Notice: file_put_contents(): Write of 4357 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/tgoop/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 12288 of 16645 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/tgoop/post.php on line 50
جامعه باز و دشمنان آن ( فلسفه‌‌ی علوم اجتماعی )@JAAMEbaaz P.5942
JAAMEBAAZ Telegram 5942
⭕️ چرا زبان فارسی ؟!

بعنوان آلترناتیو
ما صد گزینه‌ی بالغانه‌ی مقرون به صرفه‌‌ی نداریم
بلکه فقط یک گزینه داریم که قابل دفاعه و اون
لیبرالیسم محافظه کار یا لیبرالیسم آنگلوساکسونی عصر روشنگری هستش‌.

اما...

در #لیبرالیسم به موضوعاتی که می‌شه در پکیج هایی باسم « موضوعات معنوی و روانی » دسته بندی‌ش کرد -از جهاتی- پرداخته نشده
این هم البته علل و دلایل فنی داره:

- فیلسوفان روشنگری دنبال توازن بودند و چون در قرون وسطی به معنویت زیاد پرداخته شده بود ، اونها هم و غم خود رو روی مسائل این‌جهانی ، سنجش پذیرتر ، گذاشتند که پرداختن بهش فواید بیشتری نصیب مردم می‌کنه و محل اختلاف و نزاع های بی‌پایان بی ثمر نیستند ، مثل این که
- مبنای قانون ، حقوق چیه و چه باید باشه ؟!
- رفاه مالی رو چگونه می‌شه افزایش داد ؟
- رابطه صلح و تجارت
- چطور باید حاکم انتخاب بشه ، حکومت کنه و برکنار بشه ؟!

- شاید چون لیبرالیسم کلاسیک عصر روشنگری در جامعه انگلیس زاده و پرورده شده که لااقل از نظر دینی و مذهبی یکدست هست و اختلافات قومی و زبانی هم کمه .
نیازی نبوده که چیزهایی تعریف کنند که بخواهد جای دین مسیحیت و نمادهای اونو بگیره و عامل اتحاد و همدلی بشه.
لذا وقتی به همون #فردیت و #تفکیک قوا و ... پرداخته شد ، بصورت اتوماتیک کنار عوامل تعلق آفرین نژادی و مذهبی (مسیحی) که البته تعدیل شده بودند
جامعه حفظ شد و پیشرفت کرد.

شاید علت اینکه آلمان و ژاپن هم بعد اشغال توسط آمریکا ، لااقل به زور و کتک ، الگویِ مبتنی بر برابری لیبرال رو‌ پذیرفتند ، همین یک دستی نسبی نژادی و مذهبی باشه .

اما در خاورمیانه ...

یک مورد جالب داریم که ترکیه است.
این کشور بواسطه‌ی درایت و کاریزمای آتاترک تونست با جعل هم شده یک هویت جدید و یک دست بنام ملت ترک بسازه که در کنار اصول حکومت داری لیبرال ، جامعه ش منسجم بمونه و پیشرفت زیادی بکنه.
در مجموع می‌شه گفت : تا الان ضرر اون هویت ساختگی ، از فایده هاش کمتر بوده .

ولی نگاه کنیم به کشورهایی مثل پاکستان ، افغانستان ، لبنان و حتی تا حدودی ایران و عراق

که بصورت کلی
- یا در دوره هایی به دموکراسی رسیدند ولی کار بجایی رسیده که بسیاری از مردم - به حق یا نا حق - حسرت دوره هایی که استبداد بر کشورشون حاکم بوده ، می‌خوردند ...

چرا و چگونه ؟!

#مخرج_مشترک ی که من بهش رسیدم اینه که این جوامع به عللی ( از جمله اتفاقات تصادفی ) نتونستند بین جهان بینی مدرن لیبرال که بر مبنای تاکید قراردادی-اجتماعی بر یک سری برابری ها و آزادی ها و احترام هاست ( مثل برابری نژادی و قومی ، جنسیتی ، مذهبی و آزادی بازار و احترام به مالکیت و حریم خصوصی ) و تعلقات و ارزشهای سنتیِ وحدت آفرینِ جماعتی ( و از غیر قضا غیر قراردادی) مثل نژاد و مذهب و قبیله سازگاری برقرار کنند .

این که مارکسیسم بعنوان یک ایدئولوژی جماعت‌گرا در شرق اقبال زیادی داشته ، هم به همین موضوع مربوطه.
دقت بفرمایید مثلا صدام و قذافی که داعیه‌ی رهبری جهان عرب و اسلام داشتند که قاعدتا یادآور ارزشهای محافظه کارانه است ، ولی به شرق/شوروی گرایش داشتند و وابسته بودند .

و اما در ایران

لیبرالیسم تبعا کاری با دینداری آدمهای سر براه قانونمند که سرشون تو زندگی دیگران نیست و #امتیازات_ویژه طلب نمی‌کنند نداره.

طبیعتا اسلام و تشیع - چه خوشمان بیاد چه نیاد - هم مذهب جمعیتی کثیری از مردمه و چه بسا لازمه بعنوان یه عامل تعلق آفرین و وحدت آفرین حفظ بشه .

اما اینها - علاوه بر خطرات‌شون - کافی نیستند .
و نمی‌تونند و در تاریخ هم نتونستند عامل وحدت بخشی و انسجام جامعه ایرانی باشند و همواره - حتی در زمان سیطره‌ی حاکمان ترک نژاد
چیزهاییه که بهش می‌گیم مولفه های هویت ایرانی به کمک اومدند .

یکی از مهمترین این مولفه ها ، زبان فارسیه .

زبان فارسی هم به جهت تاریخی و سیاسی وقتی بررسی می‌شه و هم به لحاظ فرهنگی ، متعلق به یک قوم نبوده و نیست.
یعنی هم باونصورت قومی باسم فارس که مشخصه‌ی اصلی تفکیک ش زبان فارسی باشه نداشتیم و نداریم.
هم در طول تاریخ منطقه و نه فقط ایران ، زبان فارسی ، زبان یک قوم خاص نبود ، بلکه زبان درباری / رسمی اکثر حکومت های فلات ایران بوده .
می‌شه گفت بنحوی زبان فرهنگی کشورهای منطقه بوده .
حالا
#پیدا_کنید_پرتقال_فروش_را

که چه غرض و مرض و ناآگاهی و خطراتی می‌تونه پشت تبلیغ سهم خواهی های زودرس و تبلیغ فدرالیسم و ... باشه ؟!

حداقل ضررش اینه ک بصورت ناخودآگاه مردم رو -حتی ترک زبانها و کردزبانها رو- می‌توسونه ازین ک
در خلا دیکتاتوری اسلامی روان جامعه بی‌تعلق می‌شه و هرج و مرج حتمیه

آیا استقبال ازین ماجرا عقلانیه ؟!

هزینه حکومتی اربعین با قبیله پرستی و دژمنی با زبان #فارسی و ...در یک راستاست.
#کارشناس_مغز_زالو

@Nviolence2
@JAAMEbaaz
@mghlte

لیبرالیسم محافظه کار
نتیجه دموکراسی بدون تعلق ملی
فدرالیسم



tgoop.com/JAAMEbaaz/5942
Create:
Last Update:

⭕️ چرا زبان فارسی ؟!

بعنوان آلترناتیو
ما صد گزینه‌ی بالغانه‌ی مقرون به صرفه‌‌ی نداریم
بلکه فقط یک گزینه داریم که قابل دفاعه و اون
لیبرالیسم محافظه کار یا لیبرالیسم آنگلوساکسونی عصر روشنگری هستش‌.

اما...

در #لیبرالیسم به موضوعاتی که می‌شه در پکیج هایی باسم « موضوعات معنوی و روانی » دسته بندی‌ش کرد -از جهاتی- پرداخته نشده
این هم البته علل و دلایل فنی داره:

- فیلسوفان روشنگری دنبال توازن بودند و چون در قرون وسطی به معنویت زیاد پرداخته شده بود ، اونها هم و غم خود رو روی مسائل این‌جهانی ، سنجش پذیرتر ، گذاشتند که پرداختن بهش فواید بیشتری نصیب مردم می‌کنه و محل اختلاف و نزاع های بی‌پایان بی ثمر نیستند ، مثل این که
- مبنای قانون ، حقوق چیه و چه باید باشه ؟!
- رفاه مالی رو چگونه می‌شه افزایش داد ؟
- رابطه صلح و تجارت
- چطور باید حاکم انتخاب بشه ، حکومت کنه و برکنار بشه ؟!

- شاید چون لیبرالیسم کلاسیک عصر روشنگری در جامعه انگلیس زاده و پرورده شده که لااقل از نظر دینی و مذهبی یکدست هست و اختلافات قومی و زبانی هم کمه .
نیازی نبوده که چیزهایی تعریف کنند که بخواهد جای دین مسیحیت و نمادهای اونو بگیره و عامل اتحاد و همدلی بشه.
لذا وقتی به همون #فردیت و #تفکیک قوا و ... پرداخته شد ، بصورت اتوماتیک کنار عوامل تعلق آفرین نژادی و مذهبی (مسیحی) که البته تعدیل شده بودند
جامعه حفظ شد و پیشرفت کرد.

شاید علت اینکه آلمان و ژاپن هم بعد اشغال توسط آمریکا ، لااقل به زور و کتک ، الگویِ مبتنی بر برابری لیبرال رو‌ پذیرفتند ، همین یک دستی نسبی نژادی و مذهبی باشه .

اما در خاورمیانه ...

یک مورد جالب داریم که ترکیه است.
این کشور بواسطه‌ی درایت و کاریزمای آتاترک تونست با جعل هم شده یک هویت جدید و یک دست بنام ملت ترک بسازه که در کنار اصول حکومت داری لیبرال ، جامعه ش منسجم بمونه و پیشرفت زیادی بکنه.
در مجموع می‌شه گفت : تا الان ضرر اون هویت ساختگی ، از فایده هاش کمتر بوده .

ولی نگاه کنیم به کشورهایی مثل پاکستان ، افغانستان ، لبنان و حتی تا حدودی ایران و عراق

که بصورت کلی
- یا در دوره هایی به دموکراسی رسیدند ولی کار بجایی رسیده که بسیاری از مردم - به حق یا نا حق - حسرت دوره هایی که استبداد بر کشورشون حاکم بوده ، می‌خوردند ...

چرا و چگونه ؟!

#مخرج_مشترک ی که من بهش رسیدم اینه که این جوامع به عللی ( از جمله اتفاقات تصادفی ) نتونستند بین جهان بینی مدرن لیبرال که بر مبنای تاکید قراردادی-اجتماعی بر یک سری برابری ها و آزادی ها و احترام هاست ( مثل برابری نژادی و قومی ، جنسیتی ، مذهبی و آزادی بازار و احترام به مالکیت و حریم خصوصی ) و تعلقات و ارزشهای سنتیِ وحدت آفرینِ جماعتی ( و از غیر قضا غیر قراردادی) مثل نژاد و مذهب و قبیله سازگاری برقرار کنند .

این که مارکسیسم بعنوان یک ایدئولوژی جماعت‌گرا در شرق اقبال زیادی داشته ، هم به همین موضوع مربوطه.
دقت بفرمایید مثلا صدام و قذافی که داعیه‌ی رهبری جهان عرب و اسلام داشتند که قاعدتا یادآور ارزشهای محافظه کارانه است ، ولی به شرق/شوروی گرایش داشتند و وابسته بودند .

و اما در ایران

لیبرالیسم تبعا کاری با دینداری آدمهای سر براه قانونمند که سرشون تو زندگی دیگران نیست و #امتیازات_ویژه طلب نمی‌کنند نداره.

طبیعتا اسلام و تشیع - چه خوشمان بیاد چه نیاد - هم مذهب جمعیتی کثیری از مردمه و چه بسا لازمه بعنوان یه عامل تعلق آفرین و وحدت آفرین حفظ بشه .

اما اینها - علاوه بر خطرات‌شون - کافی نیستند .
و نمی‌تونند و در تاریخ هم نتونستند عامل وحدت بخشی و انسجام جامعه ایرانی باشند و همواره - حتی در زمان سیطره‌ی حاکمان ترک نژاد
چیزهاییه که بهش می‌گیم مولفه های هویت ایرانی به کمک اومدند .

یکی از مهمترین این مولفه ها ، زبان فارسیه .

زبان فارسی هم به جهت تاریخی و سیاسی وقتی بررسی می‌شه و هم به لحاظ فرهنگی ، متعلق به یک قوم نبوده و نیست.
یعنی هم باونصورت قومی باسم فارس که مشخصه‌ی اصلی تفکیک ش زبان فارسی باشه نداشتیم و نداریم.
هم در طول تاریخ منطقه و نه فقط ایران ، زبان فارسی ، زبان یک قوم خاص نبود ، بلکه زبان درباری / رسمی اکثر حکومت های فلات ایران بوده .
می‌شه گفت بنحوی زبان فرهنگی کشورهای منطقه بوده .
حالا
#پیدا_کنید_پرتقال_فروش_را

که چه غرض و مرض و ناآگاهی و خطراتی می‌تونه پشت تبلیغ سهم خواهی های زودرس و تبلیغ فدرالیسم و ... باشه ؟!

حداقل ضررش اینه ک بصورت ناخودآگاه مردم رو -حتی ترک زبانها و کردزبانها رو- می‌توسونه ازین ک
در خلا دیکتاتوری اسلامی روان جامعه بی‌تعلق می‌شه و هرج و مرج حتمیه

آیا استقبال ازین ماجرا عقلانیه ؟!

هزینه حکومتی اربعین با قبیله پرستی و دژمنی با زبان #فارسی و ...در یک راستاست.
#کارشناس_مغز_زالو

@Nviolence2
@JAAMEbaaz
@mghlte

لیبرالیسم محافظه کار
نتیجه دموکراسی بدون تعلق ملی
فدرالیسم

BY جامعه باز و دشمنان آن ( فلسفه‌‌ی علوم اجتماعی )


Share with your friend now:
tgoop.com/JAAMEbaaz/5942

View MORE
Open in Telegram


Telegram News

Date: |

How to Create a Private or Public Channel on Telegram? Step-by-step tutorial on desktop: Developing social channels based on exchanging a single message isn’t exactly new, of course. Back in 2014, the “Yo” app was launched with the sole purpose of enabling users to send each other the greeting “Yo.” But a Telegram statement also said: "Any requests related to political censorship or limiting human rights such as the rights to free speech or assembly are not and will not be considered." ZDNET RECOMMENDS
from us


Telegram جامعه باز و دشمنان آن ( فلسفه‌‌ی علوم اجتماعی )
FROM American