ANDISHEHSARAPUB Telegram 1106
😞 مسابقه ی "چه کسی زودتر گفت؟" و "چه کسی بیشتر گفت؟" (!)
😳 زمان عجیب تحویل سال؟! یا باورپذیری عجیب گروهی از مردم؟!

#نکات #تلگرام
#آسیب_شناسی_جامعه_مجازی
@andishehsarapub

مدتیست این خبر که زمان تحویل سال ۱۳۹۶ زمانی عجیب و برابر با ساعت ۱۳ و ۱۳ دقیقه و ۱۳ ثانیه است در حجم وسیع در اینترنت نشر و بازنشر شده است، بدون این که منبع معتبری برای آن اعلام شده باشد یا ارسال کننده از منبعی معتبر آن را برداشته باشد. (این که ظاهرا حتی روز تحویل سال را هم اشتباه نوشته اند، پیشکش!)

فراوانی دفعات انتشار اخباری که خیلی زود نادرستی شان معلوم شده، باید سبب می شد که اشخاص برای نشر یا بازنشر مطلب ابتدا با جست و جو درستی آن را بررسی نمایند و "درصورتی که امکان یا فرصت این کار را ندارند از نشر یا بازنشر آن خودداری کنند".
همچنین اگر مطلب دارای لینک معتبر نیست به درستی آن شک کنند و اگر دارای لینک معتبر است، ابتدا مطمئن شوند که مطلب واقعا در آن آدرس وجود دارد و آن آدرس واقعا متعلق به منبعی است که نوشته شده است.
اما هنوز در حجمی وسیع انتشار مطالبی که خودِ ارسال کننده درباره صحتشان نظری ندارد(!) ادامه دارد گویی مسابقه ی "چه کسی زودتر گفت؟" و "چه کسی بیشتر گفت؟" در جریان است! و هیچ کس مسوول راستی و درستی مطالبی که نشر می دهد (و عواقب احتمالی آن) نیست!

بسیاری از کسانی که وقتی را برای تایید درستی مطالب صرف نمی کنند، معتقدند که آن مطلب ارزش بررسی و تایید ندارد! در این صورت این سوال پیش می آید که چه اجبار و اصراری برای انتشار آن مطلب وجود دارد در حالی که درستی آن نامعلوم است؟ (نمونه واضحش توصیه های پزشکی است که از کانال های بی نام و نشان سرچشمه می گیرد و بازدید میلیونی می شود.)

از سوی دیگر در بسیاری از گروه ها قانون "لینک را حذف کنید و مطلب را بدون لینک بفرستید"! حاکم است و مردم را به دیدن مطالب بدون منبع عادت می دهد! و تعداد کافی معترض به این قانون در گروه ها وجود ندارد و عده بسیاری حاضرند در چنین گروهی که از یک سو اعتبار مطالبش نامعلوم است و از سوی دیگر قانون "مطلب بدزدید" بر آن حاکم است باقی بمانند!

همچنین در بسیاری از موارد هم نیازی به قانون "لینک را حذف کنید" نیست؛ "مطلب دزدها" خودشان مایلند لینک ها را حذف کنند! (و لینک خود را جایگزین آن کنند یا بدون لینک مطلب را ارسال کنند!) گویی این جا همه چیز (از احترام به حق مولف تا شناسنامه دار بودن مطلب و اخلاقِ امانتداری و حق خواننده مطلب برای دانستن این که مطلب از کجا آمده است) باید دانسته یا ندانسته زیر پا گذاشته شود.
@andishehsarapub
- - -
📝 پ.ن ۱: زمان تحویل سال ۱۳۹۶ ساعت ۱۳ و ۵۸ دقیقه و ۴۰ ثانیه روز دوشنبه ۳۰ اسفند ۱۳۹۵ نیز گفته شده است که برای اطمینان از درستی آن باید منتظر درج در سایت های معتبر مانند مرکز تقویم موسسه ژئوفیزیک دانشگاه تهران بود. (هرچند سایت ها این ساعت را به نقل از این مرکز نقل کرده اند، در این سایت هنوز ساعت تحویل سال ذکر نشده است.)

📝 پ.ن ۲: برای دانلود تقویم سال ۱۳۹۶ عجله نکنید! با این که تقویمی که در فرمت های گوناگون در حال انتشار است به سایت موسسه ژئوفیزیک نسبت داده شده است هنوز تقویم بر روی سایت این موسسه قرار نگرفته است.
@andishehsarapub
#آگاه_باشیم و #آگاهی_بخش 🌤

https://www.tgoop.com/andishehsarapub/542



tgoop.com/andishehsarapub/1106
Create:
Last Update:

😞 مسابقه ی "چه کسی زودتر گفت؟" و "چه کسی بیشتر گفت؟" (!)
😳 زمان عجیب تحویل سال؟! یا باورپذیری عجیب گروهی از مردم؟!

#نکات #تلگرام
#آسیب_شناسی_جامعه_مجازی
@andishehsarapub

مدتیست این خبر که زمان تحویل سال ۱۳۹۶ زمانی عجیب و برابر با ساعت ۱۳ و ۱۳ دقیقه و ۱۳ ثانیه است در حجم وسیع در اینترنت نشر و بازنشر شده است، بدون این که منبع معتبری برای آن اعلام شده باشد یا ارسال کننده از منبعی معتبر آن را برداشته باشد. (این که ظاهرا حتی روز تحویل سال را هم اشتباه نوشته اند، پیشکش!)

فراوانی دفعات انتشار اخباری که خیلی زود نادرستی شان معلوم شده، باید سبب می شد که اشخاص برای نشر یا بازنشر مطلب ابتدا با جست و جو درستی آن را بررسی نمایند و "درصورتی که امکان یا فرصت این کار را ندارند از نشر یا بازنشر آن خودداری کنند".
همچنین اگر مطلب دارای لینک معتبر نیست به درستی آن شک کنند و اگر دارای لینک معتبر است، ابتدا مطمئن شوند که مطلب واقعا در آن آدرس وجود دارد و آن آدرس واقعا متعلق به منبعی است که نوشته شده است.
اما هنوز در حجمی وسیع انتشار مطالبی که خودِ ارسال کننده درباره صحتشان نظری ندارد(!) ادامه دارد گویی مسابقه ی "چه کسی زودتر گفت؟" و "چه کسی بیشتر گفت؟" در جریان است! و هیچ کس مسوول راستی و درستی مطالبی که نشر می دهد (و عواقب احتمالی آن) نیست!

بسیاری از کسانی که وقتی را برای تایید درستی مطالب صرف نمی کنند، معتقدند که آن مطلب ارزش بررسی و تایید ندارد! در این صورت این سوال پیش می آید که چه اجبار و اصراری برای انتشار آن مطلب وجود دارد در حالی که درستی آن نامعلوم است؟ (نمونه واضحش توصیه های پزشکی است که از کانال های بی نام و نشان سرچشمه می گیرد و بازدید میلیونی می شود.)

از سوی دیگر در بسیاری از گروه ها قانون "لینک را حذف کنید و مطلب را بدون لینک بفرستید"! حاکم است و مردم را به دیدن مطالب بدون منبع عادت می دهد! و تعداد کافی معترض به این قانون در گروه ها وجود ندارد و عده بسیاری حاضرند در چنین گروهی که از یک سو اعتبار مطالبش نامعلوم است و از سوی دیگر قانون "مطلب بدزدید" بر آن حاکم است باقی بمانند!

همچنین در بسیاری از موارد هم نیازی به قانون "لینک را حذف کنید" نیست؛ "مطلب دزدها" خودشان مایلند لینک ها را حذف کنند! (و لینک خود را جایگزین آن کنند یا بدون لینک مطلب را ارسال کنند!) گویی این جا همه چیز (از احترام به حق مولف تا شناسنامه دار بودن مطلب و اخلاقِ امانتداری و حق خواننده مطلب برای دانستن این که مطلب از کجا آمده است) باید دانسته یا ندانسته زیر پا گذاشته شود.
@andishehsarapub
- - -
📝 پ.ن ۱: زمان تحویل سال ۱۳۹۶ ساعت ۱۳ و ۵۸ دقیقه و ۴۰ ثانیه روز دوشنبه ۳۰ اسفند ۱۳۹۵ نیز گفته شده است که برای اطمینان از درستی آن باید منتظر درج در سایت های معتبر مانند مرکز تقویم موسسه ژئوفیزیک دانشگاه تهران بود. (هرچند سایت ها این ساعت را به نقل از این مرکز نقل کرده اند، در این سایت هنوز ساعت تحویل سال ذکر نشده است.)

📝 پ.ن ۲: برای دانلود تقویم سال ۱۳۹۶ عجله نکنید! با این که تقویمی که در فرمت های گوناگون در حال انتشار است به سایت موسسه ژئوفیزیک نسبت داده شده است هنوز تقویم بر روی سایت این موسسه قرار نگرفته است.
@andishehsarapub
#آگاه_باشیم و #آگاهی_بخش 🌤

https://www.tgoop.com/andishehsarapub/542

BY اندیشه سرا


Share with your friend now:
tgoop.com/andishehsarapub/1106

View MORE
Open in Telegram


Telegram News

Date: |

Ng, who had pleaded not guilty to all charges, had been detained for more than 20 months. His channel was said to have contained around 120 messages and photos that incited others to vandalise pro-government shops and commit criminal damage targeting police stations. 2How to set up a Telegram channel? (A step-by-step tutorial) The initiatives announced by Perekopsky include monitoring the content in groups. According to the executive, posts identified as lacking context or as containing false information will be flagged as a potential source of disinformation. The content is then forwarded to Telegram's fact-checking channels for analysis and subsequent publication of verified information. Channel login must contain 5-32 characters Your posting frequency depends on the topic of your channel. If you have a news channel, it’s OK to publish new content every day (or even every hour). For other industries, stick with 2-3 large posts a week.
from us


Telegram اندیشه سرا
FROM American