Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/nouritazeh/-12701" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);">لطیفۀ شیرافکن</a> می‌اندازد! حتی اگر با گذشت زمان معلوم شود که واقعاً بسیار خطرناک است.] 🔹بسیار مسری است (احتمالاً به‌خاطر قابلیت بهتر پیوند با ACE2، حتی بیش از XBB.1) و در آمریکا از واریانت‌های رایج دیگر رشد سریع‌تری داشته احتمال دارد از سایر زیرواریانت‌های امیکرون شناسایی شده در جهان مسری‌تر باشد و پتانسیل ایجاد موج جدید در کشورها را داشته باشد اما هنوز به زمان بیشتری نیاز است تا بتوان گفت در چه کشورهایی (به علت نوع زیرواریانتی که پیش‌تر شیوع گسترده داشته یا نوع واکسنی که پوشش بیشتری داشته🔻) این زیرواریانت شانس بیش از زیرواریانتهای دیگر دارد. آمریکا نخستین کشور دارای اطلاعات کافی است که این سوش در آن غالب می‌شود. (چند روز قبل فراوانی نسبی‌اش بنا بر تخمین سی‌دی‌سی از ۴۰٪ گذشت و با توجه به رشد سریع فراوانی نسبی آن، احتمالاً اکنون از ۵۰٪ هم گذشته باشد. ۶ ژانویه تخمین بعدی سی‌دی‌سی منتشر می‌شود.) پیش از این، سنگاپور (که از نظر پوشش واکسن شرایط نسبتاً خوبی دارد) موج XBB (نه XBB.1.5) را تجربه کرده است که آگاهی از تجارب آن می‌تواند مفید باشد. زیرواریانت XBB.1.5 در بیش از ۲۵ کشور شناسایی شده اما داده‌های بیشتر کشورهای جهان از دقت و صحت زیادی برخوردار نیست و برای داشتن اطلاعات قابل استفاده باید به داده‌های کشورهایی توجه کرد که میزان تست زیاد و توالی‌یابی قابل قبول و اطلاع‌رسانی مناسب دارند. 🔹از ایمنی واکسن‌های یک ظرفیتی (که بر اساس سوش ووهان (Wiled Type) ساخته شده‌اند) و نیز از ایمنی ناشی ابتلای قبلی با واریانت‌های دیگر می‌گریزد. [F486P در XBB.1.5 احتمالاً بیش از F486S در XBB.1 سبب گریز از ایمنی نمی‌شود اما به نظر می‌رسد XBB.1.5 از XBB.1 قابلیت اتصال بهتری با ACE2 دارد] این‌که این ابتلاهای پیشین و واکسن‌های یک‌ظرفیتی اگر مدت زیادی از آنها نگذشته باشد چه‌قدر مؤثر هستند، هنوز معلوم نیست. احتمالاً ابتلاهای قبلی با زیرواریانتهای مختلف اثر یکسانی ندارند. احتمالاً اگر شیوع گسترده در زمان نزدیک، در کشوری با BA.2 بوده، ایمنی نسبتاً بیشتری در مقابل XBB.1.5 ایجاد کرده باشد، ⚠️چون این سوش حاصل جهش در XBB است که خود ریکامبیننت BJ.1 (BA.2.10.1.1) و BA.2.75 (BA.2.75.3.1.1.1) است. به همین دلیل،🔺میزان اثر واکسن‌های دوظرفیتی هم نیاز به بررسی دارد، ⚠️چون واکسن‌های دو ظرفیتی رایج، ظرفیت امیکرونشان بر اساس BA.2 نیست، فایزر بر اساس BA.4/5 است: (WT + BA4/5) و مدرنا بر اساس BA.1: (WT + BA1). <a href="https://t.me/SarsCoVTwo/3656-): Failed to open stream: Invalid argument in /var/www/tgoop/post.php on line 50

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /var/www/tgoop/post.php:50) in /var/www/tgoop/post.php on line 106
پیش‌گیری از همه‌گیری بیماری‌های واگیردار@nouritazeh P.12786

پیش‌گیری از همه‌گیری بیماری‌های واگیردار

🔴 دربارۀ زیرواریانت XBB.1.5 از خانوادۀ امیکرون
www.tgoop.com/nouritazeh
[یک بیولوژیست کانادایی نام کراکن Keraken را برایش پیشنهاد کرده.
کراکن در افسانه‌های نروژی نام هیولای دریایی، یک اختاپوس عظیم‌الجثه، است که ادعا می‌شود قادر به حمله به کشتی‌های بزرگ بوده.
✍ شاید شما هم مثل من معتقد باشید چنین نامگذاری‌ای کمکی به هیچ‌کس نمی‌کند! آدم را یاد لطیفۀ شیرافکن می‌اندازد! حتی اگر با گذشت زمان معلوم شود که واقعاً بسیار خطرناک است.]

🔹بسیار مسری است (احتمالاً به‌خاطر قابلیت بهتر پیوند با ACE2، حتی بیش از XBB.1)

و در آمریکا از واریانت‌های رایج دیگر رشد سریع‌تری داشته

احتمال دارد از سایر زیرواریانت‌های امیکرون شناسایی شده در جهان مسری‌تر باشد و پتانسیل ایجاد موج جدید در کشورها را داشته باشد

اما هنوز به زمان بیشتری نیاز است تا بتوان گفت در چه کشورهایی (به علت نوع زیرواریانتی که پیش‌تر شیوع گسترده داشته یا نوع واکسنی که پوشش بیشتری داشته🔻) این زیرواریانت شانس بیش از زیرواریانتهای دیگر دارد.

آمریکا نخستین کشور دارای اطلاعات کافی است که این سوش در آن غالب می‌شود. (چند روز قبل فراوانی نسبی‌اش بنا بر تخمین سی‌دی‌سی از ۴۰٪ گذشت و با توجه به رشد سریع فراوانی نسبی آن، احتمالاً اکنون از ۵۰٪ هم گذشته باشد. ۶ ژانویه تخمین بعدی سی‌دی‌سی منتشر می‌شود.)

پیش از این، سنگاپور (که از نظر پوشش واکسن شرایط نسبتاً خوبی دارد) موج XBB (نه XBB.1.5) را تجربه کرده است که آگاهی از تجارب آن می‌تواند مفید باشد.

زیرواریانت XBB.1.5 در بیش از ۲۵ کشور شناسایی شده اما داده‌های بیشتر کشورهای جهان از دقت و صحت زیادی برخوردار نیست و برای داشتن اطلاعات قابل استفاده باید به داده‌های کشورهایی توجه کرد که میزان تست زیاد و توالی‌یابی قابل قبول و اطلاع‌رسانی مناسب دارند.

🔹از ایمنی واکسن‌های یک ظرفیتی (که بر اساس سوش ووهان (Wiled Type) ساخته شده‌اند)
و نیز از ایمنی ناشی ابتلای قبلی با واریانت‌های دیگر می‌گریزد. [F486P در XBB.1.5 احتمالاً بیش از F486S در XBB.1 سبب گریز از ایمنی نمی‌شود اما به نظر می‌رسد XBB.1.5 از XBB.1 قابلیت اتصال بهتری با ACE2 دارد]

این‌که این ابتلاهای پیشین و واکسن‌های یک‌ظرفیتی اگر مدت زیادی از آنها نگذشته باشد چه‌قدر مؤثر هستند، هنوز معلوم نیست.
احتمالاً ابتلاهای قبلی با زیرواریانتهای مختلف اثر یکسانی ندارند.
احتمالاً اگر شیوع گسترده در زمان نزدیک، در کشوری با BA.2 بوده، ایمنی نسبتاً بیشتری در مقابل XBB.1.5 ایجاد کرده باشد،
⚠️چون این سوش حاصل جهش در XBB است که خود ریکامبیننت
BJ.1 (BA.2.10.1.1)
و
BA.2.75 (BA.2.75.3.1.1.1)
است.
به همین دلیل،🔺میزان اثر واکسن‌های دوظرفیتی هم نیاز به بررسی دارد،
⚠️چون واکسن‌های دو ظرفیتی رایج، ظرفیت امیکرونشان بر اساس BA.2 نیست، فایزر بر اساس BA.4/5 است:
(WT + BA4/5)
و مدرنا بر اساس BA.1:
(WT + BA1).
پوشش واکسن ۲ظرفیتی در آمریکا در افراد بالای ۵ سال حدود ۱۵٪ است و اثر آن در این زمینه فعلاً خیلی زیاد نمی‌تواند باشد.

🔹هنوز دربارۀ این‌که بیماری شدیدتری ایجاد می‌کند یا نه اطلاعات کافی نداریم.

🔹با کیت‌های رایج تست پی‌سی‌آر و با رپید تست‌های رایج قابل شناسایی است. (تست مثبت می‌شود، نه‌این‌که نوع واریانت تعیین شود.)

🔴 با هر واریانتی که روبه‌رو باشیم:

🔹تردیدی نیست که استفاده از ماسک ریسک ابتلا را کاهش می‌دهد
اما وقتی سوشی بسیار مسری است، لازم است ماسک مناسب‌تری را انتخاب کنیم (N95) و درست ماسک بزنیم و بی‌جا ماسک خود را بر نداریم.

🔹افزایش جریان هوا در فضای بسته ریسک ابتلا را کاهش می‌دهد اما وقتی واریانتی بسیار مسری است، نیاز به افزایش گردش هوا در حدی است که به‌طور معمول رایج نیست،
لذا هرقدر جریان هوا زیاد باشد، باز هم در فضای بسته عمومی از ماسک استفاده می‌کنیم
و سعی می‌کنیم در زمانی که شیوع زیاد است، زمان حضورمان در فضای بستۀ عمومی را به حداقل ممکن برسانیم.

🔸مطلب مهم مرتبط:
www.tgoop.com/nouritazeh/12787

🔸مهمترین نکاتی که عموم باید دربارۀ جهش در ویروسها بدانند:
www.tgoop.com/nouritazeh/4722

🔸این واریانت که نگران آن هستیم که از چین نیست، چرا وضعیت پیش‌آمده در چین برای کشورهای دیگر هم نگران‌کننده است؟
www.tgoop.com/andishehsarapub/9818

📜 برای مقالات و مطالب تخصصی مرتبط با کووید-۱۹ از جمله XBB.1.5 در صورت تمایل، در این کانال حضور داشته باشید:
www.tgoop.com/COVIDPapers

پیش‌گیری از همه‌گیری بیماری‌های واگیردار

😷 دربارۀ شناخت کووید-۱۹ و سایر بیماری‌های واگیردار و راه‌های کاهش ریسک ابتلا
استفاده از تجربه‌های کشورهای دیگر
و نقد و بررسی شایعات پزشکی

ترویج علم
و مقابله با شبه‌علم

رفتن به آغاز کانال:
www.tgoop.com/nouritazeh/1

فقط پیام ضروری:
@pakrouh

www.tgoop.com/nouritazeh/12786

759 viewsedited Jan 4, 2023 at 16:21

tgoop.com/nouritazeh/12786

Create: 2023-01-04
Last Update: 2025-02-07 21:54:25

BY پیش‌گیری از همه‌گیری بیماری‌های واگیردار

Share with your friend now:
tgoop.com/nouritazeh/12786

Open in Telegram

Telegram News

Date: 2025-02-07|

Judge Hui described Ng as inciting others to “commit a massacre” with three posts teaching people to make “toxic chlorine gas bombs,” target police stations, police quarters and the city’s metro stations. This offence was “rather serious,” the court said. Those being doxxed include outgoing Chief Executive Carrie Lam Cheng Yuet-ngor, Chung and police assistant commissioner Joe Chan Tung, who heads police's cyber security and technology crime bureau. Users are more open to new information on workdays rather than weekends. Telegram Android app: Open the chats list, click the menu icon and select “New Channel.” For crypto enthusiasts, there was the “gm” app, a self-described “meme app” which only allowed users to greet each other with “gm,” or “good morning,” a common acronym thrown around on Crypto Twitter and Discord. But the gm app was shut down back in September after a hacker reportedly gained access to user data.
from us

Warning: filemtime(): stat failed for aCache/aDaily/post/nouritazeh/-12701" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);">لطیفۀ شیرافکن</a> می‌اندازد! حتی اگر با گذشت زمان معلوم شود که واقعاً بسیار خطرناک است.] 🔹بسیار مسری است (احتمالاً به‌خاطر قابلیت بهتر پیوند با ACE2، حتی بیش از XBB.1) و در آمریکا از واریانت‌های رایج دیگر رشد سریع‌تری داشته احتمال دارد از سایر زیرواریانت‌های امیکرون شناسایی شده در جهان مسری‌تر باشد و پتانسیل ایجاد موج جدید در کشورها را داشته باشد اما هنوز به زمان بیشتری نیاز است تا بتوان گفت در چه کشورهایی (به علت نوع زیرواریانتی که پیش‌تر شیوع گسترده داشته یا نوع واکسنی که پوشش بیشتری داشته🔻) این زیرواریانت شانس بیش از زیرواریانتهای دیگر دارد. آمریکا نخستین کشور دارای اطلاعات کافی است که این سوش در آن غالب می‌شود. (چند روز قبل فراوانی نسبی‌اش بنا بر تخمین سی‌دی‌سی از ۴۰٪ گذشت و با توجه به رشد سریع فراوانی نسبی آن، احتمالاً اکنون از ۵۰٪ هم گذشته باشد. ۶ ژانویه تخمین بعدی سی‌دی‌سی منتشر می‌شود.) پیش از این، سنگاپور (که از نظر پوشش واکسن شرایط نسبتاً خوبی دارد) موج XBB (نه XBB.1.5) را تجربه کرده است که آگاهی از تجارب آن می‌تواند مفید باشد. زیرواریانت XBB.1.5 در بیش از ۲۵ کشور شناسایی شده اما داده‌های بیشتر کشورهای جهان از دقت و صحت زیادی برخوردار نیست و برای داشتن اطلاعات قابل استفاده باید به داده‌های کشورهایی توجه کرد که میزان تست زیاد و توالی‌یابی قابل قبول و اطلاع‌رسانی مناسب دارند. 🔹از ایمنی واکسن‌های یک ظرفیتی (که بر اساس سوش ووهان (Wiled Type) ساخته شده‌اند) و نیز از ایمنی ناشی ابتلای قبلی با واریانت‌های دیگر می‌گریزد. [F486P در XBB.1.5 احتمالاً بیش از F486S در XBB.1 سبب گریز از ایمنی نمی‌شود اما به نظر می‌رسد XBB.1.5 از XBB.1 قابلیت اتصال بهتری با ACE2 دارد] این‌که این ابتلاهای پیشین و واکسن‌های یک‌ظرفیتی اگر مدت زیادی از آنها نگذشته باشد چه‌قدر مؤثر هستند، هنوز معلوم نیست. احتمالاً ابتلاهای قبلی با زیرواریانتهای مختلف اثر یکسانی ندارند. احتمالاً اگر شیوع گسترده در زمان نزدیک، در کشوری با BA.2 بوده، ایمنی نسبتاً بیشتری در مقابل XBB.1.5 ایجاد کرده باشد، ⚠️چون این سوش حاصل جهش در XBB است که خود ریکامبیننت BJ.1 (BA.2.10.1.1) و BA.2.75 (BA.2.75.3.1.1.1) است. به همین دلیل،🔺میزان اثر واکسن‌های دوظرفیتی هم نیاز به بررسی دارد، ⚠️چون واکسن‌های دو ظرفیتی رایج، ظرفیت امیکرونشان بر اساس BA.2 نیست، فایزر بر اساس BA.4/5 است: (WT + BA4/5) و مدرنا بر اساس BA.1: (WT + BA1). <a href="https://t.me/SarsCoVTwo/3656- in /var/www/tgoop/post.php on line 323

Warning: filemtime(): stat failed for aCache/aDaily/post/nouritazeh/-12701" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);">لطیفۀ شیرافکن</a> می‌اندازد! حتی اگر با گذشت زمان معلوم شود که واقعاً بسیار خطرناک است.] 🔹بسیار مسری است (احتمالاً به‌خاطر قابلیت بهتر پیوند با ACE2، حتی بیش از XBB.1) و در آمریکا از واریانت‌های رایج دیگر رشد سریع‌تری داشته احتمال دارد از سایر زیرواریانت‌های امیکرون شناسایی شده در جهان مسری‌تر باشد و پتانسیل ایجاد موج جدید در کشورها را داشته باشد اما هنوز به زمان بیشتری نیاز است تا بتوان گفت در چه کشورهایی (به علت نوع زیرواریانتی که پیش‌تر شیوع گسترده داشته یا نوع واکسنی که پوشش بیشتری داشته🔻) این زیرواریانت شانس بیش از زیرواریانتهای دیگر دارد. آمریکا نخستین کشور دارای اطلاعات کافی است که این سوش در آن غالب می‌شود. (چند روز قبل فراوانی نسبی‌اش بنا بر تخمین سی‌دی‌سی از ۴۰٪ گذشت و با توجه به رشد سریع فراوانی نسبی آن، احتمالاً اکنون از ۵۰٪ هم گذشته باشد. ۶ ژانویه تخمین بعدی سی‌دی‌سی منتشر می‌شود.) پیش از این، سنگاپور (که از نظر پوشش واکسن شرایط نسبتاً خوبی دارد) موج XBB (نه XBB.1.5) را تجربه کرده است که آگاهی از تجارب آن می‌تواند مفید باشد. زیرواریانت XBB.1.5 در بیش از ۲۵ کشور شناسایی شده اما داده‌های بیشتر کشورهای جهان از دقت و صحت زیادی برخوردار نیست و برای داشتن اطلاعات قابل استفاده باید به داده‌های کشورهایی توجه کرد که میزان تست زیاد و توالی‌یابی قابل قبول و اطلاع‌رسانی مناسب دارند. 🔹از ایمنی واکسن‌های یک ظرفیتی (که بر اساس سوش ووهان (Wiled Type) ساخته شده‌اند) و نیز از ایمنی ناشی ابتلای قبلی با واریانت‌های دیگر می‌گریزد. [F486P در XBB.1.5 احتمالاً بیش از F486S در XBB.1 سبب گریز از ایمنی نمی‌شود اما به نظر می‌رسد XBB.1.5 از XBB.1 قابلیت اتصال بهتری با ACE2 دارد] این‌که این ابتلاهای پیشین و واکسن‌های یک‌ظرفیتی اگر مدت زیادی از آنها نگذشته باشد چه‌قدر مؤثر هستند، هنوز معلوم نیست. احتمالاً ابتلاهای قبلی با زیرواریانتهای مختلف اثر یکسانی ندارند. احتمالاً اگر شیوع گسترده در زمان نزدیک، در کشوری با BA.2 بوده، ایمنی نسبتاً بیشتری در مقابل XBB.1.5 ایجاد کرده باشد، ⚠️چون این سوش حاصل جهش در XBB است که خود ریکامبیننت BJ.1 (BA.2.10.1.1) و BA.2.75 (BA.2.75.3.1.1.1) است. به همین دلیل،🔺میزان اثر واکسن‌های دوظرفیتی هم نیاز به بررسی دارد، ⚠️چون واکسن‌های دو ظرفیتی رایج، ظرفیت امیکرونشان بر اساس BA.2 نیست، فایزر بر اساس BA.4/5 است: (WT + BA4/5) و مدرنا بر اساس BA.1: (WT + BA1). <a href="https://t.me/SarsCoVTwo/3656- in /var/www/tgoop/post.php on line 324

🔴 دربارۀ زیرواریانت XBB.1.5 از خانوادۀ امیکرون

پیش‌گیری از همه‌گیری بیماری‌های واگیردار TG
web: 12786
پیش‌گیری از همه‌گیری بیماری‌های واگیردار.Telegram web
پیش‌گیری از همه‌گیری بیماری‌های واگیردار Telegram TG Channel
Telegram Updated: 1970-01-01 00:00:00

Telegram پیش‌گیری از همه‌گیری بیماری‌های واگیردار
FROM American