tgoop.com/sergey_boroday/769
Last Update:
#мысли #философия #лингвистика
В связи с представленным выше докладом подготовил небольшую библиографию по проблеме схем в когнитивной лингвистике и когнитивной науке .
На русском языке и совсем по-простому суть вопроса изложена в моей статье «Глубинная логика и проблема схематизации», где вы также найдете попытку выявить точки соприкосновения с логико-смысловой теорией А.В. Смирнова. Актуальное состояние дел в изучении схем изложено в обзорной статье «Язык, концептуализация и воплощенное познание (на материале образных схем)», а в статье «Язык и познание: пострелятивистская исследовательская программа» (в одном из параграфов) намечены наиболее интересные исследовательские проблемы. Также конкретные пространственные схемы рассматриваются в пятой главе моей книги «Язык и познание: введение в пострелятивизм», где среди прочего дана наиболее актуальная типология систем ориентации и анализ соответствующих исследований. В данный момент пишу диссертацию, которая должна со временем перерасти в книгу, где материал будет учтен по максимуму и где попытаюсь осмыслить проблему в целом. До этого еще далеко, несколько лет – минимум. Поэтому если говорить об актуальном материале на 2023 г., то см. именно статьи выше.
Для того чтобы понимать философский аспект проблемы схематизации, нужно прочесть параграф «О схематизме чистых понятий рассудка» из второго издания кантовской «Критики чистого разума» (B176–186). Несмотря на то что там всего 10 страниц, это один из самых сложных фрагментов КЧР, и с первого раза, скорее всего, вы его не поймете, как, впрочем, и со второго, и с третьего. Поэтому имеет смысл обратиться к интерпретаторам, а потом прочесть его еще раз. Из интерпретаторов рекомендую Г. Когена и его работу «Теория опыта Канта». Притом самого Канта нужно читать исключительно в переводе под редакцией Мотрошиловой и Длугач, и заглядывая в немецкий оригинал. О рецепции кантовского учения о схематизме – от немецкого идеализма до теории перцептивных символов имеется неплохая обзорная работа Л. Скалии «Kant’s Notion of Transcendental Schema». Для общего понимания историко-философского аспекта проблемы этого достаточно.
Что касается актуальной когнитивной семантики и когнитивной науки , то здесь «актуальность» весьма условна. Лучшие обобщающие работы датируются 1987 и 2005 гг. – классическая монография М. Джонсона «The Body in the Mind» и коллективная монография «From Perception to Meaning». Т.е. за последние 20 лет не вышло ни одной обобщающей работы – и это несмотря на то, что материала скопилось более чем достаточно, притом по всем областям. Таким вакуумом и мотивирована моя диссертация. Хотя теория Джонсона выглядит удачной и во многом верной, я думаю, уже нужна совершенно новая теория , которая учитывала бы все новые данные, в том числе «релятивистские» аспекты. Общие и обзорные статьи по теме можно найти в свежем коллективном издании «The Routledge Handbook of Cognitive Linguistics». По усвоению схем имеется хорошая, но старая работа Дж. Мандлер «The Foundations of Mind» (естественно, в ней не учтен материал, появившийся после 2004 г.). По схеме тела имеется свежая коллективная монография (очень хорошая) «Body Schema and Body Image». Ну и специалистам по ИИ хочу порекомендовать свежую работу М. Хедблом «Image Schemas and Concept Invention», где она как раз пытается применить концепцию схем к этой области.
Думаю, этого достаточно, чтобы иметь «базу», позволяющую дальше уже работать с конкретными эмпирическими исследованиями и статьями по теме, коих просто море.
BY NUMINOSUM
Share with your friend now:
tgoop.com/sergey_boroday/769