Forwarded from APS Channel 🏳️ 全民自發收聲道
……她上個月已染疫,咳得極嚴重,卻連藥也買不到。她英年早逝,很可能跟染疫而得不到適當診治有關。但訃告卻不能寫「新冠」兩字,為什麼?死於新冠而不能承認,似乎是全中国醫院和殯儀館的潛規則,依川川自然也不例外。
早於上個月,已有網民在微信朋友圈發文控訴,「現在是公開造假,而且逼着你配合造假」。據他所說,他的母親12月25日在醫院病逝,本來想在填寫死亡證明時,直接寫「新冠肺炎」,醫生立即問他:「是不是想要鬧事?」
原來中国的做法是:只要死亡證明寫上新冠,就要先經醫院核查,再上報市衛健委,醫生於是問:「你不想讓你母親火化了嗎?」最後該網民只能同意死因不寫新冠。如果依川川的訃告提及「新冠」,不但訃告會變成「404」禁文,她可能連安葬廣州也有困難。
另外值得談談的一點是,為什麼同樣是Omicron,在外國就確實跟流感差不多,但病毒一回到中国卻好像特別猛,連24歲的年輕人也撐不過去呢?答案其實全世界都知(只有中国人不知,或假裝不知),根本一句講完:不是病毒在中国特別兇,只是中国抗疫做得特別差。
「與病毒共存」是有條件的,至少有3個:政府要把醫療資源集中到重症病患、確保民眾有足夠藥物供應,以及國民所注射的疫苗,有足夠高的效率預防重症和死亡——你記得2021年英國醫學雜誌《柳葉刀》刊出的香港大學研究報告嗎?結果顯示,接種2劑BNT後的體內抗體,幾乎是接種2劑科興的10倍——做不到以上3個條件而「放開」,就不能叫「共存」(叫什麼可請教盧寵茂)。
這篇文章不是悼念依川川的(我今天才第一次聽見她的名字),我只想透過她的死,記錄廿一世紀中国「抗疫大躍進」的悲劇。依川川是不幸的,因為她24歲就早逝了;她也是幸運的,因為她死了,至少全国知曉,而許多跟她有相同命運的亡者,卻連名字也隱入塵煙。
https://www.facebook.com/100067319133361/posts/pfbid0aqb1naVpVCAmE4vkkk9EtdvHTtc31p4Df4g27g4YWGAgVZHcMTRDrrdahmywZcWgl/
早於上個月,已有網民在微信朋友圈發文控訴,「現在是公開造假,而且逼着你配合造假」。據他所說,他的母親12月25日在醫院病逝,本來想在填寫死亡證明時,直接寫「新冠肺炎」,醫生立即問他:「是不是想要鬧事?」
原來中国的做法是:只要死亡證明寫上新冠,就要先經醫院核查,再上報市衛健委,醫生於是問:「你不想讓你母親火化了嗎?」最後該網民只能同意死因不寫新冠。如果依川川的訃告提及「新冠」,不但訃告會變成「404」禁文,她可能連安葬廣州也有困難。
另外值得談談的一點是,為什麼同樣是Omicron,在外國就確實跟流感差不多,但病毒一回到中国卻好像特別猛,連24歲的年輕人也撐不過去呢?答案其實全世界都知(只有中国人不知,或假裝不知),根本一句講完:不是病毒在中国特別兇,只是中国抗疫做得特別差。
「與病毒共存」是有條件的,至少有3個:政府要把醫療資源集中到重症病患、確保民眾有足夠藥物供應,以及國民所注射的疫苗,有足夠高的效率預防重症和死亡——你記得2021年英國醫學雜誌《柳葉刀》刊出的香港大學研究報告嗎?結果顯示,接種2劑BNT後的體內抗體,幾乎是接種2劑科興的10倍——做不到以上3個條件而「放開」,就不能叫「共存」(叫什麼可請教盧寵茂)。
這篇文章不是悼念依川川的(我今天才第一次聽見她的名字),我只想透過她的死,記錄廿一世紀中国「抗疫大躍進」的悲劇。依川川是不幸的,因為她24歲就早逝了;她也是幸運的,因為她死了,至少全国知曉,而許多跟她有相同命運的亡者,卻連名字也隱入塵煙。
https://www.facebook.com/100067319133361/posts/pfbid0aqb1naVpVCAmE4vkkk9EtdvHTtc31p4Df4g27g4YWGAgVZHcMTRDrrdahmywZcWgl/
Forwarded from APS Channel 🏳️ 全民自發收聲道
Hello, I’m a Hongkonger, not a Chinese Mainlander. Corruption is a crime in Hong Kong but in China it is a source of revenue albeit a crime. In Hong Kong you go to jail for corruption but in China you are often invited to do so albeit a crime. In Hong Kong dogs are pets but in China dogs are food.
Forwarded from APS Channel 🏳️ 全民自發收聲道
取消口罩令之後,你會戴口罩直至
Anonymous Poll
63%
a)立即唔戴
7%
b)戴晒啲存貨
17%
c)出入多人地方公共交通都戴
3%
d)戴到死為止
11%
e)戴多一排睇定啲
4%
我-向都無戴過
24%
我一針都無打過
6%
我打夠三針
15%
我中都未中過
15%
我中過
Forwarded from APS Channel 🏳️ 全民自發收聲道
取消口罩令之後,你會戴口罩直至
Anonymous Poll
63%
a)立即唔戴
7%
b)戴晒啲存貨
17%
c)出入多人地方公共交通都戴
3%
d)戴到死為止
11%
e)戴多一排睇定啲
4%
我-向都無戴過
24%
我一針都無打過
6%
我打夠三針
15%
我中都未中過
15%
我中過
Forwarded from APS Channel 🏳️ 全民自發收聲道
取消口罩令之後,你會戴口罩直至
Anonymous Poll
63%
a)立即唔戴
7%
b)戴晒啲存貨
17%
c)出入多人地方公共交通都戴
3%
d)戴到死為止
11%
e)戴多一排睇定啲
4%
我-向都無戴過
24%
我一針都無打過
6%
我打夠三針
15%
我中都未中過
15%
我中過
Forwarded from 被捕人士資訊部
額外探訪消息一出
見到有個post下有留言:未婚妻可唔可以計
令我諗起上一次探紙片
佢有同女朋友講:同居可以當直系親屬
於是
依幾日我地都打過去懲教所問
佢地的答覆是:
出示到政府比嘅證明(水電煤單)/地產證明就可以當直系
希望幫到大家大家可以做個參考
可能每間院所做法都唔同
有疑問可以更生事務組問~
hker_ic101
見到有個post下有留言:未婚妻可唔可以計
令我諗起上一次探紙片
佢有同女朋友講:同居可以當直系親屬
於是
依幾日我地都打過去懲教所問
佢地的答覆是:
出示到政府比嘅證明(水電煤單)/地產證明就可以當直系
希望幫到大家大家可以做個參考
可能每間院所做法都唔同
有疑問可以更生事務組問~
hker_ic101