Forwarded from Ясиноватая, Донбасс на линии огня
Посмотрим, кто оспаривать будет.
И будет ли.
*
(и да, это не ода Белому и Филатову)
Достойных уважения военных и не совсем военных в круговерти военного конфликта достаточно много.
Мысли на ночь глядя.
У нас сформировалась элита «военных рупоров», но не элита «военных мозгов».
Так же и так называемые "ломы" 500k+ вещают в основном в режиме ретрансляции — не спорят, не переосмысливают, а усиливают уже согласованное. Это не камень в огород, а характеристика их роли: быть голосом в унисон, а не голосом в разрез — даже если разрез принёс бы больше пользы.
На этом фоне выделяются редкие исключения. Филатов — один из них. Его тексты острые, с болью и оголённым нервом. Он не критикует — он называет. Его тезис о том, что армия не демонстрирует военного гения, — это не упрёк, а попытка пробить застой в мышлении: переосмыслить командование, тактику и саму философию войны. Но система не поощряет разлом шаблонов — даже если ты знаешь, как «малой кровью». Скорее заткнут, чем услышат.
Именно поэтому «Белый» важен. Он не вещал, он действовал. Иногда — вопреки инструкциям, показывая результат с малыми потерями. И это принципиально: не схемы, а практика, не лозунги, а доказанный подход. Под Авдеевкой и в Красногоровке он показал, что можно иначе — точечно, гибко, с умом. До границ ДНР ещё далеко, но путь этот — не через толщу, а через тонкость.
Всё это ставит простой, но острый вопрос: кто будет думать, если система учит лишь говорить? Кто решится оспаривать, когда несогласие воспринимается как измена, а не попытка улучшить? Синдром "не высовывайся" сдерживает даже тех, кто знает — военная тактика устарела.
Сравнение с ЦАХАЛом — это не про армии, а про разные архитектуры мышления. Израиль строит на инициативе, децентрализации и доверии к младшим командирам. Российская вертикальна, централизована. В условиях современной войны — это может быть тормозом. А подход «Белого» — альтернатива. Умные, точные действия вместо изматывающих атак. Тактика малых групп строилась на:
- децентрализации,
- разведке и проникновении,
- мобильности,
- сетевом взаимодействии,
- точечном психологическом давлении.
Начиная с того самого: вагоны с щебнем против танков.
Но несмотря на доказанный результат, таких людей не усиливают. Они не в тренде. В тренде — ретрансляторы, не переосмысляющие. Кто-то держится из страха, кто-то — из удобства. Любое «почему так дорого?» воспринимается как атака на нарратив, а не как вопрос по сути.
Большинство видит стрелки на карте — "взяли", "продвинулись", "укрепились". Но меньшинство знает, чем они прорисованы. Это не графика, а поле между двумя бетонными коробками, где лежат те, кого не упомянут. Иногда — оправданно. Но часто — нет.
И те, кто это знают, — либо молчат, либо говорят вполголоса. Любое «а какой ценой?» вызывает отторжение: не время, неуместно. Потому фраза «малой кровью» — это не про успех, это вызов всей нарративной машине. Потому что если можно иначе — значит, нужно иначе. А значит, та цена, что принималась как неизбежная, — вовсе не обязательная.
Так выглядит продвижение — не как реальность, а как нарратив. Закрасы, стрелки, формулировки. Но для тех, кто знает цену этих слов — это счёт на безвозвратных. Система научилась говорить «малой кровью», но редко говорит — чьей именно и сколько её.
Вот почему каждый точный манёвр малой группой — это вызов не только противнику, но и самой системе. И если она не начнёт слушать тех, кто делает, а не просто вещает — стрелки будут продолжать движение не по плану, а по плотности утрат.
И будет ли.
*
(и да, это не ода Белому и Филатову)
Достойных уважения военных и не совсем военных в круговерти военного конфликта достаточно много.
Мысли на ночь глядя.
У нас сформировалась элита «военных рупоров», но не элита «военных мозгов».
Так же и так называемые "ломы" 500k+ вещают в основном в режиме ретрансляции — не спорят, не переосмысливают, а усиливают уже согласованное. Это не камень в огород, а характеристика их роли: быть голосом в унисон, а не голосом в разрез — даже если разрез принёс бы больше пользы.
На этом фоне выделяются редкие исключения. Филатов — один из них. Его тексты острые, с болью и оголённым нервом. Он не критикует — он называет. Его тезис о том, что армия не демонстрирует военного гения, — это не упрёк, а попытка пробить застой в мышлении: переосмыслить командование, тактику и саму философию войны. Но система не поощряет разлом шаблонов — даже если ты знаешь, как «малой кровью». Скорее заткнут, чем услышат.
Именно поэтому «Белый» важен. Он не вещал, он действовал. Иногда — вопреки инструкциям, показывая результат с малыми потерями. И это принципиально: не схемы, а практика, не лозунги, а доказанный подход. Под Авдеевкой и в Красногоровке он показал, что можно иначе — точечно, гибко, с умом. До границ ДНР ещё далеко, но путь этот — не через толщу, а через тонкость.
Всё это ставит простой, но острый вопрос: кто будет думать, если система учит лишь говорить? Кто решится оспаривать, когда несогласие воспринимается как измена, а не попытка улучшить? Синдром "не высовывайся" сдерживает даже тех, кто знает — военная тактика устарела.
Сравнение с ЦАХАЛом — это не про армии, а про разные архитектуры мышления. Израиль строит на инициативе, децентрализации и доверии к младшим командирам. Российская вертикальна, централизована. В условиях современной войны — это может быть тормозом. А подход «Белого» — альтернатива. Умные, точные действия вместо изматывающих атак. Тактика малых групп строилась на:
- децентрализации,
- разведке и проникновении,
- мобильности,
- сетевом взаимодействии,
- точечном психологическом давлении.
Начиная с того самого: вагоны с щебнем против танков.
Но несмотря на доказанный результат, таких людей не усиливают. Они не в тренде. В тренде — ретрансляторы, не переосмысляющие. Кто-то держится из страха, кто-то — из удобства. Любое «почему так дорого?» воспринимается как атака на нарратив, а не как вопрос по сути.
Большинство видит стрелки на карте — "взяли", "продвинулись", "укрепились". Но меньшинство знает, чем они прорисованы. Это не графика, а поле между двумя бетонными коробками, где лежат те, кого не упомянут. Иногда — оправданно. Но часто — нет.
И те, кто это знают, — либо молчат, либо говорят вполголоса. Любое «а какой ценой?» вызывает отторжение: не время, неуместно. Потому фраза «малой кровью» — это не про успех, это вызов всей нарративной машине. Потому что если можно иначе — значит, нужно иначе. А значит, та цена, что принималась как неизбежная, — вовсе не обязательная.
Так выглядит продвижение — не как реальность, а как нарратив. Закрасы, стрелки, формулировки. Но для тех, кто знает цену этих слов — это счёт на безвозвратных. Система научилась говорить «малой кровью», но редко говорит — чьей именно и сколько её.
Вот почему каждый точный манёвр малой группой — это вызов не только противнику, но и самой системе. И если она не начнёт слушать тех, кто делает, а не просто вещает — стрелки будут продолжать движение не по плану, а по плотности утрат.
Forwarded from Инженигеры
Во время выступления в Академии наук СССР великого датского физика Нильса Бора спросили:
"Как вам удалось создать первоклассную школу физиков?"
Бор ответил:
"Это удалось потому, что я никогда не стеснялся заявить своим ученикам, что я глупее их".
Физик Евгений Лифшиц, переводивший выступление Бора, перевёл эти слова так:"Это удалось потому, что я никогда не стеснялся заявить своим ученикам, что они дураки".
В зале поднялся шум и смех. Лифшиц переспросил у Бора, что тот сказал и извинился перед аудиторией за свою оговорку. "Это не случайная оговорка", - возразил Пётр Капица с места, - "Она выражает принципиальные различия между школой Бора и школой Ландау, к которой принадлежит Лифшиц". Реплика Капицы вызвала в аудитории аплодисменты. Бор и Ландау смеялись громче всех.
Нильс Бор и Лев Ландау. День Архимеда, 1961 год.
#байки #юмор
"Как вам удалось создать первоклассную школу физиков?"
Бор ответил:
"Это удалось потому, что я никогда не стеснялся заявить своим ученикам, что я глупее их".
Физик Евгений Лифшиц, переводивший выступление Бора, перевёл эти слова так:"Это удалось потому, что я никогда не стеснялся заявить своим ученикам, что они дураки".
В зале поднялся шум и смех. Лифшиц переспросил у Бора, что тот сказал и извинился перед аудиторией за свою оговорку. "Это не случайная оговорка", - возразил Пётр Капица с места, - "Она выражает принципиальные различия между школой Бора и школой Ландау, к которой принадлежит Лифшиц". Реплика Капицы вызвала в аудитории аплодисменты. Бор и Ландау смеялись громче всех.
Нильс Бор и Лев Ландау. День Архимеда, 1961 год.
#байки #юмор
Forwarded from Ясиноватая, Донбасс на линии огня
Посмотрим, кто оспаривать будет.
И будет ли.
*
(и да, это не ода Белому и Филатову)
Достойных уважения военных и не совсем военных в круговерти военного конфликта достаточно много.
Мысли на ночь глядя.
У нас сформировалась элита «военных рупоров», но не элита «военных мозгов».
Так же и так называемые "ломы" 500k+ вещают в основном в режиме ретрансляции — не спорят, не переосмысливают, а усиливают уже согласованное. Это не камень в огород, а характеристика их роли: быть голосом в унисон, а не голосом в разрез — даже если разрез принёс бы больше пользы.
На этом фоне выделяются редкие исключения. Филатов — один из них. Его тексты острые, с болью и оголённым нервом. Он не критикует — он называет. Его тезис о том, что армия не демонстрирует военного гения, — это не упрёк, а попытка пробить застой в мышлении: переосмыслить командование, тактику и саму философию войны. Но система не поощряет разлом шаблонов — даже если ты знаешь, как «малой кровью». Скорее заткнут, чем услышат.
Именно поэтому «Белый» важен. Он не вещал, он действовал. Иногда — вопреки инструкциям, показывая результат с малыми потерями. И это принципиально: не схемы, а практика, не лозунги, а доказанный подход. Под Авдеевкой и в Красногоровке он показал, что можно иначе — точечно, гибко, с умом. До границ ДНР ещё далеко, но путь этот — не через толщу, а через тонкость.
Всё это ставит простой, но острый вопрос: кто будет думать, если система учит лишь говорить? Кто решится оспаривать, когда несогласие воспринимается как измена, а не попытка улучшить? Синдром "не высовывайся" сдерживает даже тех, кто знает — военная тактика устарела.
Сравнение с ЦАХАЛом — это не про армии, а про разные архитектуры мышления. Израиль строит на инициативе, децентрализации и доверии к младшим командирам. Российская вертикальна, централизована. В условиях современной войны — это может быть тормозом. А подход «Белого» — альтернатива. Умные, точные действия вместо изматывающих атак. Тактика малых групп строилась на:
- децентрализации,
- разведке и проникновении,
- мобильности,
- сетевом взаимодействии,
- точечном психологическом давлении.
Начиная с того самого: вагоны с щебнем против танков.
Но несмотря на доказанный результат, таких людей не усиливают. Они не в тренде. В тренде — ретрансляторы, не переосмысляющие. Кто-то держится из страха, кто-то — из удобства. Любое «почему так дорого?» воспринимается как атака на нарратив, а не как вопрос по сути.
Большинство видит стрелки на карте — "взяли", "продвинулись", "укрепились". Но меньшинство знает, чем они прорисованы. Это не графика, а поле между двумя бетонными коробками, где лежат те, кого не упомянут. Иногда — оправданно. Но часто — нет.
И те, кто это знают, — либо молчат, либо говорят вполголоса. Любое «а какой ценой?» вызывает отторжение: не время, неуместно. Потому фраза «малой кровью» — это не про успех, это вызов всей нарративной машине. Потому что если можно иначе — значит, нужно иначе. А значит, та цена, что принималась как неизбежная, — вовсе не обязательная.
Так выглядит продвижение — не как реальность, а как нарратив. Закрасы, стрелки, формулировки. Но для тех, кто знает цену этих слов — это счёт на безвозвратных. Система научилась говорить «малой кровью», но редко говорит — чьей именно и сколько её.
Вот почему каждый точный манёвр малой группой — это вызов не только противнику, но и самой системе. И если она не начнёт слушать тех, кто делает, а не просто вещает — стрелки будут продолжать движение не по плану, а по плотности утрат.
И будет ли.
*
(и да, это не ода Белому и Филатову)
Достойных уважения военных и не совсем военных в круговерти военного конфликта достаточно много.
Мысли на ночь глядя.
У нас сформировалась элита «военных рупоров», но не элита «военных мозгов».
Так же и так называемые "ломы" 500k+ вещают в основном в режиме ретрансляции — не спорят, не переосмысливают, а усиливают уже согласованное. Это не камень в огород, а характеристика их роли: быть голосом в унисон, а не голосом в разрез — даже если разрез принёс бы больше пользы.
На этом фоне выделяются редкие исключения. Филатов — один из них. Его тексты острые, с болью и оголённым нервом. Он не критикует — он называет. Его тезис о том, что армия не демонстрирует военного гения, — это не упрёк, а попытка пробить застой в мышлении: переосмыслить командование, тактику и саму философию войны. Но система не поощряет разлом шаблонов — даже если ты знаешь, как «малой кровью». Скорее заткнут, чем услышат.
Именно поэтому «Белый» важен. Он не вещал, он действовал. Иногда — вопреки инструкциям, показывая результат с малыми потерями. И это принципиально: не схемы, а практика, не лозунги, а доказанный подход. Под Авдеевкой и в Красногоровке он показал, что можно иначе — точечно, гибко, с умом. До границ ДНР ещё далеко, но путь этот — не через толщу, а через тонкость.
Всё это ставит простой, но острый вопрос: кто будет думать, если система учит лишь говорить? Кто решится оспаривать, когда несогласие воспринимается как измена, а не попытка улучшить? Синдром "не высовывайся" сдерживает даже тех, кто знает — военная тактика устарела.
Сравнение с ЦАХАЛом — это не про армии, а про разные архитектуры мышления. Израиль строит на инициативе, децентрализации и доверии к младшим командирам. Российская вертикальна, централизована. В условиях современной войны — это может быть тормозом. А подход «Белого» — альтернатива. Умные, точные действия вместо изматывающих атак. Тактика малых групп строилась на:
- децентрализации,
- разведке и проникновении,
- мобильности,
- сетевом взаимодействии,
- точечном психологическом давлении.
Начиная с того самого: вагоны с щебнем против танков.
Но несмотря на доказанный результат, таких людей не усиливают. Они не в тренде. В тренде — ретрансляторы, не переосмысляющие. Кто-то держится из страха, кто-то — из удобства. Любое «почему так дорого?» воспринимается как атака на нарратив, а не как вопрос по сути.
Большинство видит стрелки на карте — "взяли", "продвинулись", "укрепились". Но меньшинство знает, чем они прорисованы. Это не графика, а поле между двумя бетонными коробками, где лежат те, кого не упомянут. Иногда — оправданно. Но часто — нет.
И те, кто это знают, — либо молчат, либо говорят вполголоса. Любое «а какой ценой?» вызывает отторжение: не время, неуместно. Потому фраза «малой кровью» — это не про успех, это вызов всей нарративной машине. Потому что если можно иначе — значит, нужно иначе. А значит, та цена, что принималась как неизбежная, — вовсе не обязательная.
Так выглядит продвижение — не как реальность, а как нарратив. Закрасы, стрелки, формулировки. Но для тех, кто знает цену этих слов — это счёт на безвозвратных. Система научилась говорить «малой кровью», но редко говорит — чьей именно и сколько её.
Вот почему каждый точный манёвр малой группой — это вызов не только противнику, но и самой системе. И если она не начнёт слушать тех, кто делает, а не просто вещает — стрелки будут продолжать движение не по плану, а по плотности утрат.
Forwarded from СОЛДАТСКАЯ ПРАВДА
По Михаилу. Мне нужна еще юридическая помощь:
Ищу прецеденты обращения в городской гарнизонный суд с административном иском об отмене действия приказа статс- секретаря 2137 в отношении конкретного лица.
Пишите при любом варианте развития событий:
Удовлетворен/ неудовлетворен
Завис ( ответчики не являются на суд)
Удовлетворен, но обжалован высшей инстанцией… и так далее
Меня интересуют только этот приказ и только гарнизонные суды!
@pollyolly
Поддержать правозащитную кампанию:
Можно по номеру телефона: +79969799506 Тинькофф, Сбербанк, Озон банк.
На незнакомые номера не отвечаю!
Единственное, я очень прошу указать при переводе «на адвоката». 🙏
Ищу прецеденты обращения в городской гарнизонный суд с административном иском об отмене действия приказа статс- секретаря 2137 в отношении конкретного лица.
Пишите при любом варианте развития событий:
Удовлетворен/ неудовлетворен
Завис ( ответчики не являются на суд)
Удовлетворен, но обжалован высшей инстанцией… и так далее
Меня интересуют только этот приказ и только гарнизонные суды!
@pollyolly
Поддержать правозащитную кампанию:
Можно по номеру телефона: +79969799506 Тинькофф, Сбербанк, Озон банк.
На незнакомые номера не отвечаю!
Единственное, я очень прошу указать при переводе «на адвоката». 🙏
Forwarded from СОЛДАТСКАЯ ПРАВДА
Внимание!! МОШЕННИКИ!!
Родственникам пропавших без вести солдат стали писать ЯКОБЫ от моего имени с предложением помочь в розыске бойца.
Друзья! Размещение информации о пропавших бойцах и любая коммуникация по ним - в рамках «Солдатской правды» приостановлена.
Михаил сейчас не доступен, я, Полынкова Ольга, не занимаюсь размещением информации о пропавших без вести солдатах!
Будьте бдительны 🙏🙏🙏
Родственникам пропавших без вести солдат стали писать ЯКОБЫ от моего имени с предложением помочь в розыске бойца.
Друзья! Размещение информации о пропавших бойцах и любая коммуникация по ним - в рамках «Солдатской правды» приостановлена.
Михаил сейчас не доступен, я, Полынкова Ольга, не занимаюсь размещением информации о пропавших без вести солдатах!
Будьте бдительны 🙏🙏🙏
Forwarded from Стрелков Игорь Иванович
ИГОРЬ СТРЕЛКОВ ОБ ИСТОРИЧЕСКИХ АНАЛОГИЯХ
Как несостоявшийся историк, я как раз специализировался на периоде революции и Гражданской войны (при чём, читать и размышлять на эти темы не переставал никогда и даже сейчас иногда получается делать и то, и другое). Поэтому я не могу вполне согласиться с Вашим утверждением, что февраль «совсем не имеет экономических причин» (хотя, думаю, что Вы тоже не считаете так, чтобы «совсем»).
Да, я согласен с тем, что основные причины именно февральского переворота не были экономическими (или вызваны экономическим кризисом), однако мне хорошо известно то удручающее воздействие на общество/общественное мнение очень прискорбных фактов того, что даже к весне 1917 года Россия (её военная промышленность) не могла в хоть сколько-нибудь достаточном количестве производить даже такие важнейшие виды вооружения, как, на пример, пулеметы. Просто цифры: уже к началу 1916 года Британия утвердила в штате своего линейного пехотного батальона 23 пулемета (и реально их обеспечила). У нас даже на начало 1917 года с трудом создали в полках (4 батальона) по 2 пулемётных команды (16 пулеметов) по 4 пулемета на батальон. И то – далеко не во всех, и за счет «второсортных», по реалиям даже той войны, импортных пулеметов «Кольт-Браунинг 1895/1910».
Российская Империя за 3 года войны не смогла построить второй пулеметный завод! Еле-еле вылезли из «снарядного кризиса» (намного позже, чем все союзники и большинство противников, кроме Турции). С огромным трудом создали собственную ТА (тяжелую артиллерию), колоссально отстали в авиации (а перед войной – лидировали! В количестве и качестве «малосериек», естественно), тоже самое – в автомобилестроении (после эвакуации «Руссобалта» из Риги еле-еле малосерийно строили собственные авто- и авиа- двигатели на нынешней «Мотор-Сичи» в Екатеринославе, немножко в Петрограде и в Киеве). Совсем не могли производить танки (хотя имели вполне достойные проекты, не уступающие тому же «Рено FT-17» или английской «Гончей»). Не могли снабдить войска даже несколькими сотнями неплохих траншейных пушек сист. Розенберга. Только простенькими минометами начали насыщать войска, да противогазами себя худо-бедно обезпечили (сист. Зеленского).
Всё это приводило к огромному ощущению унизительной слабости у солдат и офицеров на фронте (у германцев ручной пулемет МГ-08/15 имелся к 1917г. почти в каждом взводе) и к огромным потерям, т.к. все недостатки приходилось «покрывать мясом».
Я помню, читал записку вел.кн. Сергея Александровича, который «осторожно надеялся» иметь в составе нашей боевой авиации около 2 тысяч (несколько менее) самолетов к концу 1917 года! У германцев и французов их было уже по 10 тысяч и более! А наша авиация ниоткуда не смогла бы их получить, кроме как из-за границы! Это разве не «экономический кризис», непосредственно повлиявший на те самые «сложные внутриполитические расклады», о которых Вы пишите?
Впрочем, всё это – «уже история». У нас, как Вы справедливо заметили, не просто «хуже», а «вообще никаких перспектив» (хотя в отношении «вообще», я с Вами всё же – опять как историк, не могу согласиться). Пока потенциал России не исчерпан до конца (а он «надломлен», но не исчерпан) – надежда всё равно остается! С уважением, Игорь.
Вам, ******, я, естественно, как всегда желаю всяческих успехов, здоровья и военного счастья! Жду Ваших писем и сообщений!
С искренней благодарностью и уважением,
И.В. Гиркин 03.07.2025
/фрагмент письма товарищу по К25/
Как несостоявшийся историк, я как раз специализировался на периоде революции и Гражданской войны (при чём, читать и размышлять на эти темы не переставал никогда и даже сейчас иногда получается делать и то, и другое). Поэтому я не могу вполне согласиться с Вашим утверждением, что февраль «совсем не имеет экономических причин» (хотя, думаю, что Вы тоже не считаете так, чтобы «совсем»).
Да, я согласен с тем, что основные причины именно февральского переворота не были экономическими (или вызваны экономическим кризисом), однако мне хорошо известно то удручающее воздействие на общество/общественное мнение очень прискорбных фактов того, что даже к весне 1917 года Россия (её военная промышленность) не могла в хоть сколько-нибудь достаточном количестве производить даже такие важнейшие виды вооружения, как, на пример, пулеметы. Просто цифры: уже к началу 1916 года Британия утвердила в штате своего линейного пехотного батальона 23 пулемета (и реально их обеспечила). У нас даже на начало 1917 года с трудом создали в полках (4 батальона) по 2 пулемётных команды (16 пулеметов) по 4 пулемета на батальон. И то – далеко не во всех, и за счет «второсортных», по реалиям даже той войны, импортных пулеметов «Кольт-Браунинг 1895/1910».
Российская Империя за 3 года войны не смогла построить второй пулеметный завод! Еле-еле вылезли из «снарядного кризиса» (намного позже, чем все союзники и большинство противников, кроме Турции). С огромным трудом создали собственную ТА (тяжелую артиллерию), колоссально отстали в авиации (а перед войной – лидировали! В количестве и качестве «малосериек», естественно), тоже самое – в автомобилестроении (после эвакуации «Руссобалта» из Риги еле-еле малосерийно строили собственные авто- и авиа- двигатели на нынешней «Мотор-Сичи» в Екатеринославе, немножко в Петрограде и в Киеве). Совсем не могли производить танки (хотя имели вполне достойные проекты, не уступающие тому же «Рено FT-17» или английской «Гончей»). Не могли снабдить войска даже несколькими сотнями неплохих траншейных пушек сист. Розенберга. Только простенькими минометами начали насыщать войска, да противогазами себя худо-бедно обезпечили (сист. Зеленского).
Всё это приводило к огромному ощущению унизительной слабости у солдат и офицеров на фронте (у германцев ручной пулемет МГ-08/15 имелся к 1917г. почти в каждом взводе) и к огромным потерям, т.к. все недостатки приходилось «покрывать мясом».
Я помню, читал записку вел.кн. Сергея Александровича, который «осторожно надеялся» иметь в составе нашей боевой авиации около 2 тысяч (несколько менее) самолетов к концу 1917 года! У германцев и французов их было уже по 10 тысяч и более! А наша авиация ниоткуда не смогла бы их получить, кроме как из-за границы! Это разве не «экономический кризис», непосредственно повлиявший на те самые «сложные внутриполитические расклады», о которых Вы пишите?
Впрочем, всё это – «уже история». У нас, как Вы справедливо заметили, не просто «хуже», а «вообще никаких перспектив» (хотя в отношении «вообще», я с Вами всё же – опять как историк, не могу согласиться). Пока потенциал России не исчерпан до конца (а он «надломлен», но не исчерпан) – надежда всё равно остается! С уважением, Игорь.
Вам, ******, я, естественно, как всегда желаю всяческих успехов, здоровья и военного счастья! Жду Ваших писем и сообщений!
С искренней благодарностью и уважением,
И.В. Гиркин 03.07.2025
/фрагмент письма товарищу по К25/
Forwarded from КЦПН. Координационный Центр Помощи Новороссии.
Справочное_руководство_по_космической_подготовке_армии_США.pdf
3.1 MB
🛰Руководство по космической подготовке армии США
Аналитический центр КЦПН перевёл документ GTA 40-01-001 для американских военных. В нём содержится руководство, написанное простым и доступным языком, на примере подробных схем и конкретных систем даются методические рекомендации по подготовке войск к действиям в многодоменной среде. Акцентируется внимание на критически важных аспектах использования космических технологий и планировании операций в современных условиях
Давайте посмотрим, чему командование космической и противоракетной обороны США и Центр передового опыта стремятся научить своих военных
🔹Ключевые направления подготовки. Введение обязательных программ для специалистов по космическим операциям (например, курс ASCBC для офицеров и сержантов). Подготовка включает работу с шифрованными GPS-приемниками (DAGR), инерциальными навигационными системами (INS) и приложениями типа «ATAK*» для геопространственной разведки. Акцент на «план PACE» (Primary, Alternative, Contingency, Emergency) для обеспечения связи и навигации в экстремальных условиях
🔹Технологии и системы
➖GPS с M-Code. Обеспечивает защиту от глушения, улучшенную точность и безопасность данных. Используется в оружии (ATACM, JDAM) и системах управления
➖SATCOM и связь в движении (COTM). Критически важны для координации, но уязвимы к помехам
➖Интеграция дронов (UAS). Использование БПЛА для ретрансляции сигналов в условиях потери SATCOM
🔹Угрозы и методы противодействия. Основной угрозой авторы видят электромагнитное излучение (ЭМИ). Противодействовать ему предлагают по следующему алгоритму: обнаружение (потеря сигнала, снижение пропускной способности), отчетность через систему «JSIR-O» и использование резервных методов связи таких, как радио с прямой видимостью, бумажные карты, компасы, инерциальные системы, графические контрольные точки
🔹Рекомендации. Необходимость минимум четырёх спутников связи. Важно регулярно обучать командиров и отрабатывать с личным составом все возможные ситуации. Использовать коммерческие спутниковые снимки через платформу EVWHS для ускорения обмена информацией с союзниками. Расширение применения алгоритмов для анализа спектра помех и прогнозирования угроз. Комбинация шифрования (M-Code), физических резервных систем и тактических процедур. Обмен данными о космической погоде и инцидентах через стандарты НАТО (STANAG 2020)
🔻Создатели этого руководства считают, что современная война изменилась навсегда и успешное выполнение миссий в будущем зависит от способности военных адаптироваться к новым технологиям, связанным с космическими системами
🫡Уверены, что нашим специалистам из ВКС будет интересно изучить этот документ
🚀 Подпишитесь на наш канал чтобы не пропустить следующие публикации!
Cogito ergo vinco
МЫСЛЮ, СЛЕДОВАТЕЛЬНО, ПОБЕЖДАЮ!
Аналитический центр КЦПН перевёл документ GTA 40-01-001 для американских военных. В нём содержится руководство, написанное простым и доступным языком, на примере подробных схем и конкретных систем даются методические рекомендации по подготовке войск к действиям в многодоменной среде. Акцентируется внимание на критически важных аспектах использования космических технологий и планировании операций в современных условиях
Давайте посмотрим, чему командование космической и противоракетной обороны США и Центр передового опыта стремятся научить своих военных
🔹Ключевые направления подготовки. Введение обязательных программ для специалистов по космическим операциям (например, курс ASCBC для офицеров и сержантов). Подготовка включает работу с шифрованными GPS-приемниками (DAGR), инерциальными навигационными системами (INS) и приложениями типа «ATAK*» для геопространственной разведки. Акцент на «план PACE» (Primary, Alternative, Contingency, Emergency) для обеспечения связи и навигации в экстремальных условиях
🔹Технологии и системы
➖GPS с M-Code. Обеспечивает защиту от глушения, улучшенную точность и безопасность данных. Используется в оружии (ATACM, JDAM) и системах управления
➖SATCOM и связь в движении (COTM). Критически важны для координации, но уязвимы к помехам
➖Интеграция дронов (UAS). Использование БПЛА для ретрансляции сигналов в условиях потери SATCOM
🔹Угрозы и методы противодействия. Основной угрозой авторы видят электромагнитное излучение (ЭМИ). Противодействовать ему предлагают по следующему алгоритму: обнаружение (потеря сигнала, снижение пропускной способности), отчетность через систему «JSIR-O» и использование резервных методов связи таких, как радио с прямой видимостью, бумажные карты, компасы, инерциальные системы, графические контрольные точки
🔹Рекомендации. Необходимость минимум четырёх спутников связи. Важно регулярно обучать командиров и отрабатывать с личным составом все возможные ситуации. Использовать коммерческие спутниковые снимки через платформу EVWHS для ускорения обмена информацией с союзниками. Расширение применения алгоритмов для анализа спектра помех и прогнозирования угроз. Комбинация шифрования (M-Code), физических резервных систем и тактических процедур. Обмен данными о космической погоде и инцидентах через стандарты НАТО (STANAG 2020)
🔻Создатели этого руководства считают, что современная война изменилась навсегда и успешное выполнение миссий в будущем зависит от способности военных адаптироваться к новым технологиям, связанным с космическими системами
🫡Уверены, что нашим специалистам из ВКС будет интересно изучить этот документ
Cogito ergo vinco
МЫСЛЮ, СЛЕДОВАТЕЛЬНО, ПОБЕЖДАЮ!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from bmpd
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Сюжет немецкого телеканала ZDF о применении 59-й отдельной штурмовой бригадой Сил беспилотных систем ВСУ барражирующих боеприпасов HF-1 немецкой компании Helsing. Ранее сообщалось, что Helsing по контракту с германским правительством начала с декабря 2024 г. поставку на Украину 4000 "дешевых" боеприпасов HF-1 темпом несколько сот единиц в месяц. Согласно ZDF, к настоящему времени поставлено 1950 единиц. Уже в апреле появились публикации, что украинские военнослужащие, получившие HF-1, жаловались на его слабую боевую часть, ненадёжное и сложное программное обеспечение, а также завышенную стоимость. Теперь в репортаже заявляется, что по рекламациям со стороны пользователей аппараты были "модифицированы".
Forwarded from Месть доброй воли
Нам пишут:
Это голос прямо с передовой, от нашего старого подписчика.
Месть доброй воли
Доброго дня!
Прочитал пост выше про престиж службы в Армии и перспективах, изложенными автором.
Не согласиться ни в одном пункте не получилось, хотя старался и с высокой степенью критики перечитывал.
А все ведь просто.
Изначально оттоки (исходы) все связаны безусловно с отсутствием социальных гарантий. Невозможно принимать какие-то важные решения, а офицер это делает 24/7, постоянно думая о том, где и как будут учиться его дети. А как вот тут поступить, ведь там дорого и т д. Все это рядом и именно «на земле». Понятно что соц.опросы это результаты красивых паркетных офицеров категории капитан-полковник, проходящих службу именно там, где описал автор.
Если конкретно, то немного поделюсь своим случаем. Перевез семью с места службы, так как не имеет смысла там находиться им, в столицу Черноземья.
Трое детей. Красавцы. Патриотизм с пеленок. Устраиваем в школу. А в ответ - мест нет. Но, глядя списки учащихся, волосы седеют от специфики имен и фамилий ( не Ивановы Иваны).
И так везде.
Что касается самой же службы, выполнения задач. Хорошо что у автора именно так. 5.5 месяцев аврал, а затем отпуск. Ну невозможно принимать качественные и адекватные решения, когда вокруг стая попрошаек различного рода информации. В этих анализах, справках, сводках, слайдах снова погрязли. И как правило все подается на отъ……сь. Так и решения ведь так применяются. Ветеранский отпуск остался только в памяти как словочетание. Просто задумайтесь.
Проведите соц.опрос в воинских частях и соединениях, находящихся непосредственно там.
Далее, двойные стандарты это уже въевшаяся в нас и наши ряды весчь)))
Ведь знаем как громить противника, ведь знаем что нам нужно, ведь знаем, что это у нас доступно и в частности на ВПК.
Нет же. Штопают все то, что им выгодно. А на местах потом сами переделывайте. Прикольно, не так ли.
Слушать и слышать ничего не хотят.
Развития в сторону эффективности, да вы что, ну нет же.
Не нужно стесняться и бояться спросить у пацанов на участках, как сделать лучше, как правильнее. Это ж вам плюсик в первую очередь. Не могут. Не могут они (ВПК), сможем мы на местах. Гарантировано, в нас то уж не сомневайтесь.
Рано или поздно все станет известно.
И как просили, и как умаляли, и как пытались доказать.
Намного ж круче встречать однополчанина за рулем такси 😂😂😂
Спасибо МДВ, что не скупитесь на возможности освещать именно такие вопросы. Может хоть кто-то услышит.
Это голос прямо с передовой, от нашего старого подписчика.
Месть доброй воли
Forwarded from Военный Осведомитель
Пример того, как никогда лично не сталкивавшаяся с FPV-дронами армия США пытается дистанционно осмыслить новую для себя угрозу через рекомендации.
Так, в новом руководстве по тактике танкового взвода армии США за июль 2025 года в случае обнаружения вражеского БПЛА на марше предписывается (загибайте пальцы):
▪️Высунувшийся из люка командир должен взмахами рук сигнализировать другим экипажам о наличии угрозы БПЛА;
▪️Члены экипажей танков закрывают люки, за исключением командира;
▪️Командир танка передает информацию командованию выше и отдает команду взводу выстроиться елочкой.
В качестве противодействия налету дронов руководство предлагает танкистам открывать огонь из основного 120-мм орудия шрапнельными снарядами M1028 и пулеметов. Как это себе представляют составители данного мануала - загадка.
Теперь к сути - это просто нерабочая ерунда.
От визуального обнаружения дрона до его удара по танку пройдут считанные секунды, никакие специально одобренные пассы руками и особые построения танков не помогут. Более того, попытки отстрела дронов картечью в упор возможно и смотрятся привлекательно из высоких кабинетов, но опять же на практике из-за малого размера дронов и их возможности заходить на цель с любой полусферы такая тактика не более чем фантазия и стрельба из пушки по воробьям.
Что касается построения с контролем каждого экипажа своего сектора, то это опять же умозрительная фантазия. Заходящим сверху дронам все равно куда смотрит орудие танка, при этом в условиях современных боевых действий свободной от мин часто является лишь небольшая узкая колея, попытка съехать с которой в сторону чтобы "стать елочкой" просто приведет к подрыву всего танкового взвода.
Эти рекомендации в состоянии помочь разве что когда танковый взвод будет атакован на открытой разведанной местности одиноким тихоходным дроном, обнаруженным заранее и издалека. Но не десятками FPV-дронов одновременно на пересеченной местности с минными полями.
Военный Осведомитель
Так, в новом руководстве по тактике танкового взвода армии США за июль 2025 года в случае обнаружения вражеского БПЛА на марше предписывается (загибайте пальцы):
▪️Высунувшийся из люка командир должен взмахами рук сигнализировать другим экипажам о наличии угрозы БПЛА;
▪️Члены экипажей танков закрывают люки, за исключением командира;
▪️Командир танка передает информацию командованию выше и отдает команду взводу выстроиться елочкой.
В качестве противодействия налету дронов руководство предлагает танкистам открывать огонь из основного 120-мм орудия шрапнельными снарядами M1028 и пулеметов. Как это себе представляют составители данного мануала - загадка.
Теперь к сути - это просто нерабочая ерунда.
От визуального обнаружения дрона до его удара по танку пройдут считанные секунды, никакие специально одобренные пассы руками и особые построения танков не помогут. Более того, попытки отстрела дронов картечью в упор возможно и смотрятся привлекательно из высоких кабинетов, но опять же на практике из-за малого размера дронов и их возможности заходить на цель с любой полусферы такая тактика не более чем фантазия и стрельба из пушки по воробьям.
Что касается построения с контролем каждого экипажа своего сектора, то это опять же умозрительная фантазия. Заходящим сверху дронам все равно куда смотрит орудие танка, при этом в условиях современных боевых действий свободной от мин часто является лишь небольшая узкая колея, попытка съехать с которой в сторону чтобы "стать елочкой" просто приведет к подрыву всего танкового взвода.
Эти рекомендации в состоянии помочь разве что когда танковый взвод будет атакован на открытой разведанной местности одиноким тихоходным дроном, обнаруженным заранее и издалека. Но не десятками FPV-дронов одновременно на пересеченной местности с минными полями.
Военный Осведомитель
Военный Осведомитель
Пример того, как никогда лично не сталкивавшаяся с FPV-дронами армия США пытается дистанционно осмыслить новую для себя угрозу через рекомендации. Так, в новом руководстве по тактике танкового взвода армии США за июль 2025 года в случае обнаружения вражеского…
https://ya.ru/video/touch/preview/778624371567737538 50 минута, фильм 2019г
Яндекс — поиск по видео
Мосул. Mosul (2019) (1080p) — Видео от Кинотеатр
Сериалы, клипы, фильмы – любые ролики найдутся в Яндексе
Forwarded from Роман Сапоньков
Пишут, что 71-летняя пенсионерка создала мессенджер "Max". В ООО "Коммуникационная платформа" (ИНН 9714058267), которая числится разработчиком нового мессенджера, кроме неё работает всего один сотрудник.
На самом деле "убийцу Телеграмм" 71-летняя пенсионерка не создавала. Она просто продиктовала код украинским мошенникам.
На самом деле "убийцу Телеграмм" 71-летняя пенсионерка не создавала. Она просто продиктовала код украинским мошенникам.
Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
В сети появилась информация, что дочь главы Сбербанка Грефа Мария получила нейтральный статус от Международной федерации конного спорта (FEI) на международных соревнованиях. Для этого живущая в Лондоне Мария Греф отказалась от флага РФ и подписала декларацию, что не поддерживает СВО.
Такой шаг трудно назвать неожиданным. Однако проблема в том, что дочь Мария (2008 года рождения) два года как живет в Лондоне. То есть на момент отъезда из России она была несовершеннолетней. А согласно законодательству РФ об охране государственной тайны к сведениям, ее содержащим, не допускаются лица, у которых, в частности, есть несовершеннолетние дети, постоянно проживающие за рубежом.
Руководитель Сбера, член многочисленных правительственных комиссий Герман Греф по умолчанию должен обладать соответствующими допусками. А следовательно- с 2023 года вероятно нарушал закон, что наказывается УК РФ.
Очевидно, после обнародования упомянутой информации, соотвествующие службы обязаны провести проверку статуса Грефа за последние три года, как и предусмотрено законом.
Такой шаг трудно назвать неожиданным. Однако проблема в том, что дочь Мария (2008 года рождения) два года как живет в Лондоне. То есть на момент отъезда из России она была несовершеннолетней. А согласно законодательству РФ об охране государственной тайны к сведениям, ее содержащим, не допускаются лица, у которых, в частности, есть несовершеннолетние дети, постоянно проживающие за рубежом.
Руководитель Сбера, член многочисленных правительственных комиссий Герман Греф по умолчанию должен обладать соответствующими допусками. А следовательно- с 2023 года вероятно нарушал закон, что наказывается УК РФ.
Очевидно, после обнародования упомянутой информации, соотвествующие службы обязаны провести проверку статуса Грефа за последние три года, как и предусмотрено законом.
Telegram
Ламповый Преемник
🔺Тут пишут, что дочь главы «Сбербанка» Германа Грефа получила нейтральный статус от Международной федерации конного спорта (FEI) на международных соревнованиях. Для этого живущая в Лондоне Мария Греф отказалась от флага РФ и подписала декларацию, что не поддерживает…
Audio
#ОбобщениеБоевогоОпытаСВО
📣 КЦПН продолжает публикацию аудиоверсии отчётов из книги Андрея Маркина «Обобщение боевого опыта СВО». В печатном виде мы бесплатно распространяем её среди военных
Предыдущие аудиоотчёты легко найти по хештегу
☄️Сегодня мы публикуем ещё не вышедший отчёт №51 от 16 февраля 2025, записанный со слов командира штурмовой роты, усиленной взводом БПЛА и огневым взводом, действовавшего на СВО в 2024-2025 годах
В этом отчёте идёт подробный разбор следующих тем
🔹Уничтожение расчётов БПЛА - главный механизм борьбы за "Малое небо"
🔹Где находятся точки взлёта тяжёлых сбросовых БПЛА типа "Баба Яга"
🔹Уничтожение расчётов важнее физического сбивания дронов
🔹Особенность пехотных подразделений в современных условиях войны
🔹Связь и руководство малой боевой группой
✔️Распространяйте эту информацию. Каждый ваш репост или ссылка, возможно, спасёт кому-то жизнь. Аудиоверсии всех глав по мере озвучивания мы будем выкладывать на нашем сайте
🚀 Подпишитесь на наш канал чтобы не пропустить следующие публикации!
Cogito ergo vinco
МЫСЛЮ, СЛЕДОВАТЕЛЬНО, ПОБЕЖДАЮ!
🇷🇺Вы можете помочь нам и дальше обеспечивать наших бойцов всем необходимым для приближения Победы.
Каждый ваш рубль – это облегчение для наших воинов и боль для врага
📌Наша карта Сбера:
Получатель: Майя Владимировна М.
📌Сделать перевод со смартфона через СБП в один клик
📌Подробнее о способах пожертвований и адреса криптокошельков на нашем сайте
📌Если вы юридическое лицо, напишите нам @kcpn_request
Предыдущие аудиоотчёты легко найти по хештегу
☄️Сегодня мы публикуем ещё не вышедший отчёт №51 от 16 февраля 2025, записанный со слов командира штурмовой роты, усиленной взводом БПЛА и огневым взводом, действовавшего на СВО в 2024-2025 годах
В этом отчёте идёт подробный разбор следующих тем
🔹Уничтожение расчётов БПЛА - главный механизм борьбы за "Малое небо"
🔹Где находятся точки взлёта тяжёлых сбросовых БПЛА типа "Баба Яга"
🔹Уничтожение расчётов важнее физического сбивания дронов
🔹Особенность пехотных подразделений в современных условиях войны
🔹Связь и руководство малой боевой группой
✔️Распространяйте эту информацию. Каждый ваш репост или ссылка, возможно, спасёт кому-то жизнь. Аудиоверсии всех глав по мере озвучивания мы будем выкладывать на нашем сайте
Cogito ergo vinco
МЫСЛЮ, СЛЕДОВАТЕЛЬНО, ПОБЕЖДАЮ!
🇷🇺Вы можете помочь нам и дальше обеспечивать наших бойцов всем необходимым для приближения Победы.
Каждый ваш рубль – это облегчение для наших воинов и боль для врага
📌Наша карта Сбера:
2202205080218883Получатель: Майя Владимировна М.
📌Сделать перевод со смартфона через СБП в один клик
📌Подробнее о способах пожертвований и адреса криптокошельков на нашем сайте
📌Если вы юридическое лицо, напишите нам @kcpn_request
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Вестник подводных сил
В целом же, ситуация с летним развертыванием одного из стратегических ракетоносцев 20-ой эскадры пл ВМС США в передовой район боевого патрулирования (конкретно, в Норвежское море) в этом году несколько раздута в СМИ, при этом оставаясь неопределенной.
Кому-то очень надо, чтобы эта тема в таком ключе преподносилась «мировой общественности», а так же тем, кто по роду занятий и по профилю должен отслеживать подобные вопросы.
Судите сами. За последнюю неделю разными способами официальными источниками через новостные ресурсы, в основном, через соцсети, было донесено:
- о появлении американской пларб «Мэриленд» (USS Maryland) у Азорских островов, причем так, чтобы ее было видно с берега;
- о визитах американских же многоцелевых атомоходов «Ньюпорт-Ньюс» (USS Newport News) и, предположительно, «Калифорния» (USS California) соответственно в исландский порт и норвежскую базу; то есть тех субмарин, которые в нужный момент оказались по краям на южном входе в Норвежское море (на противолодочных рубежах между Норвегией и Исландией);
- о перелете самолёта Е-6В «Mercury» воздушной резервной системы управления ВС США, на АвБ Лагенс (Азорские острова), который 9-го июля вернулся в Штаты.
Кроме того, через соцсети просочилась информация о деятельности в окрестностях интересующего района двух профильных натовских судов:
- в восточной части Норвежского моря – океанографического исследовательского судна «Альянс» (ITS Alliance) ОВМС НАТО / ВМС Италии (к ВМС Италии судно относится лишь формально);
- между Внешними и Внутренними шотландскими Гебридскими островами, как бы «в засаде» – вспомогательного судна «Гэри Чоуест» (m/v Gary Chouest) под фрахтом Командования морских перевозок ВМС США, которое оборудовано опускаемым низкочастотным излучателем для так называемого подсвета подводных целей.
Так же, как сообщал коллега, «не позже 6 июля» натовские самолеты БПА четырех стран приступили к некой операции в восточной части Норвежского моря. И хотя, по сугубо его ИМХО, эти «исследования» непосредственно к рассматриваемому делу отношения не имеют, надо отметить, что косвенно – влияют. Считай, что этот район недоступен для контрмероприятий нашего Северного флота.
Про район деятельности британской многоцелевой пла «Энсон» (HMS Anson), 16-го июня подходившей к ВМБ Гибралтар, что-либо сказать сложно. Но ничего не мешало ей действовать с конца июня и до сего дня в районе от Иберийской Атлантики до острова Ирландия.
Да и французская многоцелевая пла «Сюффрен» (FS Suffren) где-то затерялась на просторах Северо-Восточной Атлантики. Ее напарник по возможным совместным действиям, французский ракетный фрегат «Нормандия» (FS Normandie), после визита в исландский порт Рейкьявик, вечером 8-го июля засветился на подходе к Датскому проливу.
Это, так сказать, антураж, созданный усилиями ВМС заинтересованных стран региона.
Но все же, «смутные сомнения» не покидают. Для чего это вот все?
Для обеспечения развертывания уже засвеченного американского подводного стратега в Норвежское море в условиях контрмер нашего СФ?
Или для заманухи наших «подводных охотников», чтобы потом прицепить к ним «хвост»?
Четкого понимания пока нет…
Кому-то очень надо, чтобы эта тема в таком ключе преподносилась «мировой общественности», а так же тем, кто по роду занятий и по профилю должен отслеживать подобные вопросы.
Судите сами. За последнюю неделю разными способами официальными источниками через новостные ресурсы, в основном, через соцсети, было донесено:
- о появлении американской пларб «Мэриленд» (USS Maryland) у Азорских островов, причем так, чтобы ее было видно с берега;
- о визитах американских же многоцелевых атомоходов «Ньюпорт-Ньюс» (USS Newport News) и, предположительно, «Калифорния» (USS California) соответственно в исландский порт и норвежскую базу; то есть тех субмарин, которые в нужный момент оказались по краям на южном входе в Норвежское море (на противолодочных рубежах между Норвегией и Исландией);
- о перелете самолёта Е-6В «Mercury» воздушной резервной системы управления ВС США, на АвБ Лагенс (Азорские острова), который 9-го июля вернулся в Штаты.
Кроме того, через соцсети просочилась информация о деятельности в окрестностях интересующего района двух профильных натовских судов:
- в восточной части Норвежского моря – океанографического исследовательского судна «Альянс» (ITS Alliance) ОВМС НАТО / ВМС Италии (к ВМС Италии судно относится лишь формально);
- между Внешними и Внутренними шотландскими Гебридскими островами, как бы «в засаде» – вспомогательного судна «Гэри Чоуест» (m/v Gary Chouest) под фрахтом Командования морских перевозок ВМС США, которое оборудовано опускаемым низкочастотным излучателем для так называемого подсвета подводных целей.
Так же, как сообщал коллега, «не позже 6 июля» натовские самолеты БПА четырех стран приступили к некой операции в восточной части Норвежского моря. И хотя, по сугубо его ИМХО, эти «исследования» непосредственно к рассматриваемому делу отношения не имеют, надо отметить, что косвенно – влияют. Считай, что этот район недоступен для контрмероприятий нашего Северного флота.
Про район деятельности британской многоцелевой пла «Энсон» (HMS Anson), 16-го июня подходившей к ВМБ Гибралтар, что-либо сказать сложно. Но ничего не мешало ей действовать с конца июня и до сего дня в районе от Иберийской Атлантики до острова Ирландия.
Да и французская многоцелевая пла «Сюффрен» (FS Suffren) где-то затерялась на просторах Северо-Восточной Атлантики. Ее напарник по возможным совместным действиям, французский ракетный фрегат «Нормандия» (FS Normandie), после визита в исландский порт Рейкьявик, вечером 8-го июля засветился на подходе к Датскому проливу.
Это, так сказать, антураж, созданный усилиями ВМС заинтересованных стран региона.
Но все же, «смутные сомнения» не покидают. Для чего это вот все?
Для обеспечения развертывания уже засвеченного американского подводного стратега в Норвежское море в условиях контрмер нашего СФ?
Или для заманухи наших «подводных охотников», чтобы потом прицепить к ним «хвост»?
Четкого понимания пока нет…
Telegram
Вестник подводных сил
Поздно вечером 24-го июня из ВМБ Гротон на укороченную боевую службу вышла многоцелевая пла «Индиана» (USS Indiana) из 12-ой эскадры пл ВМС США /на фото/.
Именно этот подводный атомоход, несмотря на его мартовское возвращение после полугодовой БС, командование…
Именно этот подводный атомоход, несмотря на его мартовское возвращение после полугодовой БС, командование…
Военный Осведомитель
Пример того, как никогда лично не сталкивавшаяся с FPV-дронами армия США пытается дистанционно осмыслить новую для себя угрозу через рекомендации. Так, в новом руководстве по тактике танкового взвода армии США за июль 2025 года в случае обнаружения вражеского…
похоже требуется пояснение ... у амеров "еще вчера" имеются не просто все технические решения для эффективного противодействия БпЛА РЭБ, но и их "выкашивания"