🔈 На этой неделе Telegram сообщил об обновлении своей политики:

Если Telegram получит официальный запрос от компетентных судебных властей, который подтверждает, что Вы являетесь подозреваемым в уголовном деле о незаконных действиях, нарушающих Пользовательское соглашение Telegram, будет проведен юридический анализ запроса и могут быть предоставлены Ваши IP-адрес и номер телефона соответствующим органам.

Нам не совсем понятна формулировка «подозреваемый по уголовному делу о незаконных действиях, нарушающих Пользовательское соглашение Telegram»: о подозреваемых по любым уголовным делам идет речь или только о тех, кто подозревается в совершении преступления с нарушением пунктов Пользовательского соглашения Telegram. Опыт показывает, что скорее всего на практике станет как всегда – по любым…

А в целом процедура такая же, как при получении любой другой охраняемой законом информации.

Напоминаем, что статус подозреваемого возникает у человека:
➡️ с момента возбуждения в отношении него уголовного дела;
➡️ с момента уведомления его о подозрении в совершении преступления;
➡️ с момента задержания;
➡️ с момента применения меры пресечения до предъявления обвинения.

❗️С указанных моментов все процессуальные действия с Вашим участием должны производиться с обязательным участием адвоката

⚠️ Разработан законопроект об уголовной ответственности за публичное оскорбление представителя власти в СМИ и в Интернете.

Наказания за такое преступление предлагаются такие:
- штраф до 1 млн руб.,
- обязательные работы на срок до 480 часов,
- принудительные работы на срок до двух лет,
- лишение свободы на срок до двух лет.

В настоящее время предусмотрена ответственность за оскорбление представителя власти по ст. 319 УК РФ (не публичное). По данной статье также предлагают ужесточить наказание.

🔔 На практике мы сталкиваемся с довольно неожиданными определениями понятий «оправдание» и «пропаганда», которые по уголовным делам дают специалисты «широкого профиля». Понятие «оскорбление» также становиться очень неоднозначным, поэтому нельзя исключить увеличение дел по таким статьям!

Ждём новые изменения:

🏠 Сейчас договор дарения недвижимости можно просто подписать и подать документы на регистрацию перехода права собственности непосредственно в МФЦ, но прошедшим первое чтение законопроектом такие договоры предлагается оформлять у нотариусов!

Законодатели при этом пока не определились, должны ли будут идти к нотариусу близкие родственники, в случае дарения недвижимости друг другу.

Внимание ⚠️ Могут возникнуть сложности у тех, кто будет заключать сделки по доверенностям, оформленным в иностранных государствах, так как к ним нотариусы предъявляют свои требования!

https://www.pnp.ru/social/darenie-nedvizhimosti-predlagayut-obyazatelno-udostoveryat-u-notariusov.html

…права фигурантов административных дел …оказываются под угрозой….

➡️ Если протокол об административном правонарушении не подписан уполномоченным лицом - это еще ничего не значит; суды исправят - такова позиция Конституционного суда

https://www.ng.ru/politics/2024-10-08/3_9110_defects.html

⚡️В последнее время увеличилась практика взыскания денег с осужденных в доход государства в порядке гражданского судопроизводства на основании ст. 169 ГК РФ.

Обратим внимание, что речь идет не о гражданском иске, который предъявляется потерпевшим в уголовном деле, а об отдельном институте гражданского судопроизводства, основанного на других нормах гражданского права.

В практике уже были случаи, когда прокуратура, «забыв» об институте конфискации в уголовном процессе, решила его восполнить путем обращения в гражданский суд на основании статьи 169 ГК РФ.
Верховный Суд РФ указал на то, что «гражданское судопроизводство не может использоваться для исправления недостатков и упущений уголовного процесса, если таковые имели место»! Но прокуратура продолжает вновь и вновь подавать иски… 🤷🏻‍♀️

Статья 169 ГК РФ предусматривает взыскание в доход государств сумм, полученных по сделкам, которые совершены с целью, противной основам правопорядка и нравственности. Что является основами правопорядка и нравственности законом не определено, но Конституционный Суд РФ указал, что «понятия "основы правопорядка" и "нравственность", как и всякие оценочные понятия, наполняются содержанием в зависимости от того, как их трактуют участники гражданского оборота и правоприменительная практика, однако они не являются настолько неопределенными, что не обеспечивают единообразное понимание и применение соответствующих законоположений». Все поняли⁉️

И если раньше такие иски появлялись по статьям 290 , 222 УК РФ и т.п. (где предусмотрен институт конфискации) или, например, по ст. 172 (где не было потерпевшего, но была установленная сумма извлеченного дохода от преступной деятельности), то сейчас в нашей практике возникает кейс, в котором иск предъявлен к гражданину, осужденному по ст.159 УК РФ, где потерпевшим является НЕ государство, а другой гражданин, которому ущерб УЖЕ ВОЗМЕЩЕН на стадии предварительного следствия!
Вот вам и отсутствие двойной ответственности 💩

Судебные будни:

Адвокат: прошу признать недействительным доказательством протоколы следственных действий, в которых одни и те же понятые в одно и то же время с разными следователями участвовали в следственных действиях

Прокурор: следователь, как Вы можете объяснить несостыковку в протоколах?

Следователь: это техническая ошибка

Адвокат: в чем именно была техническая ошибка?

Следователь: не знаю, либо в дате, либо во времени, либо еще в чем …я же не вижу, о чем речь идет

Прокурор: спасибо, больше нет вопросов 👏

❕ А что вы думаете по поводу таких изменений? ⬇️

⚡️ В Семейный кодекс РФ предлагается внести изменения, направленные на совершенствование процедуры выплаты алиментов
 
Минюст России разместил для общественного обсуждения соответствующий проект федерального закона.

🤝 Предлагается ввести меру, которая позволит обеспечить материальную поддержку совершеннолетним детям в период их обучения.

Сейчас из-за уровня учебной нагрузки многие совершеннолетние дети не могут работать без ущерба для освоения образовательных программ.

❕ В связи с этим, предусматривается возможность получения алиментов совершеннолетними детьми до 23 лет, если они проходят очное обучение в образовательной организации.

Изменения позволят совершеннолетним детям без собственного дохода полноценно проходить очное обучение.

❕В развитие законопроекта подготовлены проекты ФЗ, которыми предлагается установить:

▫️административную ответственность за неуплату алиментов без уважительных причин

▫️уголовную ответственность в случае, если это деяние было совершено неоднократно

🔘 Привлечение к уголовной ответственности будет допускаться, если алименты не выплачивались без уважительных причин в течение двух и более месяцев подряд в тот период, когда должник уже был подвергнут административному наказанию за аналогичное деяние.

⏰ 16 декабря в 10.00 в Апелляционном военном суде назначено судебное заседание по рассмотрению апелляционных жалоб на Приговор в отношении Жени Беркович и Светланы Петрийчук …