новая пятиминутка от михаила светова

POV: Ты губернатор Вологодской области.

Идеологом БОРН являлся публицист и нацист Илья Горячев

https://www.tgoop.com/rabkor/17680

А теперь самое забавное про Горячева:

"В 2023 году был опубликован новый роман [Горячева] «День Благодарения» в жанре футурологической утопии/социального постапокалипсиса, где действие происходит в середине XXI века в погружающихся в хаос разложения Соединенных Штатах. Книга предваряется предисловием израильского писателя и философа Авигдора Эскина."

Надо быть таким русским националистом, чтобы тебя хвалил еврей и ждал с тобой новой встречи в Иерусалиме!

Из предисловия книги «День Благодарения»:

"Слово Илья Горячева пробилось сквозь толщу тюремных стен. Оно прилетело вольной вестницей благой неиссякаемости веры и может стать со временем жаворонком просвета.

Захватывающая дух история исканий и страстей автора книги присутствует как незримый фон во всяком его словесном обороте. Именно сей внутренний ход наделяет повествование Ильи уникальной мощью. Путь человека к Всевышнему начинается с излома и заточения в мире материальных теснин и тисков. Перед вами книга, свидетельствующая о бесперемежном человека веры к избавлению и обретению Господней прямицы.

Тернистые полосы драмы жизненного хода автора книги напоминают нам о высшем предназначении. Это наперво выход из скорлупы ограниченного обывательского эгоизма. В нашем мире, где всяк барахтается в однообразной выри массовой бездуховности, становление на ноги берет почин от действенного самопожертвования ради цели, стоящей над скучным себячеством.

Прорыв в мир высокой жертвенности начался для Ильи с посвящения себя судьбам России и русского народа. Это не слепая приверженность племени или однородцам. Илья находился все годы в поисках места России среди народов мира, он был подвижником, взыскующим русскую идею. Не узколюбие провинциала, а широкий взгляд на мир из Москвы.

Нынешние времена принесли испытания всем радетелям России, изрывающие в клочья душу. Многие из российских доброхотов отступили перед лицом массированного выброса грязи в эфир, перемешавшейся с кровью. Но куда истинно должны вести сейчас покаяние с переосмыслением?

Здесь будет маловато принятого патриотизма, загнанного в сотворенный собственноручно кризис. И не будет духовного достатка в одном лишь мрачном раскаянии. Требуется подвижнический просвет, способный вести к обновлению и одухотворенному расширению. И откуда могут взяться благие ветра, рассеивающие толщу привременного мрака?

России нужен голос Ильи Горячева сегодня. Он шел к выпуску этой книги неровно, падая и устремляясь снова вперед. Своим хулителям сегодня он может ответить пастернаковским четверостишием от имени лейтенанта Шмидта:

«Я тридцать лет вынашивал
Любовь к родному краю,
И снисхожденья вашего
Не жду и не теряю».
Илья доказал на деле преданность будущему России. Горячая любовь к отечеству Ильи Горячева выстояла испытания тюремными тяготами. Его любовь пересилила его собственные ошибки прошлого. Он идет вперед, даже находясь в теснинах узилища. Так он стал символом надежды на проявление града Китежа наяву.

Десять лет назад Илья посетил Иерусалим. Он был моим дорогим гостем. Возношу молитву Создателю о нашей грядущей встрече в Иерусалиме в скором времени.

Писатель и философ Авигдор Эскин"

Попались на глаза забавные дебаты о люстрациях (Беньяш против, Светов за).

Сразу скажу, что я не правовед и государственник не юрист, и тем более не бразильский политический блогер, поэтому моё очень важное мнение будет касаться общей сути сказанного.

Позиция Беньяша заключается в том, что он не понимает, что такое люстрации и как они будут работать с правовой точки зрения в условной прекрасной России после Путина. И вот здесь начинаются странности: Люстрации для Беньяша не понятны, потому что...потому что люстрации это научная теория, которая требует доказательства, а никто не эту теорию доказал (я это не придумала, он реально так говорит). Также он против люстраций, потому что польский вариант невозможен в России, проект Старовойтовой был плох (без объяснений), и вообще как на люстрации отреагирует Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ)? Плюс к этому, люстрации плохо, потому что нельзя убирать людей, которые уже имеют опыт в системе выстроенной Путиным (особенно в судебной системе, которая по словам Беньяша требует реформы, правда не совсем ясно, зачем оставлять людей в таком случае🤔), чтобы ничего не ломать (Зачем тогда также судебная реформа, если Бельяш стоит на позиции её поменять?). Ну и плюс непонятно, как люстрации будут происходить с точки зрения права. Зато Беньяшу вместо люстраций нравится пример Литвы (уникальный, который надо изучать по словам Беньяша), где по его словам, если гражданин в прошлом сотрудничал с чекистами и давал по этому поводу справку о себе, то в момент когда такой человек захочет куда либо избраться, эту справку обнародуют и люди сами примут решение, выбирать такого человека или нет.

Тут конечно не очень ясно, как человек выступающий против люстраций, в качестве уникальной альтернативы люстрациям, приводит пример страны, где были люстрации. Процесс люстрирования начался в Литве в 1999 году, приведший к принятию закона о люстрациях в 2000 году. По нему да, все граждане сотрудничавшие с КГБ, должны были прийти и дать справку о своей деятельности на правах анонимности (не касается президента, депутатов, министров, судьей и прокуроров, и кандидатов на эти посты). Однако к дополнению к этому закону (закон об оценке КГБ), всех чекистов на 10 лет лишили права работать в органах власти, военных структурах, полиции, прокуратуре, судах (и даже быть адвокатами и нотариусами нельзя было быть), таможне, в банках, учреждениях связи и просвещения, на стратегических объектах. Странно, что и Литву (не едиснтвенная страна, где люстрации прошли) не остановила мысль о том, как вот на это отреагирует ЕСПЧ, а помните кстати какая реакция была? Ууууух! Не ясно и почему люстрации невозможны в России, на это Беньяш никакого ответа и разьяснения не дал. Но это ещё ладно, есть же и Михаил Светов!

Позиция Светова началась с адекватного разъяснения, что смысла говорить о том, как будут проходить люстрации в РФ нет. Нет, потому что никто из спикеров не придёт к власти, а в такой ситуации имеет смысл говорить только о теории. Но дальше конечно Светов решил следовать известной формуле (5% говорить адекватно, 95% нести херню) и началось: люстрации это не правовое решение, а политическое (как правда одно другое исключает, это та ещё загадка, особенно в ситуации, когда мы говорим о ПРАВОВОМ ОГРАНИЧЕНИИ ПОСРЕДСТВОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА). По мнению Светова, без конституции права быть не может, право создают не институты (как сами по себе слова на бумажке создают право, эта та ещё загадка. В РФ надо понимать по Светову прям правовое изобилие, конституция же есть!), правда потом Светов дополнил эту же мысль про наличие общественного договора. Ну и в догонку, Светов так и не объяснил что такое люстрации, кроме слов "это не правовое а политическое решение!".

Самое смешное было, когда Беньяш спросил Светова - "А кто будет исполнять люстрации?" - на что Светов вместо ответа на вопрос, заявил, что - "Люстрации это не репрессии, не посадки, там не надо следить, это просто информация о проф.непригодности.".

Такие вот дебаты!

К слову о люстрациях:

https://www.tgoop.com/AkumanoHoshoku/2550

Фан-факт: Николай Казанцев (тот, что глав.ред газеты "Наша Страна", и тот, что будучи военкором в Фолклендском конфликте, руководствуясь самым высоким стандартом журналистики стрелять из пушки по британцам), он...:

"В феврале 2024 года вице-президентом Аргентины Викторией Вильярруэль назначен главой Управления Мальвинской военной кампании в Сенате. По этому поводу она написала: «Мы очень гордимся тем, что самый известный военный корреспондент в Фолклендском конфликте сотрудничает, чтобы мы восстановили нашу историю и признали наших героев». Сам Казанцев заявил, что очень горд назначением и рад занять место «в траншее в борьбе за историческую правду»"

Интересно, сколько надо выпит бутылок этого вина, чтобы как Сталин...лежать обоссавшись и обосравшись

🤔

Посмотрел по наводке Лисы дебаты Светова и Беньяша. Тяжкие ощущения.

Бедный-бедный Михаил был вынужден пытаться пробиться через стену непонимания, но кажется не получилось.

Главная проблема в том, что Светов концептуально не понимает, что такое право как явление, не понимает как устроен правовой процесс, в одном месте Беньяш его ловко бьет просто ссылаясь на УПК РФ, при просьбе дать свои определения Светов уходить от ответа и выводит несусветную глупость, что "право невозможно без Конституции". Возможно это часть того, что в либертарианской доктрине "право" не воспринимается в общепринятом понимание, а возможно Светов просто действительно не понимает, что это такое. Беньяш пытается несколько раз объяснить, что это такое и просит у Светова дефиниции для разговора по сути, но у него так и не получается понять, что именно то Светов предлагает и хотел сказать. Я его понимаю, потому что Светов действительно не дает конкретики, которую предлагает обсуждать Беньяш.

Беньяш справедливости ради, не понимает что такое люстрации, хотя сам приводит несколько их примеров и почему-то называет этот известный и случавшийся во многих странах процесс гипотезой, но в целом нельзя сказать что он "против", просто просит хотя бы идею институционального оформления. Я с Беньяшом во многих моментах не согласен, хотя разумного там больше чем у оппонента, но с ним может вести предметную дискуссию. Дайте ему кто-нибудь ресурсы на think tank, хороший бэкграунд для разработки нормальной судебной реформы у него есть.

Проблемы с пониманием что такое право конечно не редкость и у профессиональных политиков, законы создающих, и у профессиональных бюрократов, их применяющих, не то что у эзотерических лайфкоуч-гуру, потому что это не самые главные навыки которые требуются от представителей этих профессий, для этого обычно у профессиональных политиков есть компетентные советники-эксперты, но выглядит это конечно совсем плохо.

Надо хотя бы минимально разбираться в предлагаемом материале и самых основах права, при наличие претензии на создание новых правовых норм, а то так можно случайно написать закон о собственном расстреле и не понять. Или хотя бы найти в советники кого-нибудь слышавшего в свое время словосочетание "теория государства и права".

Низкий уровень дискуссии.

Интересно, а в какой процентном соотношении Бог с Путиным, если его русскость находится на пятом месте из девяти (Я лакец, я дагестанец, я чеченец, ингуш, русский, татарин, еврей, мордвин, осетин), или речь идёт о Аллахе?🤔

https://www.tgoop.com/bbbreaking/197077

Теперь я знаю, что можно отвечать тем, кто пишет мне о моих ошибках!

https://www.tgoop.com/lehanikonov/10610

Ну что, как с новогодним настроением у вас?

Вы все — одна большая РУССКАЯ сволочь! Чтобы вам сдохнуть — и никакого вам Нового года

Да пошли вы все в жопу...

Илья Кормильцев

Решила я перенести свои большие тексты в Teletype, с чем с вами и делюсь, а заодно и некоторыми постами связанных по темам и сделать такой своеобразный пост путеводитель. Время от времени этот пост будет обновляться.

Русский вопрос

— Русский национализм и его будущее. (Алексей Абанин, Савва Федосеев, Олег Кашин, Евгений Норин, F, Иван Чинаров)
- Моё не очень важное мнение
- "Консерватизм" Российской Федерации.
- Вид патриотизма - советский

— ПРОСТО ЖИТЬ! (Олег Кашин)
- Исламский национал-большевизм

— Общество.Будущее - Завтра наступит безвременный срок

Смоленск

— Полина Данилевич. Прогулка по истории "Реадовки".
- Борьба с культурным наследием города
- Сталинский китель (1, 2, 3)
- Дневник Шапориной (1, 2, 3, 4)
- Скандал на всю Российскую Империю (в газете Весть)
- "ОН начальник жандармерии, а ОНА глава политической организации..."
- Маленький Вася из Смоленской губернии
- Falkenjagd (Текст)
— Поэт «самых убиваемых людей» …
- Большевистские комиссары (дополнение)
- Один известный не смолянин (1, 2)
- Установление царства красных людоедов (Жизнь в царстве красных людоедов)

Русская транспечаль

— Виктория Соковых

— Максин Перова
(даю ссылки на посты на канале Политичка (1, 2) и Политота (1) ради дискуссии по теме)

Простой русский "фашист" Иван

— Секта свидетелей фашизма Ильина (Разбор слов Штефанова - не самый лучший мой разбор)

— ОКОНЧАТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ ИЛЬИНСКОГО ВОПРОСА! (Разбор слов Badcomedian'а - вот этот получился получше)

- Идеолог КПРФ? (дополнение)
- Знаменитая просоветскость Ильина (1, 2)
- ...два стула — "С Имперскостью точёной и Анархией дрочённой" ... — "На какой сам сядешь, на какой Антоновского посадишь?"
- "русско-национальная армия"

Хайлайты

- Капитализм в РФ (Ватодамин)
- Феномен обладателей звания "Герой России". (Михаил Светов и Ватоадмин)
- БАЗОВЫЕ реплики про капитализм (Григорий Баженов)
- Картели в Мексике (Григорий Баженов, Вадим Мусин и Иван Косиченко)
- Скрытая зига (Олег Кашин)
- Время ахуительный историй из КНДР (рассказчик ахуительных историй)

Всякое разное

— Полувольные каменщики земли Русской

- Высокий уровень дискуссии в Восточном телегреме (из-за чего всë началось, сама дискуссия (1, 2, 3, 4, 5))

- Кухня Дьявола