Прочитал статью о "техасской резне бензопилой" демократов на выборах в США и вспомнил свой летний прогноз-рекомендацию, которую озвучил сразу после покушения на жизнь Трампа:
Демократам стоит смириться с поражением на выборах президента. Оно предопределено.
Но есть шанс побороться за Сенат и Палату представителей.
Для этого Байдена нужно снять с избирательной гонки, но не менять на сильного кандидата, политическое будущее которого можно "спалить" проигрышем, например, Мишель Обаму.
Лучше выдвинуть Харрис и чисто номинально провести президентскую гонку, усиливая ресурсы на выборах в Палату представителей и Сенат.
Как видите, эта стратегия была верной. От победы в обе палаты Конгресса демократов отделяло всего несколько голосов.
Для этого демократам нужно было просто раскрутить совершенно иную избирательную стратегию: мол, голосуйте за демократов на выборах в Палату представителей и Сенат, это нужно для формирования механизма сдерживания и противовесов в отношении Трампа-президента.
И это сработало бы. Потому что избиратель в США любит такие балансиры.
Но что сделали демократы?
Они всеми вербальными и не вербальными знаками давали понять, что "Трамп не пройдет".
И многие в это поверили, особенно колеблющиеся избиратели. И проголосовали за республиканцев в Конгрессе, чтобы они .... балансировали Харрис.
И в результате подарили республиканцам полную победу на всех выборах.
Но, похоже, демократы так и не поняли технологическую причину поражения.
Такой вывод можно сделать после прочтения одной и статей в западной прессе.
Привожу ее частичный перевод:
"Когда результаты начали поступать во вторник вечером на прошлой неделе, оптимистичный настрой в команде Камалы Харрис быстро угас.
С предчувствием поражения сама Харрис пошла спать, отказавшись признать поражение Дональду Трампу до следующего дня.
К тому времени игра во взаимные обвинения в стане демократов уже была в полном разгаре.
«Это кровавая баня», — заметил один наблюдатель о яростной борьбе — и никто не избежал унижения.
Президент Байден и вице-президент Харрис преломили хлеб во вторник, когда они впервые за несколько месяцев пообедали вместе.
Но нет никаких признаков того, что личное время в небольшой столовой рядом с Овальным кабинетом залечило обиды между двумя сторонами.
Самые преданные помощники Харрис возлагают вину за поражение целиком на президента Джо Байдена — за его плохие показатели по инфляции и иммиграции, за его многочисленные словесные промахи и, что самое главное, за отказ выйти из гонки раньше времени.
Некоторые инсайдеры описали президента как «81-летнего альбатроса, висящего на шее Харрис».
В пятницу на прошлой неделе бывший спикер палаты представителей Нэнси Пелоси, которая, как общепризнанно считается, помогла заставить Байдена сойти с гонки, пошла еще дальше, грубо заявив New York Times:
«Если бы президент ушел раньше, в гонке могли бы быть и другие кандидаты... были бы открытые праймериз».
Предположение: по-настоящему конкурентная гонка позволила бы более сильному кандидату, чем Харрис, стать кандидатом. Но команда Байдена не собирается сдаваться. ......
Теперь возникает проблема с управленческими навыками Харрис.
«[Сотрудники] чувствуют, что штаб их обманул», — сказал один из официальных представителей Демократической партии агентству Reuters на прошлой неделе, добавив, что во вторник вечером они получили шквал гневных текстовых сообщений после того, как данные экзит-полов, критикующие Трампа, показали, что он набирает популярность среди демографических групп, на которые Харрис должна была полагаться.
«Как можно так сильно проиграть кампанию?» — сказал другой стратег-демократ.
«Неделями они говорили нам, что эта кампания будет напряженной. И на самом деле, она даже близко не была такой».
Некоторые описали поражение как повторение провальной первой президентской кампании Харрис, которую она была вынуждена снять еще до проведения первого тура праймериз.
Прочитал статью о "техасской резне бензопилой" демократов на выборах в США и вспомнил свой летний прогноз-рекомендацию, которую озвучил сразу после покушения на жизнь Трампа:
Демократам стоит смириться с поражением на выборах президента. Оно предопределено.
Но есть шанс побороться за Сенат и Палату представителей.
Для этого Байдена нужно снять с избирательной гонки, но не менять на сильного кандидата, политическое будущее которого можно "спалить" проигрышем, например, Мишель Обаму.
Лучше выдвинуть Харрис и чисто номинально провести президентскую гонку, усиливая ресурсы на выборах в Палату представителей и Сенат.
Как видите, эта стратегия была верной. От победы в обе палаты Конгресса демократов отделяло всего несколько голосов.
Для этого демократам нужно было просто раскрутить совершенно иную избирательную стратегию: мол, голосуйте за демократов на выборах в Палату представителей и Сенат, это нужно для формирования механизма сдерживания и противовесов в отношении Трампа-президента.
И это сработало бы. Потому что избиратель в США любит такие балансиры.
Но что сделали демократы?
Они всеми вербальными и не вербальными знаками давали понять, что "Трамп не пройдет".
И многие в это поверили, особенно колеблющиеся избиратели. И проголосовали за республиканцев в Конгрессе, чтобы они .... балансировали Харрис.
И в результате подарили республиканцам полную победу на всех выборах.
Но, похоже, демократы так и не поняли технологическую причину поражения.
Такой вывод можно сделать после прочтения одной и статей в западной прессе.
Привожу ее частичный перевод:
"Когда результаты начали поступать во вторник вечером на прошлой неделе, оптимистичный настрой в команде Камалы Харрис быстро угас.
С предчувствием поражения сама Харрис пошла спать, отказавшись признать поражение Дональду Трампу до следующего дня.
К тому времени игра во взаимные обвинения в стане демократов уже была в полном разгаре.
«Это кровавая баня», — заметил один наблюдатель о яростной борьбе — и никто не избежал унижения.
Президент Байден и вице-президент Харрис преломили хлеб во вторник, когда они впервые за несколько месяцев пообедали вместе.
Но нет никаких признаков того, что личное время в небольшой столовой рядом с Овальным кабинетом залечило обиды между двумя сторонами.
Самые преданные помощники Харрис возлагают вину за поражение целиком на президента Джо Байдена — за его плохие показатели по инфляции и иммиграции, за его многочисленные словесные промахи и, что самое главное, за отказ выйти из гонки раньше времени.
Некоторые инсайдеры описали президента как «81-летнего альбатроса, висящего на шее Харрис».
В пятницу на прошлой неделе бывший спикер палаты представителей Нэнси Пелоси, которая, как общепризнанно считается, помогла заставить Байдена сойти с гонки, пошла еще дальше, грубо заявив New York Times:
«Если бы президент ушел раньше, в гонке могли бы быть и другие кандидаты... были бы открытые праймериз».
Предположение: по-настоящему конкурентная гонка позволила бы более сильному кандидату, чем Харрис, стать кандидатом. Но команда Байдена не собирается сдаваться. ......
Теперь возникает проблема с управленческими навыками Харрис.
«[Сотрудники] чувствуют, что штаб их обманул», — сказал один из официальных представителей Демократической партии агентству Reuters на прошлой неделе, добавив, что во вторник вечером они получили шквал гневных текстовых сообщений после того, как данные экзит-полов, критикующие Трампа, показали, что он набирает популярность среди демографических групп, на которые Харрис должна была полагаться.
«Как можно так сильно проиграть кампанию?» — сказал другой стратег-демократ.
«Неделями они говорили нам, что эта кампания будет напряженной. И на самом деле, она даже близко не была такой».
Некоторые описали поражение как повторение провальной первой президентской кампании Харрис, которую она была вынуждена снять еще до проведения первого тура праймериз.
During the meeting with TSE Minister Edson Fachin, Perekopsky also mentioned the TSE channel on the platform as one of the firm's key success stories. Launched as part of the company's commitments to tackle the spread of fake news in Brazil, the verified channel has attracted more than 184,000 members in less than a month. Healing through screaming therapy With Bitcoin down 30% in the past week, some crypto traders have taken to Telegram to “voice” their feelings. Developing social channels based on exchanging a single message isn’t exactly new, of course. Back in 2014, the “Yo” app was launched with the sole purpose of enabling users to send each other the greeting “Yo.” Telegram offers a powerful toolset that allows businesses to create and manage channels, groups, and bots to broadcast messages, engage in conversations, and offer reliable customer support via bots.
from us
