Ну что друзья, вспоминаем, что я писал о планах Трампа относительно криптовалют, Говарде Лютнике и о "мастере над криптой" в США Дэвиде Саксе.
Если вкратце, я предложил вам простую методологию определения точки роста котировок на крипту, то есть когда ее будут активно "пампить".
Напомню суть своих публикаций.
Намечается перезагрузка старой Ямайской валютной системы (наследницы Бреттон-Вудской) и переход к новой, основой которой будут на первом этапе финансовые линки между фиатом и криптой, например usdt.
Есть два фактора роста или "пампа":
1. Развитие проектов usdt (что началось до Трампа)
2. Использование крипты в резервах США.
3. Использование крипты в системе погашения госдолга США.
Каждый из этих факторов (кроме первого) может добавлять еще один Х к капитализации крипты.
И второй этап, о котором я писал, уже начал реализовываться.
Президент США Дональд Трамп заявил:
"Крипторезерв США поднимет эту критически важную отрасль ... поэтому мой указ о цифровых активах поручил президентской рабочей группе двигаться вперед по криптостратегическому резерву, включающему XRP, SOL и ADA.
Я позабочусь о том, чтобы США стали криптостолицей мира!......"
Солана на этой новости пошла в рост, биток, кстати, тоже.
Если вкратце, я предложил вам простую методологию определения точки роста котировок на крипту, то есть когда ее будут активно "пампить".
Напомню суть своих публикаций.
Намечается перезагрузка старой Ямайской валютной системы (наследницы Бреттон-Вудской) и переход к новой, основой которой будут на первом этапе финансовые линки между фиатом и криптой, например usdt.
Есть два фактора роста или "пампа":
1. Развитие проектов usdt (что началось до Трампа)
2. Использование крипты в резервах США.
3. Использование крипты в системе погашения госдолга США.
Каждый из этих факторов (кроме первого) может добавлять еще один Х к капитализации крипты.
И второй этап, о котором я писал, уже начал реализовываться.
Президент США Дональд Трамп заявил:
"Крипторезерв США поднимет эту критически важную отрасль ... поэтому мой указ о цифровых активах поручил президентской рабочей группе двигаться вперед по криптостратегическому резерву, включающему XRP, SOL и ADA.
Я позабочусь о том, чтобы США стали криптостолицей мира!......"
Солана на этой новости пошла в рост, биток, кстати, тоже.
Forwarded from ЗАРІВНА🇺🇦
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Звернулась із відеозверненням на прем'єрному показі документального проєкту Linie у м. Прага, Чеська Республіка. Дякую за таку можливість і шкода, що не змогла приїхати особисто.
Цей проєкт охоплює ключові моменти війни в Україні через особисті свідчення тих, хто вижив — цивільних, журналістів, правозахисників. Linie створений у співпраці чеської та української команд, щоб зберегти голоси тих, хто вже три роки живе в реальності війни.
Наголосила на злочинах Росії проти наших дітей. Тисячі українських дітей були відірвані від домівок, позбавлені своїх імен, сімей та права на дитинство.
Підкреслила вдячність України за підтримку чеському народу. За участь у роботі Міжнародної коаліції з повернення українських дітей.
Закликала надалі підтримувати Bring Kids Back UA та долучатись до боротьби за повернення наших дітей.
Цей проєкт охоплює ключові моменти війни в Україні через особисті свідчення тих, хто вижив — цивільних, журналістів, правозахисників. Linie створений у співпраці чеської та української команд, щоб зберегти голоси тих, хто вже три роки живе в реальності війни.
Наголосила на злочинах Росії проти наших дітей. Тисячі українських дітей були відірвані від домівок, позбавлені своїх імен, сімей та права на дитинство.
Підкреслила вдячність України за підтримку чеському народу. За участь у роботі Міжнародної коаліції з повернення українських дітей.
Закликала надалі підтримувати Bring Kids Back UA та долучатись до боротьби за повернення наших дітей.
Почему США сворачивают глобальный либеральный проект?
Это сопротивление трансформации в "невидимое состояние".
Представьте себе, что ваша экономика после Второй мировой войны составляла 50% от мировой.
Но для победы в Холодной Войне нужно было поделиться частью экономического пирога с союзниками и не очень.
Поделилились с Японией, Германией.
Потом поделились с Южной Кореей.
Затем решили оторвать Китай от СССР - дали и ему кусок.
В 80-х удалось затормозить Японию с помощью соглашения Плаза, но Китай рванул вперед еще сильнее, чем японцы.
После развала соцлагеря, нужно было прикормить новых союзников, потом страны Глобального Юга.
Так появилась высокая динамика роста во Вьетнаме, Мексике.
Надо укрепить южный фланг НАТО - дали часть Турции.
Но через какое-то время вы смотрите на блюдо, а там от пирога остались лишь крошки.
В 80-х годах по показателю ВВП по паритету покупательной способности экономика США - уже 22% мирового ВВП.
Но и Китай - всего 2%.
Внутренние механизмы глобализма пока еше не обнажили для Америки свою суть.
Переломный момент произошел в 2015-м: удельный вес экономик США и Китая в структуре глобальной экономической системы сравнялся.
А сейчас Китай уже впереди. У него 19% мирового ВВП по ППС, а у США - 16%.
Можно считать и по номиналу валового продукта - тогда картина будет несколько иная: у США 26%, у Китая - 17%.
Но даже по номиналу, удельный вес США в мировой экономике после Второй мировой войны сократился вдвое!
Еще 10 лет такой динамики и даже по номиналу Китай обгонит США, особенно в случае замедления инфляции доллара: инфляция юаня в два раза меньше и поэтому разгон номинала ВВП в КНР за счет дефлятор - слабее.
Плюс политика ослабления юаня к доллару, что занижает валютный эквивалент ВВП Китая в долларе.
По сути, США пытаются сесть в последний вагон уходящего поезда.
Еще 10-15 лет такой модели и по уровню ВВП они проиграют Китаю, а их удельный вес в структуре мировой экономики по номиналу сократится до 15%, а по ППС - опустится ниже 10%.
Можно контролировать технологии, но все равно статус гегемона определяет размер ВВП.
Размер имеет значение.
Так как от размера ВВП считают затраты на оборону, с ВВП соотносят размер долга и стоимость его обслуживания.
Размер ВВП влияет на подушевой доход и размер зарплат, на социальную политику и емкость внутреннего рынке.
Америка просто перестала делить этот пирог.
Сворачивание глобализма было неизбежно для выживания Америки.
Демократы могли слепо идти в сторону "растворения в пустоте", но республиканцы категорически против такой политики.
Так что все закономерно.
Это сопротивление трансформации в "невидимое состояние".
Представьте себе, что ваша экономика после Второй мировой войны составляла 50% от мировой.
Но для победы в Холодной Войне нужно было поделиться частью экономического пирога с союзниками и не очень.
Поделилились с Японией, Германией.
Потом поделились с Южной Кореей.
Затем решили оторвать Китай от СССР - дали и ему кусок.
В 80-х удалось затормозить Японию с помощью соглашения Плаза, но Китай рванул вперед еще сильнее, чем японцы.
После развала соцлагеря, нужно было прикормить новых союзников, потом страны Глобального Юга.
Так появилась высокая динамика роста во Вьетнаме, Мексике.
Надо укрепить южный фланг НАТО - дали часть Турции.
Но через какое-то время вы смотрите на блюдо, а там от пирога остались лишь крошки.
В 80-х годах по показателю ВВП по паритету покупательной способности экономика США - уже 22% мирового ВВП.
Но и Китай - всего 2%.
Внутренние механизмы глобализма пока еше не обнажили для Америки свою суть.
Переломный момент произошел в 2015-м: удельный вес экономик США и Китая в структуре глобальной экономической системы сравнялся.
А сейчас Китай уже впереди. У него 19% мирового ВВП по ППС, а у США - 16%.
Можно считать и по номиналу валового продукта - тогда картина будет несколько иная: у США 26%, у Китая - 17%.
Но даже по номиналу, удельный вес США в мировой экономике после Второй мировой войны сократился вдвое!
Еще 10 лет такой динамики и даже по номиналу Китай обгонит США, особенно в случае замедления инфляции доллара: инфляция юаня в два раза меньше и поэтому разгон номинала ВВП в КНР за счет дефлятор - слабее.
Плюс политика ослабления юаня к доллару, что занижает валютный эквивалент ВВП Китая в долларе.
По сути, США пытаются сесть в последний вагон уходящего поезда.
Еще 10-15 лет такой модели и по уровню ВВП они проиграют Китаю, а их удельный вес в структуре мировой экономики по номиналу сократится до 15%, а по ППС - опустится ниже 10%.
Можно контролировать технологии, но все равно статус гегемона определяет размер ВВП.
Размер имеет значение.
Так как от размера ВВП считают затраты на оборону, с ВВП соотносят размер долга и стоимость его обслуживания.
Размер ВВП влияет на подушевой доход и размер зарплат, на социальную политику и емкость внутреннего рынке.
Америка просто перестала делить этот пирог.
Сворачивание глобализма было неизбежно для выживания Америки.
Демократы могли слепо идти в сторону "растворения в пустоте", но республиканцы категорически против такой политики.
Так что все закономерно.
Вообще новая политическая война в мире будет столкновением двух партий: консервативной суверенистской и либеральной глобалистской.
Почти как война "Алой и Белой роз".
Суверенизм сегодня - это:
1. Экономический национализм и умеренный протекционизм.
2. Консервативная антропология.
3. Суверенная демократия - то есть отрицание неких общих стандартов. В рамках такого подхода, даже "демократический централизм" - демократия.
Либеральный трансгуманистической глобализм - это:
1. Глобальная экономика, где где развивающиеся страны допускаются в общую систему на принципах "открытого внутреннего рынка" и отказываются от протекционистских мер в отношении своей промышленности.
2. Трансгуманистическая антропология: биморфическая свобода, трансгендерность и т.д.
3. Демократия - лишь в форме утвержденных стандартов.
Это и будет новым форматом мировой войны "Алой и Белой роз" 21 века.
Украине, кстати, придется выбрать, с кем она: с глобалистами или консерваторами.
Пока мы в отрицательном шпагате как Ван Дамм между двух фур, едущих параллельно.
В США - уже консерваторы, в ЕС - еще глобалисты.
Но фуры начали разъезжаться в разные стороны, так что опора на два варианта становится опасной. Да и невозможной.
Проблема заключается в нашей двойственности: консервативное общество и преимущественно глобалистская элита, особенно, грантовая.
Базис и Надстройка.
Тут либо общество сгенерирует новую консервативную элиту или глобалистская элита перевоспитает консервативное общество на свой лад.
Долго это противоречие не может оставаться, оно контрэффективно для всех.
Общество с помощью выборов не может нащупать "свою власть" и все сильнее разочаровывается в выборах, демократии и способности что-либо изменить.
А элиты постоянно недовольны глубинным народом - у них "народ не такой".
Почти как война "Алой и Белой роз".
Суверенизм сегодня - это:
1. Экономический национализм и умеренный протекционизм.
2. Консервативная антропология.
3. Суверенная демократия - то есть отрицание неких общих стандартов. В рамках такого подхода, даже "демократический централизм" - демократия.
Либеральный трансгуманистической глобализм - это:
1. Глобальная экономика, где где развивающиеся страны допускаются в общую систему на принципах "открытого внутреннего рынка" и отказываются от протекционистских мер в отношении своей промышленности.
2. Трансгуманистическая антропология: биморфическая свобода, трансгендерность и т.д.
3. Демократия - лишь в форме утвержденных стандартов.
Это и будет новым форматом мировой войны "Алой и Белой роз" 21 века.
Украине, кстати, придется выбрать, с кем она: с глобалистами или консерваторами.
Пока мы в отрицательном шпагате как Ван Дамм между двух фур, едущих параллельно.
В США - уже консерваторы, в ЕС - еще глобалисты.
Но фуры начали разъезжаться в разные стороны, так что опора на два варианта становится опасной. Да и невозможной.
Проблема заключается в нашей двойственности: консервативное общество и преимущественно глобалистская элита, особенно, грантовая.
Базис и Надстройка.
Тут либо общество сгенерирует новую консервативную элиту или глобалистская элита перевоспитает консервативное общество на свой лад.
Долго это противоречие не может оставаться, оно контрэффективно для всех.
Общество с помощью выборов не может нащупать "свою власть" и все сильнее разочаровывается в выборах, демократии и способности что-либо изменить.
А элиты постоянно недовольны глубинным народом - у них "народ не такой".
Зміна команд в податковій дає перші результати.
Так звана «Група Гетманцева» поступово витісняється на узбіччя.
Отже, що відбувається, лише статистика.
Надходження перших місяців у сфері діяльності податкової, досить позитивні (чого не скажеш про митницю).
Загалом за січень-лютий податкова перевиконала встановлені показники надходжень на 21,9 млрд грн.
У лютому цього року до бюджету надійшло 78,8 мільярда гривень (+ 12 млрд грн порівняно із лютим 2024 року).
Це зростання хоча б компенсує інфляцію номінальних надходжень.
Зростають надходження за такими видами податків як ПДФО, ПДВ, акцизи.
- 26,2 млрд грн – це плюс за ПДФО (+13,6%)
-21,6 млрд – це плюс надходжень за ПДВ (+13,3%).
-більше 10 млрд грн – це плюс за акцизами на украінські товари (алкоголь, тютюн, паливо).
Спостерігається зростання притоку коштів за акцизом, нарахованим на тютюнові вироби.
Тут плюс 2,5 млрд грн і зростання одразу на +62,6%.
За імпортом надходження акцизів дали приріст у майже 2 рази: плюс 2,5 млрд грн.
Причому, минулий рік був високосним, незважаючи на різницю в один день, приведення статистики за календарною базою іноді справляє суттєвий вплив на показники.
Але тут бачимо, що надходження у лютому 2025 року суттєво перевищують показники лютого 2024-го.
І перекривають вплив інфляції на рівень номінальних надходжень податків.
І тут ми не беремо ті податки і збори, де була різко збільшена ставка оподаткування, наприклад, військовий збір.
Тобто збільшення надходжень відбулось за рахунок більш якісного адміністрування.
Токсична історія з блокуванням податкових накладних, що відбувається там?
Раніше бізнесу блокували податкові накладні за формальними ознаками.
Зараз у статусі ризикових лише 0,39% накладних в системі СМКОР.
Якщо порівняти із минулим роком, 9 тисяч підприємств перестали бути «ризиковими».
Майже скасування податкового кріпацтва, яке здійснювалось за допомогою блокування податкових накладних, що призводило до протиправного вимивання обігових коштів підприємств.
Поки в грі команди «Руслана Кравченка» та «Команди Гетманцева», рахунок 2:0 на користь платників податків.
Будемо сподіватись, що Руслан Кравченко вирішив не просто «відсидіти» свою посаду, а реально навести лад в податковій з системою адміністрування.
Ключовим тут буде показник блокування податкових накладних.
У січні – лютому 2025 року, їх кількість суттєво зменшилась, а підприємці отримали розблокування своїх обігових ресурсів.
Аналізуємо і моніторимо ситуацію і далі.
Так звана «Група Гетманцева» поступово витісняється на узбіччя.
Отже, що відбувається, лише статистика.
Надходження перших місяців у сфері діяльності податкової, досить позитивні (чого не скажеш про митницю).
Загалом за січень-лютий податкова перевиконала встановлені показники надходжень на 21,9 млрд грн.
У лютому цього року до бюджету надійшло 78,8 мільярда гривень (+ 12 млрд грн порівняно із лютим 2024 року).
Це зростання хоча б компенсує інфляцію номінальних надходжень.
Зростають надходження за такими видами податків як ПДФО, ПДВ, акцизи.
- 26,2 млрд грн – це плюс за ПДФО (+13,6%)
-21,6 млрд – це плюс надходжень за ПДВ (+13,3%).
-більше 10 млрд грн – це плюс за акцизами на украінські товари (алкоголь, тютюн, паливо).
Спостерігається зростання притоку коштів за акцизом, нарахованим на тютюнові вироби.
Тут плюс 2,5 млрд грн і зростання одразу на +62,6%.
За імпортом надходження акцизів дали приріст у майже 2 рази: плюс 2,5 млрд грн.
Причому, минулий рік був високосним, незважаючи на різницю в один день, приведення статистики за календарною базою іноді справляє суттєвий вплив на показники.
Але тут бачимо, що надходження у лютому 2025 року суттєво перевищують показники лютого 2024-го.
І перекривають вплив інфляції на рівень номінальних надходжень податків.
І тут ми не беремо ті податки і збори, де була різко збільшена ставка оподаткування, наприклад, військовий збір.
Тобто збільшення надходжень відбулось за рахунок більш якісного адміністрування.
Токсична історія з блокуванням податкових накладних, що відбувається там?
Раніше бізнесу блокували податкові накладні за формальними ознаками.
Зараз у статусі ризикових лише 0,39% накладних в системі СМКОР.
Якщо порівняти із минулим роком, 9 тисяч підприємств перестали бути «ризиковими».
Майже скасування податкового кріпацтва, яке здійснювалось за допомогою блокування податкових накладних, що призводило до протиправного вимивання обігових коштів підприємств.
Поки в грі команди «Руслана Кравченка» та «Команди Гетманцева», рахунок 2:0 на користь платників податків.
Будемо сподіватись, що Руслан Кравченко вирішив не просто «відсидіти» свою посаду, а реально навести лад в податковій з системою адміністрування.
Ключовим тут буде показник блокування податкових накладних.
У січні – лютому 2025 року, їх кількість суттєво зменшилась, а підприємці отримали розблокування своїх обігових ресурсів.
Аналізуємо і моніторимо ситуацію і далі.
Forwarded from Свободный (Vlad Sydorenko)
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Как бы контроверсийно это не звучало, однако США будут стремиться стать лидером именно Глобального Юга. Потому что, именно в Азии через 10-15 лет будет сосредоточена большая часть мировой экономики, подумайте об этом.
Правило хорошего тона и умных людей, друзья!
Начать рабочую неделю со свежего и авторского подкаста Алексея Куща 🎙 «Аналитика Куща».
Алексей еще и традиционно зачитывает цитаты из книг, рассказывает о книгах в конце подкаста…
Обязательно послушайте новый выпуск аналитики Алексея!
Полный подкаст можно смотреть и слушать по ссылке 👉🏻 https://api.svobodnyi.com/share?locale=uk&slug=analitika-kusha-tizhden-10
Поделись и подпишись на Свободный
Правило хорошего тона и умных людей, друзья!
Начать рабочую неделю со свежего и авторского подкаста Алексея Куща 🎙 «Аналитика Куща».
Алексей еще и традиционно зачитывает цитаты из книг, рассказывает о книгах в конце подкаста…
Обязательно послушайте новый выпуск аналитики Алексея!
Полный подкаст можно смотреть и слушать по ссылке 👉🏻 https://api.svobodnyi.com/share?locale=uk&slug=analitika-kusha-tizhden-10
Поделись и подпишись на Свободный
Приглашаю всех на мой новый авторский учебный курс.
Будет интересно и познавательно.
Рад встрече!
https://www.bortnikshool.com/ru/course/20318
Будет интересно и познавательно.
Рад встрече!
https://www.bortnikshool.com/ru/course/20318
Содержание моего авторского курса:
Линия геополитического разлома - как правильно реагировать на новые исторические вызовы.
Во время курса вы узнаете, чего стоит ожидать в ближайшее время в контексте фрагментации глобального мира и Запада в частности; как происходящее отразится на перспективах Украины; будет проанализирован спектр основных рисков, а также даны практические рекомендации по личным стратегиям.
Во время лекций будет раскрыта глубина кризиса проектного развития, проанализирована трансформация украинской экономики в течение 10-летнего цикла.
Мы оценим политико-экономические изменения, сделаем прогноз относительно будущего политического цикла и его результатов, а также рассмотрим перспективы геополитических трансформаций.
Какие активы-«убежища» могут сохранить накопления?
Золото, криптовалюта, недвижимость, акции, облигации – какие из них наиболее надежны?
В каких странах-«ковчегах» лучше спланировать свое будущее?
Как сформировать эффективную стратегию на будущее?
Окончив курс, вы научитесь:
— Критически оценивать информацию, аргументы и политику.
Усилите индивидуальные навыки критического мышления, умение выделять слабые стороны мейнстримных теорий и будущие перспективы не мейнстримного мировоззрения.
— Лучше понимать глобальные процессы в мире для принятия решений на макро и микроуровнях.
— Моделировать сложные макроэкономические процессы
— Анализировать современные политические события, формировать индивидуальное видение реального мира.
Программа курса:
Первая лекция. Внутриполитическая повестка в Украине. Завершение 10 летнего цикла. (11.04.2025)
Вторая лекция. Глобальная фрагментация Мира или Запада?
Будущее европейского геополитического кластера - путь одиночки или новый атлантический синтез. (12.04.2025)
Третья лекция. Построение индивидуального "Ковчега".
Как диверсифицровать риски в период глобальной трансформации.(13.04.2025).
https://www.bortnikshool.com/ru/course/20318
Линия геополитического разлома - как правильно реагировать на новые исторические вызовы.
Во время курса вы узнаете, чего стоит ожидать в ближайшее время в контексте фрагментации глобального мира и Запада в частности; как происходящее отразится на перспективах Украины; будет проанализирован спектр основных рисков, а также даны практические рекомендации по личным стратегиям.
Во время лекций будет раскрыта глубина кризиса проектного развития, проанализирована трансформация украинской экономики в течение 10-летнего цикла.
Мы оценим политико-экономические изменения, сделаем прогноз относительно будущего политического цикла и его результатов, а также рассмотрим перспективы геополитических трансформаций.
Какие активы-«убежища» могут сохранить накопления?
Золото, криптовалюта, недвижимость, акции, облигации – какие из них наиболее надежны?
В каких странах-«ковчегах» лучше спланировать свое будущее?
Как сформировать эффективную стратегию на будущее?
Окончив курс, вы научитесь:
— Критически оценивать информацию, аргументы и политику.
Усилите индивидуальные навыки критического мышления, умение выделять слабые стороны мейнстримных теорий и будущие перспективы не мейнстримного мировоззрения.
— Лучше понимать глобальные процессы в мире для принятия решений на макро и микроуровнях.
— Моделировать сложные макроэкономические процессы
— Анализировать современные политические события, формировать индивидуальное видение реального мира.
Программа курса:
Первая лекция. Внутриполитическая повестка в Украине. Завершение 10 летнего цикла. (11.04.2025)
Вторая лекция. Глобальная фрагментация Мира или Запада?
Будущее европейского геополитического кластера - путь одиночки или новый атлантический синтез. (12.04.2025)
Третья лекция. Построение индивидуального "Ковчега".
Как диверсифицровать риски в период глобальной трансформации.(13.04.2025).
https://www.bortnikshool.com/ru/course/20318
Ну что друзья, многие из вас не любят, когда я акцентирую ваше внимание на "сбыче" моих прогнозов.
Но здесь как раз тот самый случай.
В течение года я писал статьи, в которых излагал концепцию геополитический апории "трех тел" для США, которая решается лишь путем сепарирования ее до "задачи двух тел".
"Три тела" для США - это Ближний Восток, Китай и РФ.
Кто-то подлежал сепарации в контексте точки приложения геополитического ресурса США.
Ведь потенциала США не хватает для решение композитной задачи "трех тел". Это невозможно.
Противостояние с Китаем для США - это борьба с ключевым соперником.
Отделить РФ от Китая уже не выйдет (время упущено), но остановить сближение на нынешнем уровне - вполне.
Ну и Ближний Восток. Второе "тело".
Иранская ядерная программа, которая является ключевым экзистенциальным вызовом для Израиля как государста и такой же угрозой как Холокост для всей нации (напомню, Холокост в переводе - это всесожжение).
Что может сделать Израиль для устранения данной угрозы?
Израиль и его международное лобби, в первую очередь, в республиканской партии США (концепция Нового Сиона в рамках протестантско-иудейского авраамического синтеза) для этого сделает ВСЕ.
А теперь к сбывшемся прогнозам.
Цитирую сообщения УНІАН:
"Россия согласилась помочь администрации президента США Дональда Трампа переговорах с Ираном по таким вопросам, как ядерная программа Исламской республики и ее поддержка региональных антиамериканских сторонников, сообщает Bloomberg."
Это примерно та самая ситуация, на которую я всячески обращал ваше внимание и намекал с использованием "эзопова языка" в течение прошлого года.
Теперь это стало явным.
Проблема не в "плохом отношении" Трампа к Украине. И не в том, что Трамп якоы "завербован" Путиным.
Вся суть в приоритетах. Как говорят, ничего личного. У Трампа в геополитике свои приоритеты: Ближний Восток и Китай.
Байден в этом контексте был последним политиком Холодной Войны и его приоритетом было противостояние с РФ.
Но шахматную доску в 2025 году перевернули.
И я не уверен, что даже демократы в случае своего возвращения (о чем пока крайне рано говорить) вернутся в "доктрину Байдена".
Нынешняя ситуация может не нравиться, раздражать, обижать.
Но это реальность. А реальность нужно принимать. Стадию гнев мы уже прошли.
Впереди депрессия, торг и принятие.
Но здесь как раз тот самый случай.
В течение года я писал статьи, в которых излагал концепцию геополитический апории "трех тел" для США, которая решается лишь путем сепарирования ее до "задачи двух тел".
"Три тела" для США - это Ближний Восток, Китай и РФ.
Кто-то подлежал сепарации в контексте точки приложения геополитического ресурса США.
Ведь потенциала США не хватает для решение композитной задачи "трех тел". Это невозможно.
Противостояние с Китаем для США - это борьба с ключевым соперником.
Отделить РФ от Китая уже не выйдет (время упущено), но остановить сближение на нынешнем уровне - вполне.
Ну и Ближний Восток. Второе "тело".
Иранская ядерная программа, которая является ключевым экзистенциальным вызовом для Израиля как государста и такой же угрозой как Холокост для всей нации (напомню, Холокост в переводе - это всесожжение).
Что может сделать Израиль для устранения данной угрозы?
Израиль и его международное лобби, в первую очередь, в республиканской партии США (концепция Нового Сиона в рамках протестантско-иудейского авраамического синтеза) для этого сделает ВСЕ.
А теперь к сбывшемся прогнозам.
Цитирую сообщения УНІАН:
"Россия согласилась помочь администрации президента США Дональда Трампа переговорах с Ираном по таким вопросам, как ядерная программа Исламской республики и ее поддержка региональных антиамериканских сторонников, сообщает Bloomberg."
Это примерно та самая ситуация, на которую я всячески обращал ваше внимание и намекал с использованием "эзопова языка" в течение прошлого года.
Теперь это стало явным.
Проблема не в "плохом отношении" Трампа к Украине. И не в том, что Трамп якоы "завербован" Путиным.
Вся суть в приоритетах. Как говорят, ничего личного. У Трампа в геополитике свои приоритеты: Ближний Восток и Китай.
Байден в этом контексте был последним политиком Холодной Войны и его приоритетом было противостояние с РФ.
Но шахматную доску в 2025 году перевернули.
И я не уверен, что даже демократы в случае своего возвращения (о чем пока крайне рано говорить) вернутся в "доктрину Байдена".
Нынешняя ситуация может не нравиться, раздражать, обижать.
Но это реальность. А реальность нужно принимать. Стадию гнев мы уже прошли.
Впереди депрессия, торг и принятие.
Bloomberg.com
Putin Agrees to Help Trump Broker Nuclear Talks With Iran
Russia agreed to assist US President Donald Trump’s administration in communicating with Iran on issues including the Islamic Republic’s nuclear program and its support for regional anti-US proxies, according to people familiar with the situation.
Судя по последним заявлениям, стадию депрессии проходим транзитом. На нее просто нет времени. Начинается стадия "торг".
Тем временем, на американской фонде ситуация не фонтан.
Также и на рынке крипты.
По крипте вообще сумасшедшая волатильность.
Заявит Трамп о формировании резервов США в битке и солане - резкий рост с доходностью в десятки процентов.
Но нет "закрепа" - через короткое время идет откат вниз.
Аналитики называют эту модель поведения рынков: Pump and Dump, то есть "вверх - вниз".
Идеальное время для владельцев инсайдов и аффилированных связей между чиновниками и фондовиками.
За последние месяцы рынок в США просел на более чем 6% и он уже ниже отметки, на которой был накануне американских президентских выборов.
Основная причина - на рынке дефицит ликвидности.
Это связано, в первую очередь с затяжным сокрашением баланса ФРС.
Баланс Федрезерва по состоянию на февраль сократился с пандемических пиков в 9 трлн дол до 6.8 трлн дол, то есть на 2,2 трлн дол.
Приближение к отметке баланса ФРС в 6 трлн дол и ниже, скорее всего, означает переход американского фондового рынка в боковой тренд, когда рост капитализации будет сменяться коррекцией вниз и наоборот.
Для снижения инфляции - это хорошо. А вот для фондового рынка и крипты - нет.
Фондовый рынок в США давно стал абсорбентом инфляции и динамика фондовых индексов - это на самом деле инфляционное обесценивание ревльной стоимости активов, а не реальный рост цены на них.
Эмиссия фиата должна где-то утилилизироваться.
Все идет к тому, что именно пузырь ИИ может стать причиной глубокой коррекции в секторе бигтеха по аналогии с кризисом доткомов в начале нулевых.
Кстати, кризис доткомов - очень хороший пример того, что даже правильное определение магистрального направления роста на фондовом рынке (интернет, цифровой сектор, телекоммуникации) иногда приводит к обвалам (если инфраструктура данного сектора экономики переоценена).
Также и на рынке крипты.
По крипте вообще сумасшедшая волатильность.
Заявит Трамп о формировании резервов США в битке и солане - резкий рост с доходностью в десятки процентов.
Но нет "закрепа" - через короткое время идет откат вниз.
Аналитики называют эту модель поведения рынков: Pump and Dump, то есть "вверх - вниз".
Идеальное время для владельцев инсайдов и аффилированных связей между чиновниками и фондовиками.
За последние месяцы рынок в США просел на более чем 6% и он уже ниже отметки, на которой был накануне американских президентских выборов.
Основная причина - на рынке дефицит ликвидности.
Это связано, в первую очередь с затяжным сокрашением баланса ФРС.
Баланс Федрезерва по состоянию на февраль сократился с пандемических пиков в 9 трлн дол до 6.8 трлн дол, то есть на 2,2 трлн дол.
Приближение к отметке баланса ФРС в 6 трлн дол и ниже, скорее всего, означает переход американского фондового рынка в боковой тренд, когда рост капитализации будет сменяться коррекцией вниз и наоборот.
Для снижения инфляции - это хорошо. А вот для фондового рынка и крипты - нет.
Фондовый рынок в США давно стал абсорбентом инфляции и динамика фондовых индексов - это на самом деле инфляционное обесценивание ревльной стоимости активов, а не реальный рост цены на них.
Эмиссия фиата должна где-то утилилизироваться.
Все идет к тому, что именно пузырь ИИ может стать причиной глубокой коррекции в секторе бигтеха по аналогии с кризисом доткомов в начале нулевых.
Кстати, кризис доткомов - очень хороший пример того, что даже правильное определение магистрального направления роста на фондовом рынке (интернет, цифровой сектор, телекоммуникации) иногда приводит к обвалам (если инфраструктура данного сектора экономики переоценена).
Сколько можно поминать старину Черчилля всуе или откуда в Украине берутся столь масштабные исторические аллюзии.
Не секрет, что в среде украинской элиты очень популярны параллели нынешней ситуации с Черчиллем и Британией времен Второй мировой войной.
Причину появления подобных аллюзий следует искать в глубинах психологических комплексов, а не в реальной схожести.
Особенно с учетом того, что успешных примеров, которые подошли мы к нынешнему смысловому мейнстриму в нашей истории не так уж и много.
Ну не с королем же Данилой Галицким сравнивать, который для спасения своего Галицко-Волынского княжества от монгольского разорения поехал в ставку к Бату-хану и пил "черное молоко монголов" - кумыс. Зато его города избежали участи разоренных княжеств Руси, не исключая и самого стольного града Киева.
С Черчиллем и Британией параллель и аллюзия, выражаясь современным сленгом, более кликабельная.
Но тут даже дело не в информационных нарративах, а в том, что данное сравнение является частью искреннего убеждения значительной части украинских элит, при чем даже тех, которые не находятся у власти.
Отсюда вся эта любовь к цитатам Черчилля, вроде:
"Никогда не сдавайтесь — никогда, никогда, никогда, ни в большом, ни в малом, ни в крупном, ни в мелком, никогда не сдавайтесь". Правда на этом фразу Черчилля обрезают, оставив за бортом ее окончание: ".. если это не противоречит чести и здравому смыслу". Финал фразы у Черчилля явно не задался...
Или:
"Мне нечего предложить вам, кроме крови, мозолей, слез и пота".
И самая любимая нашими элитами фраза:
“Если страна, выбирая между войной и позором, выбирает позор, она получает и войну, и позор”.
Хотя самое примечательное, что Черчилль подобную фразу никогда не говорил.
Фактчекинг показывает, что упомянутая фраза звучала совершенно по-другому.
В письме Черчилля к Ллойду Джорджу за месяц до переговоров Чемберлена в Мюнхене, было написано буквально следующее:
«Думаю, в ближайшие несколько недель нам придется выбирать между войной и стыдом, и я не уверен, какой вариант будет выбран».
Но вернемся к нашей теме.
Насколько объективно проводить параллели между Pax Britannica времен Второй мировой войны и Украиной времен российско-украинской войны?
Уже в этой формулировке заложена вся несуразность данного сравнения.
Потому что Британия накануне Второй мировой войны - это огромная империя с населением в 480 млн человек, при том, что население Германии составляло 69 млн.
Британия уже наносила Германии поражение в Первой мировой войне и это было относительно недавно, если оценивать с позиции 1939 года.
Я здесь не буду вдаваться в сложный анализ соотношения сил стран оси и антигитлеровской коалиции, отмечу лишь основные моменты.
Накануне боев на французском фронте в 1940 году, общий потенциал Франции и Британии (ВВП, демография, военные силы) превышал немецкий.
А после поражения Франции, общий военный потенциал Британии, США, Канады и Австралии, даже с учетом того, что США вели войну с Японией, продолжал превышать потенциал Германии, при чем даже с включенными в состав Рейха оккупированными территориями.
А с учетом вступления в войну СССР, перевес в потенциале антигитлеровской коалиции над странами Оси, в первую очередь, над Германии стал ТОТАЛЬНЫМ и лишь увеличивался к финалу войны.
Понятно, что потенциал Запада сейчас в экономическом плане также превышает потенциал РФ. И демографический, и технологический, тоже.
Но суть в том, что Запад сейчас напрямую не участвует в войне, а тогда участвовал и терял своих солдат в боях.
То есть сравнение модели воюющей коалиции с коалицией материальной-технической помощи, априори не релевантно.
В любом случае, за Черчиллем была огромная Британская империя, которая могла мобилизовать на европейский фронт миллионы жителей своих колоний.
Например, более 2 млн индийцев приняли участие во Второй мировой войне на стороне Британии. Общие потери их составили 89 тыс. погибшими. Каждый четвертый солдат Британской империи в период Второй мировой был индийцем.
Не секрет, что в среде украинской элиты очень популярны параллели нынешней ситуации с Черчиллем и Британией времен Второй мировой войной.
Причину появления подобных аллюзий следует искать в глубинах психологических комплексов, а не в реальной схожести.
Особенно с учетом того, что успешных примеров, которые подошли мы к нынешнему смысловому мейнстриму в нашей истории не так уж и много.
Ну не с королем же Данилой Галицким сравнивать, который для спасения своего Галицко-Волынского княжества от монгольского разорения поехал в ставку к Бату-хану и пил "черное молоко монголов" - кумыс. Зато его города избежали участи разоренных княжеств Руси, не исключая и самого стольного града Киева.
С Черчиллем и Британией параллель и аллюзия, выражаясь современным сленгом, более кликабельная.
Но тут даже дело не в информационных нарративах, а в том, что данное сравнение является частью искреннего убеждения значительной части украинских элит, при чем даже тех, которые не находятся у власти.
Отсюда вся эта любовь к цитатам Черчилля, вроде:
"Никогда не сдавайтесь — никогда, никогда, никогда, ни в большом, ни в малом, ни в крупном, ни в мелком, никогда не сдавайтесь". Правда на этом фразу Черчилля обрезают, оставив за бортом ее окончание: ".. если это не противоречит чести и здравому смыслу". Финал фразы у Черчилля явно не задался...
Или:
"Мне нечего предложить вам, кроме крови, мозолей, слез и пота".
И самая любимая нашими элитами фраза:
“Если страна, выбирая между войной и позором, выбирает позор, она получает и войну, и позор”.
Хотя самое примечательное, что Черчилль подобную фразу никогда не говорил.
Фактчекинг показывает, что упомянутая фраза звучала совершенно по-другому.
В письме Черчилля к Ллойду Джорджу за месяц до переговоров Чемберлена в Мюнхене, было написано буквально следующее:
«Думаю, в ближайшие несколько недель нам придется выбирать между войной и стыдом, и я не уверен, какой вариант будет выбран».
Но вернемся к нашей теме.
Насколько объективно проводить параллели между Pax Britannica времен Второй мировой войны и Украиной времен российско-украинской войны?
Уже в этой формулировке заложена вся несуразность данного сравнения.
Потому что Британия накануне Второй мировой войны - это огромная империя с населением в 480 млн человек, при том, что население Германии составляло 69 млн.
Британия уже наносила Германии поражение в Первой мировой войне и это было относительно недавно, если оценивать с позиции 1939 года.
Я здесь не буду вдаваться в сложный анализ соотношения сил стран оси и антигитлеровской коалиции, отмечу лишь основные моменты.
Накануне боев на французском фронте в 1940 году, общий потенциал Франции и Британии (ВВП, демография, военные силы) превышал немецкий.
А после поражения Франции, общий военный потенциал Британии, США, Канады и Австралии, даже с учетом того, что США вели войну с Японией, продолжал превышать потенциал Германии, при чем даже с включенными в состав Рейха оккупированными территориями.
А с учетом вступления в войну СССР, перевес в потенциале антигитлеровской коалиции над странами Оси, в первую очередь, над Германии стал ТОТАЛЬНЫМ и лишь увеличивался к финалу войны.
Понятно, что потенциал Запада сейчас в экономическом плане также превышает потенциал РФ. И демографический, и технологический, тоже.
Но суть в том, что Запад сейчас напрямую не участвует в войне, а тогда участвовал и терял своих солдат в боях.
То есть сравнение модели воюющей коалиции с коалицией материальной-технической помощи, априори не релевантно.
В любом случае, за Черчиллем была огромная Британская империя, которая могла мобилизовать на европейский фронт миллионы жителей своих колоний.
Например, более 2 млн индийцев приняли участие во Второй мировой войне на стороне Британии. Общие потери их составили 89 тыс. погибшими. Каждый четвертый солдат Британской империи в период Второй мировой был индийцем.
Британская империя обладала мощной экономикой, резервами, демографическим потенциалом и глубокими союзническими связями с США, которые тогда уже с ВВП в 800 млрд дол (в ценах 1990 года по состоянию на 1938 год) и населением в 131 млн человек, превышали Германию более чем в два раза по размеру валового продукта и демографии.
Таким образом, все что нужно было сделать Черчиллю - это:
1. Дождаться вступления в войну СССР и не смотря на идеологические разногласия, заключить союз со Сталиным.
2. Привлечь в войну США, Канаду и Австралию.
3. Встряхнуть одряхлевшую и сонную британскую аристократию и имперскую бюрократию.
При чем, для достижения пунктов 1 и 2 ему практически ничего не пришлось делать.
Германия сама напала на СССР, а лендлиз для Советского Союза запустила Америка.
Кроме того, Япония напала на США и Вашингтон включился во Вторую мировую войну намного раньше, чем в первую.
Примечательно, что и нападение Германии на СССР, и Японии на США произошло в 1941 году.
То есть в 1939 году Германию сдерживала Польша (тут речь не о сроке самой военной компании, а о более широкой временной рамке). В 1940-м году - Франция.
По сути, относительно опасный период для Британии наступил в 1941 году - никто не понимал выдержит ли СССР немецкий блицкриг, плюс возможная задержка с вступлением в войну Штатов.
Кризис Британии в Азии в результате нападения Японии анализировать не будем, так как это отдельная история, связанная с кризисом имперского расширения.
После 1942 года стало очевидно, что страны Оси проиграют, это был лишь вопрос времени.
Заслуга Черчилля в реализации пункта номер три, начатого со знаменитого жеста, который по мысли премьера должен был стать знаком "Виктории", но по факту оказался неприличным жестом британских лучников времен Столетней войны (этот жест теперь к месту и не очень, демонстрирует на своих селфи наш бывший главком, явно стараясь сформировать аллюзию с Черчиллем с акцентом на себя - видно так советуют политтехнологи).
Встряска от Черчилля в отношении британский элиты бала примерно следующая: "очнитесь, посмотрите на наши параметры и силы, они значительно более предпочтительные, нежели у врага; единственное, что нам нужно - это собраться".
Еще у Черчилля была одна важная особенность, которая точно не позволила бы ему занять место в украинской политике.
Во время войны вторым человеком в его правительстве был его главный политический конкурент, но при этом очень сильный управленец - Клемент Эттли, благодаря заслугам которого в Британии была запущена модель военного экономического кейнсианства.
Эттли председательствовал в Комитете Лорда-председателя, отвечал за все внутренние гражданские вопросы, был вторым человеком в «Военном кабинете» Черчилля, заместителем премьер-министра (1942—1945).
Эттли - единственный член правительства Черчилля 1940—1945 годов, который постоянно входил в его состав (кроме самого Черчилля, естественно).
В этом плане, по канону наших политтехнологов, Черчилль совершил ключевую ошибку - вырастил себе конкурента: Эттли победил Черчилля на выборах 1945 года, то есть сразу после окончания войны (а лейбористы победили консерваторов).
А теперь вопрос: чем кейс Черчилля и Британии схож с нашей нынешней ситуацией? Ответ - НИЧЕМ.
Я не очень доверяю методу исторической аналогии, но при каких обстоятельствах данная аллюзия могла бы стать рабочей?
Давайте фантазировать.
Для этого нужно было, чтобы наши демографические, экономические, военные потенциалы были бы как минимум сопоставимы с российскими.
Плюс РФ должная была в этой истории напасть на Китай, при чем одновременно с войной в Украине. И тогда нам просто нужно было заключить с Си Цзиньпином союзнический договор.
Ну и США должны был открыть "второй фронт", высадившись где-нибудь на Камчатке и Чукотке.
Тогда эта аллюзия была бы рабочей.
А так, она не просто ошибочна, но и вредна, так как формирует ошибочные стратегические ожидания.
Которые опасны также, как и мираж в пустыне. Ведь мираж показывает не путь к самой воде, а лишь путь к иллюзии воды.
На фото Черчилль показывает правильный жест.
Таким образом, все что нужно было сделать Черчиллю - это:
1. Дождаться вступления в войну СССР и не смотря на идеологические разногласия, заключить союз со Сталиным.
2. Привлечь в войну США, Канаду и Австралию.
3. Встряхнуть одряхлевшую и сонную британскую аристократию и имперскую бюрократию.
При чем, для достижения пунктов 1 и 2 ему практически ничего не пришлось делать.
Германия сама напала на СССР, а лендлиз для Советского Союза запустила Америка.
Кроме того, Япония напала на США и Вашингтон включился во Вторую мировую войну намного раньше, чем в первую.
Примечательно, что и нападение Германии на СССР, и Японии на США произошло в 1941 году.
То есть в 1939 году Германию сдерживала Польша (тут речь не о сроке самой военной компании, а о более широкой временной рамке). В 1940-м году - Франция.
По сути, относительно опасный период для Британии наступил в 1941 году - никто не понимал выдержит ли СССР немецкий блицкриг, плюс возможная задержка с вступлением в войну Штатов.
Кризис Британии в Азии в результате нападения Японии анализировать не будем, так как это отдельная история, связанная с кризисом имперского расширения.
После 1942 года стало очевидно, что страны Оси проиграют, это был лишь вопрос времени.
Заслуга Черчилля в реализации пункта номер три, начатого со знаменитого жеста, который по мысли премьера должен был стать знаком "Виктории", но по факту оказался неприличным жестом британских лучников времен Столетней войны (этот жест теперь к месту и не очень, демонстрирует на своих селфи наш бывший главком, явно стараясь сформировать аллюзию с Черчиллем с акцентом на себя - видно так советуют политтехнологи).
Встряска от Черчилля в отношении британский элиты бала примерно следующая: "очнитесь, посмотрите на наши параметры и силы, они значительно более предпочтительные, нежели у врага; единственное, что нам нужно - это собраться".
Еще у Черчилля была одна важная особенность, которая точно не позволила бы ему занять место в украинской политике.
Во время войны вторым человеком в его правительстве был его главный политический конкурент, но при этом очень сильный управленец - Клемент Эттли, благодаря заслугам которого в Британии была запущена модель военного экономического кейнсианства.
Эттли председательствовал в Комитете Лорда-председателя, отвечал за все внутренние гражданские вопросы, был вторым человеком в «Военном кабинете» Черчилля, заместителем премьер-министра (1942—1945).
Эттли - единственный член правительства Черчилля 1940—1945 годов, который постоянно входил в его состав (кроме самого Черчилля, естественно).
В этом плане, по канону наших политтехнологов, Черчилль совершил ключевую ошибку - вырастил себе конкурента: Эттли победил Черчилля на выборах 1945 года, то есть сразу после окончания войны (а лейбористы победили консерваторов).
А теперь вопрос: чем кейс Черчилля и Британии схож с нашей нынешней ситуацией? Ответ - НИЧЕМ.
Я не очень доверяю методу исторической аналогии, но при каких обстоятельствах данная аллюзия могла бы стать рабочей?
Давайте фантазировать.
Для этого нужно было, чтобы наши демографические, экономические, военные потенциалы были бы как минимум сопоставимы с российскими.
Плюс РФ должная была в этой истории напасть на Китай, при чем одновременно с войной в Украине. И тогда нам просто нужно было заключить с Си Цзиньпином союзнический договор.
Ну и США должны был открыть "второй фронт", высадившись где-нибудь на Камчатке и Чукотке.
Тогда эта аллюзия была бы рабочей.
А так, она не просто ошибочна, но и вредна, так как формирует ошибочные стратегические ожидания.
Которые опасны также, как и мираж в пустыне. Ведь мираж показывает не путь к самой воде, а лишь путь к иллюзии воды.
На фото Черчилль показывает правильный жест.
Инфляция в Турции снижается примерно такими же темпами как и в Аргентине, правда трек чуть дольше.
Тем не менее, с пиков в 90% инфляция в Турции снизилась до среднегодового показателя в 39%.
В феврале 2025 инфляция составила 2,3%, хотя в январе она была 5%.
Примерно до 2% в месяц снизилась инфляция и в Аргентине, правда с пика в 240%.
То есть инфляция может быть побеждена с "двух концов".
Либо с помощью ограничения спроса на товары, либо с помощью роста товарного предложения.
Хотя в реальности всегда применяется некий комбинированный вариант.
Задача по росту предложения товарной массы также решается двояко: либо за счет стимулирования внутреннего производства или с помощью либерализации импорта.
Путь Турции понятен.
Это дирижистская экономика, в которой государство помогает бизнесу и страна в целом развивается по стратегическому плану.
То есть идет индустриализация, рост количества рабочих мест, усиление социальной политики, увеличение сложности экономики, инфраструктурное развитие и наращивание уровня валовой добавочной стоимости, в том числе и в структуре экспорта.
То есть Турция не ограничивает спрос, а стимулирует рост предложения товаров национального производства и за счет этого поступательно снижает темп инфляции.
Ведь инфляция - это всегда дисбаланс между спросом и предложением на товары и услуги.
Аргентина действует иначе.
Это путь десоциализации и деиндустриализации, резкого ограничения потребительского спроса населения за счет сокращения социальных расходов государства и инвестиционного спроса со стороны бизнеса за счет урезания госзаказов, в первую очередь на инфраструктурные проекты.
Это путь упрощения экономики и дрейфа ее в сторону простых сырьевых циклов.
То есть проблема инфляции решается за счет ограничения спроса.
А дополнительная опция роста товарной массы - за счет тарифной либерализации дешевого импорта, зачастую в ушерб интересам национального производителя.
Это либертарианский подход, где роль государства заключается в демонтаже самого себя, как у самоскладывающегося строительного крана.
Результат борьбы с инфляцией в обоих вариантах одинаков, только в случае с Турцией он сопровождается созданием нового, а в Аргентине - демонтажем уже созданного.
Правда турецкий путь, как и все созидание, длиннее и сложнее.
А нынешний аргентинский - достаточно прост и короче, как и все разрушение.
Ну так это и есть "созидательное разрушение" по Шумпетеру.
Правда, Шумпетер говорил и о последующей за разрушением позитивной индустриальной мутации с помощью движущей силы рынка.
Но эта позитивная индустриальная мутация сейчас в таких странах как Аргентина и Украина после деиндустриализации почему-то не запускается.
Потому что для ее запуска, нужно чтобы все конкуренты играли в либертарианство.
А они играют в дирижизм.
Поэтому побеждают китайские товары. И турецкие. А скоро, возможно и американские будут побеждать.
А вот аргентинских товаров, кроме сои, говядины и кукурузы, мы лет через пять на мировых рынках уже не увидим.
Тем не менее, с пиков в 90% инфляция в Турции снизилась до среднегодового показателя в 39%.
В феврале 2025 инфляция составила 2,3%, хотя в январе она была 5%.
Примерно до 2% в месяц снизилась инфляция и в Аргентине, правда с пика в 240%.
То есть инфляция может быть побеждена с "двух концов".
Либо с помощью ограничения спроса на товары, либо с помощью роста товарного предложения.
Хотя в реальности всегда применяется некий комбинированный вариант.
Задача по росту предложения товарной массы также решается двояко: либо за счет стимулирования внутреннего производства или с помощью либерализации импорта.
Путь Турции понятен.
Это дирижистская экономика, в которой государство помогает бизнесу и страна в целом развивается по стратегическому плану.
То есть идет индустриализация, рост количества рабочих мест, усиление социальной политики, увеличение сложности экономики, инфраструктурное развитие и наращивание уровня валовой добавочной стоимости, в том числе и в структуре экспорта.
То есть Турция не ограничивает спрос, а стимулирует рост предложения товаров национального производства и за счет этого поступательно снижает темп инфляции.
Ведь инфляция - это всегда дисбаланс между спросом и предложением на товары и услуги.
Аргентина действует иначе.
Это путь десоциализации и деиндустриализации, резкого ограничения потребительского спроса населения за счет сокращения социальных расходов государства и инвестиционного спроса со стороны бизнеса за счет урезания госзаказов, в первую очередь на инфраструктурные проекты.
Это путь упрощения экономики и дрейфа ее в сторону простых сырьевых циклов.
То есть проблема инфляции решается за счет ограничения спроса.
А дополнительная опция роста товарной массы - за счет тарифной либерализации дешевого импорта, зачастую в ушерб интересам национального производителя.
Это либертарианский подход, где роль государства заключается в демонтаже самого себя, как у самоскладывающегося строительного крана.
Результат борьбы с инфляцией в обоих вариантах одинаков, только в случае с Турцией он сопровождается созданием нового, а в Аргентине - демонтажем уже созданного.
Правда турецкий путь, как и все созидание, длиннее и сложнее.
А нынешний аргентинский - достаточно прост и короче, как и все разрушение.
Ну так это и есть "созидательное разрушение" по Шумпетеру.
Правда, Шумпетер говорил и о последующей за разрушением позитивной индустриальной мутации с помощью движущей силы рынка.
Но эта позитивная индустриальная мутация сейчас в таких странах как Аргентина и Украина после деиндустриализации почему-то не запускается.
Потому что для ее запуска, нужно чтобы все конкуренты играли в либертарианство.
А они играют в дирижизм.
Поэтому побеждают китайские товары. И турецкие. А скоро, возможно и американские будут побеждать.
А вот аргентинских товаров, кроме сои, говядины и кукурузы, мы лет через пять на мировых рынках уже не увидим.
А вот в Китае хотят применить правильных подход, кластерный.
То есть тот, который я пропагандирую в Украине уже много лет, призывая наше министерство экономики отказаться от устаревшего отраслевого подхода в развитии экономической системы страны и перейти к более прогрессивному кластерному.
Например, в Китае обнаружили крупнейшее месторождение лития с оценочными запасами в 1,12 млн тонн.
Оно находится в провинции Сычуань.
Речь о литиевом руднике Данба в городе Маэркан. Это первый миллионник в провинции Сычуань.
Что собирается делать с этим ресурсом Китай?
Продавать сырье? Нет. Передать в концессию ТНК? Нет.
Китай планирует создать в провинции Сычуань с запасами лития в 5 млн тонн (80% подтвержденных запасов Китая) литиевых промышленный кластер.
С этой целью привлекается крупнейший производитель литиевых аккумуляторов Tianqi Lithium и CATL.
К 2027 году промышленный кластер выйдет на полный цикл в сфере литиевых батарей с оборотом более $112 млрд.
Это больше 50% ВВП Украины.
Поразительно, но в Украине рядом с месторождениями лития есть Запорожский аккумуляторный завод, который может стать промышленной платформой для производства литиевых аккумуляторов.
Есть и ЗАЗ как площадка для производства электромобилей.
Речь не идет о самостоятельном развитии производства, а о привлечении ведущих мировых компаний: по аккумуляторам и электромобилям.
Тем более, вот рядом и ЕС с его разговорами об Украине.
При этом в самом Евросоюзе создана аккумуляторная коалиция стран с портфелеи инвестиций в более чем 100 млрд евро.
Почему бы не включить в этот проект Украину?
Понятно, сейчас война, но таких планов нет и в стратегиях послевоенного восстановления страны.
А нужно просто в Конституцию внести статью о кластерном характере природопользования в Украине: то есть добыча природных ресурсов исключительно в целях переработки.
И такое требование по всему спектру природного достояния страны: нефть, газ, литий, железная и марганцевая руда, графит, редкозем, титан.
То есть или переработка или использование для производства энергии.
Исключение можно сделать лишь по урану.
И программу восстановления страны после войны необходимо разработать на кластерной модели развития.
Чтобы инвестиции шли в добавочную стоимость, а не в сырьевой формат.
То есть тот, который я пропагандирую в Украине уже много лет, призывая наше министерство экономики отказаться от устаревшего отраслевого подхода в развитии экономической системы страны и перейти к более прогрессивному кластерному.
Например, в Китае обнаружили крупнейшее месторождение лития с оценочными запасами в 1,12 млн тонн.
Оно находится в провинции Сычуань.
Речь о литиевом руднике Данба в городе Маэркан. Это первый миллионник в провинции Сычуань.
Что собирается делать с этим ресурсом Китай?
Продавать сырье? Нет. Передать в концессию ТНК? Нет.
Китай планирует создать в провинции Сычуань с запасами лития в 5 млн тонн (80% подтвержденных запасов Китая) литиевых промышленный кластер.
С этой целью привлекается крупнейший производитель литиевых аккумуляторов Tianqi Lithium и CATL.
К 2027 году промышленный кластер выйдет на полный цикл в сфере литиевых батарей с оборотом более $112 млрд.
Это больше 50% ВВП Украины.
Поразительно, но в Украине рядом с месторождениями лития есть Запорожский аккумуляторный завод, который может стать промышленной платформой для производства литиевых аккумуляторов.
Есть и ЗАЗ как площадка для производства электромобилей.
Речь не идет о самостоятельном развитии производства, а о привлечении ведущих мировых компаний: по аккумуляторам и электромобилям.
Тем более, вот рядом и ЕС с его разговорами об Украине.
При этом в самом Евросоюзе создана аккумуляторная коалиция стран с портфелеи инвестиций в более чем 100 млрд евро.
Почему бы не включить в этот проект Украину?
Понятно, сейчас война, но таких планов нет и в стратегиях послевоенного восстановления страны.
А нужно просто в Конституцию внести статью о кластерном характере природопользования в Украине: то есть добыча природных ресурсов исключительно в целях переработки.
И такое требование по всему спектру природного достояния страны: нефть, газ, литий, железная и марганцевая руда, графит, редкозем, титан.
То есть или переработка или использование для производства энергии.
Исключение можно сделать лишь по урану.
И программу восстановления страны после войны необходимо разработать на кластерной модели развития.
Чтобы инвестиции шли в добавочную стоимость, а не в сырьевой формат.
Кстати, вот хороший график по динамике экспорта автомобилей.
Как видим, буквально за пару последних лет Китай обогнал всех мировых крнкурентов, прежде всего США и Германию.
Есть над чем кручиниться Трампу.
И все в том числе, благодаря кластерной модели развития.
Которая в мире современных систем управления, становится таким же фактором глобальной конкурентоспособности, как когда-то система управления и организации производства на заводах Форда.
Как видим, буквально за пару последних лет Китай обогнал всех мировых крнкурентов, прежде всего США и Германию.
Есть над чем кручиниться Трампу.
И все в том числе, благодаря кластерной модели развития.
Которая в мире современных систем управления, становится таким же фактором глобальной конкурентоспособности, как когда-то система управления и организации производства на заводах Форда.