Этот ответ отражал проблеск надежды на то, что некоторые евреи могут выйти из своего интеллектуального гетто и начать волну голосования, основанную на логике, а не на убеждениях своих предков

Несмотря на то, что приверженность социализму привела к множеству трагедий, включая Холокост и сталинские чистки, евреи не откажутся от своей преданности делу. Как однажды сказал выдающийся сионист Зев Жаботинский: «Логика — это искусство греков; у еврея своя логика. Еврейская логика – это логика катастрофы. Евреи не видят опасности; они сталкиваются с ней, когда она приходит». Действительно, история продолжает наказывать за преднамеренную слепоту, и катастрофы продолжают появляться.

Большевистская революция 1917 года, которая принесла столько страданий народу России, в том числе и евреям, действительно была еврейской революцией. Позже евреи основали и сформировали советское государство, но Сталин обернулся против них.

В конце 1920-х годов многие немецкие евреи проголосовали за национал-социалистическую партию Гитлера, но десять лет спустя стали жертвами Холокоста. Они предпочли игнорировать антисемитскую риторику Гитлера; Он не мог быть плохим, а тем более злым. В конце концов, он был социалистом!

Евреи горячо поддерживали и продолжали восхищаться Рузвельтом, который в 1939 году отказал во въезде евреям, ищущим убежища от нацистского истребления, и обрек их на Холокост. Тем не менее, они по-прежнему любят его — в конце концов, «Новый курс» был гигантским шагом к социализму.

Чтобы реформировать еврейские привычки, Трамп должен быть категоричен по двум пунктам. Во-первых, он должен разоблачить преданность американских евреев социализму и пристыдить их за то, что они провоцируют еще одну катастрофу, предавая свои собственные интересы. Во-вторых, он должен подчеркнуть, что экономическое равенство может существовать только в бедности, поскольку равенство в богатстве является оксюмороном.

Несколько месяцев назад я оказался в ресторане Лас-Вегаса с несколькими еврейскими компаньонами, вовлеченными в политическую дискуссию во время еды. За соседним столиком сидела еще одна группа евреев. Один из них повернулся к нашему столу и спросил, действительно ли мы намерены голосовать за Трампа. Мой друг ответил, что проголосовал бы за таракана, если бы он баллотировался против Байдена. 

Этот ответ отражал проблеск надежды на то, что некоторые евреи могут выйти из своего интеллектуального гетто и начать волну голосования, основанную на логике, а не на убеждениях своих предков.
Оглядываясь назад, я понимаю, что брал в руки обеденный счет, что, возможно, склонило стол в мою философскую сторону.

www.americanthinker.com/articles/2024/08/even_if_moses_endorsed_donald_trump_jews_would_not_vote_for_him.html

Отличие радикальных джихадистов от умеренных

Обама сделал гигантский рывок вперед в теории марксизма, сделав переход к социализму в США теоретически возможным

Социализм как политическое движение укоренился в 1848 году, когда Карл Маркс и Фридрих Энгельс опубликовали «Манифест Коммунистической партии». В двух словах, социализм – это философия экономического равенства, которая продвигает доктрину всеобщей бедности. Подлинное экономическое равенство может быть достигнуто только в условиях бедности, поскольку концепция равного богатства по своей сути противоречива. Тем не менее, иллюзорные идеи социализма выходят за рамки времени и продолжают опьянять людей всех цветов кожи и рас.

Даже драматический распад Советского Союза и освобождение Восточной Европы не уменьшили жизнеспособности социализма и его марксистской идеологии. Совершив один из самых драматических поворотов в истории, марксизм развивался вместе с новой стратегией и нашел новый дом в Соединенных Штатах, получив новую силу и влияние в Демократической партии.

Архитектором новой стратегии стал Барак Обама, ярый марксист, который обладал более глубоким пониманием марксизма, чем большинство его современных коллег. Обама бросил вызов фундаментальным принципам идеологии.
Вопреки догме Карла Маркса о том, что переход к социализму должен быть осуществлен путем ожесточенной борьбы организованного рабочего класса — пролетариата, которому «нечего терять, кроме своих цепей», — Обама признал, что традиционных пролетариев в Соединенных Штатах больше не существует. Капитализм превратил их в буржуазию или средний класс с домовладением и двумя автомобилями в гаражах. В отличие от пролетариев Маркса, им было что терять, и у них не было мотивации к революции.

Обама также противостоял постулату марксистов о том, что главной целью социализма — уничтожение частной собственности и концентрация средств производства в руках правительства — является перераспределение богатства. Вместо этого Обама принял интерпретацию Льва Троцкого: «В стране, где единственным работодателем является государство, оппозиция означает смерть от медленного голода. Старый принцип: кто не работает, тот не ест, был заменен новым: кто не слушается, тот не ест».

Обама установил, что главной целью экспроприации средств производства было не перераспределение богатства — на самом деле никакого богатства никогда не распределялось, — а взятие под контроль экономики, а затем подчинение населения.
Самое главное, Обама пришел к выводу, что для контроля над экономикой правительство должно контролировать только три жизненно важных сектора – здравоохранение, финансы и энергетику. Таким образом, контролируя прибыль, правительство может постепенно насаждать социализм. Следовательно, нет необходимости ни в революции, ни в экспроприации.
***
Более того, учитывая, что в нынешнем руководстве Демократической партии нет фигур, подобных Ленину или Троцкому, и что лидерам не хватает дальновидного интеллекта и организационных навыков, необходимых для перехода к социализму, очевидно, что Обама по-прежнему остается интеллектуальной движущей силой, реализующей свою стратегию внутри Демократической партии.

Постепенно социалисты подрывают устоявшиеся институты, такие как брак, религия, свободная рыночная экономика, судебная система и принцип свободы личности, изображая их устаревшими, несправедливыми и дискриминационными. Они неустанно пропагандируют культуру пробуждения, пропагандируют гомосексуализм и бросают вызов традиционным семейным ценностям, соглашаясь с утверждением Ленина о том, что «Разруши семью, ты разрушишь общество».

Коммунистические лидеры, от Ленина до Брежнева, которые наблюдают за происходящим из Потустороннего мира, не верят в это. Они с сардонической улыбкой наблюдают, что то, чего Советский Союз не смог достичь благодаря своему огромному военному и ядерному потенциалу, теперь реализуется американскими президентами и законодательными органами при поддержке американского электората.

​​Эти поразительно точные строки были написаны в США аж в 1957 году, в период, когда разгул левачества в США был почти таким же как и сейчас. И строки эти были обращены, в первую очередь, к самим американцам.
Прошло почти 65 лет, а такое впечатление, что эти слова написаны вчера.

Интересный рассказ о закономерном превращении ФБР из структуры по борьбе с организованной преступностью в инструмент леваков для политических репрессий.

https://youtu.be/P9yncegIEto?si=z9FsZZJySzgMAUVE

«Все мы в сточной канаве, но некоторые смотрят на звёзды».

Оскар Уайльд

Интереснейший анализ 5 всемирно известных произведений: «Царь Эдип», «Отелло», «Макбет», «Гамлет» и «Источник».
Только так и надо изучать мировую литературу, понимая смысл действий и идеи, которые двигали героями книг.

Краткое резюме:
"Из этих наблюдений мы можем сделать несколько важных выводов:
(1) Если мы принимаем религиозные фантазии, мы склонны верить фаталистическим представлениям о человеческой беспомощности во власти божественной силы и действовать соответственно (Эдип). 
(2) Развитие проницательного морального суждения жизненно важно для благополучия человека (Отелло). Мы должны судить о характере людей, и делать это надо постоянно, добросовестно и мудро; наша жизнь зависит от этого. 
(3) Властолюбивое поведение столь же пагубно для властолюбца, как и для его жертв (Макбет). 
(4) Колебания перед одиозной, но необходимой задачей причиняют вред самому себе (Гамлет). 
(5) Самопредательство есть саморазрушение («Источник»)".

Если бы в США "бедные" были нацией, то она была бы одной из самых богатых в мире

🔹Недавнее исследование Just Facts, превосходного источника фактической информации, показывает, что после учета доходов, благотворительных и безналичных социальных пособий, таких как субсидированное здравоохранение, жилье, талоны на питание и другие программы помощи, «20% самых бедных американцев потребляют больше товары и услуг, чем в среднем по стране для всех людей в самых богатых странах мира».
Исследование Just Facts делает вывод, что если бы «бедные» США были нацией, то она была бы одной из самых богатых в мире.
🔹Уже в 2010 году 43% всех бедных домохозяйств имели собственные дома. Среднестатистический дом, принадлежащий лицам, отнесенным Бюро по переписи населения к категории бедных, представляет собой дом с тремя спальнями с полуторными банями, гаражом и крыльцом или патио. 80% бедных семей имеют кондиционеры. Типичный бедный американец имеет больше жизненного пространства, чем средний небедный человек, живущий в Париже, Лондоне, Вене, Афинах и других городах по всей Европе.
🔹97% бедных домохозяйств имеют один или несколько цветных телевизоров, половина из которых подключена к кабельному, спутниковому или потоковому телевидению. Около 82% бедных семей имеют один или несколько смартфонов. 89% имеют собственные микроволновые печи и более трети имеют автоматическую посудомоечную машину.
🔹У большинства бедных семей есть легковой или грузовой автомобиль, а 43% владеют двумя или более автомобилями.

#индивидуализмVSколлективизм

https://www.capitalismmagazine.com/2020/06/some-facts-worth-knowing

Нам нужны *две* массовые депортации:
1. Миллионов нелегальных мигрантов из Соединенных Штатов.
2. Миллионы федеральных бюрократов из Вашингтона, округ Колумбия.
Вот как можно спасти нацию.

Хазанов в образе Сталина почти 30 лет назад. Смеялись все тогда. Досмеялись.

https://youtu.be/V_BFq0R7VNQ?si=PszXY5WEmTfq-Zqz

Из коммунистки – в президентки. История жизни и страсти Камалы Харрис.

По словам Трампа, она даже более радикальна, чем сенатор Берни Сандерса. Так ли это?

Статья, которую я вкратце представляю ниже (опущены многие побочные имена и детали) написана в 2020 году. Но все это еще актуальнее, чем четыре года назад.

РОДИТЕЛИ

Родители Харрис, ее мать Шьямала Гопалан (Shyamala Gopalan), индийский онколог, и Дональд Харрис (Donald Harris), ямайский экономист, были ярыми левыми.

В начале 1960-х годов пара принимала активное участие в деятельности Афроамериканской ассоциации в Беркли.

По словам одного из бывших членов, Обри Лабри (Aubrey LaBrie), «Фидель Кастро и Че Гевара были героями некоторых из нас. … Мы говорили о черных мусульманах, освободительных движениях, происходящих в Африке, обо всем».

Лидер группы Дональд Уорден (Donald Warden) был наставником членов Афроамериканской ассоциации, которые впоследствии основали Партию черных пантер в 1966 году. «Пантеры» следовали маоистской философии и поддерживали коммунистический Китай. Они служат моделью для сегодняшнего движения Black Lives Matter (BLM).

Годы спустя Уорден (тогда известный как Халид аль-Мансур) сыграл свою роль в том, чтобы помочь Бараку Обаме поступить в Гарвардскую юридическую школу.

В 1975 году Дональд Харрис, папка нашей голубки, был принят на экономический факультет Стэнфордского университета как открытый марксист.

"ПАПИК" – КОММУНИСТ

Поиграв в студента-радикала в Университете Говарда, Камала вернулась в Калифорнию, чтобы начать свою юридическую карьеру. 30-летняя Харрис завязала «закрутила» 60-летним Вилли Брауном (Willie Brown), ведущим демократом Калифорнии, мэром Сан-Франциско.

Это была выгодная сделка. Довольны были все. Браун помог карьере Харрис и направил ее на несколько должностей в совете директоров, которые приносили ей около 400 000 долларов в течение 5 лет.
Ну а она… Браун был мущина немолодой, и юная Камала, несомненно, доставила ему удовольствие.

Браун был давним сторонником коммунистов. Впервые он был избран на государственную должность при поддержке молодежного крыла Компартии США. Его финансировал доктор Карлтон Гудлетт (Carlton Goodlett), владелец коммунистической газеты, награжденный Ленинской премией правительством бывшего Советского Союза.

Будучи мэром Сан-Франциско, Браун открыто спонсировал сбор средств Компартии в Калифорнии, а сегодня хорошо известен как один из лучших друзей Компартии Китая в районе Залива.

ДРУЗЬЯ, ПАРТНЕРЫ. ТОВАРИЩИ

Наша голубка продолжала «красное дело», как могла.
Работая окружным прокурором Сан-Франциско, она выпестовала молодую активистку Сан-Франциско по имени Латифа Саймон (Lateefah Simon). Сегодня Саймон - президент левого фонда Akonadi Foundation и возглавляет совет директоров Bay Area Rapid Transit (BART).

Саймон работала в совете директоров Оклендского центра поддержки молодежи: все были членами маоистской коммунистической группы Standing Together to Organize a Revolutionary Movement (STORM).
Ее подруга - основательница BLM Алисия Гарса (Alicia Garza).

Харрис сегодня открыто поддерживает BLM и по-прежнему близка с Саймоном и Гарсой.

Сестра Камалы, Майя Харрис, была студенткой-активисткой в Стэнфордском университете и другом Стива Филлипса (Steve Phillips), одного из ведущих марксистов-ленинцев на кампусе и давнего члена прокитайской группы Лига революционной борьбы.

Став влиятельным человечком в Демпартии, он остался другом семьи Харрис и помог мужу Майи Харрис Тони Уэсту (Tony West) стать помощником генпрокурора в администрации Обамы. Он также был основным спонсором политической карьеры Камалы Харрис. (Вся эта «красная хамула» проталкивала своих повсюду).

В 2003 году марксист-ленинец Филлипс помог избрать Харрис окружным прокурором Сан-Франциско, затем - на пост генпрокурора Калифорнии в 2010 году, а затем в Сенат США в 2016 году.

МУЖ. ОБЪЕЛСЯ ГРУШ

Под руководством Ницше философия склонялась к отходу от всеобъемлющих библейских ценностей, определяющих западную цивилизацию, в направлении полного обновления, в результате которого то, что считалось добром, считалось злом, и наоборот. В шедевре Ницше ,Так говорил Заратустра» Заратустра спускается с горы и встречает мудреца и удивляется, что этот мудрец не знает, что «Бог умер». Из этой «смерти» следует, что нравственность, проистекающая из веры в Бога, преображается и переворачивается. Ценности переоцениваются, поскольку мы с нетерпением ждем появления нового типа людей, сверхлюдей, которые станут примером новой системы ценностей.

www.americanthinker.com/articles/2024/08/western_civilization_in_decline.html

Когда в античности у евреев было своё царство, они, как и все прочие, часто воевали, причём сражались на два фронта: с внешними врагами и внутри страны – евреи постоянно воюют друг с другом по самым разнообразным поводам и без повода. Можно сказать, что для евреев никогда не было и нет больших врагов, чем сами евреи.
Почему такая беда происходит с евреями, но куда в меньшей степени с другими народами? Я не знаю, какая была ментальность у иудеев в античности, но про более близких к нам по времени евреев-ашкеназов (выходцев из Европы) можно предположить, что причина взаимной вражды проистекает из их сильной умственной поляризации, а поляризация всегда ведёт к конфронтации. За многие годы жизни в специфических условиях европейской диаспоры евреи смогли развиться и вырваться вперёд как по своему уму, так и по своей глупости. Если для большинства этнических групп кривая IQ имеет форму колокола, то для евреев она скорее похожа на двугорбого верблюда с двумя всплесками: много умных и много дураков. Мало того, в одном и том же еврее невероятным образом ум в какой-то одной области может сочетаться с глупостью в другой. Помножьте умственную поляризацию на еврейскую пассионарность и получите взрывную смесь.
***
При создании Израиля в 1948 году было пролито немало еврейской крови, причём не столько англичанами или арабами, как самими евреями. С тех пор взаимная вражда то утихала, то вспыхивала вновь, но никогда полностью не гасла. Сегодня, как и во времена Второго Храма, страну разъедает раковая опухоль всепроникающей ненависти. Нынешняя «иудейская война» внешне выглядит как идеологический раскол на левых «либералов» (в современном смысле этого слова) и правых «консерваторов». Однако, идеологические разногласия – это лишь внешняя видимость, ширма, чтобы скрыть истинные намерения левых – захват и удержание власти.
***
В том же июле 2023 года военная разведка прекратила посылать правительству предупреждения о возможной атаке террористов. Женщина-сержант военной разведки (имя, естественно, не разглашается) доложила своему начальству, что она получила план вторжения Хамаса, со всеми подробностями: с датой, с местами и методами прорыва границы, и прочими деталями, но ей велели замолчать и никому ничего об этом не говорить. Девушки-наблюдатели у стены с Газой докладывали о подготовке нападения, но им тоже велели замолчать. Ещё в мае наблюдатель Рафаэль Хают прослушивал, как проходили обучения боевиков – ему велели не обращать на это внимания, после чего отняли право на прослушивание. Военная разведка и командование любыми способами предотвращали утечку всякой информации о готовящемся нападении. Мало того, когда 7 октября уже началось вторжение, командование в течение нескольких часов замалчивало происходящее и не позволяло информации дойти ни до правительства, ни до солдат на местах.
***
Трудно поверить, что руководство вооружённых сил могло пойти на предательство собственного народа. Поверить трудно, но можно понять – я хочу напомнить, что нет такой подлости, на которую не пошли бы большевики ради захвата власти, а левые израильские бюрократы (военные и судейские) и есть современные «большевики».

https://kontinentusa.com/yakov-frejdin-razrushenie-tretego-hrama-i-vtoraya-diaspora/

Молодец, Леон.

https://youtu.be/dCUgIRHtPbA?si=8O44QUO22OS3M-KK