Чего хотят анархист:ки? Предлагаем сегодня ознакомиться с коротким анализом, написанным нашим погибшим товарищем Дмитрием Петровым осенью 2022 года, во время нахождения на фронте, в передышке между боями. Вместе с этими фронтовыми размышлениями следует подборка теоретических текстов нашей организации (написанных при активном участии самого Димы). Ни эти краткие размышления, ни теоретические статьи не утратили актуальности — они по прежнему являются нашим идеологическим маяком, с которым мы сверяем наш курс.

​​Что предлагают анархисты?

Сегодня нам всучивают ложное противоречие. Мол, если вы поддерживаете украинский народ в его вооружённой борьбе против путинской агрессии, то значит вы за либеральные ценности, НАТО, «распад России», национальное государство для Украины и тому подобное.

Отнюдь. Неолиберализм и национализм, как и империализм, - это стороны одной медали, разобщающие народы и порождающие неразрешимые национальные конфликты, тлеющие десятилетиями, сеющие ненависть между людьми и уносящие жизни.

Анархизм выдвигает альтернативу — конфедерацию. Свободную ассоциацию сообществ, максимально широкое местное самоуправление и социализацию (передачу под контроль местных сообществ и/или всего общества) экономически значимых благ. Эта альтернатива выбивает почву у спекулянтов ненавистью и разобщением.

В особенности для постсоветского региона, уничтожаемого воинственной Империей и отравляемого национализмом и шовинизмом, конфедерализм должен стать лекарством, создающим условия для примирения народов.

Утопия ли это? Нет. Идеи «муниципализма», «демократии участия» активно в ходу в самых разных частях мира, продолжают набирать популярность и проверяться на практике десятками социальных инициатив. Примат горизонтальных связей - не утопия, а насущная потребность и ближайшая задача глобального общественного развития.

Недавно мы уже писали кратко о предложениях анархистов для переустройства России. Для более подробного чтения предлагаем наш манифест и статью Миссия анархизма в современном мире.

Также достаём из библиотеки заметку Новая жизнь анархизма. Наша перспектива, где рассуждаем о судьбе анархистского проекта в глобальном контексте.

Хотим припомнить и наш старый текст Люди России. Две дороги в никуда и одна надежда. Он не утратил актуальности. Скорее наоборот. Народ России застрял словно путник у былинного камня с тремя направлениями. И вот его застигла уже в его оцепенении буря и шторм, а ураган рвёт шапку с головы. Волей-неволей придётся выбрать путь и двинуться вперёд.

«Полуавтоматическое оружие, которое я использовал, было дешевым, самодельным незарегистрированным «призраком» AR-15 с шестью магазинами. Я настоятельно рекомендую товарищ:кам и будущим товарищ:кам вооружаться. Теперь мы несем ответственность за защиту людей от хищного государства. Игнорируйте закон, вооружайтесь, если у вас есть такая возможность, — я так и сделал.
- Из последнего письма Виллема Ван Спронсена

«Это испытание нашей фундаментальной веры в настоящую свободу и нашей ответственности друг перед другом»
- Из последнего письма Виллема Ван Спронсена

«Я следую за тремя учителями:
Дон Приттс, мой духовный наставник. «Любовь без действий — это просто слова».
Джон Браун, мой нравственный наставник. «Что необходимо, так это действие!»
Эмма Гольдман, моя политическая наставница. «Если я не могу танцевать, я не хочу участвовать в вашей революции».
- Из последнего письма Виллема Ван Спронсена

«Моим товарищ:кам: Я сожалею, что пропущу остаток революции.
Спасибо вам за честь быть среди вас. Быть полезным, чувствовать, что я воплощаю свои идеалы — это было духовной вершиной моей жизни. Делать всё, что в моих силах, чтобы помочь защитить мой драгоценный и удивительный народ, — это слишком богатый опыт, чтобы его описать.
Мои транс-товарищ:ки изменили меня, укрепив мою убежденность в том, что к будущему, о котором мы мечтаем, нас поведут те, кто сегодня наиболее маргинализированы среди нас. Я увидел это так ясно, что не жалею о том, что не увижу, как всё обернётся. Спасибо, что прошли со мной так долгий путь».
- Из последнего письма Виллема Ван Спронсена

Как напоминают товарищ:ки из CrimethInc., сегодня исполняется шесть лет героическому самопожертвованию анархиста Виллема Ван Спронсена. 13 июля 2019 года Виллем атаковал расистскую миграционную полицию ICE в Такоме, штат Вашингтон. Тех самых вооружённых государством фашистов, с которыми сегодня сражается восставший в Лос-Анджелесе народ. Виллем, используя зажигательные устройства и сигнальные ракеты, попытался сжечь как можно больше автобусов ICE —они использовались для доставки депортируемых в аэропорт. Последовала перестрелка с хорошо вооружённой охраной, в ходе которой анархист погиб. Как и юный герой Михаил Жлобицкий, взорвавший себя в здании ФСБ, Виллем знал, что идёт на самопожертвование. Но всё равно осуществил атаку. Пролитая героем кровь проложила путь массовому движению против ICE, вдохновив на борьбу многих.

В годовщину героического самопожертвования Виллема Ван Спронсена рекомендуем прочитать статью «Свобода и смерть. Размышления о сопротивлении, репрессиях и жертвах», написанную товарищ:ками из организации «Анархистская борьба | Têkoşîna Anarşîst». Товарищ:ки размышляют о подвигах мучеников Михаила Жлобицкого и Виллема Ван Спронсена, и о том, к чему обязывают эти примеры наше движение.

«Всякий раз, когда наши товарищ:ки из анархистских коллективов, утверждающих, что приоритетом является сообщество и единство, чувствуют необходимость действовать индивидуально и в отчаянии, мы должны остановиться и подумать, почему это происходит. Если мы действительно привержены идее ликвидации любыми государства, провозглашающего белое превосходство и поселенческий колониализм, каким являются Соединенные Штаты, не должно ли случаться больше таких нападений, как нападение Виллема? Для всех тех, кто вооружается, обучается искусству самозащиты и использует риторику «солидарность — это атака», почему не происходит больше попыток прямого предотвращения деятельности ICE? Наши коллективы должны быть сплочёнными, полными доверия, взаимной ответственности и общей приверженности схожим тактикам. Хотя мы всегда должны проводить тактический анализ плюсов и минусов любой атаки, мы также должны спросить себя: будет ли когда-нибудь то самое «правильное» время для действий, когда наш враг настолько силён? Насколько эффективнее могли бы быть действия Виллема, если бы с ним было ещё два или три товарищ:ки? Если бы они смогли сражаться, победить, скрыться и распространить свою тактику среди большего числа людей?»