"..никто, возложивший руку свою на плуг и озирающийся назад, не благонадежен для Царствия Небесного."

Слова, как флажки, позволяют держаться выбранного пути. Формируют смирение, твердость и некую покорность собственному выбору.

Они дают силу. Делает человека надежным. Верным.
Определяют качества, из которых проистекает честь и достоинство.

СВО, это место с бессрочными контрактами. Не справедливо? - может быть. Мы в шутку называем себя крепостными (смешно).

Но большинство понимают, что время такое. Когда стране нужны солдаты.
А есть часть, которая считает себя несправедливо обиженными. И в этом видит оправдание дезертирству.

Однако клятва дана и какая-то выдуманная причина побега никаким образом не сыграет на пользу того, кто посчитал себя более достойным другой жизни (смерти), чем остальные.

И не то, чтобы предательство не прощается. Но огрести придется по полной - сомнений нет.

В продолжение о дезертирстве - более приземленно. Покурил тему и оказывается у нас в госдуме были те, кто предлагал ввести расстрел за побег.

Изнутри скажу, что на СВО нет презрения или ненависти к таким людям. По крайней мере я этого не вижу. У нас даже такое слово, как "дезертир" не используется. Есть слово СОЧинец (самовольно оставивший часть). И слово предатель обычно в этом контектсе не фигурирует ни открыто, ни в смысле.

По сути это не отменяет ответственности и глубинного смысла происходящего. Однако отношение со стороны сослуживцев не имеет ничего общего с советскими плакатами о предателях и дезертирах.

То есть.

Есть понимание. Как бы странно это не звучало. Ведь должно быть наоборот. Но - нет. Чуть-чуть понимания есть. Говорю это без всякого оправдания.

Дело в том, что существует две больших разницы между СВО и Великой Отечественной. В одном случае воюют все без исключения, иначе стране и близким очевидный капец. Во втором - горстка людей на пределе сил месяцами без ротации рубится в лесополках.

В какой-то момент они прикидывают своей несколько раз контуженной головой, что их контракт давно закончился, а мобилизованных отпускать никто не собирается и делают шаг в сторону.

Правильный это выбор? Нет.
Имеет ли кто-то право их за этот выбор осуждать? - объективно, исходя из характера конфликта и обстановки - тоже нет.

Осуждаема трусость (и то, с определенными оговорками) - это не она.

Поэтому расстрел может иметь место здесь и сейчас согласно уставу - в момент непосредственной угрозы выполнению активной боевой задачи.

Все остальное будет воспринято окружающими крайне негативно со всеми вытекающими. Потому как сила в правде, а не в законе.

А наш народ ее чувствует хорошо.