Едет автобус с Разведосом в Курскую область, и посреди дороги Разведос нещадно так набздел, но не спалился. Всем пассажирам от вони глаза режет, все переругались, обвиняя соседей в том, что это они напукали. В итоге водитель останавливается, все выходят на перекур, и там продолжают ругаться.
Тут один мужик говорит:
— А давайте выясним, кто набздел, с помощью верёвки. У меня и верёвка как раз есть.
Все такие опа! А как это?
Мужик достаёт из рюкзака верёвку:
— Растягивайте! Все беритесь за верёвку! Все взялись?
Все:
— Да!
Мужик:
— И тот, кто напердел?
Разведос:
— Нет

Махновца спрашивают:
— А правда, что вы думаете только о бабах?
— Чушь, все мои мысли только об Отечестве!
— И что вы думаете об Отечестве?
— Думаю, как же все таки много баб в Отечестве…

Уже четвертый день наши военные колоны не выпускают , ни из Химок ,ни из Тортуги . Корабли наши с 5 января так и стоят на рейде. Электричества опять нет…
Договориться о нормальном режиме эвакуации наших баз пока не получается. Почему вдруг так произошло? Нам новые власти бывшей Сирии указывают на дверь, но спокойно уйти вдруг решили не давать.Почему так? А потому что за тот месяц, который они побыли у власти, они вдруг поняли, что владеть всей Сирией, это далеко не то что владеть одним Идлибом. Для того чтобы спокойно править всей страной, нужны деньги. Денег у Джулани нет.Партнеры , которые давали раньше деньги, теперь давать их не спешат, так как увидели, что единовластие у Джулани не получается. Южане послали его куда подальше, переговоры с курдами вряд ли завершатся положительным для ХТШ итогом. На территориях пустыни провинций Ракка, Хомс и Д. Зор власти ХТШ по сути тоже нет. Короче проект единой Сирии похоже смылся в унитаз.А для Джулани это очень плохая новость.
Американцы тоже вдруг «прозрели» и решили что Джулани все же плохой парень и рановато с ним иметь дело.Европейские имбециллы, еще недавно расталкивающие друг дружку локтями, чтобы начать работать с новым режимом бывшей Сирии, тоже вдруг умерили свой пыл. И так же не спешат давать денег тем, к кому еще недавно прибегали обниматься.
Турция и Катар, как и предполагалось, не вытянут весь банкет по содержанию всей страны.
А вытягивать как- то надо, ведь уже наобещали местным аборигенам с три короба ништяков и благ. А благ все нет, так как управлять страной вчерашние бабуины, которые по сути так и остались террористами, не могут, потому что не умеют.
Джулани последнее время пытаться раскланяться во все стороны, чтобы хоть кто-то дал денег. Но повторить успех его коллеги Зеленского по выклянчиванию денег у Джулани пока не получается.
Что в этой ситуации остается делать? Правильно, взять заложников и удариться в шантаж.
Бойки ХТШ и их медиа , как по команде , вдруг стали намекать на то, что с руководством Хмеймима они не хотят общаться. Им бы желательно пообщаться с кем- нибудь повыше рангом. Для чего это делается?
Ну во- первых для того, чтобы в России с ХТШ , соответственно и с Джулани ,сняли статус террористов. Ну и вторая причина этого- потребовать оплату за возможность спокойной эвакуации наших баз. И в оплату, помимо денег, может войти и продовольствие с топливом, которые у новых властей бывшей Сирии катастрофически быстро заканчиваются.
Не знаю, кто надоумил Джулани удариться в такой шантаж, но ничем хорошим он для него не закончится, так это точно, ну и в очередной раз подтверждает, что статус террористов Джулани и его компуха ХТШ носят вполне заслужено.

Ситуация не простая. Но в ответ на шантаж, необходимо давить на слабые точки бабуинов. Например угрозой поставить оружие врагам Джулани, да и ряду других неприятных для него мероприятий.

Одного точно не стоит делать, вестись на шантаж, когда все более очевидно что там всё рушится. Либо дать ему топливо, но взамен за вывод бойков из Латакии, и по факту выкупить у него прибрежные провинции, запустить там процесс создания местного ополчения.

Причём думаю он бы на такой вариант вполне мог бы и согласиться, ну а для нас это было бы выгоднее, чем для Трампа Гренландия. Опять же спасли бы алавитов от средневековых бабуинов.

Русский Инженер -
✅ подписаться

Махновец и Монтян занимаются жаркой любовью, Махновец говорит Монтян:
— Слушай, написали, что жаркой любовью, а все равно делать это с тобой как-то неприятно по-человечески
— Это еще чего, вот ты трахаешь меня в анекдоте, а пиздюлей за это получишь на самом деле

Собрал Белоусов военкоров и сообщает:
— В рамках борьбы за чистоту инфопространства принято решение, если вы напиздите в телеге - вас выебут.
Проходит время, раз – Романов пишет, мол Курчатов сдан доброй волей. Ну его выебали. Тут же Подоляка пишет, что началось великое контрнаступление под Клещеевкой. Ну его тоже выебали. И так один за другим, и по кругу.
Спустя месяц новый сбор.
Белоусов спрашивает:
— Слушайте, я никак не пойму, вы военкоры или пидорасы?

Беседует Александр Пелевин в кабинете:
— Вот скажите, Александр, как вы относитесь к национализму?
— Отношусь отрицательно. Местечковый национализм вреден, поскольку обращен к мелкому лавочнику. Расовая черепомерка вредна, поскольку выдумана жадными англосаксами. Только имперский дух, только хардкор. При всем этом отрицательно отношусь к неконтролируемой миграции и был бы рад визовому режиму со странами Средней Азии, но проблему эту считаю скорее социальной, чем национальной.
— Хорошо, а как вы относитесь к цыганам?
— Товарищ майор, блять, так нечестно!

Помер Подоляка, попадает в ад.
Ходит, осматривается. Вдруг видит новость, что хохлы собирают группировку в Бериславе. Подоляка взбудоражился, орёт:
— Срочно постить, новость охуенная!
Чёрт ему:
— Да всё уже написано, смотри, и фоточки приложили.
Подоляка:
— А точные координаты?
— Да выяснили всё уже, вон, геометку к посту прикрепили.
— А видео? Видео для уверенности?
— И видео есть. Три видоса с дронов с разных ракурсов, сомнений ни у кого не будет.
— А карту, карту для наглядности?
— И карта вот, нормальная, современная, всё закрашено, вот наши позиции, вот противник.
— Так что вы ждёте?! Рисуйте стрелочки!
— Были бы стрелочки — был бы рай…

Есть у меня гипотеза: секрет ИИ-революции заключается в синдроме "дикого помещика" у Салтыкова-Щедрина: "Думает, какие он машины из Англии выпишет, чтоб все па‌ром да па‌ром, а холопского духу чтоб нисколько не было". Синдром этот овладел мировыми элитами, раздосадованными необходимостью платить зарплаты и взаимодействовать социально, экономически и политически с т.н. "людьми". Реальность (к моему глубокому сожалению) все больше подтверждает эту гипотезу.

Вышла статья энтузиастов из Стэнфорда. Они "доказывают", что в мире ИИ даже социологические исследования будут проходить без участия "мужика" – человека и в качестве "социолога" и в качестве "респондента".
И вот как:

Авторы обучили большую языковую модель GPT-4 на массиве из 70 опросов жителей США, всего более 100 тыс. участников. Опросы относились к широкому кругу направлений: от психологии и социальной политики до политологии и общественного здравоохранения.

Цель состояла в моделировании реакций людей, относящихся к определенным демографическим подгруппам (по полу, возрасту, образованию, политпредпочтениям и т.д.). После обучения модели выбирался один вопрос из внешнего (не из эксперимента) исследования и устанавливалась корреляция между ответами GPT-4 и реальными данными.

Коэффициент корреляции от 0 до 1, где единица – 100% совпадение ответа модели с ответами живых людей. GPT-4 продемонстрировал достаточно высокий результат - 0,85-0,9. Экспериментаторы сделали и контрольный опыт: провели опрос среди 2659 человек, которые не были социологами, попросив их предсказать результаты социологических вопросов. Корреляция в этом случае составила 0,79. Так авторы сделали вывод о превосходстве модели над людьми.

Вывод традиционный для экспериментов такого рода – "дайте денег и через шаг ИИ сделает ненужным любую форму полевой социологии, потому что будет моделировать результат исследований со 100% точностью, что повлечет экономию средств в размере N миллиардов долларов". Отдельный плюс в отличие от "мясных социологов" модель способна принести результат быстро – в "один клик".

На практике же много вопросов.
1️⃣ точность ответов GPT-4 в исследовании зависела от подсказок - чем больше их было, тем точнее получался результат.
2️⃣ работа подобных моделей требует контролируемых условий и постоянной оценки эффективности со стороны разработчиков. Предсказательная точность языковых моделей в реальных условиях, как правило, падает - в т.ч. из-за накапливающихся погрешностей.

Все это делает модели не настолько удобным, быстрым и дешевым инструментом прогнозирования, как об этом заявляют их создатели. Чтобы контролировать модель, нужно постоянно проводить дублирующие реальные исследования иначе ты никогда не узнаешь, в какой момент ее "ответы" кардинально разойдутся с ответами реальных респондентов. Феномен накопления ошибок на каждом круге работы языковых моделей – известен, что делать с ним непонятно даже теоретически, но это никак не мешает их разработчикам продавать "мир будущего, где человек не нужен".

Даже в идеальных условиях для некоторых подгрупп точность была значительно ниже базовых 0,85: мужчины оказались менее “просчитываемы” - с корреляцией 0,72. А чернокожие – так и вовсе 0,6. В итоге – из описания эксперимента прямо следует, что чем дальше оцениваемый человек отходит от идеала предсказуемости – "пожилая женщина азиатского происхождения", тем меньше можно полагаться на предсказания ИИ.

Еще одна проблема в том, что модели требуют огромных массивов данных для обучения, и без притока новых социологических исследований им останется учиться на данных, которые они сами и сгенерировали - что приведет уже не к ошибкам, а к галлюцинациям. Ну и, чтобы хоть как-то полагаться на модели, придется даже теоретически исключить возможность появления "меняющих все" радикальных раздражителей для общества – войны, эпидемии, политический радикализм, катастрофы.

Энтузиастов это не останавливает. Ведь модели обещают радикальное увеличение прибыли крупных социологических компаний и снижение расходов заказчиков на социсследования через сокращение рабочих мест в отрасли.

Недавно в Америке разразился очередной жаркий спор. Мистер Маск, гений, триллиардер и плэйбой, в своём эксе (ранее известном как "твиттер") рассказал о том, что есть плохая миграция и хорошая. Плохая миграция - это когда мексиканец нелегально прыгает через стену на южной границе. Хорошая миграция - это когда индус приезжает в Калифорнию по специальной визе для квалифицированных рабочих. И если первых мигрантов Америке не нужно, то вторых нужно аки воздуха - и, желательно, миллионы. Вот и поговорим об индусах и их роли в современном мире.

Заточенные на торговлю этнические группы цепляются за империи и занимают в них доминирующие позиции. Алжирские евреи зацепились за Францию - и главным французским философом 80-х стал Деррида. Армяне зацепились за Российскую Империю - и в Москве появился район Лианозово. Вероятно, когда-то именно так евреи и зацепились за Римскую Империю...

В общем, индусы - или, по-крайней мере, отдельные народы и касты Индостана, зацепились за Британскую империю и сейчас расселяются во всех её фрагментах, где захватывают отдельные сферы жизни (врачебное дело, отели, техподдержка), становятся топ-менеджерами крупных компаний, а потом и топ-менеджерами самих государств.

Пока что результаты такие:
бывший премьер Великобритании - индус из Африки
бывший премьер Ирландии - индус
бывший премьер Шотландии - пакистанец
бывший премьер Уэльса - индус из Африки
мэр Лондона - пакистанец
руководитель Консервативной партии Канады - сикх

Я даже не говорю о среднем уровне, об огромном числе выходцев из субконтинента на позициях мэров, пэров и депутатов - в английском парламенте первые индусы появились уже в конце XIX века. Позитивная дискриминация помноженная на запрет на этническую солидарность местных жителей встречающаяся со сплоченным меньшинством дает страшные результаты.

Теперь перейдём к главной (пост-)англосаксонской стране нашей планеты - Америке. А что там? А там тоже самое. На последних выборах три человека с индийской кровью участвовали в выборах президента - Камала Харрис, Никки Хэйли и Вивек Рамасвами. Последний занял место (пока что правда напоминающую мутную богадельню) в администрации Трампа. Кстати, жена трамповского вице-президента Вэнса тоже индуска. Трамповский руководитель ФБР - индус Каш Патель. У Тулси Габбард - возможного будущего руководителя разведки индусской крови нет, но она дочь последователей кришнаитского гуру. А на сцену безумной "Республиканской Национальной Конвенции" даже позвали женщину, читающую индуистскую молитву (серьёзно). Так что, в каком-то роде, наши незадачливые интернет-аналитики, говорящие о Трампе как о каком-то реванше белого населения правы. Точнее не белого, а арийского. Но есть нюанс.

К чему я клоню? Неужели индусы - новые хозяева? Вовсе нет, хозяева в нашем мире всё те же люди, что правят США и другими англоговорящими государствами. Но они решили выбрать индусов на роль мирового посредника, мирового топ-менеджера и мирового надсмотрщика. Разумеется, неглупые жители субконтинента воспользуются таким положением - возможно, они захотят превратить родную Индию в Китай номер два - то есть, мастерскую Запада. Вряд ли у них что-либо выйдет, ведь нет ни рабочей этики, ни политической воли. Но, в любом случае - акции народов Индостана продолжают идти вверх.

Ну кстати, полностью солидарен с этим возмущением. Лучше бы на эти 3.5 ярда купили коптеры-камикадзе, и всё уебали бы по этому ослоебистану Таджикистану. Это быстрее и намного эффективнее продвинуло бы там, конечно не столько русский язык и культуру, но уважение к ним.

Как некоторые могут помнить, я всегда был противником мягкой силы. По той простой причине, что Россия, с её нынешним управлением, абсолютно бездарна на этом поприще. Но геостратегические цели и задачи во внешней политике при этом никто не отменял. И единственный эффективный и заслуживающий уважения фактор эффективного влияния в ближнем зарубежье – раздавание пиздюлей и прочие там ФАБы.

https://www.tgoop.com/opyat23/4805

Концепция применения мягкой силы сотрудницей Русского дома при МИД РФ

САБОТИРОВАТЬ САБОТАЖ

В своем очередном интервью Максим Климов, как обычно, сообщает не только важные сведения но и дает правильные оценки грядущего "договорнячка" — того, каковы будут последствия и кому это перемирие выгодно.

Капитан 3-го ранга Климов — это пример военных будущего, которые дают шанс нашей стране выйти из надвигающейся смуты победителем. Он инициативен и политически грамотен. Климов выходит из зоны комфорта, которую огромное количество людей в погонах нашли для себя в выполнении узко очерченных служебных задач. В западных армиях, не говоря уже о спецслужбах, переворот в мышлении произошел уже давно, там поощряют офицеров получать гуманитарное образование и проявлять инициативу.

Уничтожение качественной аналитики в АП, поощрение "мясников" на фронте, чтобы вызвать в войсках усталость и желание мира любой ценой, вранье начальству снизу доверху, хроническое отставание от противника и многое другое, о чем говорит Климов в этой передаче, носит явные черты саботажа. Противостоять ему могут политически грамотные и инициативные офицеры, которые отдают себе отчет в том, к чему ведут и кому выгодны те или иные решения.

Пожалуй, в одном не соглашусь с Климовым: американцы не дали достаточного количества оружия своим укровским сипаям и не позволили им наносить по нам удар во время их контрнаступления там, где хотели укры, не ради эксперимента, а потому, что опасались радикализации РФ в случае слишком громкого поражения. Если бы фронт развалился, в России могло бы зазвучать "Вставай страна огромная!", а американцам не нужно пробуждение народа. Для них наше волонтерское движение помощи фронту оказалось неприятной неожиданностью. Они не хотят спугнуть жертву. Им нужно, чтобы мы истекали кровью под колыбельную "Спи страна огромная!", нужно довести нас до ситуации, когда война с внешним врагом сомкнется с гражданской войной внутри станы. Вот поэтому они и цедят украм оружие и деньги. Впрочем, ничего нового. Югославия, Ирак, Сирия, Ливия — все то же самое.

Такие люди как Климов и Стрелков это понимают. Список, разумеется, не полный. Важно, чтобы ко времени решающей схватки, проснулось как можно больше офицеров и гражданских специалистов. Никто не даст нам избавленья, — ни Трамп, ни Путин и не Си.

Институт языкознания (ИЯз) РАН разработал программу по сохранению языков народов России, рассказал «Ведомостям» директор института Андрей Кибрик. Сотрудники института также создали и реестр - всего в нем 155 живых языков (сколько и по данным Всероссийской переписи населения 2020-2021 годов).

Полез я смотреть на сайт института, какие же у России языки.

Ну понятно, что таджикский, узбекский, киргизский, казахский, узбекский и монгольский. Еще эстонский, литовский, латышский и латгальский. Немецкий, венгерский, польский, чешский и болгарский.
Курдский, ассирийский, грузинский, армянский, абхазский. Ну и идиш еще.

Все перечисленные языки явно попадут в программу по сохранению языков.

Что за сон разума, спросите вы, зачем России сохранять чешский язык? Почему сохранением чешского не заниматься Чехии, немецкого - Германии, монгольского - Монголии?

А все потому, что критерии включения в перечень языков России странные и волюнтаристские.

Языками России считаются те языки, которые удовлетворяет хотя бы одному из следующих критериев:

а) языки, носители которых проживают в компактных поселениях (т.е. таких, где процент говорящих на данном языке составляет более 20%);

б) языки, носители которых проживали в недавнем прошлом (в пределах 100–150 последних лет) в компактных поселениях и всё ещё образуют соответствующую этническую группу.

в) языки, половина или больше носителей которых проживают на территории России.

Из перечисленных критериев отвечающим здравому смыслу явлется только пункт в). Пункт б) заведомо абсурден. Пункт а) - сплошной волюнтаризм, что признает и ИЯз РАН, отвечая на вопрос, почему в качестве границы отсечения выбраны 20%: "Число в 20% определено опытным путём и по аналогии с законами о языках нацменьшинств в некоторых странах Европы, где бывает и 20%, и 15%, и 10%. Однако, уменьшение до 15% не добавляет ни одного нового языка, а 10% кажется уже слишком маленьким". А почему не 25%? Почему не 30%? Кажется "уж слишком" большим?

Но самое главная проблема критериев: нет пункта о статусе языков народов, имеющих свои национальные государства за пределами России. Потому и возникает сон разума

Кирилл Фёдоров совершенно прав.

Тупенькие смешки над дерзкими заявлениями прибалтийских политиков это признак того, что авторы ироничных комментариев совершенно не понимают предмета, о котором шутят. А у нас, последние дни разные авторы поупражнялись в дурном остроумии, после того, как Латвия заявила, что готова участвовать в переговорах по Украине, а Эстония заявила, что её флот будет реагировать на угрозы в Балтийском море.

Для любителей гыгыкать над прибалтами. Спецслужбы республик Прибалтики по сути филиалы МИ 6 и ЦРУ. Скажем, спецслужбы Латвии создавали латыши, выросшие в Британии и Канаде. Для чего? Для независимой Латвии только? Кстати, кто-нибудь помнит, какую роль именно латыши сыграли в создании ВЧК? А зря не помните. И вообще КГБ в Латвийской ССР был очень сильный.

Разведка Эстонии, как филиал ЦРУ, активнейшим образом работает в Псковской и Новгородской областях. А кроме того, отвечает за контроль над интернет-трафиком. Где у Skype один из филиалов, а? И карты магистральных сетей, например Ростелекома (или кого еще), можно найти без проблем. А на этих картах эстонскую столицу. И не трудно представить, как обрабатывается информация, кому уходит.

Литовские спецслужбы еще в 92-м помогли англичанам вывезти на Запад предателя - сотрудника архивного отдела ПГУ КГБ майора Василия Митрохина. Уходя на пенсию он перекопировал половину архива. Все девяностые в Литве под крышей спецслужб околачивались дудаевские эмиссары, потом в нулевые жил-не тужил "Кавказ-Центр". А сейчас Литва активно работает по Калиниградской области - вербовка, мягкая сила, сепартизм. И форум "Свободной России", конечно. Всё интересно ребятам из ДГБ.

Ну и дроны, что летят последний год по Санкт-Петербургу и северным аэродромам. Они как минимум сопровождаются из Прибалтики, а вероятнее всего и запускаются оттуда.

А у нас так, свысока хихикают над эстонцами, например. Эстонская разведка, гы-гы. Там еще и ополчение "Кайтселийт". На учениях НАТО, как-то уделало английский спецназ. Англичане тоже не лопухи, а тем не менее. Между прочим, изображали силы вторжения. Русских, стало быть.

А ещё знаете, чем чревата недооценка противника? Ну коли забыл кто, то стоит вспомнить начало СВО.

Прибалтика это инструмент НАТО. Такой же, как Украина. Даже хуже, потому что более интегрированный. С помощью балтийской шпаны крупные игроки провоцируют Россию и проверяют её реакцию.

Вы же не смеётесь над заточкой или топором в руках гопника? Или вы всегда идиоты?

https://www.tgoop.com/radiorossii/33172

Уважаемый коллега очень верно пишет про угрозы со стороны Прибалтики. И кроме вышеуказанных угроз со стороны возможностей спецслужб, и других враждебных действий, есть ещё несколько очень серьезных нюансов.

В первую очередь речь идёт про наиболее упоротую Эстонию. У них есть возможность за очень короткий срок заминировать фарватеры Финского залива, и просто обрезать нашу торговлю через Балтику. Плюс заблокировать снабжение Калининграда.

Для экономики это просто гигантский удар. Причём для страны камикадзе, такой как Эстония, не существует риска что на это будет ответ силовым путем, наоборот, они это и провоцируют. Чтоб потом включить режим "огромный кровожадный агрессор напал на маленькую свободолюбивую страну, ПАМАГИТЕ!!!АДЫНАДЫН..". И это не эфемерные размышления, это вполне регулярный сценарий для их учений, они к этому постоянно готовятся.

Ну и всякие Бучи по эстонски будут в количестве.  Псиоп у них создавали британцы, так что мастерски играть на эмоциональных качелях всего мира они смогут без проблем.

Причём у нас к тому же недооценивается сухопутная армия вымиратов. Между тем они постоянно проводят ротацию специалистов и офицеров в ВСУ, набирают боевого опыта, имеют все плюшки от системы боевого управления и связи НАТО.

То есть даже если всё НАТО не впишется, то чтоб провести операцию и угомонить этих упырей, потребуется довольно большой кулак в десятки тысяч человек, с кучей техники. Ведь в странах Прибалтики, армия из себя представляет по сути спецназ, с множеством фортификационных сооружений. То есть они своим идеалом и примером видят борьбу как в финской войне, на линии Маннергейма. Только с хаймарсами, атакмс, и современным ПВО в глубине фронта.

Так что стоит относиться к угрозам от таких соседей вполне серьезно. Шапкозакидательство имеет неприятный эффект внезапно оборачиваться холодным душем. Тем более на кону узявимый период у наших соседей в Белоруссии, где все эти заготовки прибалтийских вымиратов могут быть реализованы.

Русский Инженер -
✅ подписаться

Однажды Георгий вспомнил, как армия США нанесла 5 декабря 1941 года удар по немцам, отогнав их на 200-300 километров от Вашингтона. Из Миннесоты, Колорадо и Оклахомы были переброшены свежие дивизии, решившие итог сражения. От советской армии, конечно, в то время помощи дожидаться не приходилось: хитрый Сталин выжидал, пока американцы, невзирая на тяжёлые потери, сумеют справиться с немцами.

Правда, в ноябре 1942 американские солдаты в ходе операции «Плутон» под командованием Эйзенхауэра окружили, а затем к февралю уничтожили и взяли в плен сотни тысяч солдат Шестой армии вермахта в городе Джексоне, штат Миссисипи. Сдался даже фельдмаршал Фридрих Паулюс, которого отправили в Вашингтон. Русские пообещали Америке открытие второго фронта, но не сразу. Сталин оправдывался, что Жуков штурмует Анталью и Бодрум, где сосредоточены приличные силы немцев и болгар, а это тоже очень важно. К этому времени, русские поставляли в США тушёнку, и автомобили «Победа», а также танки «ИС». К тому же, на СССР напали японцы, и русские всякий раз объясняли – мы вам вскоре поможем, но вы, милые, давайте сами. Открывая русскую тушёнку в окопах, американцы злобно называли её «второй фронт».

В 1943-м году американцы в марте потеряли Хьюстон, но позже нанесли танковым силам вермахта поражение на Бостонском выступе, и с тех пор немцы только отступали. На Западном фронте было сосредоточено 75 % вермахта и пехотных дивизий СС, и немцы потеряли на американском пространстве миллионы своих солдат. Русские же помогали США, отчаянно продолжая слать тушёнку и обувь. В том же году они выбили из войны Болгарию, высадившись в Бургасе с гармонью и матрёшками. Болгария, знамо дело, капитулировала, она была очень страшным в военном отношении противником.

В следующем году американцы совсем распоясались. Уже в феврале 44-го силы генерала Паттона уничтожили десятки тысяч немцев в Майами-Флоридском котле. Летом в ходе операции «Бенджамин Франклин» в Филадельфии армия США захватила в плен 158 000 немцев, и торжественно провела их по Вашингтону. Русские чуть ранее поняли, что тянуть дальше нельзя – иначе храбрые американцы скоро займут всю Европу. За 11 месяцев до окончания войны Красная Армия срочно высадилась в Дании, и с триумфом вошла в Копенгаген. Впрочем, американцев уже было не остановить. Они ворвались во Францию, однако не стали штурмовать Париж, когда французы восстали – ведь Сталин хотел посадить там своё правительство. Немцы изо всех сил перебрасывали войска на Западный фронт, ситуацию не спасало ничего. Рейху оставались считанные месяцы.

16 апреля 1945 года американские войска, к тому времени освободившие Францию, Нидерланды, Бельгию и вообще до фигища, начали операцию по штурму Берлина. 1 мая 1945-го афроамериканец Джон Смит из Алабамы и сержант из Теннеси Джек Дэниэлс водрузили над рейсхстагом звёздно-полосатый стяг. Гитлер к тому времени проклял джаз, гамбургеры и Мэри Пикфорд, и траванулся. Геббельс последовал его примеру. Гарнизон Берлина сдался. За 1941-1945 гг. Западный фронт перемолол 76 % живой силы Германии, в то время как советские войска справились с 25 %, включая помощь монголов. Американцы захватили Вену и освободили Прагу, за что потом им пеняли в стиле – «зачем вы сюда полезли». 7 мая немцы капитулировали перед русскими, но президент Трумэн узнал, и заставил подписать капитуляцию 9 мая по американскому времени.

Потом СССР очень долго спорил, что он поставил такую уйму тушёнки, самолётов, машин «Победа» и грузовиков ЗИС, что без них бы Америка никогда не победила. США, конечно, заявляли, что тушёнка в атаку не идёт, а поэтому победили они, хоть и с помощью русских как союзников. Затем все разосрались, и всем стало не до этого.

Так что Трамп относительно своей речи, что Россия помогла США одержать победу во Второй мировой войне, сказал совершенно верно. Конечно, поначалу мы не так хорошо помогали, и вообще долго выжидали, кто одержит верх, но по итогу всё же помогли.

Ведь звёздно-полосатый стяг над рейхстагом есть на всех фотографиях.

И этот факт уже не отменить никому.

(с) Zотов