برخی نظریات افزوده شده به رای دیوان اروپایی حقوق بشر درباره کریمه: اشغال، حاکمیت و «قانون»

Marco Milanovic
مترجم: دکتر مهدی اشتری
پژوهشگر حقوق بین‌الملل
ویراستار علمی: دکتر فرشید سرفراز
عضو هیئت علمی دانشگاه پیام نور

نوشتار بسیار خوب Kanstantin Dzehtsiaro به طور جامع رای دیوان اروپایی حقوق بشررا در قضیه اوکراین علیه روسیه در مورد کریمه بررسی کرده است. با این حال، در این پست قصد دارم نظریات بیشتری درباره این رای ارائه دهم. هدف اصلی من در این‌جا بررسی این است که دیوان چگونه به مسئله حاکمیت سرزمینی بر کریمه و وضعیت آن به عنوان یک سرزمین اشغالی نزدیک شد. من همچنین به طور مختصر به برخی مسائل دیگر اشاره خواهم کرد.

🔹️برای مطالعه نوشتار از طریق لینک زیر اقدام کنید:
https://bigdeliacademy.com/1403/08/02/ukraine-dr-mahdi-ashtari/

@bigdeliacademy

نظریه مشورتی دیوان بین المللی حقوق دریاها؛ حقوق بشر به عنوان شاخه خشکیده حقوق بین‌الملل؟

Khaled Elmahmoud
مترجم: سید محمد عالمی
پژوهشگر حقوق بین‌الملل
ویراستار علمی: دکتر محمد شریف
دانشیار دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه علامه طباطبایی

در ۲۱ مارس ۲۰۲۴، به درخواست کمیسیون کشورهای جزیره ای کوچک در مورد تغییرات اقلیمی و حقوق بین‌الملل، دیوان بین‌المللی حقوق دریاها (ITLOS یا دیوان) نظریه مشورتی خود را که مدت‌ها انتظار آن می‌رفت، ارائه نمود. در حالی که تعدادی از محققان به خاطر «رویکرد مبتنی بر سیاق‌ عبارات و نظام مند بودن تفسیر» نظریه مشورتی از آن استقبال نموده‌اند، عده‌ای دیگر بیشتر محتاط بوده و به «ابهام تفسیر دیوان و ادغام گزینشی (و غیرشفاف) دیگر قواعد با تفسیر مقررات کنوانسیون ملل متحد راجع به حقوق دریاها(UNCLOS)» اشاره داشته‌اند.

🔹️برای مطالعه نوشتار از طریق وبسایت آکادمی بیگدلی اقدام کنید:
https://bigdeliacademy.com/1403/08/05/sea-seyed-mohammad-alemi/

@Bigdeliacademy

جای خالی گفت‌وگویی که باید در خصوص هوش مصنوعی داشته باشیم؛ تاثیرات زیست‌محیطی هوش مصنوعی مولد

Rebecca Hamilton
مترجم: سینا سلیمی
دانشجوی دکتری حقوق بین‌الملل دانشگاه علامه طباطبایی
ویراستار علمی: دکتر ندا کردونی
پژوهشگر عالی حقوق بین‌الملل

از زمانی که ChatGPT در سال ۲۰۲۲ راه‌اندازی شد، هوش مصنوعی مولد از قلمرو نوابغ رایانه‌ای به بخشی از گفتمان جریان ‌اصلی تبدیل شده است. این گفت‌وگوی عمومی جایی در میانه بهره‌مندی از هوش مصنوعی مولد به‌ مثابه نوشدارویی که به ما در درمان سرطان و سکونت در مریخ کمک می‌کند تا هم‌تراز قرار دادن آن با سلاح هسته‌ای به دلیل پتانسیل آن برای نابودی بشریت، در تلاطم است. در هر صورت، کمتر کسی شک دارد که این احتمالا یک حقیقت غیرقابل انکار است که هوش مصنوعی مولد یک فناوری وجودی است (اما نه لزوما به دلایلی که عموم مردم در مورد آن می‌شنوند).

🔹️برای مطالعه نوشتار از طریق وبسایت آکادمی بیگدلی اقدام کنید:
https://bigdeliacademy.com/1403/08/07/ai-sina-salimi/

@Bigdeliacademy

جنگ و حقوقی که وضع می‌کنیم

Cordula Droege
مترجم: دکتر محسن مولائی فرد
پژوهشگر حقوق بین الملل و مدرس دانشگاه
ویراستار علمی: دکتر حوریه حسینی اکبرنژاد
عضو هیئت علمی دانشگاه تربیت مدرس

جلوگیری از هزینه فاجعه‌بار انسانی جنگ، هدف اصلی حقوق بین‌الملل نوین است. برخی از هنجارها مانند آنچه در منشور سازمان ملل متحد وجود دارد، برای حذف کامل جنگ تعیین شده است و حل و فصل مسالمت‌آمیز اختلافات را الزام می‌کند. قواعد دیگر، مانند آنچه در کنوانسیون‌های ژنو مطرح گردیده، مربوط به زمانی است که همه چیز شکست خورده است و برای حمایت از ما وارد عمل می‌شود. کنوانسیون‌هایی که هر کشوری به آن ملحق شده است، در مرکز حقوق مخاصمات مسلحانه قرار دارد؛ مجموعه‌ای از قواعد که رفتار طرف‌های متخاصم را در طی یک درگیری، فارغ از موضوعیت داشتن نحوه آغاز مخاصمه و همچنین طرف مقصر، محدود می‌سازد.

🔹️برای مطالعه نوشتار از طریق وبسایت آکادمی بیگدلی اقدام کنید:
https://bigdeliacademy.com/1403/08/09/war-dr-mohsen-molaei-fard/

@Bigdeliacademy

تفهیم حقوق بین‌الملل در پرتو دُور اخیر «تلافی‌جویی» ایران و اسرائیل

Eliav Lieblich
مترجم: موسی کرمی
دانش‌آموخته دکتری حقوق بین‌الملل دانشگاه قم
ویراستار علمی: دکتر عبدالله عابدینی
عضو هیئت علمی پژوهشگاه علوم انسانی

دیدگاه های نویسنده لزوما مورد تایید مترجم و آکادمی بیگدلی نیست.

جمعه شب [۲۵ اکتبر ۲۰۲۴ برابر با ۵ آبان ۱۴۰۳]، اسرائیل در «تلافی» حمله بزرگ ایران با موشک‌های بالستیک که در ۱ اکتبر روی داد و خود در «تلافی» اقدام پیشین اسرائیل در قلمرو ایران بود، به ایران حمله نظامی کرد. اقدام پیشین اسرائیل، هدف قرار دادن اسماعیل هنیه، رهبر حماس نزدیک تهران بود که خود به عنوان بخشی از واکنش اسرائیل به حملات ۷ اکتبر صورت گرفت. بنابراین زنجیره واکنش‌ها و واکنش‌های متقابل به شکلی بی‌پایان تداوم دارد.

🔹️برای مطالعه نوشتار از طریق وبسایت آکادمی بیگدلی اقدام کنید:
https://bigdeliacademy.com/1403/08/12/iran-mousa-karami/

@bigdeliacademy

غزه و حقوق بین‌الملل: تاملات انتقادی در مورد وضعیت کنونی

Tor Krever
مترجم: مهریار راشدی
دانشجوی دکتری حقوق بین‌الملل دانشگاه علامه طباطبایی
ویراستار علمی: دکتر ستار عزیزی
استاد دانشگاه بوعلی سینا همدان

نظریه مشورتی دیوان بین‌المللی دادگستری درباره پیامدهای حقوقیِ ناشی از سیاست‌ها و اقدامات اسرائیل در سرزمین‌های اشغالی فلسطین از جمله بیت‌المقدس شرقی، بار دیگر توجه بین‌المللی را به لاهه و نهادهای حقوقی آن معطوف کرد. از زمان حملات در اکتبر ۲۰۲۳، توجه افکار عمومی به دیوان بین‌المللی دادگستری و دیوان کیفری بین‌المللی به سطحی رسیده است که شاید هرگز پیش از این دیده نشده باشد؛ یک هم‌صدایی جهانی که از این نهادها می‌خواهد به وحشت‌هایی که اسرائیل بر غزه تحمیل کرده است، پایان دهند.

🔹️برای مطالعه نوشتار از طریق وبسایت آکادمی بیگدلی اقدام کنید:
https://bigdeliacademy.com/1403/08/14/gaza-mehryar-rashedi/

@Bigdeliacademy

آیا آموزش حقوق بین‌الملل بشردوستانه می‌تواند بر رفتار نظامیان در جنگ تاثیر گذارد؟

Andrew Bell
مترجم: دکتر منا کربلایی امینی
پژوهشگر حقوق بین‌الملل
ویراستار علمی: دکتر شهرام زرنشان
دانشیار دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه علامه طباطبایی

آیا آموزش نظامی مبتنی بر حقوق بین‌الملل بشردوستانه (IHL) می‌تواند منجر به پای بندی بیشتر به حقوق بین‌الملل بشردوستانه و افزایش حمایت از غیرنظامیان در جنگ شود؟

🔹️برای مطالعه نوشتار از طریق وبسایت آکادمی بیگدلی اقدام کنید:
https://bigdeliacademy.com/1403/08/16/war-dr-mona-karbalaei/

@Bigdeliacademy

📌انجمن ایرانی مطالعات سازمان ملل متحد با همکاری خانه اندیشمندان علوم انسانی برگزار می‌کند:


🔷 پیش نشست اول همایش سالانه انجمن ایرانی مطالعات سازمان ملل متحد


👤📋 موضوعات پنل و سخنرانان:

1⃣ پاس یاد دیپلمات و استاد برجسته حقوق و روابط بین‌الملل در ایام سال یاد شادروان دکتر داود هرمیداس باوند

👤 دکتر محمدرضا ضیایی بیگدلی
«عضو هیئت علمی دانشگاه علامه طباطبایی»

👤 دکتر نسرین مصفا
«عضو هیئت علمی دانشگاه تهران»


2⃣ قطعنامه تعریف تجاوز: میراث پنجاه ساله و چشم‌انداز‌های آینده

👤 دکتر محمد جواد ظریف
«عضو هیئت علمی دانشگاه تهران»

👤 دکتر بهرام مستقیمی
«عضو هیئت علمی دانشگاه تهران»

👤 دکتر حسین شریفی طراز کوهی
«مدرس دانشگاه»

👤 دکتر علیرضا کاظمی ابدی
«مدرس دانشگاه»


📆 زمان برگزاری پیش نشست: سه شنبه، ۲۲ آبان ١۴٠٣، ساعت ۱۷


🏢 مکان برگزاری پیش نشست: خانه اندیشمندان علوم انسانی، سالن فردوسی


💐 انجمن‌ ایرانی مطالعات سازمان ملل متحد مقدم استادان، پژوهشگران و دانشجویان را گرامی می‌دارد.


#⃣ #اطلاعیه #نشست

🆔 @unstudies

تحکیم «نقش پیشگام» آلمان در تعقیب جنایات بین‌المللی

Natalie von Wistinghausen & Katharina Braun
مترجم: دکتر مرضیه حججی
پژوهشگر حقوق بین‌الملل
ویراستار علمی: دکتر صادق سلیمی
دانشیار دانشگاه آزاد اسلامی

در ابتدای ماه ژوئن، پارلمان آلمان – بوندستاگ- قانون مهمی را با هدف ترویج تعقیب جنایات بین‌المللی تصویب نمود. تدوین این قانون از فوریه ۲۰۲۳ آغاز شد؛ زمانی که وزارت دادگستری فدرال سندی را منتشر نمود که در آن عناصر کلیدی اصلاحات مشخص شده بود و بر «نقش پیشگام» آلمان در تعقیب جنایات بین‌المللی تاکید شده بود.

🔹️برای مطالعه نوشتار از طریق وبسایت آکادمی بیگدلی اقدام کنید:
https://bigdeliacademy.com/1403/08/19/germany-dr-marzie-hojjaji/

@Bigdeliacademy

استدلالات موجود در دیوان آمریکایی [حقوق بشر]در مورد وضعیت اضطراری اقلیمی و رسیدگی‌های مشورتی حقوق بشری

Lucas Carlos Lima
مترجم: دکتر محمدمهدی سیدناصری
پژوهشگر حقوق بین‌الملل و مدرس دانشگاه
ویراستار علمی: دکتر هادی محمودی
عضو هیئت علمی دانشگاه شهید بهشتی

انتظار می‌رفت نظریه مشورتی در مورد وضعیت اضطراری اقلیمی و حقوق بشر درخواست‌شده توسط جمهوری کلمبیا و جمهوری شیلی به دیوان آمریکایی حقوق بشر سطح بالایی از مشارکت را جلب نماید.

🔹️برای مطالعه نوشتار از طریق وبسایت آکادمی بیگدلی اقدام کنید:
https://bigdeliacademy.com/1403/08/21/human-rights-dr-mohammad-mehdi-seyed-nasseri/

@Bigdeliacademy

درخواست برای «تبیین» یا «تعدیل» قرارهای اقدامات موقتی: مسیرهایی مختلف، مقصدی یکسان؟

Nasim Zargarinejad
مترجم: حسین سپه سرا
دانشجوی دکتری حقوق بین‌الملل دانشگاه علامه طباطبایی
ویراستار علمی: دکتر حوریه حسینی اکبرنژاد
عضو هیئت علمی دانشگاه تربیت مدرس

در مدت سه ماه از آغاز دادرسی علیه اسرائیل در قضیه مربوط به اجرای کنوانسیون پیشگیری و مجازات جنایت نسل‌زدایی در نوار غزه، آفریقای جنوبی سه درخواست برای تعیین اقدامات موقتی ارائه کرد: اولین درخواست منجر به تعیین شش اقدام موقتی شد(قرار مورخ ۲۶ ژانویه ۲۰۲۴ «اولین قرار»)، دومین درخواست توسط دیوان بین‌المللی دادگستری(دیوان) رد شد(تصمیم مورخ ۱۶ فوریه ۲۰۲۴) و سومین درخواست منجر به تعیین اقدامات جدید و همچنین برخی تعدیل‌ها در قرار قبلی دیوان شد(قرار مورخ ۲۸ مارس ۲۰۲۴ «دومین قرار»).

🔹️برای مطالعه نوشتار از طریق وبسایت آکادمی بیگدلی اقدام کنید:
https://bigdeliacademy.com/1403/08/23/genocide-hossein-sepah-sara/

@Bigdeliacademy

دیباچه

یکی از شاخصه های ارزیابی کیفی هر نظام حقوقی، از جمله حقوق بین‌الملل، جایگاه مسئوولیت در آن نظام و سازکارهای تحقق آن است.
مسئوولیت در نظام بین‌المللی مهم ترین و بنیادی ترین نهاد حقوقی است.
مسئوولیت در نظام بین‌المللی بمراتب مهم تر ازمسئوولیت در نظام‌های داخلی است، چراکه در نظام بین‌المللی، اصل بر حاکمیت کشورهاست، اما در نظام های داخلی، اصل بر حاکمیت ملی است.
مسئوولیت بین‌المللی به عنوان سازوکار تنظیم کننده اساسی و ضروری روابط متقابل تابعان حقوق بین‌الملل است. به قول پرفسور" پل روتر" حقوق دان برجسته ومعاصر حقوق بین‌الملل « مسئوولیت بین‌المللی درقلب حقوق بین‌الملل جای دارد.»
شناخت کامل مسئوولیت بین‌المللی منوط به شناخت قواعد حقوقی ناظر بر این نهاد تحت عنوان «حقوق مسئوولیت بین‌المللی» است. حقوق مسئوولیت بین‌المللی یکی از شاخه ها یا شعبات اصلی و تکنیکی حقوق بین‌الملل می‌باشد که با سایر شاخه ها یا شعبات حقوق بین‌الملل در ارتباط تنگاتنگ است، چرا که ضمانت اجرای قواعد اولیه که همان قواعد سایر شاخه هاست، قواعد ثانویه یا همان حقوق مسئوولیت بین‌المللی می‌باشد. به بیان دیگر، مسئوولیت ضمانت اجرای صلاحیت تابعان حقوق بین‌الملل است؛ یعنی اگر هر یک از تابعان حقوق بین‌الملل بر خلاف صلاحیتی که حقوق بین‌الملل به آن اعطا کرده عملی انجام دهد، مسئوول می‌باشد . منطق وجودی چنین نهادی ناشی از این عقیده عمومی است که «قدرت بدون مسئوولیت» وجود ندارد.
نظریه مسئوولیت بین‌المللی منصفانه و غیرقابل ایراد است. اما این نظریه دیرتر از آنچه باید وارد نظام بین‌المللی شده است؛ نظامی که تا مدت ها در آن ، قدرت عمومی در دست کسی بود که به جهت مصونیت دارای مسئوولیت نبود و ضرب المثل های معروفی چون «پادشاه نمی‌تواند عمل خطایی انجام دهد» یا «قانون یعنی من» ( به نقل از لویی چهاردهم پادشاه فرانسه) مؤید این عقیده بود. اما امروزه «مصونیت به معنای عدم مسئوولیت نیست».
حقوق مسئوولیت بین‌المللی تا اواخر قرن نوزدهم میلادی، حوزه مطالعاتی مستقل محسوب نمی‌شد، اما به تدریج جایگاه واقعی خود را یافت. "زوچ" و" پوفندرف" در زمره اولین حقوق دانانی بودند که ایده ابتدایی تعهدات بین‌المللی و نقض آن ها را هر چند به صورت نظام نیافته مورد توجه قرار دادند. در واقع باید اذعان نمود که تا پیش از نیمه دوم قرن نوزدهم، مفهوم مدرن مسئوولیت به منصه ظهور نرسیده بود. (جیمز کرافورد، حقوق مسئوولیت بین‌المللی (قواعد عمومی)، ترجمه دکتر علیرضا ابراهیم گل و سایرین، انتشارات سنگلج قلم، 1395، ص 16-15)
مفهوم تعهدات بین‌المللی ناشی از نقض معاهدات و سایر اعمال متخلفانه رفته رفته در دوران پس از حیات "گروسیوس" راه خود را در تفکرات حقوقی باز کرد. این "ولف" بود که صراحتاً مفهم پرداخت غرامت به یک کشور را به سبب عمل خلاف کشور دیگر مطرح کرد. (همان ، ص 27-26)
"واتل "در قرن هیجدهم برخی از جنبه های حقوق بین‌الملل مسئوولیت را به رشته تحریر در آورد. وی مدعی وجود یک تعهد عام مبنی بر عدم اضرار به سایر کشورها شده است. (همان ، ص 46)
در دهه 1850،" آگوست ویلهم هفتر" برای اولین بار مطالب مربوط به مفهوم مسئوولیت بین‌المللی را جمع آوری و سازمان دهی کرد. در اوایل قرن بیستم، "تری پل" و" آنزیلوتی" موضوع مسئوولیت کشورها را به عنوان یک موضوع مستقل مورد بررسی و تحلیل قرار داد. (همان)
اولین اثر در باب مسئوولیت بین‌المللی کشور را" ایگلتون "در 1928 تحت عنوان « مسئوولیت کشورها در حقوق بین‌الملل » منتشر کرد. (همان)
سرآغاز تهیه و تدوین حقوق مسئوولیت بین‌المللی، مرهون اقداماتی است که مجمع جامعه ملل در 1927 انجام داد و مأموریت انجام این کار مهم بر عهده کنفرانس تدوین حقوق بین‌الملل گذاشته شد و این کنفرانس نیز در جلسات متعدد تا حدودی موفق عمل کرد.
پس از انحلال جامعه ملل و تشکیل سازمان ملل متحد و تأسیس کمیسیون حقوق بین‌الملل، اقداماتی در راستای تدوین و توسعه حقوق مسئوولیت بین‌المللی انجام شد که نتایج آن بر اهل فن پوشیده نیست، مسلماً نمی‌توان نقش دادگاه های بین‌المللی، مخصوصاً دیوان بین‌المللی دادگستری را در جهت توسعه و تحول حقوق مسئوولیت بین‌المللی از نظر دور داشت تا بدانجا که حتی کمیسیون حقوق بین‌الملل در تدوین و توسعه موضوع، به دفعات از یافته های دیوان بین‌المللی دادگستری بهره ها برده است.
منصرف از کلیاتی در باب حقوق مسئوولیت بین‌المللی که بدان پرداخته شد و حاکم بر مسئوولیت منفرد و مشترک تابعان حقوق بین‌الملل می‌باشد و جدا از موضوع « مسئوولیت بین‌المللی ناشی از اعمال منع نشده» می‌باشد، ذیلاً و به طور اخص به نکاتی چند در مورد مسئوولیت مشترک بین‌المللی پرداخته می شود که موضوع کتاب حاضر است

در نظام مسئوولیت بین‌المللی، اصل مسئوولیت منفرد و استثنا مسئوولیت مشترک است.
مسئوولیت مشترک در یک عبارت، مسئوولیت هر یک از عاملان فعل متخلفانه بین‌المللی واحد در انجام آن فعل است.
به بیان دیگر، برخی از تابعان حقوق بین‌الملل در روابط بین‌المللی برمبنای همکاری و منافع متقابل مشترکاً دست به اقدام متخلفانه ای می‌زنند که ممکن است برای هر یک از آن ها مسئوولیت زا باشد. چه بسا ترکیب افعال بیش از یک تابع حقوق بین‌الملل، منجر به رفتار متخلفانه ای شود و مسئوولیت بین‌المللی هر یک از آن ها را فراهم سازد.
در دهه های اخیر، نظام مسئوولیت مشترک بین‌المللی در پرتو تحول و تکامل جامعه بین‌المللی و بألمال توسعه مترقیانه حقوق بین‌الملل، تجلی خاصی یافته است.
مسلماً اقدامات یک جانبه اعضای جامعه بین‌المللی نمی‌تواند به تنهایی نه منافع متقابل و مشترک آن اعضا را تأمین کند و نه پاسخ گوی نقض گسترده قواعد حقوق بین‌الملل باشد.
ضرورت مسئوولیت پذیری و پاسخ گویی تابعان حقوق بین‌الملل، سبب افزایش وضعیت های مربوط به مسئوولیت مشترک بین‌المللی شده است. مسئوولیت عملیات نظامی چند ملیتی یا حمله نظامی مشترک توسط ائتلافی از کشورها علیه يکديگر، نقض مبرم و مسلم قاعده منع توسل به زور به عنوان قاعده آمره حقوق بین‌الملل عام است و در نتیجه موجبات مسئوولیت مشترک بین‌المللی کشورهای درگیر در عملیات‌های ناقض حقوق بین‌الملل را فراهم می‌سازد.
آثار مسئوولیت مشترک بین‌المللی، تعهد به جبران خسارت مشترک و البته جداگانه است.
به رغم اقدام کمیسیون حقوق بین‌الملل در تدوین ماده47 طرح مواد راجع به مسئوولیت کشورها که بنابر آن «هنگامی که چندین کشور، مسئوول عمل متخلفانه بین‌المللی واحدی باشند، می‌توان به مسئوولیت هر یک از آن ها در خصوص آن عمل استناد کرد» (بند 1) اما کمیسیون آن چنان که باید و شاید نظام حقوقی حاکم بر مسئوولیت مشترک را تبیین نکرده است.
واژه « مسئوولیت مشترک » پس از طرح مواد راجع به مسئوولیت سازمان های بین‌المللی مورخ 2011 معمول گشت (ماده 48) در این سند از واژه «Joint Responsability» استفاده شده که شاید به مفهوم «مسئوولیت تضامنی» در ادبیات حقوقی فارسی زبانان نزدیک تر باشد.
مسئوولیت مشترک با مفاهیمی همچون مسئوولیت مرکب، مسئوولیت جمعی یا مسئوولیت تضامنی نزدیک، اما متفاوت است. مسئوولیت مشترک اخص از مسئوولیت جمعی است. به این معنا که هر گونه اقدام متخلفانه توسط تعدادی از تابعان حقوق بین‌الملل، مسئوولیت جمع آن ها را فراهم می‌کند، در حالی که در مسئوولیت مشترک ، مسئوولیت «هر یک از آن ها» ناشی از اقدام متخلفانه واحد مطرح می‌شود.
کتابی که اینک دربرابر دیدگان شماست، تألیف سرکارخانم دکتر نسرین ترازی دانش آموخته دکتری حقوق بین‌الملل دانشگاه علامه طباطبائی و پژوهشکر حقوق بین‌الملل است. این اثر تا حدود زیادی برگرفته از رساله دکتری ایشان است که پس از سال ها تلاش بی وقفه علمی به پایان رسیده است. کاری بس سترگ و سنگین و بسیار عالمانه و ورود به موضوعی که در ادبیات حقوقی به زبان فارسی کمتر بدان پرداخته شده و چون موضوعی از موضوعات فنی حقوقی است، کار ایشان را مشکل تر کرده است.
موفقیت روزافزون نویسنده محترم را از ایزد منان مسئلت دارد.

با احترام محمدرضا ضیائی بیگدلی

@Bigdeliacademy

در باب نیابت‌ها، دفاع از خود و اقدامات تلافی‌جویانه

Ayesha Malik
مترجم: فاطمه فولادی
دانشجوی دکتری حقوق بین‌الملل دانشگاه تهران
ویراستار علمی: دکتر ستار عزیزی
استاد دانشگاه بوعلی سینا همدان


🔹️برای مطالعه نوشتار از طریق وبسایت آکادمی بیگدلی اقدام کنید:
https://bigdeliacademy.com/1403/08/26/retaliation-fatemeh-fooladi/

@Bigdeliacademy

اظهارات مقامات رسمی در رسانه‌های اجتماعی به عنوان ادله نزد دیوان بین‌المللی دادگستری

Marina Fortuna
مترجم: رضا نوریان
دانشجوی دکتری حقوق بین‌الملل دانشگاه قم
ویراستار علمی: دکتر سید مصطفی میرمحمدی
دانشیار دانشگاه مفید قم

در حال حاضر (حداقل) سه قضیه در دیوان بین‌المللی دادگستری مطرح رسیدگی است که کشورهای خواهان به اظهارات مقامات کشورهای خوانده در رسانه‌های اجتماعی به عنوان ادله اتکا کرده‌اند. استناد به اظهارات عمومی مقامات دولتی نزد دیوان بین‌المللی دادگستری فی نفسه اتفاق جدیدی نیست(نمونه معروف آن، قضیه نیکاراگوئه است). با این حال، از آن‌جایی که این اظهارات در رسانه‌های اجتماعی و نه از سوی ارکان دولتی یا یک سازمان بین‌المللی مطرح شده‌اند، استناد به آن‌ها در دیوان باعث پرسش‌های بسیاری پیرامون وزن و اعتبار تصمیمات متخذه از سوی دیوان بر پایه این اظهارات شده است.

🔹️برای مطالعه نوشتار از طریق وبسایت آکادمی بیگدلی اقدام کنید:
https://bigdeliacademy.com/1403/08/28/speech-reza-nourian/

@BigdeliAcademy

مورد هدف قرار دادن اسماعیل هنیه در تهران و پرسش‌هایی درباره مبحث فراسرزمینی بودن در مخاصمات مسلحانه غیربین‌المللی

Masoud Zamani & Amirabbas Kiani
مترجم: امیر رحیمی ریک
دانشجوی دکتری حقوق بین‌الملل دانشگاه آزاد اسلامی، واحد علوم و تحقیقات
ویراستار علمی: دکتر ستار عزیزی
استاد دانشگاه بوعلی سینا همدان

در ساعات اولیه بامداد چهارشنبه، ۳۱ ژوئیه ۲۰۲۴، تایید شد که اسماعیل هنیه، رهبر سیاسی حماس، که برای شرکت در مراسم تحلیف رئیس‌ جمهور جدید ایران به تهران سفر کرده بود، در پایتخت ایران و بر اثر حمله‌ای به محل اقامت موقت خود کشته شد. جزئیات این حمله همچنان نامشخص است. در زمان نگارش این مقاله، گزارش‌های مختلف سناریوهای متناقضی را درباره چگونگی اجرای این عملیات مطرح می‌کنند(برای جزئیات بیشتر، به اینجا و اینجا مراجعه کنید). ایران و حماس هر دو، اسرائیل را مسئول این حمله دانسته‌اند.

🔹️برای مطالعه نوشتار از طریق وبسایت آکادمی بیگدلی اقدام کنید:
https://bigdeliacademy.com/1403/08/30/international-law-amir-rahimi-nik/

@Bigdeliacademy

امروز دیوان کیفری بین‌المللی احکام بازداشت نتانیاهو و گالانت را صادر کرد

Situation in the State of Palestine: ICC Pre-Trial Chamber I rejects the State of Israel’s challenges to jurisdiction and issues warrants of arrest for Benjamin Netanyahu and Yoav Gallant


🔹️Read the publication via the following link:
https://www.icc-cpi.int/news/situation-state-palestine-icc-pre-trial-chamber-i-rejects-state-israels-challenges



www.Bigdeliacademy.com
@Bigdeliacademy

مداخله ثالث مندرج در ماده ۶۳ نزد دیوان بین‌المللی دادگستری؛
تحولات جدید و مسیر پیش رو

Ton Nu Thanh Binh
مترجم: سیاوش علیزاده
دانش آموخته دکتری حقوق بین‌الملل دانشگاه علامه طباطبایی
ویراستار علمی: دکتر رضوان باقرزاده
عضو هیئت علمی دانشگاه بوعلی سینا، همدان

در ۲۸ ژوئن ۲۰۲۴، اسپانیا به ششمین کشوری تبدیل شد که اعلامیه‌ای برای مداخله در قضیه میان آفریقای جنوبی و اسرائیل نزد دیوان بین‌المللی دادگستری ارائه داد. پیش از این، هفت کشور در قضیه گامبیا علیه میانمار و۳۲ کشور در قضیه اوکراین علیه روسیه ذیل کنوانسیون ۱۹۴۸ ژنوسید(نسل‌زدایی)، به عنوان ثالث ورود کرده بودند. این توسعه بی‌سابقه «مداخله گسترده» که در آن کشورها از حق مداخله برای حمایت از یک طرف قضیه بهره می‌برند، دو پرسش درست و به هنگام را مطرح می‌کند: این مسئله چه تاثیری بر برابری طرفین دارد و دیوان چگونه به آن واکنش نشان خواهد داد؟

🔹️برای مطالعه نوشتار از طریق وبسایت آکادمی بیگدلی اقدام کنید:
https://bigdeliacademy.com/1403/09/03/palestine-siavash-alizadeh-2/

@Bigdeliacademy