$118k

Штаты, если захотят подмять Бразилию и взять под контроль Южную Америку, будут действовать хитро и системно, не всегда начиная с главного игрока. Их стиль — играть в долгую, комбинируя разные подходы. Вот полный спектр возможных планов, от давления на мелкие страны до прямого удара по Бразилии, с лёгким налётом конспирологии.
1. Подготовка почвы через мелкие страны. США могут начать с более слабых звеньев региона, таких как Парагвай или Боливия. Подкуп местных политиков, чтобы те подписывали выгодные Штатам торговые соглашения или допускали американские военные базы, — проверенная тактика. В Колумбии базы уже есть, и их можно усилить, создавая кольцо вокруг Бразилии. Это как в шахматах: сначала двигают пешки, чтобы открыть путь для удара по королю. Плюс через эти страны можно разжигать антибразильские настроения, обвиняя Бразилию в “региональной гегемонии” или “диктатуре”.
2. Экономический блиц. Бразилия — крупная экономика, но уязвима к внешнему давлению. США могут ввести санкции на ключевые статьи экспорта: сою, мясо, железную руду, — чтобы подорвать бюджет. Через МВФ или Всемирный банк Бразилию можно зажать кабальными кредитами, как это было с Аргентиной. Ещё вариант — обвал бразильского реала через валютные спекуляции, как Штаты делали в 90-х с другими странами. Экономический хаос выведет людей на улицы, а Штаты разведут руками: “Мы тут ни при чём”.
3. Цветные революции 2.0. ЦРУ обожает организовывать протесты. Финансирование НКО, которые кричат о “коррупции” или “правах человека”, поддержка оппозиционных СМИ и лидеров — классика. В Бразилии уже был импичмент Дилмы Русеф, который пахнет их почерком. Могут разжечь недовольство в бедных регионах или среди коренных народов, используя Амазонку как повод: “Бразилия уничтожает лёгкие планеты!” Западные СМИ подхватят, а там и до массовых протестов недалеко.
4. Кибервойна и информационный шум. Хакерские атаки на бразильские банки, энергосети или порты могут парализовать экономику. Параллельно — дезинформация в соцсетях для раскола общества. Боты будут вбрасывать фейки про коррупцию в правительстве, экономический крах или даже “китайских шпионов” через БРИКС. Штаты уже применяли такие методы в Иране и Венесуэле. В итоге бразильцы начнут подозревать друг друга, а США предложат “помощь” для стабилизации.
5. Прямая атака на Бразилию. Это крайний и рискованный вариант. Штаты могут спровоцировать пограничный конфликт, например, с Колумбией или Гайаной, обвинить Бразилию и начать “гуманитарную интервенцию”. Или вбросить фейк, что Бразилия разрабатывает ядерное оружие, и оправдать военное вмешательство. Базы в соседних странах и флот в Атлантике уже наготове. Но Бразилия — не Ирак, и прямое вторжение чревато реакцией Китая и России, которые не сдадут союзника по БРИКС.
6. Экологический шантаж. Амазонка — идеальная карта для давления. США могут продавить международные санкции, обвиняя Бразилию в вырубке лесов. Западные НКО уже лезут туда под видом “защиты природы”, а за ними тянутся корпоративные интересы. Если Бразилия не подчинится, Штаты могут протолкнуть через ООН “международный контроль” над Амазонкой, что будет равносильно оккупации региона под предлогом “спасения планеты”.
7. Разделяй и властвуй. Ослабить БРИКС изнутри — ещё один ход. Подкупить Индию или ЮАР, чтобы расколоть альянс, и изолировать Бразилию. Если БРИКС начнёт трещать по швам, Бразилия останется один на один с США и их союзниками в регионе, такими как Чили или Колумбия. Это сделает её уязвимой для всех вышеперечисленных атак.
Вывод. Самый вероятный сценарий — комбинация экономического давления и цветных протестов с акцентом на экологический шантаж через Амазонку. Прямое военное вторжение слишком рискованно из-за размера Бразилии и поддержки БРИКС. Начать с мелких стран, чтобы окружить и ослабить, — более их стиль.

Для оценки вероятности вторжения США в страны обеих Америк (Северной, Центральной и Южной Америки) я учту несколько факторов: геополитическую значимость, ресурсы, текущие отношения с США, уровень внутренней стабильности и роль страны в противодействии американским интересам (например, в контексте БРИКС или других альянсов). Вторжение здесь понимается не только как прямое военное вмешательство, но и как косвенные методы: экономическое давление, поддержка переворотов, цветные революции или милитаризация для контроля. Я распределю страны по шкале вероятности от высокой к низкой, основываясь на текущей ситуации, исторических прецедентах и потенциальных интересах США. Поскольку точных данных о планах США нет, анализ будет опираться на логику и известные тенденции.

Высокая вероятность
Венесуэла
Причина: Богатейшие запасы нефти, антиамериканское правительство Мадуро, тесные связи с Россией, Китаем и Ираном. США уже применяли санкции, кибератаки и поддерживали попытку переворота (Гуайдо в 2019). Венесуэла — главная цель для ослабления антидолларовых альянсов.
Вероятность: Прямая интервенция менее вероятна из-за риска эскалации, но экономическое удушение и поддержка оппозиции остаются приоритетами.
Оценка: 90%.
Куба
Причина: Историческая вражда с США, близость к Флориде, социалистический режим. Эмбарго длится десятилетиями, а недавние протесты (2021) дают повод для вмешательства под видом “гуманитарной помощи”.
Вероятность: Прямое вторжение маловероятно из-за международного резонанса, но дестабилизация через протесты и санкции — реальная угроза.
Оценка: 85%.
Боливия
Причина: Огромные запасы лития, критически важного для технологий. После переворота 2019 года (свержение Моралеса) и возвращения к власти социалистов США могут снова попытаться установить лояльный режим.
Вероятность: Вмешательство через поддержку оппозиции или экономическое давление более вероятно, чем военная интервенция.
Оценка: 80%.

Средняя вероятность
Бразилия
Причина: Ключевой игрок БРИКС, контроль над Амазонкой, экономический гигант Южной Америки. США могут опасаться усиления её связей с Китаем и Россией. Исторически Штаты поддерживали переворот 1964 года и импичмент Дилмы (2016).
Вероятность: Прямое вторжение почти исключено из-за размера и влияния Бразилии, но экономические санкции, экологический шантаж или цветные революции возможны.
Оценка: 70%.
Никарагуа
Причина: Антиамериканское правительство Ортеги, связи с Россией и Китаем. США уже ввели санкции и могут поддерживать оппозицию для смены режима.
Вероятность: Вмешательство через протесты или экономическое давление вероятнее, чем военные действия.
Оценка: 65%.
Колумбия
Причина: Уже союзник США с американскими базами, но смена правительства на левоцентристское (Петро) может раздражать Штаты. Если Колумбия начнёт сближаться с БРИКС или Венесуэлой, давление усилится.
Вероятность: Вмешательство возможно при изменении курса, но пока Колумбия под контролем, это маловероятно.
Оценка: 60%.
Эквадор
Причина: Нестабильность (наркокартели, протесты) и стратегическое положение. США могут использовать хаос для усиления влияния, как в 2000-х.
Вероятность: Вмешательство через поддержку “стабильных” элит или военную помощь.
Оценка: 55%.

Низкая вероятность
Аргентина
Причина: Экономическая уязвимость и связи с Китаем (член БРИКС с 2024). Но текущее либертарианское правительство Милея лояльно Западу, что снижает вероятность.
Вероятность: Вмешательство возможно только при резком развороте к БРИКС или антиамериканизму.
Оценка: 40%.
Чили
Причина: Стабильный союзник США с проамериканской экономикой. Только смена курса на антиамериканский могла бы спровоцировать давление.
Вероятность: Минимальна, пока Чили остаётся в орбите США.
Оценка: 35%.
Перу
Причина: Политическая нестабильность, но лояльность США. Ресурсы (медь) интересны, но пока нет угрозы американским интересам.
Вероятность: Вмешательство маловероятно, если не появится антиамериканский лидер.
Оценка: 30%.
Мексика
Причина: Близость к США, проблемы с наркокартелями и миграцией. Но Мексика слишком интегрирована в экономику США (USMCA), чтобы быть целью.

Вероятность: Вмешательство возможно только в случае радикального антиамериканского поворота.
Оценка: 25%.
Канада
Причина: Ключевой союзник США, общая экономика и военное сотрудничество (НАТО, NORAD).
Вероятность: Практически нулевая, разве что в фантастическом сценарии.
Оценка: 5%.
Мелкие страны Центральной Америки (Гватемала, Сальвадор, Гондурас, Коста-Рика, Панама)
Причина: Уже под сильным влиянием США через экономику и военное присутствие. Панама — ключ к каналу, но лояльна. Сальвадор под Букеле идёт своим путём, но не против США.
Вероятность: Вмешательство возможно только при антиамериканском повороте, но эти страны слишком малы для серьёзной угрозы.
Оценка: 10-20%.
Мелкие страны Южной Америки (Парагвай, Уругвай, Гайана, Суринам)
Причина: Парагвай и Гайана могут быть использованы как плацдармы против Бразилии или Венесуэлы, но сами по себе не представляют угрозы. Уругвай стабилен и нейтрален.
Вероятность: Вмешательство возможно для косвенного давления на крупных игроков.
Оценка: 15-25%.

Ключевые выводы
Наиболее вероятные цели: Венесуэла, Куба и Боливия — из-за ресурсов, антиамериканской позиции и связей с противниками США.
Средняя зона: Бразилия — главная цель в долгосрочной перспективе из-за БРИКС и Амазонки, но прямое вторжение маловероятно. Никарагуа и Колумбия — под ударом при изменении курса.
Маловероятные цели: Страны, уже подконтрольные США (Канада, Чили, Панама), или слишком интегрированные (Мексика).
Методы: Прямое военное вторжение маловероятно для крупных стран (Бразилия, Мексика). Более реальны экономические санкции, поддержка оппозиции, кибератаки и экологический шантаж.

В русском телеграме сегодня распространяется мнение о «ненормальности» Трампа. Не то, что он «словил звезду» и тд, а то, что он имеет отчётливые психиатрические проблемы. Возможно, перед нами попытка превентивно «привить» трампозависимую российскую аудиторию от того, о чем Трамп может объявить в понедельник.

Если это действительно так, то будет крайне любопытно посмотреть на результат этой «прививки», отраженный в социологии.

Трамп ваш, да?

У Киева осталось два варианта, чтобы не допустить российского прорыва, — Neue Zürcher Zeitung

Россия больше не стремится просто к изматыванию, а пытается добиться стратегического перелома. Кремль "идёт ва-банк".

Швейцарское издание указывает на два возможных сценария для Украины — оба связаны с отступлением:

▫️Организованное оперативное отступление — с целью сохранения боеспособности войск, оборонительных позиций и техники. Это требует времени, логистики и политической воли.

▫️Отход за Днепр — крайний вариант, если удержать текущий фронт не удастся. Это будет фактическим признанием потери восточной части страны, но позволит избежать окружения.

Издание подчеркивает: ситуация критическая. Если Украина не получит своевременной военной помощи от Запада, ей останется только отступление, чтобы предотвратить крах фронта.

Но и за границей, вы все равно вернётесь в Русскую Семью. Нормальную Русскую Семью. Все тут русскоязычные и вы тоже. За исключением тех, кто упоротый долбоёб. Но таких за границей мало. Ну или вся ваша мовность сама кончилась.

Хватит мыть европейские туалеты. Мойте русские. Мы лучше вам будем платить, а не точикам всяким.

Аналитики United States Intelligence Community утверждают, что последними ударами по Киеву, уничтожены новые поставки вооружения из США.
Посчитав убытки, администрация США и Пентагон указали это в совместном докладе Трампу. После чего, и возникла устойчивая мысль ввести пошлины против Российских углеводородов и урана.
В понедельник станет отчетливо понятно, чем таким еще, Дони решил удивить рынок.

В Париже выпал из окна (насмерть) 58-летний врач Франсуа Февр. Власти квалифицируют это как самоубийство, в чем сестра погибшего не уверена. Говорит, что суицидальных мыслей у брата не было.

На протяжении 6 лет Франсуа Февр работал в одном парижском госпитале с другим хирургом – Патриком Буи. Самой известной пациенткой мсье Буи была жена президента Франции Брижитт Макрон. По словам Февра, Буи делился с ним материалами по хирургической смене пола госпожи Макрон, которую он ей провел в госпитале. Мсье Февр обещал рассказать об этом больше и представить документы, но не успел. На днях, проходя у себя дома мимо окна, он на чем-то подскользнулся или запнулся о порожек и выпал наружу. Несчастный случай. Бывает.

Представительница канадских правоохранительных органов призывает граждан к бдительности и учит их распознавать в соседях опасных экстремистов:

- Если кто-то из ваших знакомых раньше исповедовал гендерное равноправие, но вдруг ни с того ни с сего стал склоняться к традиционным ценностям – это может служить признаком того, что он встал на путь экстремизма…

Сторонники Трампа недовольны: новые поставки оружия Украине вызывают недоверие

Британская газета The Times пишет, что многие сторонники Трампа выразили обеспокоенность решением президента отправить в Украину дополнительное вооружение.

Они считают, что такие действия противоречат их ожиданиям, ведь «не голосовали за это».

Скорее всего с нынешним уровнем технологического развития РФ обречена.

На июль 2025 года отношения между Дональдом Трампом и Владимиром Путиным значительно охладели. Изначально Трамп демонстрировал симпатию к Путину, называя его профессионалом и подчеркивая личные связи, что проявилось в серии телефонных разговоров (февраль, март, май, июнь 2025) и переговорах в Саудовской Аравии, где обсуждались нормализация отношений США и России и урегулирование конфликта на Украине. Однако надежды Трампа на быстрое достижение мира не оправдались из-за “максималистских требований” Москвы и отказа Путина от полного прекращения огня.
Ключевой поворот произошел летом 2025 года. После массированного удара России по Украине в мае, унесшего жизни 12 человек, Трамп публично раскритиковал Путина, назвав его действия “ерундой” и выразив разочарование в его неконструктивной позиции. The New York Times и BBC отмечают, что Трамп перешел от восхищения к раздражению, обвиняя Путина в затягивании переговоров и даже угрожая новыми санкциями. Это подтверждают сообщения о том, что Трамп назвал Путина “проблемой” и заявил, что тот “бросается дерьмом”, что указывает на серьезный разлад.
Сейчас Трамп, похоже, пересматривает свою стратегию, склоняясь к поддержке Украины под давлением европейских союзников и Конгресса США, которые настаивают на новых санкциях против России. Однако Путин продолжает играть на затягивание, что, по мнению аналитиков, рискует для него усилением давления со стороны Запада. Отношения, ранее называвшиеся “бромансом”, теперь находятся на грани разрыва, хотя Трамп все еще пытается сохранить образ миротворца.