Сергея Лаврова можно любить или нет, соглашаться с ним или яростно возражать, возмущаться им или восхищаться, но с одним спорить невозможно. Он такой один-единственный. Уникальная фигура для уникальных обстоятельств. С днём рождения! Сил, терпения и человечности, которая присуща ему в любых обстоятельствах!

​Посетил юбилейный, 10-й по счету форум Raisina Dialogue в Дели. 3500 участников из 125 стран. Среди них – непосредственно Нарендра Моди, который, правда, по обыкновению не выступал, премьер-министр Новой Зеландии, десяток бывших глав государств, два десятка действующих министров иностранных дел, множество других видных деятелей – от Рафаэля Гросси до Нуриэля Рубини. Была и недавно назначенная Тулси Габбард (ее выступление потом все обсуждали как мастер-класс того, как, говоря двадцать минут, не сказать вообще ничего).

Ключевой темой была тема мира, увязанная с вопросами прихода Трампа, украинского конфликта и европейской безопасности. В обсуждениях в основном солировали европейцы, которые теперь все сплошь like-minded, поэтому на сессиях не покидало ощущение, что слушаешь десять раз одно и то же.

1️⃣ В Европе форменная истерика. Часть в красках описала Анастасия Лихачева, но было много чего еще интересного. У этих людей рухнул весь мир: Путин им уже видится осаждающим по очереди Берлин, Париж и Лондон, а американцы больше не помогут. На последней сессии модератор в шутку запретил называть слово «Россия», так как в предыдущих дискуссиях оно уже звучало 1500 раз. Каждый из европейских спикеров продержался 15 секунд, после чего стал говорить об «угрозе из страны к востоку от НАТО». На другой сессии наблюдал три очень симптоматичные реакции представителей европейских стран на Трампа. Первый убеждал всех и самого себя, что Европейский союз выживет, потому что не может не выжить. Вторая уверяла, что Европе давно пора было стать более независимой, и она станет только сильнее. Третий же (между прочим, зампред Мюнхенской конференции по безопасности) заявил, что Вэнс в своей мюнхенской речи вообще-то был прав, что европейцы раньше недостаточно прислушивались к запросам и чаяниям своего партнера. Задача теперь – обязательно доказать партнеру свою важность.

2️⃣ Дискуссии о необходимости милитаризации в Европе уже не существует. Точнее ее периодически пытаются поднимать Венгрия и в меньшей степени Словакия, но остальные их за это дружно презирают. Мейнстрим уже решил, что Европе необходимо переходить от welfare к warfare, не считаясь с последствиями. Впрочем, как это делать, никто не понимает. Один твердит про то, что необходимо с десяток общеевропейских проектов уровня Airbus. Другие мечтают, что у Европы через пять лет появятся полноценный президент и общая оборонная политика. Между тем, признается, что главными двигателями милитаризации Европы сейчас являются человек, который вообще не в Европе (Стармер), тот, кто уже по сути не при делах (Макрон) и тот, кто еще даже не принял дела (Мерц). В принципе никто не представляет, как в европейских условиях скоординировать такого рода инициативы и при этом еще оказаться избранным на следующий срок. Возможно, правильный ответ – просто громко говорить на эту тему и особо ничего не делать, так как сделать все равно ничего не сможешь.

3️⃣ В странах Юга от европейской дискуссии откровенно офигевают, тихо крутят пальцем у виска, но не очень понимают, что могут поделать и просто надеются на мир, опасаясь, что от такой истерики дальше может запахнуть жареным. Трамп тоже всех волнует, но без такого надрыва, как в Европе. Как было сказано на одной из сессий – Америка всю жизнь всех эксплуатировала, но Трамп хотя бы не пытается этого скрывать. И непонятно, что хуже – трамповские тарифы, которые сопровождаются какими-никакими условиями, или, скажем, европейский СВАМ, когда развивающиеся страны просто ставят перед фактом.

Продолжение ⬇️

И вторая часть, более близкая мне идейно, наблюдений коллег с форума в Индии. https://www.tgoop.com/crystal_globe/453

На прошлой неделе отмечался Всемирный день счастья, по случаю которого группой международных экспертов был опубликован World Happiness Report, 2025. Даже если оставить в стороне обсуждение самой идеи измерять счастье одним индикатором по 10-балльной шкале и методологии опросов, на которых основаны все эти оценки, выводы доклада вызывают серьезные вопросы и возражения. Так, в докладе вы не найдете серьёзного анализа структурных причин, по которым люди могут достаточно низко оценивать свою жизнь, и, например, обсуждения того, какую роль в снижении этих оценок могут вносить существующий уровень неравенства, трудности с поиском работы, бесконечно усиливающаяся нестабильность жизни и отсутствие перспектив устойчивого роста материального благополучия у молодёжи. И здесь доклад о счастье хорошо бы читать в паре, скажем, с опубликованным в январе докладом МОТ о трендах на рынке труда. Зато в нём будут рассуждения о том, что счастливые люди чаще едят в компании, волонтерят или делают пожертвования; что рост популярности благотворительности среди граждан приводит к снижению числа смертей "от отчаяния"; а электоральный успех популистских партий левого и правого толка обеспечен несчастными людьми, зачастую с низким уровнем доверия. В последней главе доклада даже приводится "научно-обоснованный" список компаний, перечисление денег которым принесёт наибольшую пользу субъективному благополучию человечества, а значит и вам лично. В чем опасность такого рода публикаций? Казалось бы, на уровне корреляций выводы доклада вполне верны - действительно, крепкие социальные связи и участие в общественно-полезной деятельности тесно связано с более высоким субъективным благополучием, как сиюминутным, так и более общим - осмысленностью жизни. Однако в докладе эти корреляции преподносятся в формулировках, которые заставляют предположить причинно-следственную связь: и каждому человеку в отдельности, и обществу в целом - если оно хочет повысить уровень счастья, снизить смертность и пр. - надо, как минимум, развивать благотворительность. Такие простые решения очень соблазнительны для политиков всех уровней... Но ровно в этот момент подобные советы становятся вредны. Если начать требовать от больного человека или человека в глубокой депрессии встать и заняться спортом, выйти в люди - ведь и физическая активность, и общение полезны для физического и ментального здоровья, - можно получить ухудшение его состояния вплоть до смерти. Аналогично, без решения структурных проблем, которые приводят к потере жизненных перспектив и неудовлетворенности жизнью, рассуждения о том, что человек может стать счастливее, заботясь о других или проявляя доверие к другим людям, по сути в еще большей степени перекладывают ответственность за провалы рынка и государства на человека, усугубляя те проблемы, на преодоление которых - казалось бы - нацелен проект "осчастливливания" людей. Растущий разрыв между требованием стать счастливее и взять на себя полную ответственность за свою жизни и усиливающимся неблагополучием жизни, снижением объективных условий для самореализации, и есть тот фактор, который разочаровывает людей в "системных" партиях и толкает их в объятия популистов. И хотя аналогии вредны, в свое время разрыв между декларациями и реальностью в СССР стал одной из причин его кризиса и развала, и игнорировать совсем эти риски не стоило бы...

Студентам европейской интеграции на заметку - ошибка Кайи Сиймовны типична для не очень понимающего, куда попал новичка: она повела себя бестактно в отношении стран-членов ЕС и их финансовых интересов, а также чести. В положении, которое она занимает можно делать всё что угодно, любые глупости говорить про Россию, Китай и так далее - никто внимания не обратит. Но она неумело влезла в дела начальства - национальных правительств, которые в ней видят только наемного работника для того, что сами говорить и делать не хотят. В этом отношении старик Баррель был представителем всё понимающего истеблишмента - говорил чушь про "европейский сад", но за пределы функционала не выходил никогда.

Сегодня Международный день театра. Хороший день. Вот классическое – чтобы отметить. Андрей Миронов и Спартак Мишулин. 51 год назад.

https://vkvideo.ru/video242503048_456240383

У нас параллельно в соседней аудитории (номер 214) будет своё мероприятие — профориентационная беседа на тему "Карьерный путь китаиста. Путь в науку".

Регистрация завершена. Приятно видеть большое число внешних участников. Надеюсь, все смогут добраться. Предвкушаю интересный разговор. Поговорим о том, как начинающему китаисту променять работу менеджером по закупу на оптовках Иу и Вэньчжоу вырулить на научно-экспертный трек и суметь на нём удержаться.

Ну а мы с Тимофеем Вячеславовичем теперь можем дружить не только книгами, но и мероприятиями.

"История - это интерпретация" Э. Х. Карр. Всех причастных - с праздником!

Стихи в апреле

В эту зиму с ума
я опять не сошел, а зима
глядь и кончилась. Шум ледохода
и зеленый покров
различаю — и значит здоров.
С новым временем года
поздравляю себя
и, зрачок о Фонтанку слепя,
я дроблю себя на сто.
Пятерней по лицу
провожу — и в мозгу, как в лесу,
оседание наста.

Дотянув до седин,
я смотрю, как буксир среди льдин
пробирается к устью. Не ниже
поминания зла
превращенье бумаги в козла
отпущенья обид. Извини же
за возвышенный слог;
не кончается время тревог,
но кончаются зимы.
В этом — суть перемен,
в толчее, в перебранке Камен
на пиру Мнемозины.

апрель 1969

Иосиф Бродский

В открытом доступе размещен четвертый номер журнала "Современная мировая экономика" за 2024 год.

В. Бартенев (НИУ ВШЭ) показывает влияние официальной помощи развитию на смягчение политических рисков в принимающих странах. Г. Петросян с коллегами (Российско-Армянский университет, Армения) анализирует факторы неоднородности последствий пандемии по странам. Д. Тайе и Х. Геначью (Институт иностранных дел, Эфиопия) объясняют, зачем Эфиопия присоединилась к БРИКС. Р. Баваскар (Национальный юридический университет Махараштры, Индия) пишет о последствиях расширения для этого объединения. Е. Сапир и А. Васильченко (Ярославский государственный университет) препарируют феномен "слоубализации" на данных по международной торговле. М. Восканян и М. Айрапетян (Российско-Армянский университет) анализируют импорт Армении на предмет соответствия принципам продовольственной безопасности. Наконец, А. Фриман (Университет Монитобы, Канада) показывает, как БРИКС мог бы содействовать реформированию международной системы защиты прав интеллектуальной собственности