🔹 19 февраля глава МИД России Лавров выступит в Госдуме в рамках «правительственного часа». Основной темой выступления станут приоритеты внешней политики РФ.

🔹 20-21 февраля в Москве состоится ежегодный Форум будущих технологий, который будет посвящен теме «Новые материалы и химия».

🔹 23 февраля в Германии пройдут досрочные выборы в Бундестаг. Они должны были состояться осенью, но в результате кризиса в правящей коалиции и вынесения вотума недоверия правительству Шольца было принято решение провести выборы досрочно.

17 – 23 февраля
На что обратить внимание
 
🟥 Развитие. Возможные контакты Путина и Трампа. Сигналы, оценки, прогнозы.

🟥 Переговоры в Аравии. Первый этап переговоров российской и американской делегаций по урегулированию отношений.

🟥 Технологии будущего. Ежегодный форум в Москве и внимание к нему со стороны власти.

🟥 Патриотическая волна. День защитника Отечества, годовщина начала СВО (24.02), акции и мероприятия.

🟥 На новых рубежах. Ход СВО. События на линии соприкосновения.
 
🟦 Парижский сговор. Экстренный саммит глав государств ЕС по поводу отношений с США и поддержки Украины.

🟦 Немецкий трек. Итоги выборов в Германии и их влияние на европейскую политику.

🟦 Украинский трек. Метания Зеленского. Попытки украинской власти сохранить лицо. Визит Келлога на Украину.

🟦 Печальный юбилей. 25 лет со дня смерти А.Собчака.

🟦 Замеры настроений. Публикации данных социологов о состоянии умов в элитах и массах.
 

Время брутальной политики

Из огромного потока сообщений на тему мирного урегулирования конфликта на Украине пока трудно поймать устойчивые тренды, однако один из них, очевидно, наклевывается – десубъективизация Европы.

Европейские политики в срочном порядке зашевелились после того, как на Мюнхенской конференции по безопасности им снова подтвердили отсутствие у Брюсселя места за столом переговоров.

Макрон созывает срочный саммит, Стармер засобирался в Вашингтон умолять Трампа, Каллас грозит продолжать воевать руками украинцев, не обращая внимание на позицию США. Поздно. Настало время брутальной политики, в которой не место сытым и ленивым бюргерам.

Европейские политики не обладают необходимыми качествами, чтобы бороться в новых условиях. Они это уже неоднократно продемонстрировали.

🛑Сила. Из сливов в западных изданиях уже очевидна ответственность Украины за подрыв «Северных потоков». Россия методично наказывает виновников в зоне СВО. Европа даже под весом неопровержимых доказательств этот инцидент проглотила.

🛑Воля. Европейское политическое сообщество продемонстрировало неспособность принимать сложные решения. Волна политических кризисов в европейских странах во многом спровоцирована не действием, а бездействием элиты.

🛑Ресурсы. Последние годы европейские политики смиренно наблюдали за тем, как у них из-под ног выбивают ресурсную базу: газ, атомную энергетику и прочие виды ресурсов. Навязанная эко-повестка вкупе с управленческими ошибками приводит к тому, что даже при всем желании Брюссель без Вашингтона не потянет содержание конфликта на Украине.

Просто так Европа сдаваться не собирается. В ближайшие две недели стоит ожидать активных действий. Еврокомиссия в полном составе поедет в Киев. Быть может, и их Зеленский пригласит на фронт.

Однако ресурсов и рычагов воздействия у Европы не так уж и много. Даже поддерживать статус-кво им будет чрезвычайно сложно и надолго их не хватит. А если Трамп еще сильнее нажмет в рамках торговой войны, то многим европейским странам резко станет не до Украины.

Понаблюдаем

Перегрев ожиданий

В соцсетях и телеграм-каналах пошла волна публикаций о скором возвращении брендов, и снятии санкций.

Бизнес, конечно, при первой возможности постарается вернуться на российский рынок, однако здесь следует учитывать ряд рисков:

📌Издержки. Схемы, по которым западные компании покидали рынок и «продавали» свои активы, предполагали скорое возвращение, а не трехлетний перерыв. Неизвестно, что с договоренностями, собственниками и прочими вопросами.

📌Логистика. Все логистические цепочки придется выстраивать заново. Некоторые так и останутся недоступными.

📌Колея развития. Три года для бизнеса - это пропасть. Многие уже успели перестроиться и не будут видеть смысла возвращаться к старым форматам, которые теперь еще и обладают подпорченной репутацией.

И главное. Разговор о снятии санкций, вероятно, будет вестись, однако в приоритете, очевидно, не возврат SWIFT и западных авиакомпаний.

Спасение шкур

Гарантии лично Зеленскому как бывшему главе государства могут дать власти одной из стран, которые он сейчас посещает. Примут.
А вот его офису во главе с Ермаком вряд ли кто-то что-то обеспечит.

Понаблюдаем

Итоги переговоров в Саудовской Аравии

Ленты искрят оптимизмом.
Российская аудитория хочет позитива. Соскучилась.
Ньюсмейкеры и комментаторы настрой чувствуют и стараются угодить.
Додумывают.
Изобретают плюсы там, где нет никаких четких договоренностей кроме протокольных.

Не стоит спешить.
Двусторонние отношения важны. Однако, по украинскому треку основные козыри не предъявлены.
Решения впереди.
Многое отрегулирует встреча Путина и Трампа.
Сейчас интересно лишь посмотреть как будут маневрировать некоторые европейские страны. Никто ведь не хочет оказаться в ситуации последнего платящего по счетам за общий стол.

Нелепая импровизация Зеленского

Кейс выборов на Украине демонстрирует отсутствие у команды Зеленского стратегического видения выхода из конфликта. Они действуют по ситуации. Пытаются импровизировать. Даже шутить. Выглядит это крайне слабо и нелепо.

На прошлой неделе Зеленский заявлял, что «никто не поднимает вопрос выборов», а уже на этой неделе вынужден отбиваться от атак Трампа, говоря, что «сейчас не получится».

Таких примеров масса. Отсутствие планирования – Зеленский вынужден переносить визит в Саудовскую Аравию, чтобы не выглядеть совсем глупо. Разгромные тайминги с визитом Келлога, который будет проходить на фоне провала на Мюнхенской конференции по безопасности. Список можно продолжать.

Ошибки копятся, создавая критическую массу.

Понаблюдаем

Политпланирование

Нет ничего удивительного в том, что команда Трампа сильно ускоряет некоторые процессы.

Украинский трек оказался в числе первых. Что логично. Но и опасно. Зеленский упирается и намеренно затягивает игру. При содействии европейцев.

Действовать же Трампу нужно быстро. Особенно с учетом внутриполитической логики в самих Штатах.
До старта в следующем году кампаний к промежуточным выборам 3 ноября 2026 остается не так так уж много времени. А на этих выборах будет определяться базовое состояние двух лагерей перед началом президентской кампании. Демократы сосредотачиваются. Идет поиск выигрышного кандидата. Результат этого поиска и дальнейшие сценарии президентского ралли сильно зависят и от тех неизбежных ошибок которые президент и его команда сделают сейчас. В том числе и на украинском треке.

Если Трампу не удастся добиться быстрых и очевидных результатов в текущем году, то противники и конкуренты получат реальную возможность для затягивания, торможения процессов. А это, в свою очередь, легко может привести к провалу или к не очень удачному раскладу на выборах 2028 года.

Базовый календарь на ближайшие два года давно сверстан. Пространства для маневров постепенно сужаются.

Понаблюдаем

Почему Украине нужны выборы

По отношению к выборам на Украине мировая общественность разделилась на несколько групп.

🔺Иррациональные. Две группы.

Отрицающие. Потому что отрицают. Позиция не имеет никакого обоснования. Либо предлагается отсылка к тому, что "суверенная страна сама должна решать". Разговаривать бесполезно.

Наивные. Те, кто искренне не понимает или боится требований о выборах, по их мнению усложняющих конструкцию "больших договоренностей".

🔺Рациональные. Две группы.

Циники. Те, кто настаивает, что это «российский нарратив» либо, что нельзя проводить выборы во время военного положения. Какие-либо аргументы тут тоже бессмысленны. Не потому, что они глупы. А потому, что сторонники этой точки зрения находятся на политической позиции. Им нужна победа Украины, а не компромиссы и не создание прочных условий для будущего мира.

Реалисты. В свою очередь делятся на два лагеря.

Первый. Апеллирующие к прошлому и настоящему. Ключевая позиция - Зеленский нелегитимен. А раз так - с ним нельзя подписывать никакие соглашения. Они могут быть пересмотрены. Мины заложены в Конституции. Да и украинская политика так построена. Случаев в истории последних лет вполне достаточно. Например, с теми же конституционными поправками после заключения Минских соглашений.

Второй. Апеллирующие к будущему. Ключевая позиция – Зеленский неспособен быть гарантом с украинской стороны. Для этого у него нет достаточных внутренних ресурсов. Только силовой. А он имеет свои временные и политические границы и не может быть использован против всех недовольных групп. В качестве гаранта исполнения договоренностей могут попытаться выступить западные страны. Но тогда им стоит не рассуждать о «российских нарративах», а предлагать свои гарантирующие инструменты.

Для российской стороны в проигрыш превратятся любые договоренности с Зеленским и западными странами без оформления надлежащей легитимности украинской власти, фиксации надежных гарантий и автоматических компенсаций в случае их нарушения.

Про убеждения

Сообщают, что президент Макрон собрался в Вашингтон «убедить президента Трампа в том, что….».

Дальше читать не имеет смысла. Ключевое слово тут – убедить. В мире большой политики это слово является маркером либо откровеннной пропаганды, либо непрофессионализма. Тут никто никого ни в чем не убеждает. Это невозможно. Тут договариваются, разъясняют позиции, принимают во внимание...

Как только слышите в сообщении слово убедить – не сомневайтесь: убедить хотят именно вас. Навязать какую-то точку зрения. Заставить в нее поверить.

Почему? Если СМИ подчеркивают, что "большой Х" собирается в чем-то убедить "большого Y", то это игра на публику, которой предлагается поверить, что у Х есть собственная и убедительная позиция, а также набор аргументов, которые эту позицию оправдывают. Так это или нет, на самом деле не важно.

Конечно, чрезмерное стремление продемонстрировать собственные интеллектуальные достоинства рискует выйти боком. Ведь противоположная сторона может считать этот сигнал не как безвредный личный пиар, а как политический вызов. Как открытые обвинения в неадекватности Y со стороны X. Получается, что аудитории сообщают следующее: «большой Y» не понимает, что совершает глупости и обязательно нужен «большой X» для того, чтобы его вразумить. Согласитесь, плохое начало для нормального разговора.

Есть, правда, еще одно объяснение. Бывают такие ситуации, когда все настолько плохо, что политики вынуждены произносить любые слова просто потому, чтобы что-то сказать. Потому, что никаких внятных объяснений нет. Потому, что за потоком слов нужно скрыть растерянность. Возможно, мы имеем дело как раз с таким случаем.

🔹 Нейродипломатия: перспективы использования технологий ИИ в международных отношениях. Михаил Карягин — о том, что ИИ предлагает не только новые возможности для повышения эффективности дипломатической работы, но и серьезные вызовы и риски, связанные с его применением.

🔹 Перед битвой за Бундестаг. Максим Минаев — о досрочных парламентских выборах в Германии, которые состоятся 23 февраля.

🔹 Концентрация ИИ в руках технологических гигантов: геополитические и экономические риски. Виктория Совгирь — о необходимости пересмотра существующих моделей взаимодействия между государством и частным сектором для обеспечения сбалансированного развития.

Персональное препятствие

Прямые сигналы от американской стороны о желательности ухода Зеленского в отставку заставили аудиторию проявить эмоции. В ход идут сильные выражения: от презрения до сочувствия, от требования немедленного освобождения кресла до поддержки.

Между тем, в этом предложении нет ничего удивительного. Для понимающих в политических раскладах именно Зеленский является сегодня главным препятствием для мирного процесса. А уход Зеленского, причем добровольный, может решить некоторые проблемы и избавить от неприятных часов и конфликтов участников процесса урегулирования.

Для Украины. Зеленский слабеет. Держится лишь на штыках. Любви нет. Но остается надежда. Однако эта надежда связана с американцами. Нет американских денег - нет перспектив. Украинская элита должна получить возможность для развития после завершения войны. Будущее с Зеленским возможно. Но это локальная диктатура. Для украинской элиты это катастрофа. Уход Зеленского позволит разыграть ряд комбинаций для выживания страны и основных группировок.

Для США. Зеленский слишком капризен и требователен. Он мешает Трампу добиться быстрого и легкого результата. Он психологически неприемлем. Возможно, Трамп просто хочет, чтобы он подписал соглашение о редкоземельных ресурсах. А возможно, наоборот — это только инструмент шантажа. Ведь на Украине сложно будет объяснить продажу страны в таком масштабе. За что воюют-то? Уход снизит негатив в отношениях и позволит добиться более рациональных раскладов в отношениях.

Для России. Зеленский актер. Мелкий комедиант. И он знает, что в этом его слабость и его сила. Он будет вести себя на переговорах как ребенок. Требуя, шантажируя и гордясь этим. К тому же в минус его прежние заявления. Уход позволит договариваться с меньшими имиджевыми издержками. Кроме того, уход Зеленского и избрание нового легального и легитимного президента Украины снижают риски юридического характера и повышают надежность достигнутых договоренностей.

Для Европы. Зеленского надули в морального авторитета мирового масштаба. Теперь не знают, как его привести в чувства. Потому что он может жестко отреагировать, и эта его резкость неприемлема для европейцев. Уход Зеленского позволит сохранить лицо.

Для заинтересованных сторон (Китай, Саудовская Аравия, БРИКС и пр). Зеленский откровенно надоел и часто наговаривал лишнего. Уход позволит снять претензии и освободит от прежних, лишних теперь обязательств.

Для переговорного процесса. Зеленский эмоционален, все время давит на моральные обязательства (что вызывает раздражение) и не способен к сложным конфигурациям. Уход позволит говорить более спокойно и договариваться более надежно.

Для Зеленского. Уход - способ сохранить лицо, а, учитывая распространенность практик политических убийств на Украине, возможно, и жизнь. В мирное время Зеленский и его команда продемонстрировали крайне низкий уровень управления страной. К послевоенному восстановлению эти люди абсолютно точно не готовы.

Зеленский, конечно, будет упираться и, как говорят, лично готов идти до последнего. Такая позиция лишь уничтожает возможности для оперативных компромиссов.

Понаблюдаем.

Сильно подранили

Зеленский сегодня заявил, что готов оставить свой пост «ради мира на Украине».

В политике есть много правил. Одно непреложное: никогда не говорите, что готовы уйти. Ни публично, ни в кругу соратников.
Это всегда считывается как прямой и достоверный сигнал противникам и сторонникам, что вы слабы и что нужно дожирать вас с удвоенной силой или скорее покидать вашу команду.

Несмотря на то, что Зеленский зачистил всю оппозицию, желающих его убрать как можно скорее достаточно много. Даже в его собственном окружении. Немногие хотят так сильно ссорится с командой Трампа. А кроме того, много кто и за рубежом сейчас понимает, что Зеленский - главное препятствие к миру.

Как будут дожирать и предавать? Вариантов много.

Понаблюдаем

Ловкость рук и никакого мошенничества

1. Зеленский, когда начались проблемы с согласованием нового американского пакета помощи, просит дать хотя бы кредит, а Украина обязуется вернуть деньги.

2. США и ЕС переводят военную и финансовую помощь Украине на кредитные рельсы.

3. Зеленский заявляет: "Мы не признаём долг в 500 миллиардов долларов, у нас было 100, но я и долг в 100 миллиардов не признаю и не буду фиксировать. Мы договаривались с Байденом, что это был грант, грант — это не долг. Мы не должны отдавать его."

Ждем реакции Трампа.

24 февраля – 2 марта
На что обратить внимание
 
🟥 Путин-Трамп. Приоритетный персональный трек. Сигналы, оценки, прогнозы. Новые контакты. Переговоры делегаций России и США по урегулированию двусторонних отношений.

🟥 Четвертый пошел. Завершение третьего года СВО. Итоги и прогнозы на будущее.

🟥 Силовой контур. Сигналы с Коллегии ФСБ.

🟥 Европейская турбулентность. Ходоки у Трампа. Поездки Макрона и Стармера в Вашингтон. Оформление позиций ведущих европейских стран в новых условиях. Демонстрация поддержки. Визит в Киев европейских функционеров и новые европейские санкции против РФ, заседание совета по иностранным делам.

🟥 На новых рубежах. Ход СВО. События на линии соприкосновения.

🟦 Немецкий пасьянс. Расклады и прогнозы по итогам выборов в Бундестаг.  

🟦 Абхазский финиш. Итоги 2 тура выборов президента страны. Прогнозы и перспективы.

🟦 Выход на стартовые позиции. Начало подготовки партий к выборам в ЕДГ-2025.

🟦 Отъехавшие на марше. Результаты акций антироссийской оппозиции.

🟦 Замеры настроений. Публикации данных социологов о состоянии умов в элитах и массах.

Годовщина СВО: что изменилось за год. Тезисно

📌Риторика. Меняются оценки происходящего. Причем этот процесс начался задолго до инаугурации Трампа. Его приход в Белый дом усилил имеющиеся тенденции.

📌Ресурсы. Прямые и косвенные участники конфликта постепенно приходят к исчерпанию своих ресурсных баз. Это является одним из катализаторов переговорного процесса.

📌Смыслы. Идея о том, что конфликт на Украине – это не про локальное столкновение Москвы и Киева, а про вопросы глобального мироустройства, становится доминирующей. Неслучайно ЕС так сильно нервничает из-за того, что Брюсселю не нашлось места за столом переговоров.

📌Технологии. Становятся осязаемы технологические пределы текущего конфликта. Если в первые годы примерно раз в квартал находился новый «game changer», то теперь этого нет. Исчерпание технологического потенциала также способствует тому, что стороны дрейфуют к идее переговоров.

📌Усталость. Она растет. Проявляется по-разному. США устали о того, что увязли в конфликте. Уже мало кто помнит, но в марте 2022 расчет был на 2-3 месяца до краха российской экономики. ЕС устал от украинских беженцев, растущих расходов и ресурсных ограничений.

Сейчас звучат самые разные сигналы относительно сроков завершения конфликта. Стали ли мы за 2024 год ближе к мирному соглашению? Вероятно, да. Является ли оно на сегодняшний день неизбежностью? Вероятно, нет.

Принял участие в круглом столе «Партийный ландшафт перед началом избирательной кампании - 2025».
Презентация - на сайте ЦПК
https://cpkr.ru/media/sobytiya/generalnaya-repetitsiya/