С понедельника начинаем новую жизнь.
Ну может со среды…

Гонка героев по идеальной встрече Нового года плавно перетекла в анабиоз первых дней января.
Но мы уверены, что многие уже выходят из застольно-сериально-салютного изгнания и подумывают о ревизии планов по покорению мира на ближайший год.

Конечно, вы блестяще умеете формулировать цели (если нет, пишите и мы обсудим). Понимаете, что планирование — это очень полезно, и без этого этапа невозможно понять, как достичь желаемого.
Но еще мы уверены, что даже имея пошаговый план, вы уже наверняка факапили.

Вы не одиноки. Это случается со всеми.
Помните, как в “Силиконовой долине” команда «Крысолова» была заявлена как участник битвы стартапов и не успевала доделать свою облачную платформу хранения данных. Отдельные модули готовы, но нет архитектуры. Они нанимают внешнего эксперта Резчика, и он молниеносно решает их проблему, а потом так же проваливает новый этап.
А чего стоит героический провал с организацией конвейера по производству Penny Blossom в “Теории большого взрыва”.

Всему виной (ну почти всему) - ошибка планирования.
Когнитивное искажение, связанное с излишним оптимизмом и недооценкой времени, требуемого для выполнения задачи. Это понятие было предложено Дэниелом Канеманом и Амосом Тверски в конце 1970-х гг.
Многие еще не родились тогда, а наступают на те же грабли.
В 2003 году Дэн Ловалло и Канеман предложили расширить определение, включив в него недооценку не только времени, но также затрат и рисков. До кучи туда добавляют и переоценку пользы от будущих шагов.

И самое обидное, это касается именно наших планов, глядя на огород другого мы гораздо точнее оцениваем время и риски.

Но не расстраивайтесь - есть пара рецептов по минимизации ущерба.

#КритМышь

Реализм в изображении реальности студентов Киотского университета становится магическим реализмом

Так в интервью 2006 года журналу “Книжный путешественник” писатель Морими Томихико охарактеризовал предмет своего творчества. И хотелось бы рассказать об анимэ-сериале по его роману “Сказ о четырёх с половиной татами”, где этот предмет раскрыт во всей красе. По ссылке не будет рецензии или глубокого анализа произведения. Текст скорее продиктован желанием делиться впечатлением от запоминающегося открытия 2024 года.

#Мнения42

О пользе и вреде сказок
Или сказ от том, как мы на «Изумрудный город» сходили… а вам необязательно


Мы все любим сказки, даже те немногие взрослые, кто помнит, что были детьми.
Мы смотрим (и, конечно, читаем) сказки, когда реальность просто отстой и очень нужен счастливый финал.

Неудивительно, что в последние годы мы наблюдаем сказочный бум в отечественной киноиндустрии. Его сложно было не заметить, и текстов, осмысляющих феномен, появилось много. Понятно, что и прокатное удостоверение получить легче, и госфинансирование, и семейный просмотр… Просто золотая жила, неожиданно обнаруженная после появления «Последнего богатыря».

А уж о том, что сказками можно воспитывать, мы бы промолчали, но в этой функции пропаганды/воспитания/рефлексии есть подвох. В идеальном мире, где мыши поют, а голуби шьют бальные платья, сказки должны давать нам понять, что ценности, существовавшие когда-то, не так уж сильно отличаются от наших нынешних. В суровой реальности без мечей-кладенцов оказывается, что сказки — это супер эффективный, но очень непростой способ рефлексии о социальных ценностях и формирования модальной личности. Не будем углубляться в дискуссии о цвете кожи и предпочтениях диснеевских персонажей. Может только зададим почти риторический вопрос: почему у нас фактически нет моды на предысторию злодея (Баба Яга пока не в счет, ждем Горыныча)?

И в этой сложности богатырского выбора пойти ли прямо – за баблом (зрительским и государственным), пойти ли направо – повестке угодить, пойти ли налево – творческую задачу решить, наша киноиндустрия пока пытается отрастить четвертую голову. Фильмов-сказок выпущено много. Значительная часть так пугает глубиной сюжета и тонкостью игры (даже очень талантливых актеров), что почти приближается к мультипликационному шедевру «Дети против волшебников». (Тут наш фаворит, из «невозможно развидеть» - «Василиса и хранители времени»). Другие оказываются чуть тоньше и смешнее. Любители копаться в мире кинопропаганды наверняка оценят «По щучьему велению». Есть, конечно, и удачи: в основном, богатырские. Статистически все в пределах нормы.
Но было бы неплохо иметь побольше сказок, которые хочется пересматривать. И тут у нас есть совет от волшебника-мудреца: следуйте за Проппом.
Выведенные выдающимся фольклористом в «Морфологии волшебной сказки» законы прекрасно работают при создании любой истории. А уж как полезен список функций сказочных героев. Голливуд, кстати, в курсе – «Do it with Propp!»
Короче: Даешь Проппа в Фонд Кино!

Рецензии, кстати, не будет – писать не о чем. Смешарики, коты и даже Лунтик тоже вроде для самых маленьких, а целостнее.
А так, нам жаль, что замечательная история страны Оз никак не получит достойной полнометражной экранизации (да простят нас поклонники Джуди Гарленд).
В версии Волкова это была одна из любимых книг детства пары основателей клуба.

Нет, это не факт, это гораздо больше, чем факт. Так оно и было на самом деле.

45 лет назад в снежном январе на экраны вышел этот фильм-сказка.
Григорий Горин как всегда блестяще адаптировал литературный материал. Фильм на удивление всей команды легко прошел советскую цензуру. Неисповедимы пути «отечественных новогодних фильмов».

Картина разошлась на цитаты, но одна из самых известных фраз волею оговорки исполнителя главной роли превратилась в «Умное лицо ещё не признак ума, господа. Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица... Улыбайтесь, господа... Улыбайтесь...». А ведь было серьезное.
Съемки проходили почти на месте реальных событий, в городке Вернигероде на территории дружественной ГДР.

#StopКадр