⚡️دنیایی بی‌معنی در موسیقی: آموزیا¹

💬 آیا تا به حال فکر کرده‌اید اگر #موسیقی، زبان احساسات، برایتان بی‌معنا باشد، چه اتفاقی می‌افتد؟

🔥 #آموزیا یا همان ناتوانی ذاتی در درک موسیقی، افراد را در همین شرایط قرار می‌دهد. تصور کنید به یک کنسرت می‌روید، اما نت‌ها و ملودی‌ها تنها مجموعه‌ای از صداهای بی‌نظم برایتان هستند، نه تجربه‌ای احساسی و لذت بخش. این اختلال که در افراد مبتلا به آموزیا رایج است باعث می‌شود مغز آن‌ها در تشخیص و پردازش تفاوت‌های جزئی صدا که برای ما موسیقی را معنادار می‌کند، دچار مشکل باشد.

✅ از دید عصب‌شناسی، آموزیا با نقص‌هایی در ساختار و ارتباطات مغز مرتبط است. در مغز این افراد، بخش‌هایی از قشر شنوایی و قشر پیش‌پیشانی، که وظیفه تحلیل و درک زیر و بمی و ریتم صداها را بر عهده دارند، به خوبی هماهنگ نیستند. نتیجه این است که موسیقی برای آن‌ها چیزی جز الگوی ساده‌ای از امواج صوتی که فاقد عمق احساسی است، نیست.

💡 آموزیا نه تنها فرد را از تجربه موسیقی محروم می‌کند، بلکه می‌تواند بر روابط اجتماعی او نیز اثر بگذارد. موسیقی غالباً ابزاری برای پیوندهای اجتماعی و اشتراک احساسات است؛ از آوازهای گروهی گرفته تا مراسم عروسی یا حتی سوگواری‌ها، موسیقی ما را با دیگران مرتبط می‌کند. اما برای کسانی که آموزیا دارند، این لحظات می‌تواند بیگانه و پوچ به نظر برسد، چراکه موسیقی برایشان معنای احساسی ندارد. این به نوعی فاصله عاطفی منجر می‌شود. به همین دلیل، آموزیا تنها یک اختلال شنوایی نیست، بلکه یک مانع عاطفی و اجتماعی هم محسوب می‌شود که فرد را از یک دنیای مشترک احساسی محروم می‌سازد و می‌تواند منجر به منزوی شدن آن‌ها شود.

✨ آن‌ها همچنین در درک و ابراز عواطف از طریق موسیقی دچار مشکل هستند. مثلا نمی‌توانند بین احساسات مختلفی که از طریق تغییرات ریتم و لحن موسیقیایی سخن منتقل می‌شود، تمایزی قائل شوند و احساسات طرف مقابل را درک کنند.

🔢 یادداشتی که خواندید دهمین پست از پرونده #موسیقی_و_مغز است.

¹Amusia

✨ متینا عروجی
دانشجوی مشاوره

🔗 Credit: NCBI (2021)
🔗 Credit: The Journal Of Neuroscience

🚀Cognition World, 📂 CWA Hub
📸 Instagram,💬 LinkedIn,📱 Bale

کنفرانس بین‌المللی هوش مصنوعی 🌍💻

مردها؛ رمانتیک‌‌های تودار که بعد از جدایی ضربه شدیدتری می‌خوردند

بر اساس مقاله‌ای که در مجله علوم رفتاری و مغز (۲۰۲۴) منتشر شده است، روابط عاشقانه برای بهزیستی مردان بیشتر از زنان اهمیت دارد و نشان می‌دهد مردان عواقب بیشتری پس از جدایی نسبت به زنان متحمل می‌شوند. فرهنگ عامه نشان می‌دهد که زنان بیشتر مردان به روابط عاشقانه اولویت می‌دهند، اما شواهد اخیر تصویر متفاوتی را نشان می‌دهد. مطالعات اغلب زنان را از نظر عاطفی وابسته به شریک زندگی خود نشان می‌دهند، در حالی که مردان به طور کلیشه‌ای مستقل و از نظر عاطفی سردتر در نظر گرفته می‌شوند. یافته‌های این مطالعه این مفروضات را به چالش کشیده است.

📰 @CognitionTimes | 🚀 CWA

#پادکست کتاب جیبی؛
کتاب مینیمالیسم
ساده‌گرایی و زندگی پر معنا

نویسندگان:
جاشوا فیلدز ملبورن و رایان نیکودیمس
📹 مستند این کتاب

👾 @minimalravan | 🚀 CWA

🧹 اگر فیلم هری‌ پاتر در دنیای سایبورگ‌ها و با تم سایبرپانکی ساخته شده بود...
#هوش‌_مصنوعی

🚀 @cognitionworld | 🚀 CWA

مغز سالم در کنار اندام‌های سالم 🏐🧠

📌منابع بالقوه خطا در شناخت اجتماعی

👋 در پست قبلی درباره #سوگیری منفی نگری یا همان حساسیت بیشتر به اطلاعات منفی در مقایسه با اطلاعات مثبت برایتان توضیح دادم. اگر چه تمایل به توجه نشان دادن به اطلاعات منفی تمایلی نیرومند است ولی ما تمایل به نقطه مقابل که به آن سوگیری خوشبینانه¹ می‌گویند، نیز داریم. این تمایل به نوعی پیش آمادگی برای انتظار اینکه کارها خوب صورت بگیرند، اطلاق می‌شود.

🖱️این سوگیری در واقع به تمایل افراد برای پیش‌بینی نتایج مثبت و نادیده گرفتن یا کم اهمیت جلوه دادن نتایج منفی اشاره دارد. این نوع سوگیری باعث می‌شود که افراد به طور غیرواقعی نسبت به آینده خوش‌بین باشند و خطرات و چالش‌ها را کمتر از آنچه که هستند، ارزیابی کنند. بیشتر مردم باور دارند که آنها در مقایسه با دیگران بیشتر احتمال دارد که شغل خوبی پیدا کنند و ازدواج موفقی داشته باشند و کمتر احتمال دارد که اتفاقاتی نظیر اخراج از کار و طلاق برای آنها بیفتد.

✨به همین ترتیب ما اغلب اعتماد بیشتری به باورها و قضاوت‌های خود داریم اثری که آن را مانع بیش اطمینانی² می‌خوانند.
این مانع به تمایل افراد برای ارزیابی بیش از حد توانایی‌ها، دانش یا دقت پیش‌بینی‌های خود اشاره دارد. افرادی که دچار این سوگیری هستند، معمولاً اعتماد به نفس بالایی در تصمیمات و پیش‌بینی‌های خود دارند و ممکن است خطرات واقعی را نادیده بگیرند.

آیا شما هم تجربه‌ای دارید که نشان دهد خوش‌بینی بیش از حد می‌تواند به نتایج منفی منجر شود؟

¹Optimistic bias
²Overconfidence barrier

🔗Credit: Social Psychology
By Nyla R. Branscomb and Robert A. Baron

مهناز شاهوردی🌻

🚀 @cognitionworld | 🚀 CWA

خبرنامه کاگنیشن‌تایمز 📰

🙏 می‌توانید هر هفته، از طریق خبرنامه‌های کاگنیشن تایمز از اخبار و پست‌های جدید سایر کانال‌های علوم شناختی اطلاع پیدا کنید.

عناوین منتخب هفته 📆

▪️تکامل حس موسیقیایی از کانال تکامل و عصب-زیبایی شناسی

▪️ضربه مغزی و تاثیرات آن در فعالیت مغز، شناخت و متابولیسم مغز از کانال انجمن علمی مغز و شناخت دانشگاه خوارزمی

▪️تولد دوباره مغز با یادگیری مهارت‌های جدید از کانال آکادمی علوم اعصاب ایران

▪️خاموشی بینایی از کانال از کانال اختلالات شناختی

▪️نگارش علمی - قسمت اول - آناتومی مقالات علمی از کانال نوروسینتکس

▪️دیدن یا دیده شدن؟ مغز ما چطور اطلاعات بصری را پردازش می‌کند!

▪️Information Theory, Evolution, and The Origin of Life By Hubert P. Yockey

📰 @cognitiontimes | 🚀 CWA

جزوه کامل تدریس مبانی علوم اعصاب 📑

🚀 @cognitionworld | 🚀 CWA

زیبایی یک آغوش امن رو دست کم نگیریم 🌹

برای رقیق کردن اطلاعات چند لیوان آب به آن اضافه کنید🚰

⚪️هنری زوکی‌یر در یک مطالعه از آزمودنی‌ها سوال کرد که به‌ نظر شما کدام یک از دانشجوهای زیر معدل بالاتری دارد: 
سم هر هفته به طور متوسط، حدود سی و یک ساعت خارج از کلاس درس می‌خواند.
تام هر هفته به طور متوسط، حدود سی و یک ساعت خارج از کلاس درس می‌خواند. تام یک برادر و دو خواهر دارد. او هر سه ماه یک‌بار به دیدن پدربزرگ و مادربزرگ خود می‌رود و هر دوماه یک‌بار، بیلیارد بازی می‌کند.

🐍 نتایج نشان داد که آزمودنی‌ها فکر می‌کنند سم معدل بالاتری دارد.
به نظر شما چرا این اتفاق افتاد؛ ساعت درس خواندن سم و تام که یکسان بود؟
اثر رقیق شدن¹ پاسخ سوال ما را می‌دهد.
طبق اثر رقیق شدن اگر شما اطلاعاتی که ارتباطی با موضوع اصلی ندارد را به مخاطب بدهید، این کار باعث می‌شود برجسته بودن موضوع اصلی کم شود و دیگر خیلی نمایان نباشد.

🔥در این مطالعه هم صحبت درمورد خواهر و برادرهای تام و دیدارهای خانوادگیش که اطلاعات نامرتبط است، باعث می‌شود برجسته بودن این موضوع که او سی و یک ساعت درس خوانده است کم بشود. اثر رقیق شدن در تبلیغ کردن نیز کاربرد زیادی دارد؛ مخصوصا درمورد نامزدهای انتخاباتی.
به این صورت که اضافه کردن اطلاعاتی درمورد دوران کودکی، توصیف محل زندگی و گفتن یک داستان از نامزد انتخاباتی باعث می‌شود که اگر او وجهه‌ی منفی دارد، از شدت آن کم شود.

✅به‌نظر شما چرا این اتفاق می‌افتاد؟ به این دلیل که دادن اطلاعات نامرتبط، آن فرد رو به دیگران شبیه‌تر و در نتیجه متوسط‌تر و مانند هر یک از ما نشان می‌دهد. در نتیجه احساسات منفی نسبت به او کمتر می‌شود و فکر می‌کنیم او هم فردی ست مثل ما. پس حتما متوجه مشکلات و شرایط ما است.


نام مقاله:
The dilution effect: The role of the correlation and the dispersion of predictor variables in the use of nondiagnostic information.

1. dilution effect

🔗Credit

🧚🏻‍♀مائده پورقنبری
دانشجوی روانشناسی

🌏 @cognitionworld | CWA

🚀 دنیای شناخت
🧠 شناخت 🤝تیم 🌱 رشد
🗂 CWA Network:
🌏 @cognitionworld - Community
❤️ @psychesci - Community
✍️ @cognitiontimes - Chat
🧠 @cwkonkoor - @KonkooriCognition
♾ @minimalravan - Community

🚀 @cognitionworld | 🚀 CWA

آزمون NEO پنجره‌ای به شناخت شخصیت 🗓

تا حالا سقلمه خوردید؟ 😁

🍿 به این دقت کرده‌اید که چرا در فروشگاه­‌های زنجیره­‌ای نزدیک پیشخوان، آدامس و چند خوراکی کوچک دیگر قرار می­‌دهند؟ چنین چیدمان و ترتیبی قطعا بدون دلیل نیست. برای دانستن علت این چیدمان، همراه ما باشید.

⏫یکی از اصطلاحاتی که ریچارد تیلر (پدر علم اقتصاد رفتاری) در گسترش آن نقش داشت، مفهوم «تلنگر¹» است. تیلر تلنگر را اینطور تعریف کرده است:

تلنگر، جنبه‌ای از معماری رفتار است که رفتار مردم را در راه پیش‌بینی پذیری، بدون ممنوع کردن هیچ گزینه‌ای یا تغییر محسوسی در انگیزه‌های اقتصادی‌شان، اصلاح می‌کند.

💸 مثالی که در پاراگراف اول زده شد را بخاطر بیاورید. وقتی شما در صف هستید، چشمتان به خوراکی­‌ها می­‌افتد و آن­ها را می­‌خرید. از طرفی چون این کالاها کوچک هستند، خریدشان هم راحت­‌تر است.

📌 از این تکنیک برای دستکاری تصمیم‌گیری افراد و هدایت آن به سمت انتخاب‌های خاصی استفاده می­‌شود. مثلا در کافه‌های دبیرستان‌های خارج از کشور، بدون اینکه خوردن غذاهای ناسالم را ممنوع کنند، میوه را جایی که بهتر دیده می­‌شود یا نزدیک صندوق قرار می­‌دهند تا بچه­‌ها را به خوردن غذای سالم­‌تر سوق بدهند.

💲نکتهٔ جالب توجه این است که مشتری‌ها این اجناس را به دلیل سالم بودن یا قیمت پایین، آنها انتخاب نمی‌کنند بلکه به این علت که در معرض دید هست، برمی‌دارند. به همین خاطر نحوهٔ ارائه و چینش گزینه­‌ها بر انتخاب انسان‌ها به شدت تأثیرگذار است.

➕شما چه مثال­‌های دیگری از تلنگر به یاد می‌آورید؟

¹ Nudge

2️⃣ یادداشتی که خواندید دومین پست از پروندهٔ #اقتصاد_رفتاری دنیای شناخت است.

🗓️ هر سه‌شنبه منتظر پست‌های بعدی این پرونده باشید.

🔗Credit: Research Gate

Cognition World 🚀

ترفندهای تاریک دنیای دیجیتال: چگونه بی‌آنکه بدانیم، فریب می‌خوریم؟ 🤔

🔍 «کلیک‌ ها و تریک ها: هنر تاریک متقاعدسازی آنلاین» مقاله‌ای از پاتریک فیگن، پرده از روش‌های پنهانی بر می‌دارد که شرکت‌های دیجیتال برای هدایت تصمیمات کاربران به کار می‌برند.

🕵️‍♂️ این تکنیک‌ها، که با نام «الگوهای تاریک» شناخته می‌شوند، گاهی چنان زیرکانه طراحی شده‌اند که حتی متوجه نمی‌شویم تحت تأثیر قرار گرفته‌ایم! فیگن این ترفندها را در شش دسته‌ی FORCES طبقه‌بندی می‌کند:

⚡️ قالب‌بندی¹: تغییر نحوه‌ی نمایش اطلاعات برای تأثیرگذاری بر انتخاب‌ها

⚡️ مانع‌تراشی²: سخت کردن مسیرهایی که به نفع کاربر است (مثل مسیر لغو اشتراک!)

⚡️ فریب³: سوق دادن کاربران به اقداماتی ناخواسته

⚡️ اجبار⁴: وادار کردن افراد به تصمیم‌گیری‌های ناآگاهانه

⚡️ درگیر کردن⁵: نگه داشتن کاربران در پلتفرم بیشتر از آنچه که می‌خواهند

⚡️ اغوا⁶: تحریک احساسات برای تصمیم‌گیری سریع و غیرمنطقی

🔮 با پیشرفت #هوش‌مصنوعی و فناوری‌های جدید، این تکنیک‌ها قدرتمندتر از همیشه شده‌اند. آیا ما هنوز کنترل انتخاب‌هایمان را در دنیای دیجیتال در دست داریم؟

🔗 مطالعه‌ی کامل مقاله: لینک

✍️ فاطمه احمدی
دانشجوی ارشد علوم شناختی و رسانه

1. Frame
2. Obstruct
3. Ruse
4. Compel
5. Entangle
6. Seduce

🌏 @cognitionworld | CWA

تاثیرات کووید ۱۹ بر روی مغز بزرگسالان جوان 🧠