🚫 В России запретили «пропаганду чайлдфри». Был ли на это запрос среди граждан и помогут ли штрафы повысить рождаемость?
🔹 Что случилось?
12 ноября Государственная Дума приняла закон о «пропаганде чайлдфри». Теперь за распространение информации, «пропагандирующей» отказ от деторождения в интернете, СМИ, кинофильмах, рекламе, будет грозить административный штраф.
Наказывать будут не только должностные и юридические лица, но и физические лица. Это значит, что под угрозу попадает каждый. Самые большие штрафы грозят за распространение информации в интернете и СМИ, а также среди несовершеннолетних.
«Идеология бездетности сегодня буквально прошивает информационное пространство. Нам в первую очередь необходимо работать с тем деструктивным контентом, который от "чайлдфри" переходит к "чайлдхейт",» — говорила одна из инициаторов закона, депутат Госдумы Эльвира Аиткулова.
🔹 Много ли в России чайлдфри?
Нет. Только 2,4% женщин и 3,5% мужчин в России не хотят иметь детей. Да, с 2012 года показатели немного выросли. Это не значит, что виной всему «враждебная идеология». В последние 12 лет условия жизни россиян ухудшились. Большинство жителей страны — 45% — хотели бы завести двоих детей, но им не хватает денег. Исследователи из ВШЭ выяснили, что в 2017 году дефицит доходов семей с детьми был в 4,3 раза больше объема средств, направленных на их социальную поддержку. Такой большой разрыв невозможно устранить только социальной поддержкой — в первую очередь должны вырасти зарплаты. В конце концов, бездетность часто связана с бесплодием или неудавшимися отношениями.
🔹 Был ли в обществе запрос на закон?
Нет. По результатам опроса ВЦИОМ лишь 25% россиян считают, что введение штрафов за «пропаганду чайлдфри» пойдёт на пользу обществу. 24% опрошенных наоборот опасаются вредных последствий инициативы.
Противники штрафов видят в инициативе не просто «пустой» закон, а угрозу. По итогам третьего квартала 2024 года потенциальный запрет стал одним из главных поводов для тревоги среди россиян.
🔹 Как относятся к запрету россияне разного возраста?
Большая часть опрошенных — 48% — считают, что не нужно штрафовать за «пропаганду чайлдфри». Противоположного мнения придерживаются 44% россиян.
Интересно, что чем моложе респонденты, тем хуже они относятся к новому закону. 78% зумеров и 66% младших миллениалов категорически не согласны с запретом. Аналитики ВЦИОМ связывают это с тем, что молодые люди еще не познали родительство, сконцентрированы на личном развитии и воспринимают штрафы как ограничение свободы выбора.
С последним, конечно, спорить сложно. Но сравнение молодежи со старшими поколениями вызывает ухмылку. Зумеры и младшие миллениалы могут разделять семейные ценности в той же мере, что старшие миллениалы и бумеры. Однако личные предпочтения не должны ограничивать выбор окружающих в частных сферах — тем более на государственном уровне.
🔹 Можно ли повысить рождаемость через запреты и штрафы?
Вряд ли. Это признаёт даже ВЦИОМ: «действенность и реальная польза „наказания“ за пропаганду чайлдфри вызывают сомнения даже у сторонников штрафов: 53% видят в них пользу, но 28%, хотя и поддерживают введение штрафов, убеждены — проку от них не будет, то есть их поддержка довольно номинальная, „по инерции“, или социально желательная».
Реально повысить рождаемость среди тех, кто хочет завести детей, помогут не угрозы и запреты, а развитие экономики. Для того, чтобы это стало возможным, было бы эффективнее снизить налоговую нагрузку на работодателей, бороться с региональным неравенством и международной изоляцией. А что еще с 2014 года является главным условием для этого, мы все знаем.
🔎Подписывайтесь на «Коллективное действие» и читайте важные исследования о городской и региональной политике
🔹 Что случилось?
12 ноября Государственная Дума приняла закон о «пропаганде чайлдфри». Теперь за распространение информации, «пропагандирующей» отказ от деторождения в интернете, СМИ, кинофильмах, рекламе, будет грозить административный штраф.
Наказывать будут не только должностные и юридические лица, но и физические лица. Это значит, что под угрозу попадает каждый. Самые большие штрафы грозят за распространение информации в интернете и СМИ, а также среди несовершеннолетних.
«Идеология бездетности сегодня буквально прошивает информационное пространство. Нам в первую очередь необходимо работать с тем деструктивным контентом, который от "чайлдфри" переходит к "чайлдхейт",» — говорила одна из инициаторов закона, депутат Госдумы Эльвира Аиткулова.
🔹 Много ли в России чайлдфри?
Нет. Только 2,4% женщин и 3,5% мужчин в России не хотят иметь детей. Да, с 2012 года показатели немного выросли. Это не значит, что виной всему «враждебная идеология». В последние 12 лет условия жизни россиян ухудшились. Большинство жителей страны — 45% — хотели бы завести двоих детей, но им не хватает денег. Исследователи из ВШЭ выяснили, что в 2017 году дефицит доходов семей с детьми был в 4,3 раза больше объема средств, направленных на их социальную поддержку. Такой большой разрыв невозможно устранить только социальной поддержкой — в первую очередь должны вырасти зарплаты. В конце концов, бездетность часто связана с бесплодием или неудавшимися отношениями.
🔹 Был ли в обществе запрос на закон?
Нет. По результатам опроса ВЦИОМ лишь 25% россиян считают, что введение штрафов за «пропаганду чайлдфри» пойдёт на пользу обществу. 24% опрошенных наоборот опасаются вредных последствий инициативы.
Противники штрафов видят в инициативе не просто «пустой» закон, а угрозу. По итогам третьего квартала 2024 года потенциальный запрет стал одним из главных поводов для тревоги среди россиян.
🔹 Как относятся к запрету россияне разного возраста?
Большая часть опрошенных — 48% — считают, что не нужно штрафовать за «пропаганду чайлдфри». Противоположного мнения придерживаются 44% россиян.
Интересно, что чем моложе респонденты, тем хуже они относятся к новому закону. 78% зумеров и 66% младших миллениалов категорически не согласны с запретом. Аналитики ВЦИОМ связывают это с тем, что молодые люди еще не познали родительство, сконцентрированы на личном развитии и воспринимают штрафы как ограничение свободы выбора.
С последним, конечно, спорить сложно. Но сравнение молодежи со старшими поколениями вызывает ухмылку. Зумеры и младшие миллениалы могут разделять семейные ценности в той же мере, что старшие миллениалы и бумеры. Однако личные предпочтения не должны ограничивать выбор окружающих в частных сферах — тем более на государственном уровне.
🔹 Можно ли повысить рождаемость через запреты и штрафы?
Вряд ли. Это признаёт даже ВЦИОМ: «действенность и реальная польза „наказания“ за пропаганду чайлдфри вызывают сомнения даже у сторонников штрафов: 53% видят в них пользу, но 28%, хотя и поддерживают введение штрафов, убеждены — проку от них не будет, то есть их поддержка довольно номинальная, „по инерции“, или социально желательная».
Реально повысить рождаемость среди тех, кто хочет завести детей, помогут не угрозы и запреты, а развитие экономики. Для того, чтобы это стало возможным, было бы эффективнее снизить налоговую нагрузку на работодателей, бороться с региональным неравенством и международной изоляцией. А что еще с 2014 года является главным условием для этого, мы все знаем.
🔎Подписывайтесь на «Коллективное действие» и читайте важные исследования о городской и региональной политике
Forwarded from Kynev
Последнего депутата-иноагента в России лишили полномочий
Сессия депутатов собрания Завеличенской волости Псковской области прошла 14 ноября. Десять депутатов проголосовали за лишение мандата депутата Николая Кузьмина, один воздержался, а он сам проголосовал против.
Минюст внес Кузьмина в реестр иноагентов в апреле 2024 года. Причиной стало то, что он якобы распространял сообщения других иностранных агентов и выступал против войны в Украине.
Накануне полномочий досрочно лишили депутатов Антона Картавина и Светлану Каверзину из Новосибирска.
По подсчетам «Север.Реалий», в России не осталось иноагентов с мандатами — их либо лишили депутатского статуса по закону об «иноагентах», либо их полномочия завершились.
Сессия депутатов собрания Завеличенской волости Псковской области прошла 14 ноября. Десять депутатов проголосовали за лишение мандата депутата Николая Кузьмина, один воздержался, а он сам проголосовал против.
Минюст внес Кузьмина в реестр иноагентов в апреле 2024 года. Причиной стало то, что он якобы распространял сообщения других иностранных агентов и выступал против войны в Украине.
Накануне полномочий досрочно лишили депутатов Антона Картавина и Светлану Каверзину из Новосибирска.
По подсчетам «Север.Реалий», в России не осталось иноагентов с мандатами — их либо лишили депутатского статуса по закону об «иноагентах», либо их полномочия завершились.
Telegram
Николай Кузьмин
10 за исключение, 1 воздержался, я голосовал против. Решение принято. С сегодняшнего дня я лишен полномочий депутата.
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ НИКОЛАЕМ АЛЕКСАНДРОВИЧЕМ КУЗЬМИНЫМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ…
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ НИКОЛАЕМ АЛЕКСАНДРОВИЧЕМ КУЗЬМИНЫМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ…
Семейное образование: критика, преимущества и возможности в России
В октябре на заседании рабочей группы Общественной палаты Ульяновска обсуждали наболевшие вопросы о семейном образовании. Двумя месяцами ранее министр образования и науки Республики Татарстан Ильсур Хадиуллин на совещании работников образования и науки заявил, что считает детей, которые проходят обучение дома, менее социализированными. Чиновники о родители по всей России не могут прийти к единому мнению о том, как оно должно быть устроено: следует ли сделать промежуточную аттестацию обязательной, как проверять компетентность репетиторов и должно ли существовать семейное образование как таковое.
Обучение на дому окружено мифами, мало распространено и доступно не всем россиянам. Оно ассоциируется с исключительными ситуациями, такими как длительные болезни, ранний выход детей на работу или проблемы в общении со сверстниками. Всё это провоцирует дискуссии среди политиков, педагогов и семей с детьми.
Команда «Коллективного действия» работает над большим исследованием о семейном образовании. Делимся фрагментами, которые помогут ответить на некоторые вопросы об альтернативной формой обучения в России:
🔹 Какие результаты показывают ученики на семейном образовании?
🔹 Как устроено обучение на дому в России?
🔹 Как перевести ребенка на семейное обучение?
🔹 В каких регионах можно получить компенсацию за обучение на дому?
📄 Читать текст: https://telegra.ph/Semejnoe-obrazovanie-v-Rossii-v-chyom-ego-plyusy-i-kak-perevesti-na-nego-rebyonka-11-15
🔎 Подписывайтесь на «Коллективное действие» и читайте важные исследования о городской и региональной политике
В октябре на заседании рабочей группы Общественной палаты Ульяновска обсуждали наболевшие вопросы о семейном образовании. Двумя месяцами ранее министр образования и науки Республики Татарстан Ильсур Хадиуллин на совещании работников образования и науки заявил, что считает детей, которые проходят обучение дома, менее социализированными. Чиновники о родители по всей России не могут прийти к единому мнению о том, как оно должно быть устроено: следует ли сделать промежуточную аттестацию обязательной, как проверять компетентность репетиторов и должно ли существовать семейное образование как таковое.
Обучение на дому окружено мифами, мало распространено и доступно не всем россиянам. Оно ассоциируется с исключительными ситуациями, такими как длительные болезни, ранний выход детей на работу или проблемы в общении со сверстниками. Всё это провоцирует дискуссии среди политиков, педагогов и семей с детьми.
Команда «Коллективного действия» работает над большим исследованием о семейном образовании. Делимся фрагментами, которые помогут ответить на некоторые вопросы об альтернативной формой обучения в России:
🔹 Какие результаты показывают ученики на семейном образовании?
🔹 Как устроено обучение на дому в России?
🔹 Как перевести ребенка на семейное обучение?
🔹 В каких регионах можно получить компенсацию за обучение на дому?
📄 Читать текст: https://telegra.ph/Semejnoe-obrazovanie-v-Rossii-v-chyom-ego-plyusy-i-kak-perevesti-na-nego-rebyonka-11-15
🔎 Подписывайтесь на «Коллективное действие» и читайте важные исследования о городской и региональной политике
Telegraph
Семейное образование: критика, преимущества и устройство в России
В октябре на заседании рабочей группы Общественной палаты Ульяновска обсуждали наболевшие вопросы о семейном образовании. Двумя месяцами ранее министр образования и науки Республики Татарстан Ильсур Хадиуллин на совещании работников образования и науки заявил…
Школьные шутинги: как реагируют регионы? | Короткий видеоразбор
Камеры с распознаванием лиц, повышение возрастного ценза на ношение оружия, металлодетекторы, — одни из многих идей чиновников по борьбе со школьными шутингами. Власти Татарстана и Пермского края в ответ на трагические события, которые уже происходили в регионах, изобретали новые ограничения и запреты. Некоторые из них уже поменяли устройство образовательных учреждений, тогда как введение других только обсуждают.
▶️ Смотрите короткий ролик, чтобы узнать, как регионы реагируют на нападения в школах: https://youtube.com/shorts/0OZxDG65aNI
В прошлом видео рассказали о том, как обеспечивают безопасность школ в России. Подписывайтесь на наш YouTube канал — в следующем шортс поисследуем, что может действительно защитить детей от насилия и как снизить риски школьных нападений.
🔎 Подписывайтесь на «Коллективное действие» и читайте важные исследования о городской и региональной политике
Камеры с распознаванием лиц, повышение возрастного ценза на ношение оружия, металлодетекторы, — одни из многих идей чиновников по борьбе со школьными шутингами. Власти Татарстана и Пермского края в ответ на трагические события, которые уже происходили в регионах, изобретали новые ограничения и запреты. Некоторые из них уже поменяли устройство образовательных учреждений, тогда как введение других только обсуждают.
▶️ Смотрите короткий ролик, чтобы узнать, как регионы реагируют на нападения в школах: https://youtube.com/shorts/0OZxDG65aNI
В прошлом видео рассказали о том, как обеспечивают безопасность школ в России. Подписывайтесь на наш YouTube канал — в следующем шортс поисследуем, что может действительно защитить детей от насилия и как снизить риски школьных нападений.
🔎 Подписывайтесь на «Коллективное действие» и читайте важные исследования о городской и региональной политике
YouTube
Шутинги: что делают регионы? Часть 2 | Коллективное действие
Прочитать исследование можно по ссылке: https://k-d.center/schoolshootingsanalysisПодписывайтесь на наш телеграм-канале: http://www.tgoop.com/Collective_Action#Шутинг...
🤔Что мы узнали о россиянах за последние две недели (9–22 ноября). Результаты соцопросов и исследований
🔹Издание Mkset выпустило «чистосердечный обзор» мест заключения Уфы и Башкирии. Учреждения оценивают по классической системе рейтингов отелей: локация, инфраструктура локации, питание, доброжелательность персонала, анимация, строгость содержания, номера 18+. Авторы планируют создать общий рейтинг из 4 СИЗО и 8 исправительных колоний.
🔹О самом высоком уровне доходов в России сообщают жители Уральского федерального округа: они зарабатывают в среднем 70 204 рублей в месяц. Меньше всего зарабатывают жители Приволжского, Южного и Сибирского федеральных округов: от 52 000 до 56 000 рублей в среднем.
🔹Характер отношений с соседями среди россиян зависит от того, в каком доме — многоквартирном (МКД) или индивидуальном (ИЖС) — они живут. По большинству пунктов жители ИЖС взаимодействуют с соседями чаще, чем жители МКД. Есть только одно исключение, в котором жители МКД больше коммуницируют с соседями: они чаще ругаются — но всего на 1%.
🔹 54% родителей подмосковных школьников считают, что их детям нравится школьное питание. Любимые блюда учеников — пельмени, макароны с сыром и блины. Нелюбимые — тушёная капуста, кабачковая икра и рыбные котлеты.
🔹 Прошедший в Казани саммит БРИКС стал самым ярким событием для россиян и запомнился* 21% из них. Большинство опрошенных — 80% — хорошо относятся к объединению девяти государств. Параллельно меньше тревоги стали вызывать события в Курской области: в октябре их назвали только 2% опрошенных, хотя в сентября об этом говорили 12%, а в августе — 40%.
▶️ Смотрите видеоверсии дайджестов: https://www.youtube.com/playlist?list=PL8khd7tnF5AobQiH2Yza6q1jk5Zw3IW3Y
*носит гордое звание иноагента
🔎Подписывайтесь на «Коллективное действие» и читайте важные исследования о региональной и городской политике
🔹Издание Mkset выпустило «чистосердечный обзор» мест заключения Уфы и Башкирии. Учреждения оценивают по классической системе рейтингов отелей: локация, инфраструктура локации, питание, доброжелательность персонала, анимация, строгость содержания, номера 18+. Авторы планируют создать общий рейтинг из 4 СИЗО и 8 исправительных колоний.
🔹О самом высоком уровне доходов в России сообщают жители Уральского федерального округа: они зарабатывают в среднем 70 204 рублей в месяц. Меньше всего зарабатывают жители Приволжского, Южного и Сибирского федеральных округов: от 52 000 до 56 000 рублей в среднем.
🔹Характер отношений с соседями среди россиян зависит от того, в каком доме — многоквартирном (МКД) или индивидуальном (ИЖС) — они живут. По большинству пунктов жители ИЖС взаимодействуют с соседями чаще, чем жители МКД. Есть только одно исключение, в котором жители МКД больше коммуницируют с соседями: они чаще ругаются — но всего на 1%.
🔹 54% родителей подмосковных школьников считают, что их детям нравится школьное питание. Любимые блюда учеников — пельмени, макароны с сыром и блины. Нелюбимые — тушёная капуста, кабачковая икра и рыбные котлеты.
🔹 Прошедший в Казани саммит БРИКС стал самым ярким событием для россиян и запомнился* 21% из них. Большинство опрошенных — 80% — хорошо относятся к объединению девяти государств. Параллельно меньше тревоги стали вызывать события в Курской области: в октябре их назвали только 2% опрошенных, хотя в сентября об этом говорили 12%, а в августе — 40%.
▶️ Смотрите видеоверсии дайджестов: https://www.youtube.com/playlist?list=PL8khd7tnF5AobQiH2Yza6q1jk5Zw3IW3Y
*носит гордое звание иноагента
🔎Подписывайтесь на «Коллективное действие» и читайте важные исследования о региональной и городской политике
Может ли семейное образование защитить детей от пропаганды в школах? | Анонс дискуссии
Участники «специальной военной операции» выступают перед детьми на линейках по всей России, учителя в Москве и других регионах инициируют* беседы «о борьбе с квадроберами» в рамках «патриотических мероприятий», а профильные ведомства организуют военно-патриотические диктанты в образовательных учреждениях. Пропаганда всё глубже проникает в систему среднего образования, и родителям становится сложнее защищать детей от её воздействия.
Одна из возможностей оградить ребёнка от индоктринации в школах — переход на семейное образование. Однако такая форма обучения вызывает множество вопросов: от финансовых затрат до практической реализации.
Что делает семейное образование привлекательным? С какими трудностями сталкиваются родители, выбирающие эту форму обучения? Может ли оно стать надежной альтернативой традиционной школе? И как семейное образование может оградить школьников от пропаганды?
Обсудим эти и другие вопросы с экспертами из области образования, которые поделятся мнением и дадут рекомендации для тех, кто задумывается перевести детей на семейное обучение:
🔹 Пётр Сафронов — независимый исследователь
🔹 Сергей Чернышов* — кандидат исторических наук, научный сотрудник Рурского университета в Бохуме, основатель «Новоколледжа» и «Новошколы»
🔹 Марина Фельдт — администратор чата поддержки родителей, переходящих на семейное образование, «Умные перемены» и автор одноименных подкастов об альтернативном образовании
🔹 Дмитрий Цибирёв* — политик, автор проекта «Не норма»
🔹 Варвара Новрузова — педагог-психолог, участница движения «Мягкая сила*», многодетная мама
🔹 Алексей Семёнычев — автор книги «Школа без страха. Как научить детей свободе» и проекта «Альтернативное образование в России»
Модераторка дискуссии — Людмила Рудакова — исследовательница образования, выпускница аспирантуры факультета социологии Европейского университета в Санкт-Петербурге
Присоединяйтесь к обсуждению!
📆 27 ноября (среда) в 16:00 (мск)
📄 Регистрация: https://us06web.zoom.us/meeting/register/tZMsfuurpj8pH9EY4cypq6YlNxEFwyOWM-tK
*носит гордое звание иноагента
🔎Подписывайтесь на «Коллективное действие» и читайте важные исследования о городской и региональной политике
Участники «специальной военной операции» выступают перед детьми на линейках по всей России, учителя в Москве и других регионах инициируют* беседы «о борьбе с квадроберами» в рамках «патриотических мероприятий», а профильные ведомства организуют военно-патриотические диктанты в образовательных учреждениях. Пропаганда всё глубже проникает в систему среднего образования, и родителям становится сложнее защищать детей от её воздействия.
Одна из возможностей оградить ребёнка от индоктринации в школах — переход на семейное образование. Однако такая форма обучения вызывает множество вопросов: от финансовых затрат до практической реализации.
Что делает семейное образование привлекательным? С какими трудностями сталкиваются родители, выбирающие эту форму обучения? Может ли оно стать надежной альтернативой традиционной школе? И как семейное образование может оградить школьников от пропаганды?
Обсудим эти и другие вопросы с экспертами из области образования, которые поделятся мнением и дадут рекомендации для тех, кто задумывается перевести детей на семейное обучение:
🔹 Пётр Сафронов — независимый исследователь
🔹 Сергей Чернышов* — кандидат исторических наук, научный сотрудник Рурского университета в Бохуме, основатель «Новоколледжа» и «Новошколы»
🔹 Марина Фельдт — администратор чата поддержки родителей, переходящих на семейное образование, «Умные перемены» и автор одноименных подкастов об альтернативном образовании
🔹 Дмитрий Цибирёв* — политик, автор проекта «Не норма»
🔹 Варвара Новрузова — педагог-психолог, участница движения «Мягкая сила*», многодетная мама
🔹 Алексей Семёнычев — автор книги «Школа без страха. Как научить детей свободе» и проекта «Альтернативное образование в России»
Модераторка дискуссии — Людмила Рудакова — исследовательница образования, выпускница аспирантуры факультета социологии Европейского университета в Санкт-Петербурге
Присоединяйтесь к обсуждению!
📆 27 ноября (среда) в 16:00 (мск)
📄 Регистрация: https://us06web.zoom.us/meeting/register/tZMsfuurpj8pH9EY4cypq6YlNxEFwyOWM-tK
*носит гордое звание иноагента
🔎Подписывайтесь на «Коллективное действие» и читайте важные исследования о городской и региональной политике
Семейное образование: как его регламентируют в разных странах?
Семейное образование — один из способов защитить детей от пропаганды в школах. Мы рассказывали, как работает эта форма обучения в России и с какими барьерами сталкиваются родители. В преддверии дискуссии о семейном образовании обращаемся к зарубежному опыту и предлагаем поразмышлять в комментариях, как политические и правовые системы влияют на доступность обучения дома.
🇦🇺Австралия
Австралийская система образования регламентируется на уровне штатов, что позволяет им устанавливать собственные правила. Например, в Австралийской столичной территории действует Образовательный акт 2004 года. Родители обязаны подавать заявление в местные органы власти и получать одобрение сроком на два года. Органы управления образованием проверяют, созданы ли дома надлежащие условия. Сотрудник по семейному образованию контролирует обучение, помогает с регистрацией и отчетностью. Если условия обучения нарушаются, местные органы имеют право отозвать разрешение.
🇦🇹Австрия
Семейное образование в Австрии регулируется Законом об обязательном образовании 1969 года. Родители обязаны ежегодно подавать уведомление в Школьный совет района. Орган может отказать родителям, если посчитает, что дома не созданы нужные условия. Обучающиеся ежегодно сдают экзамен по всем предметам школьной программы в государственной школе. В случае неудовлетворительных результатов ребенка могут обязать вернуться в школу.
Некоторые федеральные земли, например, Штирия, вводили дополнительные бюрократические барьеры, но Федеральный административный суд признал эту практику незаконой.
🇬🇧Великобритания
В Великобритании семейное образование регулируется Образовательным актом 1996 года, который позволяет родителям обучать детей дома, но обязывает обеспечить «полное образование». Родители имеют право не следовать государственной программе, но должны поддерживать связи с местным советом по образованию. Семейное обучение полностью финансируют родители. Власти могут вмешаться, если считают, что ребенок не получает адекватного образования, и потребовать доказательства. Иногда местные органы могут выдать приказ о посещении школы.
🇮🇱Израиль
В Израиле семейное образование регулируется на основании Официальных правил и процедур для домашнего обучения 2009 года, которые предписывают строгий разрешительный порядок. Родители должны подать заявление на обучение дома, предоставив описание образовательной программы, учебных материалов и ожидаемых результатов.
Контроль за реализацией программы осуществляет Комитет по семейному образованию, который оценивает, обеспечивает ли программа ребенка достаточным уровнем знаний и навыков. Министерство образования Израиля требует, чтобы 55% программы обучения соответствовало базовому государственному треку. Родители обязаны ежегодно предоставлять отчеты об обучении, а власти оставляют за собой право отозвать разрешение при нарушении условий.
🇺🇸США
В США семейное образование регулируется на уровне штатов, и требования закона сильно варьируются. В одних штатах, таких как Техас, семейное обучение считается формой частного образования, и родители обязаны просто уведомить местные органы о своем решении. В других штатах, таких как Нью-Йорк и Пенсильвания, родители должны ежегодно предоставлять учебные планы и отчеты, а дети — сдавать стандартные тесты.
Значительно отличаются требования к аттестации и отчетности. В Орегоне, например, дети обязаны сдавать экзамены за 3, 5, 8 и 10 классы, в то время как в Айдахо или Техасе достаточно уведомления. Верховный суд США постановил, что власти штата не могут заставить детей посещать школу, если это противоречит их религиозным убеждениям.
Источник: Янкевич С. В., Пучков Е. В. Семейное образование в России и зарубежных странах, 2021.
Завтра обсудим семейное образование вместе с экспертами — присоединяйтесь!
📆 27 ноября (среда) в 16:00 (мск)
📄 Регистрация: https://us06web.zoom.us/meeting/register/tZMsfuurpj8pH9EY4cypq6YlNxEFwyOWM-tK
🔎Подписывайтесь на «Коллективное действие» и читайте важные исследования о городской и региональной политике
Семейное образование — один из способов защитить детей от пропаганды в школах. Мы рассказывали, как работает эта форма обучения в России и с какими барьерами сталкиваются родители. В преддверии дискуссии о семейном образовании обращаемся к зарубежному опыту и предлагаем поразмышлять в комментариях, как политические и правовые системы влияют на доступность обучения дома.
🇦🇺Австралия
Австралийская система образования регламентируется на уровне штатов, что позволяет им устанавливать собственные правила. Например, в Австралийской столичной территории действует Образовательный акт 2004 года. Родители обязаны подавать заявление в местные органы власти и получать одобрение сроком на два года. Органы управления образованием проверяют, созданы ли дома надлежащие условия. Сотрудник по семейному образованию контролирует обучение, помогает с регистрацией и отчетностью. Если условия обучения нарушаются, местные органы имеют право отозвать разрешение.
🇦🇹Австрия
Семейное образование в Австрии регулируется Законом об обязательном образовании 1969 года. Родители обязаны ежегодно подавать уведомление в Школьный совет района. Орган может отказать родителям, если посчитает, что дома не созданы нужные условия. Обучающиеся ежегодно сдают экзамен по всем предметам школьной программы в государственной школе. В случае неудовлетворительных результатов ребенка могут обязать вернуться в школу.
Некоторые федеральные земли, например, Штирия, вводили дополнительные бюрократические барьеры, но Федеральный административный суд признал эту практику незаконой.
🇬🇧Великобритания
В Великобритании семейное образование регулируется Образовательным актом 1996 года, который позволяет родителям обучать детей дома, но обязывает обеспечить «полное образование». Родители имеют право не следовать государственной программе, но должны поддерживать связи с местным советом по образованию. Семейное обучение полностью финансируют родители. Власти могут вмешаться, если считают, что ребенок не получает адекватного образования, и потребовать доказательства. Иногда местные органы могут выдать приказ о посещении школы.
🇮🇱Израиль
В Израиле семейное образование регулируется на основании Официальных правил и процедур для домашнего обучения 2009 года, которые предписывают строгий разрешительный порядок. Родители должны подать заявление на обучение дома, предоставив описание образовательной программы, учебных материалов и ожидаемых результатов.
Контроль за реализацией программы осуществляет Комитет по семейному образованию, который оценивает, обеспечивает ли программа ребенка достаточным уровнем знаний и навыков. Министерство образования Израиля требует, чтобы 55% программы обучения соответствовало базовому государственному треку. Родители обязаны ежегодно предоставлять отчеты об обучении, а власти оставляют за собой право отозвать разрешение при нарушении условий.
🇺🇸США
В США семейное образование регулируется на уровне штатов, и требования закона сильно варьируются. В одних штатах, таких как Техас, семейное обучение считается формой частного образования, и родители обязаны просто уведомить местные органы о своем решении. В других штатах, таких как Нью-Йорк и Пенсильвания, родители должны ежегодно предоставлять учебные планы и отчеты, а дети — сдавать стандартные тесты.
Значительно отличаются требования к аттестации и отчетности. В Орегоне, например, дети обязаны сдавать экзамены за 3, 5, 8 и 10 классы, в то время как в Айдахо или Техасе достаточно уведомления. Верховный суд США постановил, что власти штата не могут заставить детей посещать школу, если это противоречит их религиозным убеждениям.
Источник: Янкевич С. В., Пучков Е. В. Семейное образование в России и зарубежных странах, 2021.
Завтра обсудим семейное образование вместе с экспертами — присоединяйтесь!
📆 27 ноября (среда) в 16:00 (мск)
📄 Регистрация: https://us06web.zoom.us/meeting/register/tZMsfuurpj8pH9EY4cypq6YlNxEFwyOWM-tK
🔎Подписывайтесь на «Коллективное действие» и читайте важные исследования о городской и региональной политике
Коллективное действие
Может ли семейное образование защитить детей от пропаганды в школах? | Анонс дискуссии Участники «специальной военной операции» выступают перед детьми на линейках по всей России, учителя в Москве и других регионах инициируют* беседы «о борьбе с квадроберами»…
🔹Что делает семейное образование привлекательным?
🔹С какими трудностями сталкиваются родители, выбирающие эту форму обучения?
🔹Может ли оно стать надежной альтернативой традиционной школе?
🔹Как семейное образование может оградить школьников от пропаганды?
Обсудим эти и другие вопросы с экспертами и экспертками из области образования, которые поделятся мнением и дадут рекомендации для тех, кто задумывается перевести детей на семейное обучение:
🔹 Пётр Сафронов — независимый исследователь
🔹 Сергей Чернышов* — кандидат исторических наук, научный сотрудник Рурского университета в Бохуме, основатель «Новоколледжа» и «Новошколы»
🔹 Марина Фельдт — администратор чата поддержки родителей, переходящих на семейное образование, «Умные перемены» и автор одноименных подкастов об альтернативном образовании
🔹 Дмитрий Цибирёв* — политик, автор проекта «Не норма»
🔹 Варвара Новрузова — педагог-психолог, участница движения «Мягкая сила*», многодетная мама
🔹 Алексей Семёнычев — автор книги «Школа без страха. Как научить детей свободе» и проекта «Альтернативное образование в России»
Модераторка дискуссии — Людмила Рудакова — исследовательница образования, выпускница аспирантуры факультета социологии Европейского университета в Санкт-Петербурге
Присоединяйтесь к обсуждению, чтобы задать вопросы спикерам и спикеркам и вместе поразмышлять о семейном образовании!
📆 27 ноября (среда) в 16:00 (мск)
📌 Ссылка на встречу: https://us06web.zoom.us/j/6042014217
*носит гордое звание иноагента
🔎Подписывайтесь на «Коллективное действие» и читайте важные исследования о городской и региональной политике
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Коллективное действие
🚫 В России запретили «пропаганду чайлдфри». Был ли на это запрос среди граждан и помогут ли штрафы повысить рождаемость? 🔹 Что случилось? 12 ноября Государственная Дума приняла закон о «пропаганде чайлдфри». Теперь за распространение информации, «пропагандирующей»…
🧑🧑🧒🧒📈 Губернаторов будут оценивать по уровню рождаемости в регионах. В чем проблема инициативы и можно ли её улучшить?
Ещё в августе Администрации Президента и Правительству РФ предложили рассмотреть вопрос о включении показателя «суммарного коэффициента рождаемости» в систему оценки эффективности глав российских регионов. В результате показатели рождаемости вошли в оценку работы губернаторов: в правительстве уже готовят методику расчета. За невыполнение индикаторов главам регионов будет грозить отставка.
Медиа и общество быстро окрестили инициативу «KPI по рождаемости», ведь фактически она действительно предусматривает оценку продуктивности за определенный период — прямо как в корпоративной среде.
Как чиновники пытаются достигнуть KPI
Оценивать предлагают продуктивность глав регионов, ведь для них обеспечение выполнения различных законов и программ действительно является работой.
Понять, какими способами стремятся повысить рождаемость, можно уже сейчас. Президент Путин подписал закон о запрете «пропаганды чайлдфри», в регионах ограничивают возможность сделать аборт, а отдельные политики предлагают ввести налог на бездетность. Отчётливо заметна тенденция запретов и угроз наказания в репродуктивной сфере.
Что не так с инициативой?
Конечно, подтолкнуть к рождению ребёнка и поддержать будущих родителей все ещё может материнский капитал, а власти отдельно поддерживают семьи участников боевых действий в Украине. Тем не менее, социальных выплат в нынешних условиях недостаточно, чтобы действительно обеспечить комфортные условия для детей и родителей. Преференции для военных также вызывают множество вопросов, не являются универсальными и не могут компенсировать издержки, связанные с воспитанием ребёнка без отца.
В конце концов, не все женщины и семьи хотят заводить детей. Насильное стимулирование рождаемости — это вмешательство в сферу репродуктивного здоровья девушек и в частную сферу пар.
Стремление власти повысить рождаемость само по себе провоцирует сомнения. Во-первых, новые законы и программы сложно воспринимать как нечто направленное на интересы граждан. Во-вторых, следует отличать понятия «низкая рождаемость» и «убыль населения». На сокращение численности населения страны влияет не только рождаемость, но и смертность, а также эмиграция из России.
Возможно ли улучшить инициативу, и если да, то как?
Показатели эффективности для регионов и их глав нельзя назвать вредными и бесполезными сами по себе. Вопрос в том, какие индикаторы ставят перед чиновниками. Можно оценивать не уровень рождаемости, а уровень поддержки семей с детьми или женщин, которые сами стремятся завести детей. Такие цели могут поспособствовать развитию социальных программ, которые действительно нужны людям.
При этом одной социальной поддержки недостаточно, чтобы граждане и гражданки России уверенно рожали детей в условиях нестабильности. Развитие экономики и повышение зарплат, так же как налоговые льготы и вычеты, могут поспособствовать созданию комфортных условий для того, чтобы расширить семью.
Конечно, если власти в действительности беспокоит не столько рождаемость, сколько убыль населения, гораздо эффективнее будет не принуждать женщин рожать «новых людей», а беречь жизни «старых». В конце концов, высокая численность населения — тоже неоднозначная самоцель.
🔎Подписывайтесь на «Коллективное действие» и читайте важные исследования о городской и региональной политике
Ещё в августе Администрации Президента и Правительству РФ предложили рассмотреть вопрос о включении показателя «суммарного коэффициента рождаемости» в систему оценки эффективности глав российских регионов. В результате показатели рождаемости вошли в оценку работы губернаторов: в правительстве уже готовят методику расчета. За невыполнение индикаторов главам регионов будет грозить отставка.
Медиа и общество быстро окрестили инициативу «KPI по рождаемости», ведь фактически она действительно предусматривает оценку продуктивности за определенный период — прямо как в корпоративной среде.
Как чиновники пытаются достигнуть KPI
Оценивать предлагают продуктивность глав регионов, ведь для них обеспечение выполнения различных законов и программ действительно является работой.
Понять, какими способами стремятся повысить рождаемость, можно уже сейчас. Президент Путин подписал закон о запрете «пропаганды чайлдфри», в регионах ограничивают возможность сделать аборт, а отдельные политики предлагают ввести налог на бездетность. Отчётливо заметна тенденция запретов и угроз наказания в репродуктивной сфере.
Что не так с инициативой?
Конечно, подтолкнуть к рождению ребёнка и поддержать будущих родителей все ещё может материнский капитал, а власти отдельно поддерживают семьи участников боевых действий в Украине. Тем не менее, социальных выплат в нынешних условиях недостаточно, чтобы действительно обеспечить комфортные условия для детей и родителей. Преференции для военных также вызывают множество вопросов, не являются универсальными и не могут компенсировать издержки, связанные с воспитанием ребёнка без отца.
В конце концов, не все женщины и семьи хотят заводить детей. Насильное стимулирование рождаемости — это вмешательство в сферу репродуктивного здоровья девушек и в частную сферу пар.
Стремление власти повысить рождаемость само по себе провоцирует сомнения. Во-первых, новые законы и программы сложно воспринимать как нечто направленное на интересы граждан. Во-вторых, следует отличать понятия «низкая рождаемость» и «убыль населения». На сокращение численности населения страны влияет не только рождаемость, но и смертность, а также эмиграция из России.
Возможно ли улучшить инициативу, и если да, то как?
Показатели эффективности для регионов и их глав нельзя назвать вредными и бесполезными сами по себе. Вопрос в том, какие индикаторы ставят перед чиновниками. Можно оценивать не уровень рождаемости, а уровень поддержки семей с детьми или женщин, которые сами стремятся завести детей. Такие цели могут поспособствовать развитию социальных программ, которые действительно нужны людям.
При этом одной социальной поддержки недостаточно, чтобы граждане и гражданки России уверенно рожали детей в условиях нестабильности. Развитие экономики и повышение зарплат, так же как налоговые льготы и вычеты, могут поспособствовать созданию комфортных условий для того, чтобы расширить семью.
Конечно, если власти в действительности беспокоит не столько рождаемость, сколько убыль населения, гораздо эффективнее будет не принуждать женщин рожать «новых людей», а беречь жизни «старых». В конце концов, высокая численность населения — тоже неоднозначная самоцель.
🔎Подписывайтесь на «Коллективное действие» и читайте важные исследования о городской и региональной политике
Forwarded from Мосгордума | Трансляции из парламента
Как принимали бюджет Москвы на 2025 год и что не так с этим процессом?
Сколько детских площадок и поликлиник можно будет построить в регионе в новом году? Какую долю доходов субъекта направят на соцподдержку населения? Как много денег выделят на системы контроля за гражданами? Всё это зависит от того, как будет выглядеть бюджет региона.
Сейчас региональные парламенты заняты утверждением доходов и расходов на 2025 год и плановый период 2026 и 2027 года. Для того, чтобы сделать первые выводы, не обязательно дожидаться публикации итоговых бюджетов с разбивкой по статьям — процесс рассмотрения и принятия проектов говорит многое о том, чьи интересы учитывают парламентарии.
Региональные аналитики исследовательского центра «Коллективное действие» Софья Трушникова и Юлия Орлова проанализировали, как принимали бюджеты Москвы, Санкт-Петербурга, Свердловской и Новосибирской области. Среди обозреваемых регионов Москва приняла бюджет быстрее других, а стремление к молниеносному рассмотрению определило весь бюджетный процесс. Именно поэтому рассказываем о бюджете столицы в первую очередь:
🔹 Как рассматривают и принимают бюджет столицы?
🔹 Что не так с нынешним бюджетным процессом?
🔹 Как cокращение присутствия оппозиции в Мосгордуме отразилось на процессе принятия и рассмотрения бюджета?
🔹 Какими инструментами подавляют голос несогласных провластные парламентарии и о чём говорят трансформации в бюджетном процессе?
Ищите ответы в аналитическом отчёте.
📄 Читайте текст: https://telegra.ph/Kak-prinimali-byudzhet-Moskvy-na-2025-god-i-chto-ne-tak-s-ehtim-processom-11-29
⏳Время прочтения: ≈9 минут
🔎Подписывайтесь на «Коллективное действие» и читайте важные исследования о городской и региональной политике
Сколько детских площадок и поликлиник можно будет построить в регионе в новом году? Какую долю доходов субъекта направят на соцподдержку населения? Как много денег выделят на системы контроля за гражданами? Всё это зависит от того, как будет выглядеть бюджет региона.
Сейчас региональные парламенты заняты утверждением доходов и расходов на 2025 год и плановый период 2026 и 2027 года. Для того, чтобы сделать первые выводы, не обязательно дожидаться публикации итоговых бюджетов с разбивкой по статьям — процесс рассмотрения и принятия проектов говорит многое о том, чьи интересы учитывают парламентарии.
Региональные аналитики исследовательского центра «Коллективное действие» Софья Трушникова и Юлия Орлова проанализировали, как принимали бюджеты Москвы, Санкт-Петербурга, Свердловской и Новосибирской области. Среди обозреваемых регионов Москва приняла бюджет быстрее других, а стремление к молниеносному рассмотрению определило весь бюджетный процесс. Именно поэтому рассказываем о бюджете столицы в первую очередь:
🔹 Как рассматривают и принимают бюджет столицы?
🔹 Что не так с нынешним бюджетным процессом?
🔹 Как cокращение присутствия оппозиции в Мосгордуме отразилось на процессе принятия и рассмотрения бюджета?
🔹 Какими инструментами подавляют голос несогласных провластные парламентарии и о чём говорят трансформации в бюджетном процессе?
Ищите ответы в аналитическом отчёте.
📄 Читайте текст: https://telegra.ph/Kak-prinimali-byudzhet-Moskvy-na-2025-god-i-chto-ne-tak-s-ehtim-processom-11-29
⏳Время прочтения: ≈9 минут
🔎Подписывайтесь на «Коллективное действие» и читайте важные исследования о городской и региональной политике
Telegraph
Как принимали бюджет Москвы на 2025 год и что не так с этим процессом?
Сколько детских площадок и поликлиник можно будет построить в регионе в новом году? Какую долю доходов субъекта направят на соцподдержку населения? Как много денег выделят на системы контроля за гражданами? Всё это зависит от того, как будет выглядеть бюджет…
Школьные шутинги, семейное образование и процесс принятия бюджета Москвы | Главные материалы КД за ноябрь
Публикации месяца, которые вы могли пропустить — в одном посте. Читайте, чтобы быть в курсе важных процессов региональной и московской политики!
1️⃣ Почему в школах происходят шутинги? | Исследование
📍Казань, Пермь, Брянск, Московская область и другие регионы
В последние годы школьные шутинги перестали ассоциироваться исключительно с США — явление пришло и в Россию. После каждого громкого случая насилия поднимается вопрос, как обеспечить безопасность в учебных заведениях. Одной из причин стрельбы часто называют буллинг, так что и про него заговорили на законодательном уровне. Исследовательница «Коллективного действия» Софья Трушникова разобралась, как российские власти пытаются решить проблему шутингов и что помогло бы сделать этот процесс эффективнее.
Читать
2️⃣ Как принимали бюджет Москвы на 2025 год и что не так с этим процессом | Аналитический отчёт
📍Москва
В конце года региональные парламенты заняты утверждением бюджетов на 2025 год и плановый период 2026 и 2027 года. От того, как будет выглядеть бюджет, зависит, например, сколько детских площадок и поликлиник смогут построить в регионе и какая доля расходов будет направлена на соцподдержку. Региональные аналитики исследовательского центра «Коллективное действие» Софья Трушникова и Юлия Орлова проанализировали, как принимали бюджеты Москвы, Санкт-Петербурга, Свердловской и Новосибирской области. Первый аналитический отчёт посвящен столице — в частности проблемам и трансформациям бюджетного процесса в Мосгордуме, а также тому, чьи интересы учитывают парламентарии.
Читать
3️⃣ Семейное образование: критика, преимущества и возможности в России | Разбор
Семейное образование — один из способов защитить детей от пропаганды в школах. При этом обучение на дому окружено мифами, мало распространено и доступно не всем россиянам. Оно ассоциируется с исключительными ситуациями, такими как длительные болезни, ранний выход детей на работу или проблемы в общении со сверстниками. Всё это провоцирует дискуссии среди политиков, педагогов и семей с детьми. В рамках масштабной работы на тему семейного образования собрали материалы исследовательницы «Коллективного действия» Людмилы Рудаковой и рассказали о том, как устроена форма обучения в России
Читать
▶️ Смотреть видеоверсии итогов месяца: https://www.youtube.com/playlist?list=PL8khd7tnF5ApR6h6moQ6xH1fSOqlGo5V3
#материалымесяца
🔎Подписывайтесь на «Коллективное действие» и читайте важные исследования о городской и региональной политике
Публикации месяца, которые вы могли пропустить — в одном посте. Читайте, чтобы быть в курсе важных процессов региональной и московской политики!
1️⃣ Почему в школах происходят шутинги? | Исследование
📍Казань, Пермь, Брянск, Московская область и другие регионы
В последние годы школьные шутинги перестали ассоциироваться исключительно с США — явление пришло и в Россию. После каждого громкого случая насилия поднимается вопрос, как обеспечить безопасность в учебных заведениях. Одной из причин стрельбы часто называют буллинг, так что и про него заговорили на законодательном уровне. Исследовательница «Коллективного действия» Софья Трушникова разобралась, как российские власти пытаются решить проблему шутингов и что помогло бы сделать этот процесс эффективнее.
Читать
2️⃣ Как принимали бюджет Москвы на 2025 год и что не так с этим процессом | Аналитический отчёт
📍Москва
В конце года региональные парламенты заняты утверждением бюджетов на 2025 год и плановый период 2026 и 2027 года. От того, как будет выглядеть бюджет, зависит, например, сколько детских площадок и поликлиник смогут построить в регионе и какая доля расходов будет направлена на соцподдержку. Региональные аналитики исследовательского центра «Коллективное действие» Софья Трушникова и Юлия Орлова проанализировали, как принимали бюджеты Москвы, Санкт-Петербурга, Свердловской и Новосибирской области. Первый аналитический отчёт посвящен столице — в частности проблемам и трансформациям бюджетного процесса в Мосгордуме, а также тому, чьи интересы учитывают парламентарии.
Читать
3️⃣ Семейное образование: критика, преимущества и возможности в России | Разбор
Семейное образование — один из способов защитить детей от пропаганды в школах. При этом обучение на дому окружено мифами, мало распространено и доступно не всем россиянам. Оно ассоциируется с исключительными ситуациями, такими как длительные болезни, ранний выход детей на работу или проблемы в общении со сверстниками. Всё это провоцирует дискуссии среди политиков, педагогов и семей с детьми. В рамках масштабной работы на тему семейного образования собрали материалы исследовательницы «Коллективного действия» Людмилы Рудаковой и рассказали о том, как устроена форма обучения в России
Читать
▶️ Смотреть видеоверсии итогов месяца: https://www.youtube.com/playlist?list=PL8khd7tnF5ApR6h6moQ6xH1fSOqlGo5V3
#материалымесяца
🔎Подписывайтесь на «Коллективное действие» и читайте важные исследования о городской и региональной политике
✊🇬🇪 О чём мечтает Грузия?
В последние дни взгляды российской оппозиции и пропагандистских каналов прикованы к событиям в Грузии. Независимые СМИ и пользователи соцсетей делятся кадрами того, как протестующие направляют на полицейских фейерверки и помогают друг другу согреться тёплым чаем. Я тоже с тревогой и сочувствием слежу за борьбой грузин и грузинок за независимость. Тем временем в эфире России 24 поддерживают дружественную «Грузинскую мечту», ищут в протестах «украинский след» и возмущаются, что методы демонстрантов не соответствуют теории ненасильственного протеста Шарпа.
В сети бродит простое сравнение. Многим кажется, что после победы правящей партии и продолжения сближения с Россией Грузия оказалась на перепутье. Страна может повторить судьбу как Украины, так и Беларуси. Фактически население Грузии действительно борется уже не за Евроинтеграцию, а за то, чтобы сохранить национальный суверенитет.
Конечно, сравнение с Украиной пугает многих грузин и грузинок — особенно из старшего поколения. Несмотря на то, что СМИ Грузии давно не пропускают в эфир российскую пропаганду, в сознании все равно оседает ощущение ложного выбора между войной и путинизмом.
Тем не менее, я согласен с Дмитрием Гудковым в том, что такая ситуация не может сохраниться надолго:
«тем более, что если практически все избиратели моложе 40 против, их невозможно бесконечно заглушать „мирными”средствами».
Ещё в середине 2000-х Грузия обозначила стремление попасть в ЕС, а в 2023 году получила статус кандидата в члены союза. Уже 7 лет действует безвизовый режим Грузии со странами Шенгенского соглашения. В 2008 году Грузия начала сотрудничать с НАТО с целью восстановить военную инфраструктуру. Последующее сближение страны с российской властью никак не укладывается у меня в голове.
Огромная доля населения Грузии стойко и последовательно демонстрирует, что не готова мириться с этим. Люди вышли на улицы не впервые, но с каждым новым витком сближения с Россией ставки становятся все выше, а протесты — ожесточеннее. Правящая партия собственными руками и руками силовиков развязывает войну против собственных сограждан.
Но нельзя забывать, что Грузия очень свободолюбива и имеет большой опыт борьбы за независимость. Грузинская ССР была одной из первых республик, вышедших из состава Советского союза. В 2019 году недовольство приездом в Тбилиси российской делегации для участия в заседании Международной ассамблеи вылилось в круглосуточные протесты. Митингующие добились отставки правительства и председателя парламента, а также назначения досрочных парламентских выборов.
Я с восхищением наблюдаю за борьбой за свободу и верю, что население страны сделает свой настоящий выбор. «Грузинская мечта» не должна диктовать, о чем на самом деле мечтает Грузия
Фото: Giorgi Arjevanidze/AFP/Getty Images
В последние дни взгляды российской оппозиции и пропагандистских каналов прикованы к событиям в Грузии. Независимые СМИ и пользователи соцсетей делятся кадрами того, как протестующие направляют на полицейских фейерверки и помогают друг другу согреться тёплым чаем. Я тоже с тревогой и сочувствием слежу за борьбой грузин и грузинок за независимость. Тем временем в эфире России 24 поддерживают дружественную «Грузинскую мечту», ищут в протестах «украинский след» и возмущаются, что методы демонстрантов не соответствуют теории ненасильственного протеста Шарпа.
В сети бродит простое сравнение. Многим кажется, что после победы правящей партии и продолжения сближения с Россией Грузия оказалась на перепутье. Страна может повторить судьбу как Украины, так и Беларуси. Фактически население Грузии действительно борется уже не за Евроинтеграцию, а за то, чтобы сохранить национальный суверенитет.
Конечно, сравнение с Украиной пугает многих грузин и грузинок — особенно из старшего поколения. Несмотря на то, что СМИ Грузии давно не пропускают в эфир российскую пропаганду, в сознании все равно оседает ощущение ложного выбора между войной и путинизмом.
Тем не менее, я согласен с Дмитрием Гудковым в том, что такая ситуация не может сохраниться надолго:
«тем более, что если практически все избиратели моложе 40 против, их невозможно бесконечно заглушать „мирными”средствами».
Ещё в середине 2000-х Грузия обозначила стремление попасть в ЕС, а в 2023 году получила статус кандидата в члены союза. Уже 7 лет действует безвизовый режим Грузии со странами Шенгенского соглашения. В 2008 году Грузия начала сотрудничать с НАТО с целью восстановить военную инфраструктуру. Последующее сближение страны с российской властью никак не укладывается у меня в голове.
Огромная доля населения Грузии стойко и последовательно демонстрирует, что не готова мириться с этим. Люди вышли на улицы не впервые, но с каждым новым витком сближения с Россией ставки становятся все выше, а протесты — ожесточеннее. Правящая партия собственными руками и руками силовиков развязывает войну против собственных сограждан.
Но нельзя забывать, что Грузия очень свободолюбива и имеет большой опыт борьбы за независимость. Грузинская ССР была одной из первых республик, вышедших из состава Советского союза. В 2019 году недовольство приездом в Тбилиси российской делегации для участия в заседании Международной ассамблеи вылилось в круглосуточные протесты. Митингующие добились отставки правительства и председателя парламента, а также назначения досрочных парламентских выборов.
Я с восхищением наблюдаю за борьбой за свободу и верю, что население страны сделает свой настоящий выбор. «Грузинская мечта» не должна диктовать, о чем на самом деле мечтает Грузия
Фото: Giorgi Arjevanidze/AFP/Getty Images
🔹7х7*. История екатеринбургского проекта «РОСштраф», который более пяти лет собирает деньги на погашение штрафов для незнакомых людей. ~ 10 минут
🔹Гласная. Рассказ о том, как государства пытались бороться с теми, кто не хочет рожать, и к чему это приводило. ~ 7 минут
🔹Дискурс, фотограф Михаил Огнев. Подборка уличных портретов, рассказывающих об историях и судьбах петербуржцев. ~ 5 минут
🔹Хроники.Медиа. Расследование о том, как распределяются средние доходы граждан в регионах Северо-Запада, в результаты чего миллионы людей остаются за чертой бедности.
~ 7 минут
🔹Кедр.медиа, Тимофей Чернов. Интервью с автором книги «Прогноз погоды на сто лет» о том, что потепление сделает с городами, людьми и вкусом пива. ~ 14 минут
*носит гордое звание иноагента
#друзья_кд
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from На защиту Петербурга!
Друзья! Настало время перейти к агитации друзей, знакомых, родственников и соседей к участию в референдуме против двух новых башен Газпрома❗️
Если эти монстры, почти вдвое выше существующей башни, будут построены, они окончательно убьют панорамы Санкт-Петербурга. Что, в свою очередь, неминуемо приведет к исключению города из Списка Всемирного наследия ЮНЕСКО. А это провоцирует отказ от ориентации на сохранение наследия в нашем законодательстве и тотальный снос исторического центра ради застройки многоэтажными ЖК.
Обо всем этом мы пишем в листовке ЗА участие в референдуме.
Давайте вместе ее распространять!
⚡️Просим каждого распечатать хотя бы 10 экземпляров, наклеить на бумажный скотч в своей парадной или на черной лестнице, в офисе, на работе, раздать родственникам и друзьям!
Чтобы взять распечатанные листовки, напишите в лс Олегу Мухину @mukhin_oleg
Скачать PDF здесь
Сейчас нам нужно действовать сообща!
Мы продолжаем формирование инициативной группы для объявления референдума. Если хотите в нее войти, напишите в лс @mukhin_oleg
❤️🔥Вместе отстоим наследие великих предков от небываемой дурости современников!
Все на защиту Петербурга❗️
Если эти монстры, почти вдвое выше существующей башни, будут построены, они окончательно убьют панорамы Санкт-Петербурга. Что, в свою очередь, неминуемо приведет к исключению города из Списка Всемирного наследия ЮНЕСКО. А это провоцирует отказ от ориентации на сохранение наследия в нашем законодательстве и тотальный снос исторического центра ради застройки многоэтажными ЖК.
Обо всем этом мы пишем в листовке ЗА участие в референдуме.
Давайте вместе ее распространять!
⚡️Просим каждого распечатать хотя бы 10 экземпляров, наклеить на бумажный скотч в своей парадной или на черной лестнице, в офисе, на работе, раздать родственникам и друзьям!
Чтобы взять распечатанные листовки, напишите в лс Олегу Мухину @mukhin_oleg
Скачать PDF здесь
Сейчас нам нужно действовать сообща!
Мы продолжаем формирование инициативной группы для объявления референдума. Если хотите в нее войти, напишите в лс @mukhin_oleg
❤️🔥Вместе отстоим наследие великих предков от небываемой дурости современников!
Все на защиту Петербурга❗️
🤔Что мы узнали о россиянах за последние две недели (22 ноября–6 декабря). Результаты соцопросов и исследований
🔹Телевидение остаётся самым популярным источником, из которого 40% россиян узнают о событиях в своём регионе. Реже всего — в 25% случаев — россияне узнают локальные новости из личного общения с людьми.
🔹В Вологодской области ограничили продажу алкоголя двумя часами в день. Губернатор Георгий Филимонов объяснил* меру вымиранием русских и заменой их мигрантами. Он заявил, что регион занимает 71 место в рейтинге трезвости, а 71% смертей среди взрослых прямо или косвенно связан с алкоголем.
🔹С февраля 2022 года на альтернативную гражданскую службу чаще всего записывались в Санкт-Петербурге (374 человека). Следом идут Челябинская (138 человека) и Ростовская области (122 человека).
🔹44% россиян хотели бы, чтобы в их городе запретили использовать иностранные слова и выражения на вывесках. Поводом для опроса стал недавний запрет в Ярославле. С прошлого года такие же запреты действуют в Краснодаре и Саратове.
🔹 Больше всего курильщиков — 37% — проживает* в сёлах. Опрошенных, которые никогда не курили, больше всего оказалось в Москве — заявили об этом 54% жителей столицы.
▶️ Смотрите видеоверсии дайджестов: https://www.youtube.com/playlist?list=PL8khd7tnF5AobQiH2Yza6q1jk5Zw3IW3Y
*носит гордое звание иноагента
🔎Подписывайтесь на «Коллективное действие» и читайте важные исследования о региональной и городской политике
🔹Телевидение остаётся самым популярным источником, из которого 40% россиян узнают о событиях в своём регионе. Реже всего — в 25% случаев — россияне узнают локальные новости из личного общения с людьми.
🔹В Вологодской области ограничили продажу алкоголя двумя часами в день. Губернатор Георгий Филимонов объяснил* меру вымиранием русских и заменой их мигрантами. Он заявил, что регион занимает 71 место в рейтинге трезвости, а 71% смертей среди взрослых прямо или косвенно связан с алкоголем.
🔹С февраля 2022 года на альтернативную гражданскую службу чаще всего записывались в Санкт-Петербурге (374 человека). Следом идут Челябинская (138 человека) и Ростовская области (122 человека).
🔹44% россиян хотели бы, чтобы в их городе запретили использовать иностранные слова и выражения на вывесках. Поводом для опроса стал недавний запрет в Ярославле. С прошлого года такие же запреты действуют в Краснодаре и Саратове.
🔹 Больше всего курильщиков — 37% — проживает* в сёлах. Опрошенных, которые никогда не курили, больше всего оказалось в Москве — заявили об этом 54% жителей столицы.
▶️ Смотрите видеоверсии дайджестов: https://www.youtube.com/playlist?list=PL8khd7tnF5AobQiH2Yza6q1jk5Zw3IW3Y
*носит гордое звание иноагента
🔎Подписывайтесь на «Коллективное действие» и читайте важные исследования о региональной и городской политике
Forwarded from Трансляции из ЗакСа | Санкт-Петербург
Как принимали бюджет Санкт-Петербурга на 2025 год и что не так с этим процессом?
Скольким больницам в регионе достанется новое оборудование? Сколько людей наконец получат квартиру от государства? А сколько денег отправится на боевые действия? Всё это зависит от бюджета региона.
Сейчас региональные парламенты заняты утверждением доходов и расходов на 2025 год и плановый период 2026 и 2027 года. Чтобы сделать первые выводы, не обязательно дожидаться публикации итоговых бюджетов с разбивкой по статьям — процесс рассмотрения и принятия проектов многое говорит о том, чьи интересы учитывают парламентарии.
Региональные аналитики исследовательского центра «Коллективное действие» Софья Трушникова и Юлия Орлова проанализировали, как принимали бюджеты Москвы, Санкт-Петербурга, Свердловской и Новосибирской областей. Анализ бюджетного процесса Москвы можно прочитать здесь.
Во второй серии рассказываем про Санкт-Петербург:
🔹Как рассматривают и принимают городской бюджет?
🔹Что в устройстве бюджетного процесса делает его подконтрольным правительству?
🔹Какие поправки удалось утвердить депутатам?
🔹На что в итоге пойдут бюджетные деньги города?
Отвечаем в аналитическом отчёте!
📄 Читайте текст: https://telegra.ph/Kak-prinimali-byudzhet-v-Sankt-Peterburge-na-2025-god-i-chto-ne-tak-i-ehtim-processom-12-06-3
⏳Время прочтения: ≈12 минут
🔎Подписывайтесь на «Коллективное действие» и читайте важные исследования о городской и региональной политике
Скольким больницам в регионе достанется новое оборудование? Сколько людей наконец получат квартиру от государства? А сколько денег отправится на боевые действия? Всё это зависит от бюджета региона.
Сейчас региональные парламенты заняты утверждением доходов и расходов на 2025 год и плановый период 2026 и 2027 года. Чтобы сделать первые выводы, не обязательно дожидаться публикации итоговых бюджетов с разбивкой по статьям — процесс рассмотрения и принятия проектов многое говорит о том, чьи интересы учитывают парламентарии.
Региональные аналитики исследовательского центра «Коллективное действие» Софья Трушникова и Юлия Орлова проанализировали, как принимали бюджеты Москвы, Санкт-Петербурга, Свердловской и Новосибирской областей. Анализ бюджетного процесса Москвы можно прочитать здесь.
Во второй серии рассказываем про Санкт-Петербург:
🔹Как рассматривают и принимают городской бюджет?
🔹Что в устройстве бюджетного процесса делает его подконтрольным правительству?
🔹Какие поправки удалось утвердить депутатам?
🔹На что в итоге пойдут бюджетные деньги города?
Отвечаем в аналитическом отчёте!
📄 Читайте текст: https://telegra.ph/Kak-prinimali-byudzhet-v-Sankt-Peterburge-na-2025-god-i-chto-ne-tak-i-ehtim-processom-12-06-3
⏳Время прочтения: ≈12 минут
🔎Подписывайтесь на «Коллективное действие» и читайте важные исследования о городской и региональной политике
Telegraph
Как принимали бюджет в Санкт-Петербурге на 2025 год и что не так и этим процессом?
Сколько больниц в регионе получат новое оборудование? Сколько людей наконец получат квартиру от государства? А сколько денег отправится на боевые действия? Всё это зависит от бюджета региона. Сейчас региональные парламенты заняты утверждением доходов и расходов…
Может ли семейное образование защитить детей от пропаганды в школах? | Запись дискуссии
Пропаганда всё глубже проникает в систему среднего образования. Участники «специальной военной операции» выступают перед школьниками, учителя говорят* с детьми «о борьбе с квадроберами», а профильные ведомства организуют военно-патриотические диктанты. Одна из возможностей оградить ребёнка от индоктринации в школах — переход на семейное образование. Однако такая форма обучения вызывает множество вопросов: от финансовых затрат до практической реализации.
Исследовательница «Коллективного действия» Людмила Рудакова поговорила с экспертами и экспертками из области образования. Они не только поделились мнением, но и дали рекомендации для тех, кто задумывается перевести детей на семейное обучение.
Что делает семейное образование привлекательным? Может ли оно стать надёжной альтернативой традиционной школе? И как альтернативная форма обучения может оградить школьников от пропаганды?
На эти и другие вопросы ответили:
🔹 Пётр Сафронов — независимый исследователь
🔹 Сергей Чернышов* — кандидат исторических наук, научный сотрудник Рурского университета в Бохуме, основатель «Новоколледжа» и «Новошколы»
🔹 Марина Фельдт — администратор чата поддержки родителей, переходящих на семейное образование, «Умные перемены» и автор одноименных подкастов об альтернативном образовании
🔹 Дмитрий Цибирёв* — политик, автор проекта «Не норма»
🔹 Варвара Новрузова — педагог-психолог, участница движения «Мягкая сила*», многодетная мама
🔹 Алексей Семёнычев — автор книги «Школа без страха. Как научить детей свободе» и проекта «Альтернативное образование в России»
▶️ Смотреть запись дискуссии: https://youtu.be/L9D2pR5Nwt0
*носит гордое звание иноагента
🔎Подписывайтесь на «Коллективное действие» и читайте важные исследования о городской и региональной политике
Пропаганда всё глубже проникает в систему среднего образования. Участники «специальной военной операции» выступают перед школьниками, учителя говорят* с детьми «о борьбе с квадроберами», а профильные ведомства организуют военно-патриотические диктанты. Одна из возможностей оградить ребёнка от индоктринации в школах — переход на семейное образование. Однако такая форма обучения вызывает множество вопросов: от финансовых затрат до практической реализации.
Исследовательница «Коллективного действия» Людмила Рудакова поговорила с экспертами и экспертками из области образования. Они не только поделились мнением, но и дали рекомендации для тех, кто задумывается перевести детей на семейное обучение.
Что делает семейное образование привлекательным? Может ли оно стать надёжной альтернативой традиционной школе? И как альтернативная форма обучения может оградить школьников от пропаганды?
На эти и другие вопросы ответили:
🔹 Пётр Сафронов — независимый исследователь
🔹 Сергей Чернышов* — кандидат исторических наук, научный сотрудник Рурского университета в Бохуме, основатель «Новоколледжа» и «Новошколы»
🔹 Марина Фельдт — администратор чата поддержки родителей, переходящих на семейное образование, «Умные перемены» и автор одноименных подкастов об альтернативном образовании
🔹 Дмитрий Цибирёв* — политик, автор проекта «Не норма»
🔹 Варвара Новрузова — педагог-психолог, участница движения «Мягкая сила*», многодетная мама
🔹 Алексей Семёнычев — автор книги «Школа без страха. Как научить детей свободе» и проекта «Альтернативное образование в России»
▶️ Смотреть запись дискуссии: https://youtu.be/L9D2pR5Nwt0
*носит гордое звание иноагента
🔎Подписывайтесь на «Коллективное действие» и читайте важные исследования о городской и региональной политике
YouTube
Защищает ли семейное образование от пропаганды? | Коллективное действие
Пропаганда всё глубже проникает в систему среднего образования. Участники «специальной военной операции» выступают перед школьниками, учителя говорят с детьми «о борьбе с квадроберами», а профильные ведомства организуют военно-патриотические диктанты. Одна…
Напишите политзаключённым из регионов в честь Дня прав человека
Сегодня во всем мире отмечают День прав человека. В этот день в 1948 году Генеральная Ассамблея ООН приняла Всеобщую декларацию прав человека. Документ впервые закрепил широкий перечень основополагающих прав и свобод, которыми мы все обладаем. Декларация сформировала единый международный стандарт в области прав человека. В том числе документ лег в основу глав большинства современных конституций.
Тем не менее, Декларация не обязательна к соблюдению. Международные институции не обладают инструментами, которые могут принудить национальные власти соблюдать права человека: ни «права свободы», ни «права равенства», ни «права солидарности».
Риски борьбы за права человека в России
Россия — одно из государств, которое пренебрегает правами человека и создает порочный круг. Россиян и россиянок, которые борются за демократию и мир, преследуют и сажают в тюрьмы за взгляды. Чем жёстче становятся репрессии, тем сложнее борьба за права и свободы и тем серьёзнее риски для активистов и активисток.
На сегодняшний день Центр «Мемориал» считает политзаключёнными 366 человек. Ещё 425 человек получили сроки за религию, а 606 человек преследуют без лишения свободы. Эти люди не совершали преступлений. Они борются за права и свободы не только для себя, но и для всех нас. Сидеть в тюрьме тяжело, но особенно тяжело сидеть в российской тюрьме из-за ложных обвинений.
Почему важно писать политзаключённым из регионов?
Сами политзаключённые неоднократно рассказывали, как важно для них получать письма. Они не только помогают отвлечься, прогнать чувство одиночества и занять время, но и демонстрируют тюремной администрации, что о человеке не забыли.
К сожалению, многие политзаключённые редко получают письма. Тем, кто жил в столичных городах и был включён в активистское сообщество, обычно везёт больше — у таких людей шансы попасть в СМИ и получить поддержку выше. Без должного внимания остаются политзаключённые из регионов, особенно те, которые не были известны до того, как подверглись репрессиям.
Кому и о чём написать?
Откройте список от «Мемориала», выставите фильтр по региону и почитайте про людей, профили которых встретите. Мы с командой уверены, что вам окажется близка хотя бы одна из историй. Обратите внимание на то, чем занимались политзаключённые до попадания в тюрьму и что им интересно. Напишите письмо, в которых расскажете о себе, об общих интересах и о том, почему выбрали именно этого адресата — или просто приложите мем. Не пишите, в каком ужасном положении находится человек — это может только расстроить. Письма читают цензоры, поэтому не пишите о подробностях уголовных дел, не упоминайте других людей и общих знакомых без их согласия, и, конечно, избегайте критики власти. Вот отличная подробная методичка «Стены рушатся» о том, что и как писать.
Как отправить письмо?
Под фотографиями вы найдёте кнопку «написать письмо»: нажмите на неё, чтобы увидеть адрес. Чтобы отправить письмо, можно использовать не только сервис «ZonaTelecom», который предлагает «Мемориал». Вы также можете использовать сервис «Ф-письмо» или написать политзаключённым бесплатно при поддержке проекта «Росузник». Всегда есть возможность отправить бумажные письма и открытки через «Почту России» — выбирайте заказные письма первым классом, чтобы отслеживать отправление.
Не забывайте про вечера писем политзаключённым, на которых можно написать послания в кругу единомышленников. Например, проект «Письма политзаключённым» объявил международную акцию «Новогодние письма политзаключённым». В её рамках пройдут десятки мероприятий в городах России и по всему миру. Чтобы принять участие, стать волонтёром или поддержать проект, напишите в бот @mailforhelp_bot.
Солидарность с политзаключёнными объединяет!
🔎Подписывайтесь на «Коллективное действие» и читайте важные исследования о городской и региональной политике
Сегодня во всем мире отмечают День прав человека. В этот день в 1948 году Генеральная Ассамблея ООН приняла Всеобщую декларацию прав человека. Документ впервые закрепил широкий перечень основополагающих прав и свобод, которыми мы все обладаем. Декларация сформировала единый международный стандарт в области прав человека. В том числе документ лег в основу глав большинства современных конституций.
Тем не менее, Декларация не обязательна к соблюдению. Международные институции не обладают инструментами, которые могут принудить национальные власти соблюдать права человека: ни «права свободы», ни «права равенства», ни «права солидарности».
Риски борьбы за права человека в России
Россия — одно из государств, которое пренебрегает правами человека и создает порочный круг. Россиян и россиянок, которые борются за демократию и мир, преследуют и сажают в тюрьмы за взгляды. Чем жёстче становятся репрессии, тем сложнее борьба за права и свободы и тем серьёзнее риски для активистов и активисток.
На сегодняшний день Центр «Мемориал» считает политзаключёнными 366 человек. Ещё 425 человек получили сроки за религию, а 606 человек преследуют без лишения свободы. Эти люди не совершали преступлений. Они борются за права и свободы не только для себя, но и для всех нас. Сидеть в тюрьме тяжело, но особенно тяжело сидеть в российской тюрьме из-за ложных обвинений.
Почему важно писать политзаключённым из регионов?
Сами политзаключённые неоднократно рассказывали, как важно для них получать письма. Они не только помогают отвлечься, прогнать чувство одиночества и занять время, но и демонстрируют тюремной администрации, что о человеке не забыли.
К сожалению, многие политзаключённые редко получают письма. Тем, кто жил в столичных городах и был включён в активистское сообщество, обычно везёт больше — у таких людей шансы попасть в СМИ и получить поддержку выше. Без должного внимания остаются политзаключённые из регионов, особенно те, которые не были известны до того, как подверглись репрессиям.
Кому и о чём написать?
Откройте список от «Мемориала», выставите фильтр по региону и почитайте про людей, профили которых встретите. Мы с командой уверены, что вам окажется близка хотя бы одна из историй. Обратите внимание на то, чем занимались политзаключённые до попадания в тюрьму и что им интересно. Напишите письмо, в которых расскажете о себе, об общих интересах и о том, почему выбрали именно этого адресата — или просто приложите мем. Не пишите, в каком ужасном положении находится человек — это может только расстроить. Письма читают цензоры, поэтому не пишите о подробностях уголовных дел, не упоминайте других людей и общих знакомых без их согласия, и, конечно, избегайте критики власти. Вот отличная подробная методичка «Стены рушатся» о том, что и как писать.
Как отправить письмо?
Под фотографиями вы найдёте кнопку «написать письмо»: нажмите на неё, чтобы увидеть адрес. Чтобы отправить письмо, можно использовать не только сервис «ZonaTelecom», который предлагает «Мемориал». Вы также можете использовать сервис «Ф-письмо» или написать политзаключённым бесплатно при поддержке проекта «Росузник». Всегда есть возможность отправить бумажные письма и открытки через «Почту России» — выбирайте заказные письма первым классом, чтобы отслеживать отправление.
Не забывайте про вечера писем политзаключённым, на которых можно написать послания в кругу единомышленников. Например, проект «Письма политзаключённым» объявил международную акцию «Новогодние письма политзаключённым». В её рамках пройдут десятки мероприятий в городах России и по всему миру. Чтобы принять участие, стать волонтёром или поддержать проект, напишите в бот @mailforhelp_bot.
Солидарность с политзаключёнными объединяет!
🔎Подписывайтесь на «Коллективное действие» и читайте важные исследования о городской и региональной политике
Новые психоактивные вещества: как снизить вред? | Исследование и запись дискуссии
Российские регионы заполнили новые психоактивные вещества: «соли» и мефедрон. Небольшая стоимость производства делает их доступными для потребителей, а зависимость наступает чрезвычайно быстро. Распространение новых синтетических веществ привело к последствиям для здоровья, с которыми система помощи наркопотребителям не умела справляться: длительным психотическим состояниям и психозам. Стало понятно, что нужно менять подход к реабилитации и помощи зависимым.
Илья Варламов* выпустил видео, в котором предостерегает от употребления мефедрона через истории троих бывших наркопотребителей и интервью с медиками. «Коллективное действие» рассказывает об эпидемии дизайнерских наркотиков через гуманную оптику. Важную часть исследования составляет дискуссия со специалистами и специалистками широкого профиля: от социологии и активизма до психологии и аддиктологии.
Есть ли в России эпидемия новых психоактивных веществ? Как устроена система реабилитации для зависимых людей? Что предлагает подход снижения вреда и как он противоречит текущей наркополитике в России?
Ответить на эти и другие вопросы «Коллективному действию» помогли эксперты и экспертки:
🔹Петр Мейлахс — социолог, редактор Harm Reduction Journal
🔹Андрей Каганских — журналист, автор статей наркополитике и наркорынке в России
🔹Катрин Ненашева — активистка, художница, организаторка группы взаимопомощи «Подростки и котики» для зависимых подростков
🔹Тимофей Созаев — ведущий групп SMART Recovery, автор канала «Заметки на полях»
🔹Вячеслав Васильев — психолог, аддиктолог
📄 Читайте текст: https://k-d.center/newdrugs
⏳Время прочтения: ~ 10 минут
▶️ Смотрите запись дискуссии: https://youtu.be/msH0Hiu-P0k
Материалы созданы в информационно-ознакомительных целях. «Коллективное действие» против распространения и пропаганды наркотиков. Незаконное производство, сбыт и пересылка психоактивных веществ в России караются в соответствии со статьей 228.1 УК.РФ. Будьте осторожны и берегите себя.
* иноагент по версии Минюста РФ
🔎Подписывайтесь на «Коллективное действие» и читайте важные исследования о городской и региональной политике
Российские регионы заполнили новые психоактивные вещества: «соли» и мефедрон. Небольшая стоимость производства делает их доступными для потребителей, а зависимость наступает чрезвычайно быстро. Распространение новых синтетических веществ привело к последствиям для здоровья, с которыми система помощи наркопотребителям не умела справляться: длительным психотическим состояниям и психозам. Стало понятно, что нужно менять подход к реабилитации и помощи зависимым.
Илья Варламов* выпустил видео, в котором предостерегает от употребления мефедрона через истории троих бывших наркопотребителей и интервью с медиками. «Коллективное действие» рассказывает об эпидемии дизайнерских наркотиков через гуманную оптику. Важную часть исследования составляет дискуссия со специалистами и специалистками широкого профиля: от социологии и активизма до психологии и аддиктологии.
Есть ли в России эпидемия новых психоактивных веществ? Как устроена система реабилитации для зависимых людей? Что предлагает подход снижения вреда и как он противоречит текущей наркополитике в России?
Ответить на эти и другие вопросы «Коллективному действию» помогли эксперты и экспертки:
🔹Петр Мейлахс — социолог, редактор Harm Reduction Journal
🔹Андрей Каганских — журналист, автор статей наркополитике и наркорынке в России
🔹Катрин Ненашева — активистка, художница, организаторка группы взаимопомощи «Подростки и котики» для зависимых подростков
🔹Тимофей Созаев — ведущий групп SMART Recovery, автор канала «Заметки на полях»
🔹Вячеслав Васильев — психолог, аддиктолог
📄 Читайте текст: https://k-d.center/newdrugs
⏳Время прочтения: ~ 10 минут
▶️ Смотрите запись дискуссии: https://youtu.be/msH0Hiu-P0k
Материалы созданы в информационно-ознакомительных целях. «Коллективное действие» против распространения и пропаганды наркотиков. Незаконное производство, сбыт и пересылка психоактивных веществ в России караются в соответствии со статьей 228.1 УК.РФ. Будьте осторожны и берегите себя.
* иноагент по версии Минюста РФ
🔎Подписывайтесь на «Коллективное действие» и читайте важные исследования о городской и региональной политике