⚡️Глава РЭО Денис Буцаев покидает свой пост. Он займет должность заместителя министра природных ресурсов и экологии.

На должность главы РЭО назначена Ирина Тарасова. С 2019 года она возглавляла административный департамент в Министерстве сельского хозяйства. Ирина Анатольевна окончила Московский банковский институт по специальности «экономист, финансы и кредит», а в 2012 году Российскую академию народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ.

248-ой буксует

26.03.2025г. на выставке Wasma-25 впервые прошла сессия «Отходы сельского хозяйства и побочных продуктов животноводства: консолидация усилий государства и бизнеса».
Модератор: Валерия Гулимова исполнительный директор Ассоциации содействия экономике замкнутого цикла «Ресурс» постаралась сразу задать градус, предложив начать мероприятие Михаилу Меламед - руководителю РГОУ рабочей Совета ТПП РФ по РЭЗЦиЭ на тему: «Отходы и побочные продукты животноводства в экономике замкнутого цикла». Всё было подано традиционно в стиле "Даёшь отрасль!" с акцентами на:
🔸 подход не копим отходы/ППЖ, а копим качественный конечный продукт переработки и оставляем в прошлом НВОС и тогда не к чему придраться проверяющему органу любому;
🔸 экономика, окупаемые вложения, с возвратом на инвестиции должна быть во главе проектов обращения с отходами/ППЖ;
🔸агрохимическая ценность финального продукта переработки прежде всего при выборе технологий.
🔸проекты производства органических удобрений являются самодостаточными и не обременяют себестоимость основного вида с/х продукции (мясо, молоко, яйцо);
🔸 терсхемы обращения с отходами/ППЖ имеют большее и базовое значение в построении ЭЗЦ в субъектах РФ.

Следом выступал Максим Синельников, заместитель руководителя НМА, член ОС при РСХН с основным мотивом, что отходы переведены в ППЖ и можно бы и отстать от природопользователя, но юридически, подтягивая те или иные противоречия и несовершенства законодательства. Всем кто не спрятался под регулирование ФЗ248 о ППЖ рассчитывать приходится мало на что. Речь, как вы понимаете, о формальных перетасовках в нормативке, чем о создании мощностей индустрии переработки отходов. То что афористичная Радионова С. Г. называла: "Известная народная забава - игра в законодательство"

Далее было выступление Виктории Секатуевой, руководителя отдела экологии и промышленной безопасности ГК «Эконива».
Весьма примечательное, поскольку говорила практик компании, зашедшей в регулирование сразу по принятии 248 закона. Но закон не прочудодействовал для крупнейшего молочника страны с генерацией 11 000+ тонн сутки ППЖ (100-ни лагун и навозохранилищ, оборудованных ли?). Там, как оказалось, всё на тоненького:
▫️ 1 из предприятий в 15 регионах присутствия вернули в отходы под регулирование 89 ФЗ,
▫️ масса кейсов о необходимости рекультивации почв в следствие загрязнения непереработанным навозом,
▫️ просьба дать отсрочку на время переквалификации с переводом на более жёсткое регулирование
▫️ и, конечно же, многомиллионные штрафы.
Такова обратная неприбранная сторона гордой цифры 3400 тонн молока в сутки компании с интересным и говорящим не туда названием "Эконива"

В завершении сессии - Татьяна Томина, директор Экспертного департамента РЭО, заместитель генерального директора по экспертной работе АНО «Национальный центр компетенций экологических реформ», эколог-аудитор.
Здесь всё как есть, без прикрас. Как ты не обзывай отходы или ППЖ, но снижай негативное воздействие на компоненты природы. ФЗ№ 248 многих попустил. Проблемы копятся большим комом - взрыв неминуем (вспоминаем одного из авторов закона сенатора Митина С. Г. "За бездействием последует пожар в этой сфере").

✍️ Были ещё выступления, но основной сентимент текущего состояния дел мы отразили и он, в конечном выводе, гласит: Переработка отходов - альтернативы нет, иначе "Всё что вы не вложите в переработку мы заберём у вас штрафами" - Радионова С. Г. Время показывает, что некую роль отсрочки с.х. загрязнителю ФЗ248 может и сыграл, но кардинального решения вопроса не получилось.

Презентация Меламеда М. Д.👇