Умелые ручки
Эта неделя в ИТ-интернетах была наполнена, в основном, новостями из мира HR. Кто, кого, сколько и как уволил. ABBYY, VK и так, по мелочи. Но мы об этом вам в сотый раз пересказывать не будем. А в сотый раз расскажем и на примере покажем, как уже прямо вот сейчас этот страшный ИИ, с одной стороны, повышает эффективность процессов, но с другой – лишает работы. Хотя нет, все не совсем так. Точнее вообще не так. И хотя история будет не про экспертизу, но параллели проводятся на раз.
Итак, в одну иностранную ИТ-компанию понадобился очень высокого уровня дорогой специалист. Само собой нанимающий менеджер создал заявку, HR-отдел принял, собрал компетенции-требования к кандидату, что-то там наверняка согласовал с руководством и выложил вакансию. День прошел, неделя, месяц, три (!) – нет ни одного толкового! Ну, само собой, специалист-то редкий. А бизнес-процессы без него простаивают. Но это уже, видимо, не hr-ское дело.
И тут вдруг на почту нанимающему менеджеру приходит письмо, где некий гражданин ему жалуется, что, мол, вот я такой хороший кандидат с опытом на 100% подходящим под вашу вакансию, а мне ваш HR от ворот поворот, даже не поговорив. Чего вы меня дискриминируете?! И в доказательство прикрепляет свое резюме, а также ответы от HR, которые он уже несколько раз получил, подавая одно и тоже резюме под разными именами.
И было в этих ответах кое-что общее – все они с одним и тем же текстом, что в принципе само по себе не странно, и все они были отправлены в разные дни, но в одно и то же время – в 10.56. Каждый раз, ни раньше, ни позже. Нанимающий менеджер призадумался. И решил провести свой эксперимент.
https://dfcenter.ru/tpost/170cuml5g1-umelie-ruchki
Эта неделя в ИТ-интернетах была наполнена, в основном, новостями из мира HR. Кто, кого, сколько и как уволил. ABBYY, VK и так, по мелочи. Но мы об этом вам в сотый раз пересказывать не будем. А в сотый раз расскажем и на примере покажем, как уже прямо вот сейчас этот страшный ИИ, с одной стороны, повышает эффективность процессов, но с другой – лишает работы. Хотя нет, все не совсем так. Точнее вообще не так. И хотя история будет не про экспертизу, но параллели проводятся на раз.
Итак, в одну иностранную ИТ-компанию понадобился очень высокого уровня дорогой специалист. Само собой нанимающий менеджер создал заявку, HR-отдел принял, собрал компетенции-требования к кандидату, что-то там наверняка согласовал с руководством и выложил вакансию. День прошел, неделя, месяц, три (!) – нет ни одного толкового! Ну, само собой, специалист-то редкий. А бизнес-процессы без него простаивают. Но это уже, видимо, не hr-ское дело.
И тут вдруг на почту нанимающему менеджеру приходит письмо, где некий гражданин ему жалуется, что, мол, вот я такой хороший кандидат с опытом на 100% подходящим под вашу вакансию, а мне ваш HR от ворот поворот, даже не поговорив. Чего вы меня дискриминируете?! И в доказательство прикрепляет свое резюме, а также ответы от HR, которые он уже несколько раз получил, подавая одно и тоже резюме под разными именами.
И было в этих ответах кое-что общее – все они с одним и тем же текстом, что в принципе само по себе не странно, и все они были отправлены в разные дни, но в одно и то же время – в 10.56. Каждый раз, ни раньше, ни позже. Нанимающий менеджер призадумался. И решил провести свой эксперимент.
https://dfcenter.ru/tpost/170cuml5g1-umelie-ruchki
t.me
Умелые ручки
В наше высокотехнологичное время, когда все себе понаделали чат-ботов, искусственного интеллекта и прочего такого, личное общение становится все более ценным. Встретиться, пообщаться, чаю выпить в конце то концов. Возможно с пироженкой. Осень все-таки, нужно организм к холодам готовить, пара лишних калорий лишними не будут.
Ну так вот, 31 октября, это четверг, в 10.00 пригашаем практикующих юристов на бизнес-завтрак, на котором выступят Артем Евсеев, руководитель практики IP, IT и защиты информации ЮК "Savina Legal" и Анатолий Земцов, управляющий партнер консалтинговой компании DFCenter.
Превратим в пепел стереотип юристов о том, что оговорки о конфиденциальности, равно как и о неконкуренции, не могут защитить компании, а доказывать сами нарушения сложно и трудозатратно. И расскажем о другой – обратной практике, а также научим правильно формулировать такие условия в оговорках, которые впоследствии помогут выстроить эффективную защиту. Особое внимание мы уделим тому, как правильно доказывать подобные нарушения.
Участие бесплатное. Но обязательно требуется предварительная регистрация.
Ну так вот, 31 октября, это четверг, в 10.00 пригашаем практикующих юристов на бизнес-завтрак, на котором выступят Артем Евсеев, руководитель практики IP, IT и защиты информации ЮК "Savina Legal" и Анатолий Земцов, управляющий партнер консалтинговой компании DFCenter.
Превратим в пепел стереотип юристов о том, что оговорки о конфиденциальности, равно как и о неконкуренции, не могут защитить компании, а доказывать сами нарушения сложно и трудозатратно. И расскажем о другой – обратной практике, а также научим правильно формулировать такие условия в оговорках, которые впоследствии помогут выстроить эффективную защиту. Особое внимание мы уделим тому, как правильно доказывать подобные нарушения.
Участие бесплатное. Но обязательно требуется предварительная регистрация.
savina-legal.timepad.ru
Деловой завтрак: Оговорки о конфиденциальности и о неконкуренции & споры в сфере товарных знаков / События на TimePad.ru
Savina Legal приглашает принять участие в деловом завтраке, на котором обсудим, в какую сумму обойдутся компаниям нарушения, связанные с (не)использованием оговорок о конфиденциальности и о неконкуренции, и можно ли на это повлиять, а также как в 2024 году…
Подстелить киберсоломки
Как вы наверняка уже знаете, на той неделе «ИТ-инфраструктура российских судов» поломалась. Или была поломана. Там много чего пишут, разного. Но так всегда. Что-то ясно станет сильно потом. А пока, ругать, жалеть или продолжать своими (и клиентскими) делами заниматься – больше про личный выбор каждого.
Кстати, Веб-архив всеми нами любимый тоже на прошлой неделе был вскрыт. Утекло 31 млн. учеток пользователей: почты, акки и пароли. В принципе, с точки зрения прайваси, страшного тут немного – там нет чего-то критичного. За исключением сейвов, то есть сохранений сайтов. На которые ссылаются юристы, что-либо доказывая о прошлом интернета. Возникает вопрос, а если это все сломали, то можно ли теперь доверять этим скриншотам и не подменили ли там все злые хакеры? Думаем, этот аргумент еще сыграет в каком-то судебном процессе.
Но мы хотим поговорить сегодня не про судебные процессы и, тем более, злых хакеров. А, внезапно, про страхование. Но не простое, а про киберстрахование. Потому что всем, наверное, уже очевидно, что как ИБ ни улучшай, а это соревнование бесконечное и никакого бюджета/времени/сил/смыслов не хватит, чтобы раз и навсегда от всего обезопаситься. А если возникновение ущерба полностью исключить невозможно, то значит надо его хотя бы попытаться минимизировать. А еще лучше – «разделить» его с кем-то. Например, со страховой компанией.
https://dfcenter.ru/tpost/45sr9ng731-podstelit-kibersolomki
Как вы наверняка уже знаете, на той неделе «ИТ-инфраструктура российских судов» поломалась. Или была поломана. Там много чего пишут, разного. Но так всегда. Что-то ясно станет сильно потом. А пока, ругать, жалеть или продолжать своими (и клиентскими) делами заниматься – больше про личный выбор каждого.
Кстати, Веб-архив всеми нами любимый тоже на прошлой неделе был вскрыт. Утекло 31 млн. учеток пользователей: почты, акки и пароли. В принципе, с точки зрения прайваси, страшного тут немного – там нет чего-то критичного. За исключением сейвов, то есть сохранений сайтов. На которые ссылаются юристы, что-либо доказывая о прошлом интернета. Возникает вопрос, а если это все сломали, то можно ли теперь доверять этим скриншотам и не подменили ли там все злые хакеры? Думаем, этот аргумент еще сыграет в каком-то судебном процессе.
Но мы хотим поговорить сегодня не про судебные процессы и, тем более, злых хакеров. А, внезапно, про страхование. Но не простое, а про киберстрахование. Потому что всем, наверное, уже очевидно, что как ИБ ни улучшай, а это соревнование бесконечное и никакого бюджета/времени/сил/смыслов не хватит, чтобы раз и навсегда от всего обезопаситься. А если возникновение ущерба полностью исключить невозможно, то значит надо его хотя бы попытаться минимизировать. А еще лучше – «разделить» его с кем-то. Например, со страховой компанией.
https://dfcenter.ru/tpost/45sr9ng731-podstelit-kibersolomki
t.me
Подстелить киберсоломки
Вот скажи мне, Чат ЖПТ
Совсем недавно в Москве прошла конференция «Комплексная безопасность бизнеса и противодействие хищениям» (уже 19-я!) от Национального объединения специалистов по безопасности бизнеса. Это, конечно, не совсем для юристов, но весьма для тех, кто вместе с юристами защищает компании от разного рода угроз. Причем, в основном, внутренних.
И мы вам ответственно заявляем, люди эти весьма хорошо себе представляют, как эффективно использовать новинки ИТ-прогресса в своей работе. Ну вот сами посмотрите, какие темы обсуждались: «Как собирать цифровые доказательства при внутреннем расследовании», «Социальная инженерия и искусственный интеллект (ИИ) как инструменты мошенничества», «Инфицирование обучающей базы данных для ИИ как способ сокрытия мошеннических действий от комплаенс-процедур».
Ну а мы что? А мы тоже да! Анатолий Земцов, управляющий партнер DFCenter, рассказал коллегам как ИИ уже сегодня применяется (и влияет) на форензику и компьютерно-техническую экспертизу.
Поскольку хотелось не просто кого-то (что-то) обвинять или превозносить, а диалога – было решено прям-таки и спросить у этого самого ИИ (хотя с технической стороны более верно пока называть это все Большими языковыми моделями, LLM) – а что ты сам-то думаешь, в чем от тебя польза для компьютерных криминалистов? А потом уже поспорить с ответами, если будет о чем.
https://dfcenter.ru/tpost/8aycs3t7h1-vot-skazhi-mne-chat-zhpt
Совсем недавно в Москве прошла конференция «Комплексная безопасность бизнеса и противодействие хищениям» (уже 19-я!) от Национального объединения специалистов по безопасности бизнеса. Это, конечно, не совсем для юристов, но весьма для тех, кто вместе с юристами защищает компании от разного рода угроз. Причем, в основном, внутренних.
И мы вам ответственно заявляем, люди эти весьма хорошо себе представляют, как эффективно использовать новинки ИТ-прогресса в своей работе. Ну вот сами посмотрите, какие темы обсуждались: «Как собирать цифровые доказательства при внутреннем расследовании», «Социальная инженерия и искусственный интеллект (ИИ) как инструменты мошенничества», «Инфицирование обучающей базы данных для ИИ как способ сокрытия мошеннических действий от комплаенс-процедур».
Ну а мы что? А мы тоже да! Анатолий Земцов, управляющий партнер DFCenter, рассказал коллегам как ИИ уже сегодня применяется (и влияет) на форензику и компьютерно-техническую экспертизу.
Поскольку хотелось не просто кого-то (что-то) обвинять или превозносить, а диалога – было решено прям-таки и спросить у этого самого ИИ (хотя с технической стороны более верно пока называть это все Большими языковыми моделями, LLM) – а что ты сам-то думаешь, в чем от тебя польза для компьютерных криминалистов? А потом уже поспорить с ответами, если будет о чем.
https://dfcenter.ru/tpost/8aycs3t7h1-vot-skazhi-mne-chat-zhpt
t.me
Вот скажи мне, Чат ЖПТ
Архивные дыры
Сегодня кратенько. На профильных ресурсах пишут, что Архив интернета (Internet Archive) опять взломали. Второй раз за месяц. Другие люди и другим способом. И не факт, что не взломают еще – это как будто превращается в какой-то конкурс на профпригодность в этом «сообществе».
Теорий заговоров понастроили, кому это выгодно. Выбор почти классический: спецслужбы Израиля, правительство США, крупные межнациональные корпорации, теневое правительство рептилоидов или все-таки русские хакеры?! Но главное в том, что похоже с безопасностью данных в этом конкретном НКО не все ОК, причем уже давно и много кто об этом знает.
Отсюда вопрос (опять): так насколько вообще эти скриншоты «истории интернета», за которые никто особо не отвечает и ничего вообще не гарантирует, могут быть доказательством в суде? Тем более в суде совершенно другой юрисдикции.
https://dfcenter.ru/tpost/l306t7dvm1-arhivnie-diri
Сегодня кратенько. На профильных ресурсах пишут, что Архив интернета (Internet Archive) опять взломали. Второй раз за месяц. Другие люди и другим способом. И не факт, что не взломают еще – это как будто превращается в какой-то конкурс на профпригодность в этом «сообществе».
Теорий заговоров понастроили, кому это выгодно. Выбор почти классический: спецслужбы Израиля, правительство США, крупные межнациональные корпорации, теневое правительство рептилоидов или все-таки русские хакеры?! Но главное в том, что похоже с безопасностью данных в этом конкретном НКО не все ОК, причем уже давно и много кто об этом знает.
Отсюда вопрос (опять): так насколько вообще эти скриншоты «истории интернета», за которые никто особо не отвечает и ничего вообще не гарантирует, могут быть доказательством в суде? Тем более в суде совершенно другой юрисдикции.
https://dfcenter.ru/tpost/l306t7dvm1-arhivnie-diri
t.me
Архивные дыры
Напоминаем, что уже завтра, 31 октября в 10.00, пройдет бизнес-завтрак для практикующих inhouse юристов, на котором Анатолий Земцов (управляющий партнер DFCenter) и Артем Евсеев (руководитель практики IP, IT и защиты информации Savina Legal) расскажут про оговорки о конфиденциальности, о неконкуренции и, само собой, про кейсы. Инсайд, корпоративное мошенничество, клиентский фрод - как от этого защититься и как это эффективно доказывать, при необходимости.
Участие бесплатное. Но обязательно требуется предварительная регистрация.
Участие бесплатное. Но обязательно требуется предварительная регистрация.
savina-legal.timepad.ru
Деловой завтрак: Оговорки о конфиденциальности и о неконкуренции & споры в сфере товарных знаков / События на TimePad.ru
Savina Legal приглашает принять участие в деловом завтраке, на котором обсудим, в какую сумму обойдутся компаниям нарушения, связанные с (не)использованием оговорок о конфиденциальности и о неконкуренции, и можно ли на это повлиять, а также как в 2024 году…
Байки про тыкву
Сегодня Хэллоуин. Понятно, что это «абсолютно прозападный, совершенно инородный и чуждый нашему правопорядку праздник» (с), спорить не будем, но судя по объемам тематической рекламы всего и вся кругом – этот чуждый нам шабаш плотно вошел в пантеон 100500+ главных праздников страны. Поэтому сегодня рассказ будет немного про магию, немного про вурдалаков, немного про другие древние околомистические верования, плотно сидящие где-то в глубинах нашего подсознания.
Но начнем с другого. Вчера было очень интересное мероприятие – говорили мы с коллегами из Savina Legal про юридические аспекты конфиденциальности информации. Комтайна, NDA, борьба с инсайдерами и так далее. Много обсуждали, почему это важно (даже если не совсем с первого раза работает), как доказывать и как карать нарушителей (в рамках ГПК и АПК, конечно же). Очень хорошая, вселяющая надежды история получается – реально работают эти юридические, так сказать, конструкции. Особенно с недобросовестными контрагентами.
И тут (зачем-то) мы вспомнили про то, что вообще-то «за коммерческую тайну» – это еще и состав такой есть, статья 183 УК РФ. И по какой-то совершенно магической причине там, у коллеги из уголовных практик, положительной фактуры не особо много. Как так-то?! Неужели не дорабатывают коллеги? Вот это уж навряд ли. Тогда в чем проблема? Давайте разбираться.
https://dfcenter.ru/tpost/jbnv1icev1-baiki-pro-tikvu
Сегодня Хэллоуин. Понятно, что это «абсолютно прозападный, совершенно инородный и чуждый нашему правопорядку праздник» (с), спорить не будем, но судя по объемам тематической рекламы всего и вся кругом – этот чуждый нам шабаш плотно вошел в пантеон 100500+ главных праздников страны. Поэтому сегодня рассказ будет немного про магию, немного про вурдалаков, немного про другие древние околомистические верования, плотно сидящие где-то в глубинах нашего подсознания.
Но начнем с другого. Вчера было очень интересное мероприятие – говорили мы с коллегами из Savina Legal про юридические аспекты конфиденциальности информации. Комтайна, NDA, борьба с инсайдерами и так далее. Много обсуждали, почему это важно (даже если не совсем с первого раза работает), как доказывать и как карать нарушителей (в рамках ГПК и АПК, конечно же). Очень хорошая, вселяющая надежды история получается – реально работают эти юридические, так сказать, конструкции. Особенно с недобросовестными контрагентами.
И тут (зачем-то) мы вспомнили про то, что вообще-то «за коммерческую тайну» – это еще и состав такой есть, статья 183 УК РФ. И по какой-то совершенно магической причине там, у коллеги из уголовных практик, положительной фактуры не особо много. Как так-то?! Неужели не дорабатывают коллеги? Вот это уж навряд ли. Тогда в чем проблема? Давайте разбираться.
https://dfcenter.ru/tpost/jbnv1icev1-baiki-pro-tikvu
t.me
Байки про тыкву
Тут классный канал «Представитель без доверки» подготовил супер-видео, для поднятия настроения! Смотрим, радуемся.
Forwarded from Представитель без доверки
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Реклама ООО «Центр цифровой криминалистики и права» ИНН 9701098093 Erid: 2VtzqvvNyAW
Представитель без доверки | Подписаться
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Корпоративные чатики и скелеты, которые в них обитают
Представьте себе историю. Есть большая IT-компания. Делает важные инновационные вещи. В госзакупках участвует, причем по линии ГОЗ, в том числе. Науку страны поддерживает, университеты спонсирует. Импортозамещает вовсю. На зарубежные рынки выходит успешно, захватывая их один за другим. Стандартом отрасли становится, ни больше ни меньше. А потом приходит антимонопольная служба и начинается – тут у вас доминирующее положение, тут манипулирование рынком, а тут вообще картель. Ну и штрафы, суды, санкции.
Или вот другая IT-компания. Сперва была стартапом, потом выросла. Новую индустрию практически с нуля создала и возглавила. Потом вокруг основной компании наделали много параллельных, питающихся деньгами и, самое главное, разработками и данными основной. Потом вроде как опять все переформатировали, сделали наподобие холдинга с супер-УК во главе. Тоже госконтракты. Даже практически прямые инвестиции от МО и прочих ведомств на новые разработки. А потом – приходит антимонопольная служба и начинается… ну вы поняли.
В общем что-то не то с этой антимонопольной службой. Благо, что обе эти истории хоть и реальные, но не наши. А американские. Первая про Microsoft, вторая – про Google. Но не только это объединяет эти истории. А еще и то, что доказательствами по этим антимонопольным делам была, в том числе, переписка работников компаний. Причем не с контрагентами, например, с предложениями «особых» условий по закупкам, скидкам и так далее, а внутренняя – между самими работниками компании. В рабочих чатах, корпоративных почтах или вполне себе «личных» WhastApp’ах и Signal’ах. Что же такого они там обсуждали и какое дело до этого нам?
https://dfcenter.ru/tpost/6hdi5gzva1-korporativnie-chatiki-i-skeleti-kotorie
Представьте себе историю. Есть большая IT-компания. Делает важные инновационные вещи. В госзакупках участвует, причем по линии ГОЗ, в том числе. Науку страны поддерживает, университеты спонсирует. Импортозамещает вовсю. На зарубежные рынки выходит успешно, захватывая их один за другим. Стандартом отрасли становится, ни больше ни меньше. А потом приходит антимонопольная служба и начинается – тут у вас доминирующее положение, тут манипулирование рынком, а тут вообще картель. Ну и штрафы, суды, санкции.
Или вот другая IT-компания. Сперва была стартапом, потом выросла. Новую индустрию практически с нуля создала и возглавила. Потом вокруг основной компании наделали много параллельных, питающихся деньгами и, самое главное, разработками и данными основной. Потом вроде как опять все переформатировали, сделали наподобие холдинга с супер-УК во главе. Тоже госконтракты. Даже практически прямые инвестиции от МО и прочих ведомств на новые разработки. А потом – приходит антимонопольная служба и начинается… ну вы поняли.
В общем что-то не то с этой антимонопольной службой. Благо, что обе эти истории хоть и реальные, но не наши. А американские. Первая про Microsoft, вторая – про Google. Но не только это объединяет эти истории. А еще и то, что доказательствами по этим антимонопольным делам была, в том числе, переписка работников компаний. Причем не с контрагентами, например, с предложениями «особых» условий по закупкам, скидкам и так далее, а внутренняя – между самими работниками компании. В рабочих чатах, корпоративных почтах или вполне себе «личных» WhastApp’ах и Signal’ах. Что же такого они там обсуждали и какое дело до этого нам?
https://dfcenter.ru/tpost/6hdi5gzva1-korporativnie-chatiki-i-skeleti-kotorie
t.me
Корпоративные чатики и скелеты, которые в них обитают
Второй день зимы – а снега в Москве все еще не дали. Вильфанд говорит, что и не ждите пока. Однако ж, это не повод не прилечь вечерком в пледе с книгой у камина. Ну или просто, без камина. Но с книгой. Вполне себе зимнее занятие.
Тем более, что на этой неделе в самом центре Москвы пройдет Международная ярмарка интеллектуальной литературы non/fictio№26. И там, в пятницу 6 декабря с 20 до 21, будет презентация нашей книги «Цифровые доказательства в арбитражном суде».
Уже сейчас книга доступна в электронном формате на сайте Ridero. Скоро будет и на всех остальных площадках, например, Литрес. А на презентации мы разыграем несколько бумажных версий.
Билеты на ярмарку тут.
Тем более, что на этой неделе в самом центре Москвы пройдет Международная ярмарка интеллектуальной литературы non/fictio№26. И там, в пятницу 6 декабря с 20 до 21, будет презентация нашей книги «Цифровые доказательства в арбитражном суде».
Уже сейчас книга доступна в электронном формате на сайте Ridero. Скоро будет и на всех остальных площадках, например, Литрес. А на презентации мы разыграем несколько бумажных версий.
Билеты на ярмарку тут.
ridero.ru
Цифровые доказательства в арбитражном суде
Книга "Цифровые доказательства в арбитражном суде" - Анатолий Земцов - Эта книга — основанный на анализе реальных кейсов авторский взгляд на практику использования цифровых доказательств в доказывании в рамках арбитражных
Веб-архив – не доказательство?
Выставка выставкой, книга книгой, а рабочие вопросы тоже никто не отменял. Суды идут, решения выносятся. В том числе и по интересующим нас темам. Вот, например, по теме Веб-архива (который Web.Archive.Org, он же Way Back Machine). Сколько мы писали, что верить ему можно далеко не всегда. И вот Суд по интеллектуальным правам тоже так решил.
В чем суть. Есть некий фотограф, который давным-давно, в 2010х, наснимал разные фотографии. Например, такие известные произведения, как «Дым из труб ТЭЦ 1», «Застрявшее колесо», «Завод Volkswagen» и «Boeing 737 в Шереметьево». Но, поскольку творцы не всегда бывают хорошими предпринимателями, решил передать права на все это богатство специальному борцу за права.
Ну и началось. Борец тот находит, где кто нарушает, и иски подает. Больше десятка подал. Но это только пока он, борец этот, был ИП. А потом, как бизнес-модель протестировал, завел себе ООО «Апт-Управление». И это ООО, созданное в 2023 году, уже подало 1056 иска на сумму 82 млн. руб. Причем динамика – 64% выигрышей. Весьма. Но причем тут Веб-архив?
https://dfcenter.ru/tpost/1x0fbk6501-veb-arhiv-ne-dokazatelstvo
Выставка выставкой, книга книгой, а рабочие вопросы тоже никто не отменял. Суды идут, решения выносятся. В том числе и по интересующим нас темам. Вот, например, по теме Веб-архива (который Web.Archive.Org, он же Way Back Machine). Сколько мы писали, что верить ему можно далеко не всегда. И вот Суд по интеллектуальным правам тоже так решил.
В чем суть. Есть некий фотограф, который давным-давно, в 2010х, наснимал разные фотографии. Например, такие известные произведения, как «Дым из труб ТЭЦ 1», «Застрявшее колесо», «Завод Volkswagen» и «Boeing 737 в Шереметьево». Но, поскольку творцы не всегда бывают хорошими предпринимателями, решил передать права на все это богатство специальному борцу за права.
Ну и началось. Борец тот находит, где кто нарушает, и иски подает. Больше десятка подал. Но это только пока он, борец этот, был ИП. А потом, как бизнес-модель протестировал, завел себе ООО «Апт-Управление». И это ООО, созданное в 2023 году, уже подало 1056 иска на сумму 82 млн. руб. Причем динамика – 64% выигрышей. Весьма. Но причем тут Веб-архив?
https://dfcenter.ru/tpost/1x0fbk6501-veb-arhiv-ne-dokazatelstvo
t.me
Веб-архив – не доказательство?
Тут вам не as is
Сложно представить, что более-менее технически сложная штука может продаваться без гарантийного срока. Тем более в принципе без каких-то гарантий, что она вообще работает и делает то, что рассказано в презентации. Это даже на кота в мешке не похоже – тут хотя бы мешок есть и кот. Живой или нет – это уже вопрос другой, квантовый. Но это точно не пес и не мышь. А вот с софтом так бывает далеко не всегда. Причиной тому – оговорка «as is», то есть «как есть».
Смысл ее прост – потребитель приобретает некое ПО или сервис в том состоянии, какое оно есть на момент продажи (казалось бы логично, не из машины времени же он его покупает). Но это «состояние» подразумевает и все наличествующие или возможные ошибки, недоработки и прочие баги. С ними вместе и покупает. И заранее соглашается, что они есть. Нет, может, конечно их и нет, но он все равно заранее соглашается, что и с ними ок. И это его решение, что он такое вот купил. А посему все претензии по убыткам, вызванным такими недостатками покупки – это не более, чем информационное сообщение. Вас, уважаемый, заранее предупреждали, что всякое может случиться, и вы сами согласились. Вот примерно так это и работает.
Но возможно скоро ситуация изменится – в России все эти оговорки и ограничения ответственности никого уже убеждать не будут.
https://dfcenter.ru/tpost/2mr33libz1-tut-vam-ne-as-is
Сложно представить, что более-менее технически сложная штука может продаваться без гарантийного срока. Тем более в принципе без каких-то гарантий, что она вообще работает и делает то, что рассказано в презентации. Это даже на кота в мешке не похоже – тут хотя бы мешок есть и кот. Живой или нет – это уже вопрос другой, квантовый. Но это точно не пес и не мышь. А вот с софтом так бывает далеко не всегда. Причиной тому – оговорка «as is», то есть «как есть».
Смысл ее прост – потребитель приобретает некое ПО или сервис в том состоянии, какое оно есть на момент продажи (казалось бы логично, не из машины времени же он его покупает). Но это «состояние» подразумевает и все наличествующие или возможные ошибки, недоработки и прочие баги. С ними вместе и покупает. И заранее соглашается, что они есть. Нет, может, конечно их и нет, но он все равно заранее соглашается, что и с ними ок. И это его решение, что он такое вот купил. А посему все претензии по убыткам, вызванным такими недостатками покупки – это не более, чем информационное сообщение. Вас, уважаемый, заранее предупреждали, что всякое может случиться, и вы сами согласились. Вот примерно так это и работает.
Но возможно скоро ситуация изменится – в России все эти оговорки и ограничения ответственности никого уже убеждать не будут.
https://dfcenter.ru/tpost/2mr33libz1-tut-vam-ne-as-is
t.me
Тут вам не as is
Зеленая деревянная даль
Под конец года все подводят итоги. Но это скучно. Если итоги хороши, то все коллеги-конкуренты (а также ФНС, ФАС и другие) и так это узнают. А если где-то не дотянули – и на том спасибо, что хоть на отмечание силы и средства остались.
Куда интереснее строить планы. Или вообще – делать предсказания. Вот, например, Saxo Bank предсказал в 2025 году крах доллара, конец ОПЕК и рост Nvidia до двух Apple.
Другие говорят, что в мире появится первая компания стоимостью $1B, которая был создана человеком без технических навыков, только с использованием ИИ. И возможно она-то и вытеснит кого-то из текущей версии S&P 500. А сам ИИ станет настолько человекоподобным, что «выйдет статья в журнале уровня Lancet, Nature где со-автором будет ИИ» и «ИИ-персона в социальных сетях наберет больше 100М подписчиков». Если конечно налоги на ИИ и цены на электричество из первых предсказаний все это не сделают экономически невыгодным.
Что же про юристов – тут тоже море позитива на год Зеленой деревянной (!) змеи. Одни эксперты весьма обоснованно говорят об увеличении интересных задач в 2025м. Правда в основном для коллег из уголовных практик. Другие обещают, что уже вот в этот-то раз абсолютно точно LegalTech-направление-таки станет будущим юриспруденции. А третьи – вообще предлагают юристам идти в психологи, это тоже очень перспективно. Ну хоть не в курьеры, и то спасибо.
А что же ждет нашу любимую цифровую криминалистику и арбитражную форензику?
https://dfcenter.ru/tpost/smxprm5eb1-zelenaya-derevyannaya-dal
Под конец года все подводят итоги. Но это скучно. Если итоги хороши, то все коллеги-конкуренты (а также ФНС, ФАС и другие) и так это узнают. А если где-то не дотянули – и на том спасибо, что хоть на отмечание силы и средства остались.
Куда интереснее строить планы. Или вообще – делать предсказания. Вот, например, Saxo Bank предсказал в 2025 году крах доллара, конец ОПЕК и рост Nvidia до двух Apple.
Другие говорят, что в мире появится первая компания стоимостью $1B, которая был создана человеком без технических навыков, только с использованием ИИ. И возможно она-то и вытеснит кого-то из текущей версии S&P 500. А сам ИИ станет настолько человекоподобным, что «выйдет статья в журнале уровня Lancet, Nature где со-автором будет ИИ» и «ИИ-персона в социальных сетях наберет больше 100М подписчиков». Если конечно налоги на ИИ и цены на электричество из первых предсказаний все это не сделают экономически невыгодным.
Что же про юристов – тут тоже море позитива на год Зеленой деревянной (!) змеи. Одни эксперты весьма обоснованно говорят об увеличении интересных задач в 2025м. Правда в основном для коллег из уголовных практик. Другие обещают, что уже вот в этот-то раз абсолютно точно LegalTech-направление-таки станет будущим юриспруденции. А третьи – вообще предлагают юристам идти в психологи, это тоже очень перспективно. Ну хоть не в курьеры, и то спасибо.
А что же ждет нашу любимую цифровую криминалистику и арбитражную форензику?
https://dfcenter.ru/tpost/smxprm5eb1-zelenaya-derevyannaya-dal
t.me
Зеленая деревянная даль
Виртуал легалити
Мы отмечали, а процесс и прогресс на месте не стояли – такое происходило, что между этими двумя словами уже как будто и границ почти нет.
Во-первых, Суд ЕС оштрафовал ЕС за нарушение закона о защите данных ЕС. Дело было так: некий германский гражданин решил посетить какую-то онлайн конференцию и полез на нее регистрироваться на сайт ЕС. А там, помимо прочего, форма «Войти через Facebook». Тот самый, что экстремистам принадлежит. Ну и все, Facebook этот взял и супер-пупер прайват IP-адрес этого гражданина в самую что ни на есть Америку передал. Грубо поправ GDPR. За что ЕС и поплатился 400 евро штрафа в бюджет ЕС.
Или вот еще интересное из «в первый раз». Во Флориде случилось первое в мире применение VR в суде. Суть дела: обвиняемый владелец ресторанчика махал огнестрелом перед лицами гостей своего заведения в связи с тем, что они хотели причинить ему (а также прочим работникам заведения) физические страдания. А хотели они этого, вроде как, в связи с тем, что это заведение само причинило им моральные страдания своим уровнем сервиса. В общем дело про пределы самообороны. Ну и чтобы суд проникся точкой зрения на ситуацию подозреваемого, его адвокат придумал вот такое: «Мы надели VR-гарнитуры на судью, прокурора и свидетеля. И судья смог увидеть глазами моего клиента с чем тот столкнулся, когда его окружили пьяные тусовщики». Инновационно. А если еще режиссера-постановщика какого хорошего найти – тут сразу на второй сезон можно продлять шоу.
Шутки шутками, а про VR и AR специалисты уже давно думают, как бы их применить в исследовательской сфере. Ведь это, например, может хорошо так изменить процесс взаимодействия эксперта с объектами. Сам процесс экспертизы может переродиться.
Или пусть даже не так глобально, а просто в плане презентации результатов суду. Это ведь позволяет буквально глазами посмотреть и в руках покрутить совершенно нематериальные или вообще виртуальные вещи. Без вот этих вот всех табличек, абстракций и заумных слов. И ведь будет же такое очень скоро, мы уверены. Интересно, что из этого выйдет?
Мы отмечали, а процесс и прогресс на месте не стояли – такое происходило, что между этими двумя словами уже как будто и границ почти нет.
Во-первых, Суд ЕС оштрафовал ЕС за нарушение закона о защите данных ЕС. Дело было так: некий германский гражданин решил посетить какую-то онлайн конференцию и полез на нее регистрироваться на сайт ЕС. А там, помимо прочего, форма «Войти через Facebook». Тот самый, что экстремистам принадлежит. Ну и все, Facebook этот взял и супер-пупер прайват IP-адрес этого гражданина в самую что ни на есть Америку передал. Грубо поправ GDPR. За что ЕС и поплатился 400 евро штрафа в бюджет ЕС.
Или вот еще интересное из «в первый раз». Во Флориде случилось первое в мире применение VR в суде. Суть дела: обвиняемый владелец ресторанчика махал огнестрелом перед лицами гостей своего заведения в связи с тем, что они хотели причинить ему (а также прочим работникам заведения) физические страдания. А хотели они этого, вроде как, в связи с тем, что это заведение само причинило им моральные страдания своим уровнем сервиса. В общем дело про пределы самообороны. Ну и чтобы суд проникся точкой зрения на ситуацию подозреваемого, его адвокат придумал вот такое: «Мы надели VR-гарнитуры на судью, прокурора и свидетеля. И судья смог увидеть глазами моего клиента с чем тот столкнулся, когда его окружили пьяные тусовщики». Инновационно. А если еще режиссера-постановщика какого хорошего найти – тут сразу на второй сезон можно продлять шоу.
Шутки шутками, а про VR и AR специалисты уже давно думают, как бы их применить в исследовательской сфере. Ведь это, например, может хорошо так изменить процесс взаимодействия эксперта с объектами. Сам процесс экспертизы может переродиться.
Или пусть даже не так глобально, а просто в плане презентации результатов суду. Это ведь позволяет буквально глазами посмотреть и в руках покрутить совершенно нематериальные или вообще виртуальные вещи. Без вот этих вот всех табличек, абстракций и заумных слов. И ведь будет же такое очень скоро, мы уверены. Интересно, что из этого выйдет?
Premium-склад вашей переписки
Похоже, что премиум-подписка в телеграме – это маст для делового человека. Который там обсуждает серьезные вопросы и хочет потом что-то кому-то этим доказать. И мы не про расширенный набор смайликов для пущей убедительности. А про то, что premium-пользователи могут (теперь) включить «Business Mode» (Telegram для бизнеса, который временно внутри подписки premium) и исполнить несколько трюков. Например привязать разные боты к чатам (в том числе не бизнес, а личным чатам) и видеть всю переписку в глубь. В глубь времен. В смысле – видеть удаленные сообщения. Даже если отправитель нажал «Также удалить для …».
Вообще-то это все, само собой, для блага. Маркетингово-коммуникационного. Но параноики от мира ИТ уже шумят. Одни про приватность вспоминают (ага-ага), другие – что вот конкретно они это еще 100500 лет назад умели и без всяких ваших премиумов. Если вы хотите технических подробностей – ознакомьтесь, там в принципе интересно. Хотя и не все понятно.
Но мы не про это. А про то, что оказывается (кто б мог подумать) у ИТ-компании, которая владеет мессенджером (не важно каким, да и в принципе не важно, мессенджером или какой-то другой подключенной 24/7 к интернету ИТ-штукой), есть возможность не только читать, но сохранять вашу переписку. А то и голосовые сообщения. И звонки. И не только «сведения о фактах совершения звонка», а прямо саму контентную часть.
А если, по каким-то неведомым причинам, они это действительно делать не могут (не хотят), то всегда есть вариант разрешить это делать какому-то другому стороннему провайдеру. У кого есть много недорогих ЦОДов, чтобы все это хранить там вечно. И по запросу куда следует предоставлять. В службу комплаенса главного офиса, например. Или еще куда. Там разберутся.
Как хорошо, что это только параноидальные домыслы и личные суждения отдельно взятых техно-футурологов любителей. И к реальности это, само собой, никакого отношения не имеет.
Похоже, что премиум-подписка в телеграме – это маст для делового человека. Который там обсуждает серьезные вопросы и хочет потом что-то кому-то этим доказать. И мы не про расширенный набор смайликов для пущей убедительности. А про то, что premium-пользователи могут (теперь) включить «Business Mode» (Telegram для бизнеса, который временно внутри подписки premium) и исполнить несколько трюков. Например привязать разные боты к чатам (в том числе не бизнес, а личным чатам) и видеть всю переписку в глубь. В глубь времен. В смысле – видеть удаленные сообщения. Даже если отправитель нажал «Также удалить для …».
Вообще-то это все, само собой, для блага. Маркетингово-коммуникационного. Но параноики от мира ИТ уже шумят. Одни про приватность вспоминают (ага-ага), другие – что вот конкретно они это еще 100500 лет назад умели и без всяких ваших премиумов. Если вы хотите технических подробностей – ознакомьтесь, там в принципе интересно. Хотя и не все понятно.
Но мы не про это. А про то, что оказывается (кто б мог подумать) у ИТ-компании, которая владеет мессенджером (не важно каким, да и в принципе не важно, мессенджером или какой-то другой подключенной 24/7 к интернету ИТ-штукой), есть возможность не только читать, но сохранять вашу переписку. А то и голосовые сообщения. И звонки. И не только «сведения о фактах совершения звонка», а прямо саму контентную часть.
А если, по каким-то неведомым причинам, они это действительно делать не могут (не хотят), то всегда есть вариант разрешить это делать какому-то другому стороннему провайдеру. У кого есть много недорогих ЦОДов, чтобы все это хранить там вечно. И по запросу куда следует предоставлять. В службу комплаенса главного офиса, например. Или еще куда. Там разберутся.
Как хорошо, что это только параноидальные домыслы и личные суждения отдельно взятых техно-футурологов любителей. И к реальности это, само собой, никакого отношения не имеет.
Спецбот
Если вы следите за темой ИИ, то в курсе его приключений в плане регулирования. Инициатив – масса. Первые, в середине 2024, сильно зашли в ЕС – приняли Регламент Европейского Союза об искусственном интеллекте. Который теперь ЕС мечтает сделать глобальным, как GDPR (ага ага).
Все это промежуточно поварилось, после чего другая глобальная организация – Google – выпустила свой White paper о Gen-AI. Сэм Альтман (OpenAI) в своем блоге говорит, что к 2025 году мы можем увидеть, как первые агенты ИИ начнут работать ого-го как.
А пока ИИ нашли вот такое интересное применение – моделирование личностей, на основе реальных людей. И мы не про новые возможности в порноиндустрии (да, этот многомиллиардный бизнес «моделирует» реальных людей уже давно, иски от кинозвезд в защиту репутации соврать не дадут).
Моделировать можно людей для целей изучения их реакции на те или иные ваши действия или слова. Например, при подготовке к сложным переговорам.
https://dfcenter.ru/tpost/xhmt03pkt1-spetsbot
Если вы следите за темой ИИ, то в курсе его приключений в плане регулирования. Инициатив – масса. Первые, в середине 2024, сильно зашли в ЕС – приняли Регламент Европейского Союза об искусственном интеллекте. Который теперь ЕС мечтает сделать глобальным, как GDPR (ага ага).
Все это промежуточно поварилось, после чего другая глобальная организация – Google – выпустила свой White paper о Gen-AI. Сэм Альтман (OpenAI) в своем блоге говорит, что к 2025 году мы можем увидеть, как первые агенты ИИ начнут работать ого-го как.
А пока ИИ нашли вот такое интересное применение – моделирование личностей, на основе реальных людей. И мы не про новые возможности в порноиндустрии (да, этот многомиллиардный бизнес «моделирует» реальных людей уже давно, иски от кинозвезд в защиту репутации соврать не дадут).
Моделировать можно людей для целей изучения их реакции на те или иные ваши действия или слова. Например, при подготовке к сложным переговорам.
https://dfcenter.ru/tpost/xhmt03pkt1-spetsbot
t.me
Спецбот
Товарищ синий кит
Акции Nvidia просели на 11%, AMD на 4%, Softbank на 8%. В целом же состояние 500 самых богатых людей мира за понедельник просело на $108 млрд. И нет, это не потому, что Колумбия санкции наложила на США (уже вроде бы и сняла), а потому, что компания DeepSeek из Китая сделала не хуже OpenAI, только в 100500 раз дешевле.
Что конкретно не хуже и насколько – вопрос больше айтишный, вот тут много размышлений и даже графики, для любителей конкретики. Кто-то говорит, что вообще огонь – за миллисекунды то, за миллисекунды – сё. Другие (как обычно) ругают. Мол не верно (не по-европейски то есть) отвечает на вопросы про КПК и прочие внутренние вопросы, на которые кто хотел давно уже все ответы нашел.
Но любой адекватный продакт, а также бизнесмен, инвестор и прочие люди «проденьги», вам скажет, что технология имеет смысл, только когда ее можно применить в бизнесе. И не просто «чтобы было», а чтобы эффект был х10 к предыдущей технологии. А эта, говорят, имеет. В том числе для наших форензик тем.
Вот, например, код сравнить в нескольких версиях, чтобы точно показать кто чей предок. А не столько датами из ФИПСа мериться. Или переданную разработку по 223-ФЗ на предмет отечественности и отсутствиязакладок не рекомендованного опенсорса проверить оперативно, в рамках приемки-передачи.
Или, например, скормить туда данные по аукционам и посмотреть, кто тут о чем договаривался вне конкурса. Или по банковским проводкам, плюс данные из контур.фокуса и одноклассников. И будет видно, кто дробит, а кто к банкротству готовился заранее.
В общем пошли тестить. Локально, само собой. Расскажем.
Акции Nvidia просели на 11%, AMD на 4%, Softbank на 8%. В целом же состояние 500 самых богатых людей мира за понедельник просело на $108 млрд. И нет, это не потому, что Колумбия санкции наложила на США (уже вроде бы и сняла), а потому, что компания DeepSeek из Китая сделала не хуже OpenAI, только в 100500 раз дешевле.
Что конкретно не хуже и насколько – вопрос больше айтишный, вот тут много размышлений и даже графики, для любителей конкретики. Кто-то говорит, что вообще огонь – за миллисекунды то, за миллисекунды – сё. Другие (как обычно) ругают. Мол не верно (не по-европейски то есть) отвечает на вопросы про КПК и прочие внутренние вопросы, на которые кто хотел давно уже все ответы нашел.
Но любой адекватный продакт, а также бизнесмен, инвестор и прочие люди «проденьги», вам скажет, что технология имеет смысл, только когда ее можно применить в бизнесе. И не просто «чтобы было», а чтобы эффект был х10 к предыдущей технологии. А эта, говорят, имеет. В том числе для наших форензик тем.
Вот, например, код сравнить в нескольких версиях, чтобы точно показать кто чей предок. А не столько датами из ФИПСа мериться. Или переданную разработку по 223-ФЗ на предмет отечественности и отсутствия
Или, например, скормить туда данные по аукционам и посмотреть, кто тут о чем договаривался вне конкурса. Или по банковским проводкам, плюс данные из контур.фокуса и одноклассников. И будет видно, кто дробит, а кто к банкротству готовился заранее.
В общем пошли тестить. Локально, само собой. Расскажем.
Кит всплыл
Вот те раз. Не прошло и пары дней с момента, как DeepSeek обвалил чуть ли не Самую Дорогую Компанию в Мире, выясняется, что у него самого что-то не так. Совершенно внезапно американская ИБ компания Wiz нашла в интернете в открытом виде некую базу данных, связанную с китайским ИИ-стартапом. И база эта лежала там оказывается давно. А чтобы получить над ней полный контроль «программистам» Wiz потребовалось всего несколько минут.
Какое совпадение. Примерно такое же, как и факт отсутствия в топ-менеджменте этой ИБ компании людей с китайскими фамилиями (и лицами). Очень, по текущим временам, необычно, хотя и дальновидно, для простой американской (гражданской) ИБ компании. Которая, к слову, обслуживает «45% of Fortune 100». Это при условии, что работает только с 2020 года.
С другой стороны – молодцы, что нашли. А то ведь в те базы, если это и правда они, могло утечь много чего интересного из самого Пентагона. Ведь еще с сентября 2024 года «американские военнослужащие начали загружать раннюю версию кода DeepSeek на свои рабочие станции». Просто так, потестить-поиграться. На рабочих машинах. Ага. Но уже все хорошо, Пентагон уже заблокировал сотрудникам доступ к чат-боту.
Но мы сегодня не про странные совпадения как таковые. А про то, насколько важно у кого конкретно совпадает.
https://dfcenter.ru/tpost/hnxt9fr001-kit-vsplil
Вот те раз. Не прошло и пары дней с момента, как DeepSeek обвалил чуть ли не Самую Дорогую Компанию в Мире, выясняется, что у него самого что-то не так. Совершенно внезапно американская ИБ компания Wiz нашла в интернете в открытом виде некую базу данных, связанную с китайским ИИ-стартапом. И база эта лежала там оказывается давно. А чтобы получить над ней полный контроль «программистам» Wiz потребовалось всего несколько минут.
Какое совпадение. Примерно такое же, как и факт отсутствия в топ-менеджменте этой ИБ компании людей с китайскими фамилиями (и лицами). Очень, по текущим временам, необычно, хотя и дальновидно, для простой американской (гражданской) ИБ компании. Которая, к слову, обслуживает «45% of Fortune 100». Это при условии, что работает только с 2020 года.
С другой стороны – молодцы, что нашли. А то ведь в те базы, если это и правда они, могло утечь много чего интересного из самого Пентагона. Ведь еще с сентября 2024 года «американские военнослужащие начали загружать раннюю версию кода DeepSeek на свои рабочие станции». Просто так, потестить-поиграться. На рабочих машинах. Ага. Но уже все хорошо, Пентагон уже заблокировал сотрудникам доступ к чат-боту.
Но мы сегодня не про странные совпадения как таковые. А про то, насколько важно у кого конкретно совпадает.
https://dfcenter.ru/tpost/hnxt9fr001-kit-vsplil
t.me
Кит всплыл