Telegram Web
Умелые ручки

Эта неделя в ИТ-интернетах была наполнена, в основном, новостями из мира HR. Кто, кого, сколько и как уволил. ABBYY, VK и так, по мелочи. Но мы об этом вам в сотый раз пересказывать не будем. А в сотый раз расскажем и на примере покажем, как уже прямо вот сейчас этот страшный ИИ, с одной стороны, повышает эффективность процессов, но с другой – лишает работы. Хотя нет, все не совсем так. Точнее вообще не так. И хотя история будет не про экспертизу, но параллели проводятся на раз.

Итак, в одну иностранную ИТ-компанию понадобился очень высокого уровня дорогой специалист. Само собой нанимающий менеджер создал заявку, HR-отдел принял, собрал компетенции-требования к кандидату, что-то там наверняка согласовал с руководством и выложил вакансию. День прошел, неделя, месяц, три (!) – нет ни одного толкового! Ну, само собой, специалист-то редкий. А бизнес-процессы без него простаивают. Но это уже, видимо, не hr-ское дело.

И тут вдруг на почту нанимающему менеджеру приходит письмо, где некий гражданин ему жалуется, что, мол, вот я такой хороший кандидат с опытом на 100% подходящим под вашу вакансию, а мне ваш HR от ворот поворот, даже не поговорив. Чего вы меня дискриминируете?! И в доказательство прикрепляет свое резюме, а также ответы от HR, которые он уже несколько раз получил, подавая одно и тоже резюме под разными именами.

И было в этих ответах кое-что общее – все они с одним и тем же текстом, что в принципе само по себе не странно, и все они были отправлены в разные дни, но в одно и то же время – в 10.56. Каждый раз, ни раньше, ни позже. Нанимающий менеджер призадумался. И решил провести свой эксперимент.

https://dfcenter.ru/tpost/170cuml5g1-umelie-ruchki
В наше высокотехнологичное время, когда все себе понаделали чат-ботов, искусственного интеллекта и прочего такого, личное общение становится все более ценным. Встретиться, пообщаться, чаю выпить в конце то концов. Возможно с пироженкой. Осень все-таки, нужно организм к холодам готовить, пара лишних калорий лишними не будут.

Ну так вот, 31 октября, это четверг, в 10.00 пригашаем практикующих юристов на бизнес-завтрак, на котором выступят Артем Евсеев, руководитель практики IP, IT и защиты информации ЮК "Savina Legal" и Анатолий Земцов, управляющий партнер консалтинговой компании DFCenter.

Превратим в пепел стереотип юристов о том, что оговорки о конфиденциальности, равно как и о неконкуренции, не могут защитить компании, а доказывать сами нарушения сложно и трудозатратно. И расскажем о другой – обратной практике, а также научим правильно формулировать такие условия в оговорках, которые впоследствии помогут выстроить эффективную защиту. Особое внимание мы уделим тому, как правильно доказывать подобные нарушения.

Участие бесплатное. Но обязательно требуется предварительная регистрация.
Подстелить киберсоломки

Как вы наверняка уже знаете, на той неделе «ИТ-инфраструктура российских судов» поломалась. Или была поломана. Там много чего пишут, разного. Но так всегда. Что-то ясно станет сильно потом. А пока, ругать, жалеть или продолжать своими (и клиентскими) делами заниматься – больше про личный выбор каждого.

Кстати, Веб-архив всеми нами любимый тоже на прошлой неделе был вскрыт. Утекло 31 млн. учеток пользователей: почты, акки и пароли. В принципе, с точки зрения прайваси, страшного тут немного – там нет чего-то критичного. За исключением сейвов, то есть сохранений сайтов. На которые ссылаются юристы, что-либо доказывая о прошлом интернета. Возникает вопрос, а если это все сломали, то можно ли теперь доверять этим скриншотам и не подменили ли там все злые хакеры? Думаем, этот аргумент еще сыграет в каком-то судебном процессе.

Но мы хотим поговорить сегодня не про судебные процессы и, тем более, злых хакеров. А, внезапно, про страхование. Но не простое, а про киберстрахование. Потому что всем, наверное, уже очевидно, что как ИБ ни улучшай, а это соревнование бесконечное и никакого бюджета/времени/сил/смыслов не хватит, чтобы раз и навсегда от всего обезопаситься. А если возникновение ущерба полностью исключить невозможно, то значит надо его хотя бы попытаться минимизировать. А еще лучше – «разделить» его с кем-то. Например, со страховой компанией.

https://dfcenter.ru/tpost/45sr9ng731-podstelit-kibersolomki
Вот скажи мне, Чат ЖПТ

Совсем недавно в Москве прошла конференция «Комплексная безопасность бизнеса и противодействие хищениям» (уже 19-я!) от Национального объединения специалистов по безопасности бизнеса. Это, конечно, не совсем для юристов, но весьма для тех, кто вместе с юристами защищает компании от разного рода угроз. Причем, в основном, внутренних.

И мы вам ответственно заявляем, люди эти весьма хорошо себе представляют, как эффективно использовать новинки ИТ-прогресса в своей работе. Ну вот сами посмотрите, какие темы обсуждались: «Как собирать цифровые доказательства при внутреннем расследовании», «Социальная инженерия и искусственный интеллект (ИИ) как инструменты мошенничества», «Инфицирование обучающей базы данных для ИИ как способ сокрытия мошеннических действий от комплаенс-процедур».

Ну а мы что? А мы тоже да! Анатолий Земцов, управляющий партнер DFCenter, рассказал коллегам как ИИ уже сегодня применяется (и влияет) на форензику и компьютерно-техническую экспертизу.

Поскольку хотелось не просто кого-то (что-то) обвинять или превозносить, а диалога – было решено прям-таки и спросить у этого самого ИИ (хотя с технической стороны более верно пока называть это все Большими языковыми моделями, LLM) – а что ты сам-то думаешь, в чем от тебя польза для компьютерных криминалистов? А потом уже поспорить с ответами, если будет о чем.

https://dfcenter.ru/tpost/8aycs3t7h1-vot-skazhi-mne-chat-zhpt
Архивные дыры

Сегодня кратенько. На профильных ресурсах пишут, что Архив интернета (Internet Archive) опять взломали. Второй раз за месяц. Другие люди и другим способом. И не факт, что не взломают еще – это как будто превращается в какой-то конкурс на профпригодность в этом «сообществе».

Теорий заговоров понастроили, кому это выгодно. Выбор почти классический: спецслужбы Израиля, правительство США, крупные межнациональные корпорации, теневое правительство рептилоидов или все-таки русские хакеры?! Но главное в том, что похоже с безопасностью данных в этом конкретном НКО не все ОК, причем уже давно и много кто об этом знает.

Отсюда вопрос (опять): так насколько вообще эти скриншоты «истории интернета», за которые никто особо не отвечает и ничего вообще не гарантирует, могут быть доказательством в суде? Тем более в суде совершенно другой юрисдикции.

https://dfcenter.ru/tpost/l306t7dvm1-arhivnie-diri
Напоминаем, что уже завтра, 31 октября в 10.00, пройдет бизнес-завтрак для практикующих inhouse юристов, на котором Анатолий Земцов (управляющий партнер DFCenter) и Артем Евсеев (руководитель практики IP, IT и защиты информации Savina Legal) расскажут про оговорки о конфиденциальности, о неконкуренции и, само собой, про кейсы. Инсайд, корпоративное мошенничество, клиентский фрод - как от этого защититься и как это эффективно доказывать, при необходимости.

Участие бесплатное. Но обязательно требуется предварительная регистрация.
Байки про тыкву

Сегодня Хэллоуин. Понятно, что это «абсолютно прозападный, совершенно инородный и чуждый нашему правопорядку праздник» (с), спорить не будем, но судя по объемам тематической рекламы всего и вся кругом – этот чуждый нам шабаш плотно вошел в пантеон 100500+ главных праздников страны. Поэтому сегодня рассказ будет немного про магию, немного про вурдалаков, немного про другие древние околомистические верования, плотно сидящие где-то в глубинах нашего подсознания.

Но начнем с другого. Вчера было очень интересное мероприятие – говорили мы с коллегами из Savina Legal про юридические аспекты конфиденциальности информации. Комтайна, NDA, борьба с инсайдерами и так далее. Много обсуждали, почему это важно (даже если не совсем с первого раза работает), как доказывать и как карать нарушителей (в рамках ГПК и АПК, конечно же). Очень хорошая, вселяющая надежды история получается – реально работают эти юридические, так сказать, конструкции. Особенно с недобросовестными контрагентами.

И тут (зачем-то) мы вспомнили про то, что вообще-то «за коммерческую тайну» – это еще и состав такой есть, статья 183 УК РФ. И по какой-то совершенно магической причине там, у коллеги из уголовных практик, положительной фактуры не особо много. Как так-то?! Неужели не дорабатывают коллеги? Вот это уж навряд ли. Тогда в чем проблема? Давайте разбираться.

https://dfcenter.ru/tpost/jbnv1icev1-baiki-pro-tikvu
Тут классный канал «Представитель без доверки» подготовил супер-видео, для поднятия настроения! Смотрим, радуемся.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
📊 Споры с «IT-элементом» встречается в российских судах все чаще. Уволился важный сотрудник и теперь делает у конкурентов точно такой же софт. Оппонент принес в суд странный протокол заверения сайта. Переписка из корпоративной почты пропала сама по себе. Или наоборот – что-то внезапно появилось в базе 1С. И много чего еще – кругом Цифра

😈 Поэтому доказывать свою точку зрения тоже все чаще приходится с помощью этой самой цифры. Точнее с помощью цифровых доказательств. А их нужно правильно найти, собрать и применить

🔝 С 2018 года компания DFСenter помогает побеждать в спорах, связанных с IT-технологиями. Их экспертизе доверяют юристы из рейтингов ПРАВО-300, инновационные банки и ведущие IT-компании России

Реклама ООО «Центр цифровой криминалистики и права» ИНН 9701098093 Erid: 2VtzqvvNyAW

Представитель без доверки | Подписаться
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Корпоративные чатики и скелеты, которые в них обитают

Представьте себе историю. Есть большая IT-компания. Делает важные инновационные вещи. В госзакупках участвует, причем по линии ГОЗ, в том числе. Науку страны поддерживает, университеты спонсирует. Импортозамещает вовсю. На зарубежные рынки выходит успешно, захватывая их один за другим. Стандартом отрасли становится, ни больше ни меньше. А потом приходит антимонопольная служба и начинается – тут у вас доминирующее положение, тут манипулирование рынком, а тут вообще картель. Ну и штрафы, суды, санкции.

Или вот другая IT-компания. Сперва была стартапом, потом выросла. Новую индустрию практически с нуля создала и возглавила. Потом вокруг основной компании наделали много параллельных, питающихся деньгами и, самое главное, разработками и данными основной. Потом вроде как опять все переформатировали, сделали наподобие холдинга с супер-УК во главе. Тоже госконтракты. Даже практически прямые инвестиции от МО и прочих ведомств на новые разработки. А потом – приходит антимонопольная служба и начинается… ну вы поняли.

В общем что-то не то с этой антимонопольной службой. Благо, что обе эти истории хоть и реальные, но не наши. А американские. Первая про Microsoft, вторая – про Google. Но не только это объединяет эти истории. А еще и то, что доказательствами по этим антимонопольным делам была, в том числе, переписка работников компаний. Причем не с контрагентами, например, с предложениями «особых» условий по закупкам, скидкам и так далее, а внутренняя – между самими работниками компании. В рабочих чатах, корпоративных почтах или вполне себе «личных» WhastApp’ах и Signal’ах. Что же такого они там обсуждали и какое дело до этого нам?

https://dfcenter.ru/tpost/6hdi5gzva1-korporativnie-chatiki-i-skeleti-kotorie
Второй день зимы – а снега в Москве все еще не дали. Вильфанд говорит, что и не ждите пока. Однако ж, это не повод не прилечь вечерком в пледе с книгой у камина. Ну или просто, без камина. Но с книгой. Вполне себе зимнее занятие.

Тем более, что на этой неделе в самом центре Москвы пройдет Международная ярмарка интеллектуальной литературы non/fictio№26. И там, в пятницу 6 декабря с 20 до 21, будет презентация нашей книги «Цифровые доказательства в арбитражном суде».

Уже сейчас книга доступна в электронном формате на сайте Ridero. Скоро будет и на всех остальных площадках, например, Литрес. А на презентации мы разыграем несколько бумажных версий.

Билеты на ярмарку тут.
Веб-архив – не доказательство?

Выставка выставкой, книга книгой, а рабочие вопросы тоже никто не отменял. Суды идут, решения выносятся. В том числе и по интересующим нас темам. Вот, например, по теме Веб-архива (который Web.Archive.Org, он же Way Back Machine). Сколько мы писали, что верить ему можно далеко не всегда. И вот Суд по интеллектуальным правам тоже так решил.

В чем суть. Есть некий фотограф, который давным-давно, в 2010х, наснимал разные фотографии. Например, такие известные произведения, как «Дым из труб ТЭЦ 1», «Застрявшее колесо», «Завод Volkswagen» и «Boeing 737 в Шереметьево». Но, поскольку творцы не всегда бывают хорошими предпринимателями, решил передать права на все это богатство специальному борцу за права.

Ну и началось. Борец тот находит, где кто нарушает, и иски подает. Больше десятка подал. Но это только пока он, борец этот, был ИП. А потом, как бизнес-модель протестировал, завел себе ООО «Апт-Управление». И это ООО, созданное в 2023 году, уже подало 1056 иска на сумму 82 млн. руб. Причем динамика – 64% выигрышей. Весьма. Но причем тут Веб-архив?

https://dfcenter.ru/tpost/1x0fbk6501-veb-arhiv-ne-dokazatelstvo
Тут вам не as is

Сложно представить, что более-менее технически сложная штука может продаваться без гарантийного срока. Тем более в принципе без каких-то гарантий, что она вообще работает и делает то, что рассказано в презентации. Это даже на кота в мешке не похоже – тут хотя бы мешок есть и кот. Живой или нет – это уже вопрос другой, квантовый. Но это точно не пес и не мышь. А вот с софтом так бывает далеко не всегда. Причиной тому – оговорка «as is», то есть «как есть».

Смысл ее прост – потребитель приобретает некое ПО или сервис в том состоянии, какое оно есть на момент продажи (казалось бы логично, не из машины времени же он его покупает). Но это «состояние» подразумевает и все наличествующие или возможные ошибки, недоработки и прочие баги. С ними вместе и покупает. И заранее соглашается, что они есть. Нет, может, конечно их и нет, но он все равно заранее соглашается, что и с ними ок. И это его решение, что он такое вот купил. А посему все претензии по убыткам, вызванным такими недостатками покупки – это не более, чем информационное сообщение. Вас, уважаемый, заранее предупреждали, что всякое может случиться, и вы сами согласились. Вот примерно так это и работает.

Но возможно скоро ситуация изменится – в России все эти оговорки и ограничения ответственности никого уже убеждать не будут.

https://dfcenter.ru/tpost/2mr33libz1-tut-vam-ne-as-is
Зеленая деревянная даль

Под конец года все подводят итоги. Но это скучно. Если итоги хороши, то все коллеги-конкуренты (а также ФНС, ФАС и другие) и так это узнают. А если где-то не дотянули – и на том спасибо, что хоть на отмечание силы и средства остались.

Куда интереснее строить планы. Или вообще – делать предсказания. Вот, например, Saxo Bank предсказал в 2025 году крах доллара, конец ОПЕК и рост Nvidia до двух Apple.

Другие говорят, что в мире появится первая компания стоимостью $1B, которая был создана человеком без технических навыков, только с использованием ИИ. И возможно она-то и вытеснит кого-то из текущей версии S&P 500. А сам ИИ станет настолько человекоподобным, что «выйдет статья в журнале уровня Lancet, Nature где со-автором будет ИИ» и «ИИ-персона в социальных сетях наберет больше 100М подписчиков». Если конечно налоги на ИИ и цены на электричество из первых предсказаний все это не сделают экономически невыгодным.

Что же про юристов – тут тоже море позитива на год Зеленой деревянной (!) змеи. Одни эксперты весьма обоснованно говорят об увеличении интересных задач в 2025м. Правда в основном для коллег из уголовных практик. Другие обещают, что уже вот в этот-то раз абсолютно точно LegalTech-направление-таки станет будущим юриспруденции. А третьи – вообще предлагают юристам идти в психологи, это тоже очень перспективно. Ну хоть не в курьеры, и то спасибо.

А что же ждет нашу любимую цифровую криминалистику и арбитражную форензику?

https://dfcenter.ru/tpost/smxprm5eb1-zelenaya-derevyannaya-dal
Виртуал легалити

Мы отмечали, а процесс и прогресс на месте не стояли – такое происходило, что между этими двумя словами уже как будто и границ почти нет.

Во-первых, Суд ЕС оштрафовал ЕС за нарушение закона о защите данных ЕС. Дело было так: некий германский гражданин решил посетить какую-то онлайн конференцию и полез на нее регистрироваться на сайт ЕС. А там, помимо прочего, форма «Войти через Facebook». Тот самый, что экстремистам принадлежит. Ну и все, Facebook этот взял и супер-пупер прайват IP-адрес этого гражданина в самую что ни на есть Америку передал. Грубо поправ GDPR. За что ЕС и поплатился 400 евро штрафа в бюджет ЕС.

Или вот еще интересное из «в первый раз». Во Флориде случилось первое в мире применение VR в суде. Суть дела: обвиняемый владелец ресторанчика махал огнестрелом перед лицами гостей своего заведения в связи с тем, что они хотели причинить ему (а также прочим работникам заведения) физические страдания. А хотели они этого, вроде как, в связи с тем, что это заведение само причинило им моральные страдания своим уровнем сервиса. В общем дело про пределы самообороны. Ну и чтобы суд проникся точкой зрения на ситуацию подозреваемого, его адвокат придумал вот такое: «Мы надели VR-гарнитуры на судью, прокурора и свидетеля. И судья смог увидеть глазами моего клиента с чем тот столкнулся, когда его окружили пьяные тусовщики». Инновационно. А если еще режиссера-постановщика какого хорошего найти – тут сразу на второй сезон можно продлять шоу.

Шутки шутками, а про VR и AR специалисты уже давно думают, как бы их применить в исследовательской сфере. Ведь это, например, может хорошо так изменить процесс взаимодействия эксперта с объектами. Сам процесс экспертизы может переродиться.
Или пусть даже не так глобально, а просто в плане презентации результатов суду. Это ведь позволяет буквально глазами посмотреть и в руках покрутить совершенно нематериальные или вообще виртуальные вещи. Без вот этих вот всех табличек, абстракций и заумных слов. И ведь будет же такое очень скоро, мы уверены. Интересно, что из этого выйдет?
Premium-склад вашей переписки

Похоже, что премиум-подписка в телеграме – это маст для делового человека. Который там обсуждает серьезные вопросы и хочет потом что-то кому-то этим доказать. И мы не про расширенный набор смайликов для пущей убедительности. А про то, что premium-пользователи могут (теперь) включить «Business Mode» (Telegram для бизнеса, который временно внутри подписки premium) и исполнить несколько трюков. Например привязать разные боты к чатам (в том числе не бизнес, а личным чатам) и видеть всю переписку в глубь. В глубь времен. В смысле – видеть удаленные сообщения. Даже если отправитель нажал «Также удалить для …».

Вообще-то это все, само собой, для блага. Маркетингово-коммуникационного. Но параноики от мира ИТ уже шумят. Одни про приватность вспоминают (ага-ага), другие – что вот конкретно они это еще 100500 лет назад умели и без всяких ваших премиумов. Если вы хотите технических подробностей – ознакомьтесь, там в принципе интересно. Хотя и не все понятно.

Но мы не про это. А про то, что оказывается (кто б мог подумать) у ИТ-компании, которая владеет мессенджером (не важно каким, да и в принципе не важно, мессенджером или какой-то другой подключенной 24/7 к интернету ИТ-штукой), есть возможность не только читать, но сохранять вашу переписку. А то и голосовые сообщения. И звонки. И не только «сведения о фактах совершения звонка», а прямо саму контентную часть.

А если, по каким-то неведомым причинам, они это действительно делать не могут (не хотят), то всегда есть вариант разрешить это делать какому-то другому стороннему провайдеру. У кого есть много недорогих ЦОДов, чтобы все это хранить там вечно. И по запросу куда следует предоставлять. В службу комплаенса главного офиса, например. Или еще куда. Там разберутся.

Как хорошо, что это только параноидальные домыслы и личные суждения отдельно взятых техно-футурологов любителей. И к реальности это, само собой, никакого отношения не имеет.
Спецбот

Если вы следите за темой ИИ, то в курсе его приключений в плане регулирования. Инициатив – масса. Первые, в середине 2024, сильно зашли в ЕС – приняли Регламент Европейского Союза об искусственном интеллекте. Который теперь ЕС мечтает сделать глобальным, как GDPR (ага ага).

Все это промежуточно поварилось, после чего другая глобальная организация – Google – выпустила свой White paper о Gen-AI. Сэм Альтман (OpenAI) в своем блоге говорит, что к 2025 году мы можем увидеть, как первые агенты ИИ начнут работать ого-го как.

А пока ИИ нашли вот такое интересное применение – моделирование личностей, на основе реальных людей. И мы не про новые возможности в порноиндустрии (да, этот многомиллиардный бизнес «моделирует» реальных людей уже давно, иски от кинозвезд в защиту репутации соврать не дадут).

Моделировать можно людей для целей изучения их реакции на те или иные ваши действия или слова. Например, при подготовке к сложным переговорам.

https://dfcenter.ru/tpost/xhmt03pkt1-spetsbot
Товарищ синий кит

Акции Nvidia просели на 11%, AMD на 4%, Softbank на 8%. В целом же состояние 500 самых богатых людей мира за понедельник просело на $108 млрд. И нет, это не потому, что Колумбия санкции наложила на США (уже вроде бы и сняла), а потому, что компания DeepSeek из Китая сделала не хуже OpenAI, только в 100500 раз дешевле.

Что конкретно не хуже и насколько – вопрос больше айтишный, вот тут много размышлений и даже графики, для любителей конкретики. Кто-то говорит, что вообще огонь – за миллисекунды то, за миллисекунды – сё. Другие (как обычно) ругают. Мол не верно (не по-европейски то есть) отвечает на вопросы про КПК и прочие внутренние вопросы, на которые кто хотел давно уже все ответы нашел.

Но любой адекватный продакт, а также бизнесмен, инвестор и прочие люди «проденьги», вам скажет, что технология имеет смысл, только когда ее можно применить в бизнесе. И не просто «чтобы было», а чтобы эффект был х10 к предыдущей технологии. А эта, говорят, имеет. В том числе для наших форензик тем.

Вот, например, код сравнить в нескольких версиях, чтобы точно показать кто чей предок. А не столько датами из ФИПСа мериться. Или переданную разработку по 223-ФЗ на предмет отечественности и отсутствия закладок не рекомендованного опенсорса проверить оперативно, в рамках приемки-передачи.
Или, например, скормить туда данные по аукционам и посмотреть, кто тут о чем договаривался вне конкурса. Или по банковским проводкам, плюс данные из контур.фокуса и одноклассников. И будет видно, кто дробит, а кто к банкротству готовился заранее.

В общем пошли тестить. Локально, само собой. Расскажем.
Кит всплыл

Вот те раз. Не прошло и пары дней с момента, как DeepSeek обвалил чуть ли не Самую Дорогую Компанию в Мире, выясняется, что у него самого что-то не так. Совершенно внезапно американская ИБ компания Wiz нашла в интернете в открытом виде некую базу данных, связанную с китайским ИИ-стартапом. И база эта лежала там оказывается давно. А чтобы получить над ней полный контроль «программистам» Wiz потребовалось всего несколько минут.

Какое совпадение. Примерно такое же, как и факт отсутствия в топ-менеджменте этой ИБ компании людей с китайскими фамилиями (и лицами). Очень, по текущим временам, необычно, хотя и дальновидно, для простой американской (гражданской) ИБ компании. Которая, к слову, обслуживает «45% of Fortune 100». Это при условии, что работает только с 2020 года.

С другой стороны – молодцы, что нашли. А то ведь в те базы, если это и правда они, могло утечь много чего интересного из самого Пентагона. Ведь еще с сентября 2024 года «американские военнослужащие начали загружать раннюю версию кода DeepSeek на свои рабочие станции». Просто так, потестить-поиграться. На рабочих машинах. Ага. Но уже все хорошо, Пентагон уже заблокировал сотрудникам доступ к чат-боту.

Но мы сегодня не про странные совпадения как таковые. А про то, насколько важно у кого конкретно совпадает.

https://dfcenter.ru/tpost/hnxt9fr001-kit-vsplil
2025/02/03 19:17:16

❌Photos not found?❌Click here to update cache.


Back to Top
HTML Embed Code: