Поговорим о высоком 😉 Часть 1.
Я, хотя и отмороженный материалист, как полагается любому человеку с мозгами, и абсолютный агностик, как полагается любому образованному человеку, при этом безусловно убеждён, что всё не то, чем кажется (С).
Я уже не раз говорил (я тут не оригинален, это до меня уже говорили тысячи более умных людей), что нет никакой реальной возможности узнать, реальность ли то, что мы видим и ощущаем (то есть наша жизнь), или галлюцинация. Никакой. Более того — многие учёные утверждают (не исключаю, что они это делают в моей галлюцинации, а на деле никаких учёных вообще не существует), что вероятность того, что наш мир — матрица или голограмма, сильно выше 50%.
Да в принципе и пёс с ним, в смысле с миром, коньяк с лимоном в нём существует, а значит, не всё так плохо. Но вот что интересно.
Случая было два.
Первый (я уже писал про это) связан с одним известным в России певцом из тех, кого рок-тусовка презрительно называет "бардами". Певец он вполне приятный, играет существенно лучше, чем три аккорда у костра, так что никакой он не бард. Так вот, я в своё время, будучи сильно им увлечён, не раз прочитал его биографию и был несказанно удивлён тем, что он окончил философский факультет МГУ. Я точно и чётко помню эти строчки в Вики, я это не раз обсуждал с разными людьми, и из этого образования вполне хорошо проистекает и его тональность в песнях, и то, что он вёл философские дискуссии на ТВ. Читал я про это, понятно, не только в Вики.
И в какой-то момент, в одной из сетевых бесед, мне понадобилась какая-то точная подробность его биографии. Лезу в Вики и понимаю, что там написано совсем не то. Философские дискуссии есть, песни тоже никуда не делись, а вот образование у него вовсе даже актёрско-режиссерское, и к МГУ он и на километр не подходил. Ок, шутки Вики известны, правят её все, кому не лень. Полез в другие источники — нет, всё верно, в смысле неверно, образование актёрско-режиссерское.
Ладно, иду к сведущим людям, с которыми когда-то обсуждал эту биографию. Упс. Трое (!) сказали, что да, вроде бы (не точно, но вроде бы) философский факультет МГУ, остальные просто не смогли вспомнить. Хотя биографии других людей они помнили совершенно отчётливо.
Ладно, поразмышлял, решил не париться над тем, что я не могу изменить (чего и всем желаю), и перевёл историю на игры мозга.
Продолжение
#мозг #странности
Я, хотя и отмороженный материалист, как полагается любому человеку с мозгами, и абсолютный агностик, как полагается любому образованному человеку, при этом безусловно убеждён, что всё не то, чем кажется (С).
Я уже не раз говорил (я тут не оригинален, это до меня уже говорили тысячи более умных людей), что нет никакой реальной возможности узнать, реальность ли то, что мы видим и ощущаем (то есть наша жизнь), или галлюцинация. Никакой. Более того — многие учёные утверждают (не исключаю, что они это делают в моей галлюцинации, а на деле никаких учёных вообще не существует), что вероятность того, что наш мир — матрица или голограмма, сильно выше 50%.
Да в принципе и пёс с ним, в смысле с миром, коньяк с лимоном в нём существует, а значит, не всё так плохо. Но вот что интересно.
Случая было два.
Первый (я уже писал про это) связан с одним известным в России певцом из тех, кого рок-тусовка презрительно называет "бардами". Певец он вполне приятный, играет существенно лучше, чем три аккорда у костра, так что никакой он не бард. Так вот, я в своё время, будучи сильно им увлечён, не раз прочитал его биографию и был несказанно удивлён тем, что он окончил философский факультет МГУ. Я точно и чётко помню эти строчки в Вики, я это не раз обсуждал с разными людьми, и из этого образования вполне хорошо проистекает и его тональность в песнях, и то, что он вёл философские дискуссии на ТВ. Читал я про это, понятно, не только в Вики.
И в какой-то момент, в одной из сетевых бесед, мне понадобилась какая-то точная подробность его биографии. Лезу в Вики и понимаю, что там написано совсем не то. Философские дискуссии есть, песни тоже никуда не делись, а вот образование у него вовсе даже актёрско-режиссерское, и к МГУ он и на километр не подходил. Ок, шутки Вики известны, правят её все, кому не лень. Полез в другие источники — нет, всё верно, в смысле неверно, образование актёрско-режиссерское.
Ладно, иду к сведущим людям, с которыми когда-то обсуждал эту биографию. Упс. Трое (!) сказали, что да, вроде бы (не точно, но вроде бы) философский факультет МГУ, остальные просто не смогли вспомнить. Хотя биографии других людей они помнили совершенно отчётливо.
Ладно, поразмышлял, решил не париться над тем, что я не могу изменить (чего и всем желаю), и перевёл историю на игры мозга.
Продолжение
#мозг #странности
Telegram
DT von der Hölle
Про параллельные реальности.
Я не раз сталкивался с изменением реальности (речь не про вещества 😀). У меня очень хорошая память, особенно на числа и факты, и такие вещи я запоминаю отлично.
Самый наглядный пример - то, что один любимый не только мной исполнитель…
Я не раз сталкивался с изменением реальности (речь не про вещества 😀). У меня очень хорошая память, особенно на числа и факты, и такие вещи я запоминаю отлично.
Самый наглядный пример - то, что один любимый не только мной исполнитель…
👍2🤣1
Поговорим о высоком 😉 Часть 2.
Начало здесь.
Второй случай серьезнее, хотя и смешнее. Электрику у меня в доме делал геолог-самоучка, в смысле геолог по образованию и электрик-самоучка. Электрику он делает идеально, мы с ним хорошо совпали по многократной перестраховке, никаких "да нафига тебе тут нужно сечение 4, когда хватит и полутора... наверное". Но выключатели он лепил, как бог на душу положит, то есть один включает свет, когда тыкаешь в верхнюю часть переключателя, а другой — когда в нижнюю. Соответственно и на двойных выключателях, которых в доме полно, не факт, что левый будет включать левые светильники, а правый — правые.
У меня и у самого руки не из филе растут, я вполне могу взять отвертку и всё перекрутить, но в принципе привыкли, не напрягает. Но один двойной выключатель сделан так — левый переключатель включает яркий свет, правый — приглушенный. Я человек близорукий и вообще сумрак не очень люблю, поэтому всегда включаю левый, и привык к этому за шестнадцать лет на полном автомате.
И тут приезжаю из очередной длительной поездки, вечером тыкаю левый переключатель — упс, загорается приглушённый свет. То есть переключатели переставлены, в смысле провода. Начинаю тупить. Дома никто в принципе не знает, как и что там переставить, да и в кошмарном сне никогда в электрику никто не полезет, тем более без моего ведома. И, главное, зачем?
Ладно, иду с опросом общественного мнения. Никто из домашних не помнит, как оно включалось. Но вроде бы да, слева поярче, справа послабее. Хотя домашние у меня все слегка улетевшие в космос, они обычно на такие мелочи внимания в принципе не обращают, да и со зрением проблемы только у меня.
Ну ок, я мог что-то перепутать, все-таки не календаре не 16 лет, а наоборот. Но мышечную память-то не обманешь. Она как всегда включала левый переключатель, так и включает, что спросонья, что в темноте.
В общем, я пришел к выводу, что имела место некая временнАя развилка. Так как мой электрик с одинаковой вероятностью мог сделать яркой как левый переключатель, так и правый. Ну а если верить разным современным физическим теориям, то каждый из нас регулярно попадает во временнУю развилку.
Однако я, получается, дважды (как минимум) попал не в ту развилку, куда надо. Вот это уже очень интересно.
И нет, не надо вызывать дурку. Ещё рано 😉 Я ещё и не то могу...
#мозг #странности
Начало здесь.
Второй случай серьезнее, хотя и смешнее. Электрику у меня в доме делал геолог-самоучка, в смысле геолог по образованию и электрик-самоучка. Электрику он делает идеально, мы с ним хорошо совпали по многократной перестраховке, никаких "да нафига тебе тут нужно сечение 4, когда хватит и полутора... наверное". Но выключатели он лепил, как бог на душу положит, то есть один включает свет, когда тыкаешь в верхнюю часть переключателя, а другой — когда в нижнюю. Соответственно и на двойных выключателях, которых в доме полно, не факт, что левый будет включать левые светильники, а правый — правые.
У меня и у самого руки не из филе растут, я вполне могу взять отвертку и всё перекрутить, но в принципе привыкли, не напрягает. Но один двойной выключатель сделан так — левый переключатель включает яркий свет, правый — приглушенный. Я человек близорукий и вообще сумрак не очень люблю, поэтому всегда включаю левый, и привык к этому за шестнадцать лет на полном автомате.
И тут приезжаю из очередной длительной поездки, вечером тыкаю левый переключатель — упс, загорается приглушённый свет. То есть переключатели переставлены, в смысле провода. Начинаю тупить. Дома никто в принципе не знает, как и что там переставить, да и в кошмарном сне никогда в электрику никто не полезет, тем более без моего ведома. И, главное, зачем?
Ладно, иду с опросом общественного мнения. Никто из домашних не помнит, как оно включалось. Но вроде бы да, слева поярче, справа послабее. Хотя домашние у меня все слегка улетевшие в космос, они обычно на такие мелочи внимания в принципе не обращают, да и со зрением проблемы только у меня.
Ну ок, я мог что-то перепутать, все-таки не календаре не 16 лет, а наоборот. Но мышечную память-то не обманешь. Она как всегда включала левый переключатель, так и включает, что спросонья, что в темноте.
В общем, я пришел к выводу, что имела место некая временнАя развилка. Так как мой электрик с одинаковой вероятностью мог сделать яркой как левый переключатель, так и правый. Ну а если верить разным современным физическим теориям, то каждый из нас регулярно попадает во временнУю развилку.
Однако я, получается, дважды (как минимум) попал не в ту развилку, куда надо. Вот это уже очень интересно.
И нет, не надо вызывать дурку. Ещё рано 😉 Я ещё и не то могу...
#мозг #странности
Telegram
DT von der Hölle
Поговорим о высоком 😉 Часть 1.
Я, хотя и отмороженный материалист, как полагается любому человеку с мозгами, и абсолютный агностик, как полагается любому образованному человеку, при этом безусловно убеждён, что всё не то, чем кажется (С).
Я уже не раз говорил…
Я, хотя и отмороженный материалист, как полагается любому человеку с мозгами, и абсолютный агностик, как полагается любому образованному человеку, при этом безусловно убеждён, что всё не то, чем кажется (С).
Я уже не раз говорил…
😁5🤔3🔥2
Картина Екатерины Тагнархановой в музее города Улан-Удэ.
Под эпичным названием "Сон разума".
Ага.
#арт
@DTfromhell
Под эпичным названием "Сон разума".
Ага.
#арт
@DTfromhell
🔥6
Конечно, мудрому Минюсту виднее, но награждение Эдуарда Тополя (он же Эдмон Топельберг) званием иноагента меня лично поставило в тупик.
Нет, я не то чтобы считаю его каким-то особо выдающимся писателем. Весьма заурядный беллетрист, конъюнктурщик, приспособленец, интерес публики к книгам которого напрочь пропал с завершением чернушного периода в российской литературе, то есть с окончанием пресловутых девяностых.
Но вот в чем нюанс.
Ну да, свалил в США в махровом 1978 году (непонятно, как его вообще выпустили), обидевшись за запрет фильма "Ошибки юности" (на мой взгляд, совершенно бездарного) по его сценарию. Ну так если всех, кто свалил в США, переквалифицировать в иноагенты, иноагентов не хватит. К тому же было это совсем в другой стране.
Ну да, живёт в Израиле. Ну а где ещё жить человеку с национальностью еврей и фамилией Топельберг?
А теперь смотрим в суть. Награда правительства Москвы за 2003 год за вклад в развитие русского языка и литературы — её теперь отберут? Аналогичная награда правительства Москвы за 2005 год за развитие русского языка и литературы за рубежом — тоже отберут? Приз фестиваля "Волоколамский рубеж" за фильм "На краю стою"? И сам фильм теперь нельзя смотреть?
И, что самое главное. А вот крутейший и патриотический фильм про войну "Юнга Северного флота" по сценарию Тополя (премия ЦК ВЛКСМ за лучший фильм для детей и юношества 1974 года) — он под запретом? А если нет — то как его показывать детям?
Я уже не говорю о том, что мужику-то, на минуточку, 86 лет. У нас скоро иноагентов будут посмертно давать? 🥲
#загадки #оруэлл
@DTfromhell
Нет, я не то чтобы считаю его каким-то особо выдающимся писателем. Весьма заурядный беллетрист, конъюнктурщик, приспособленец, интерес публики к книгам которого напрочь пропал с завершением чернушного периода в российской литературе, то есть с окончанием пресловутых девяностых.
Но вот в чем нюанс.
Ну да, свалил в США в махровом 1978 году (непонятно, как его вообще выпустили), обидевшись за запрет фильма "Ошибки юности" (на мой взгляд, совершенно бездарного) по его сценарию. Ну так если всех, кто свалил в США, переквалифицировать в иноагенты, иноагентов не хватит. К тому же было это совсем в другой стране.
Ну да, живёт в Израиле. Ну а где ещё жить человеку с национальностью еврей и фамилией Топельберг?
А теперь смотрим в суть. Награда правительства Москвы за 2003 год за вклад в развитие русского языка и литературы — её теперь отберут? Аналогичная награда правительства Москвы за 2005 год за развитие русского языка и литературы за рубежом — тоже отберут? Приз фестиваля "Волоколамский рубеж" за фильм "На краю стою"? И сам фильм теперь нельзя смотреть?
И, что самое главное. А вот крутейший и патриотический фильм про войну "Юнга Северного флота" по сценарию Тополя (премия ЦК ВЛКСМ за лучший фильм для детей и юношества 1974 года) — он под запретом? А если нет — то как его показывать детям?
Я уже не говорю о том, что мужику-то, на минуточку, 86 лет. У нас скоро иноагентов будут посмертно давать? 🥲
#загадки #оруэлл
@DTfromhell
👍8😢2
Увидел в галерее Бардамова в Улан-Удэ. Сначала подумал, что на турецком языке. Но нет.
Синтетический бурят-монгольский язык на модифицированной латинице. Плакат 1933 года.
Не знал о таком эксперименте. Хотя латинизация языков союзных республик СССР в те годы, действительно, предпринималась. Непонятно зачем, правда.
#бурятия #языки
@DTfromhell
Синтетический бурят-монгольский язык на модифицированной латинице. Плакат 1933 года.
Не знал о таком эксперименте. Хотя латинизация языков союзных республик СССР в те годы, действительно, предпринималась. Непонятно зачем, правда.
#бурятия #языки
@DTfromhell
❤2
Случайно наткнулся на сериал "Большой дом" 2023 года. Повёлся на режиссёра и соавтора сценария Егора Кончаловского (он же Георгий Михалков).
Я в общем-то ко всей семье Михалковых отношусь с большим скепсисом, светлым пятном в ней, пусть и косвенно, присутствуют лишь великий Александр Вертинский и не менее великий Василий Суриков. Да и те покойные.
Но не могу не признать, что папочка Егора фильмы снимал пусть и стрельнутые на всю голову, но неплохие.
Так вот, ближе к делу, то есть к дому. "Большим домом" в Питере называют здание НКВД-КГБ-ФСБ на Литейном проспекте.
Сюжет, надо сказать, сильно советско-шпионский, такие романы были популярны в 1960-е, когда начались массовые разоблачения бывших пособников нацистов, некоторые из которых (прямо скажем, вопреки пропаганде — единицы) работали на ЦРУ, Mi6 или BND, потому что на них имелись личные дела, которыми их и шантажировали. Тут, в фильме, именно такая история. Ну и сюжет весьма примитивный, к тому же нет привычного для современных фильмов экшна — никаких тебе погонь, суперменов, роковых красоток и так далее. Все герои - полумёртвые от голода тени людей. Потому что Ленинград, зима 1942 года, разгар блокады.
Но вот исторически фильм очень интересен именно блокадными реалиями и главной психологической дилеммой и тех, и многих других времён: что важнее — выжить любой ценой или не нарушить морально-этические установки, принятые в обществе. И дилемма эта показана просто великолепно. А если смотреть неспешно да ещё и рефлексировать, то прямо жутко.
В современном кинематографе эти темы вообще не особо поднимают, именно потому что экшна там нет и брать его там неоткуда. А тема людоедства в блокадном Ленинграде вообще табуирована, и уже не раз публично объясняли, почему она табуирована и будет табуирована всегда. Но вот в этом фильме получилось очень неплохо.
В принципе понятно, Кончаловский-младший мой ровесник, а мы-то застали живых ветеранов и блокадников, собственно, все взрослые были ветеранами, блокадниками или тыловиками, но в любом случае пережившими войну. Так что для такого сценария достаточно просто вспомнить. Но не все, кстати, хотят вспоминать. Жутко это всё было.
В общем, нынешних школьников надо бы сажать и заставлять такой фильм смотреть. Но, с другой стороны, заставлять вообще никого не надо, и я совсем не уверен, какой выбор сделают современные школьники в той самой морально-этической дилемме.
Более того — я не уверен, какой выбор сделал бы я сам...
#кино
@DTfromhell
Я в общем-то ко всей семье Михалковых отношусь с большим скепсисом, светлым пятном в ней, пусть и косвенно, присутствуют лишь великий Александр Вертинский и не менее великий Василий Суриков. Да и те покойные.
Но не могу не признать, что папочка Егора фильмы снимал пусть и стрельнутые на всю голову, но неплохие.
Так вот, ближе к делу, то есть к дому. "Большим домом" в Питере называют здание НКВД-КГБ-ФСБ на Литейном проспекте.
Сюжет, надо сказать, сильно советско-шпионский, такие романы были популярны в 1960-е, когда начались массовые разоблачения бывших пособников нацистов, некоторые из которых (прямо скажем, вопреки пропаганде — единицы) работали на ЦРУ, Mi6 или BND, потому что на них имелись личные дела, которыми их и шантажировали. Тут, в фильме, именно такая история. Ну и сюжет весьма примитивный, к тому же нет привычного для современных фильмов экшна — никаких тебе погонь, суперменов, роковых красоток и так далее. Все герои - полумёртвые от голода тени людей. Потому что Ленинград, зима 1942 года, разгар блокады.
Но вот исторически фильм очень интересен именно блокадными реалиями и главной психологической дилеммой и тех, и многих других времён: что важнее — выжить любой ценой или не нарушить морально-этические установки, принятые в обществе. И дилемма эта показана просто великолепно. А если смотреть неспешно да ещё и рефлексировать, то прямо жутко.
В современном кинематографе эти темы вообще не особо поднимают, именно потому что экшна там нет и брать его там неоткуда. А тема людоедства в блокадном Ленинграде вообще табуирована, и уже не раз публично объясняли, почему она табуирована и будет табуирована всегда. Но вот в этом фильме получилось очень неплохо.
В принципе понятно, Кончаловский-младший мой ровесник, а мы-то застали живых ветеранов и блокадников, собственно, все взрослые были ветеранами, блокадниками или тыловиками, но в любом случае пережившими войну. Так что для такого сценария достаточно просто вспомнить. Но не все, кстати, хотят вспоминать. Жутко это всё было.
В общем, нынешних школьников надо бы сажать и заставлять такой фильм смотреть. Но, с другой стороны, заставлять вообще никого не надо, и я совсем не уверен, какой выбор сделают современные школьники в той самой морально-этической дилемме.
Более того — я не уверен, какой выбор сделал бы я сам...
#кино
@DTfromhell
🤔7👏6👍3🔥2
Забавная коллекция бутылочек от духов XIX века.
Галерея Бардамова в Улан-Удэ.
Времена, когда уникальность ещё превалировала над унификацией.
#бурятия #старина
@DTfromhell
Галерея Бардамова в Улан-Удэ.
Времена, когда уникальность ещё превалировала над унификацией.
#бурятия #старина
@DTfromhell
❤7😍3🌚2
Зашел по работе на один из академических сайтов, увидел это, и вспомнилось.
А вот был случай (С).
Я в общем-то в математике немного понимаю, по крайней мене на уровне трех классов церковно-приходской школы. Всё-таки у меня один из дипломов в одном из вузов по корреляционному анализу n-мерных полей, а в другом — по имитационному моделированию летательных аппаратов нетрадиционных схем (нет, это не про запрещенный и экстремистский ЛГБТ 😉).
Но я прекрасно понимаю, что по большому счёту в математике я полный профан. Если выйти за рамки церковно-приходской...
Поехал я как-то в Москву на журналистскую тусовку. В конце девяностых - начале нулевых этих тусовок делалось немеряно, как я понимаю, кто-то эффективно отмывал западные гранты.
А работала у нас тогда программистом прекрасная во всех отношениях девушка, которая в довершение ко всему была ещё и кандидатом наук по математике, со специализацией по криптографии. И попросила она меня купить для нее какую-то редкую книгу по криптографии.
Без проблем, в первый же день, чтобы не забыть, чешу в магазин, что-то там на Новом Арбате, покупаю толстенный талмуд (страниц 700, не меньше) и кладу на тумбочке в гостинице. Тоже чтобы не забыть.
Книга была эпичная. Все мои высшие образования не позволяли прочесть и понять там ни одного слова, кроме "следовательно", "значит" и "логично". Хотя и слов-то там было мало, одни формулы.
Ну а так как тусовка была журналистской, то возлияния происходили в режиме 24/7, во всех местах, в том числе и в номерах. Само собой, коллеги попутно листали книгу, и после этого на меня с большим уважением смотрели ещё долгие годы...
Само собой, о том, что книга не моя, я не говорил 😊
#мемуар
@DTfromhell
А вот был случай (С).
Я в общем-то в математике немного понимаю, по крайней мене на уровне трех классов церковно-приходской школы. Всё-таки у меня один из дипломов в одном из вузов по корреляционному анализу n-мерных полей, а в другом — по имитационному моделированию летательных аппаратов нетрадиционных схем (нет, это не про запрещенный и экстремистский ЛГБТ 😉).
Но я прекрасно понимаю, что по большому счёту в математике я полный профан. Если выйти за рамки церковно-приходской...
Поехал я как-то в Москву на журналистскую тусовку. В конце девяностых - начале нулевых этих тусовок делалось немеряно, как я понимаю, кто-то эффективно отмывал западные гранты.
А работала у нас тогда программистом прекрасная во всех отношениях девушка, которая в довершение ко всему была ещё и кандидатом наук по математике, со специализацией по криптографии. И попросила она меня купить для нее какую-то редкую книгу по криптографии.
Без проблем, в первый же день, чтобы не забыть, чешу в магазин, что-то там на Новом Арбате, покупаю толстенный талмуд (страниц 700, не меньше) и кладу на тумбочке в гостинице. Тоже чтобы не забыть.
Книга была эпичная. Все мои высшие образования не позволяли прочесть и понять там ни одного слова, кроме "следовательно", "значит" и "логично". Хотя и слов-то там было мало, одни формулы.
Ну а так как тусовка была журналистской, то возлияния происходили в режиме 24/7, во всех местах, в том числе и в номерах. Само собой, коллеги попутно листали книгу, и после этого на меня с большим уважением смотрели ещё долгие годы...
Само собой, о том, что книга не моя, я не говорил 😊
#мемуар
@DTfromhell
😁7👍3🔥2
София Костанца Бриджида Виллани Шиколоне в возрасте 23 года.
Кадр из фильма "Legend of the Lost".
Сегодня ей исполняется 91 год.
#кино #даты #история
@DTfromhell
Кадр из фильма "Legend of the Lost".
Сегодня ей исполняется 91 год.
#кино #даты #история
@DTfromhell
🔥11😱3
Очень интересная фотография пикника неподалеку от Верхнеудинска. Увидел в галерее Бардамова.
Три поколения, пять детей. Четко видно, что всё держится на отце семейства. Что женщины не просто заняты домом - они измождены и измотаны этой работой.
22 июня 1907 года, суббота. Через семь лет начнется война. Через десять - революция. Никто ещё ничего не подозревает...
К сожалению, фото под стеклом. Поэтому блики, как ни крутись.
#история #фото
@DTfromhell
Три поколения, пять детей. Четко видно, что всё держится на отце семейства. Что женщины не просто заняты домом - они измождены и измотаны этой работой.
22 июня 1907 года, суббота. Через семь лет начнется война. Через десять - революция. Никто ещё ничего не подозревает...
К сожалению, фото под стеклом. Поэтому блики, как ни крутись.
#история #фото
@DTfromhell
👍6
Кто внимательно слушал монгольскую разговорную речь, должен был заметить, насколько часто там встречаются короткие словосочетания "за-за", "заа-заа", "за" и "заа". Это не только разные слова — там есть тонкие нюансы, по сравнению с которыми русское непонятное для иностранцев "да нет, наверное" кажется детским садом.
Переводить не буду, кому интересно - сами. Это интересно, поверьте.
#монголия #языки
@DTfromhell
Переводить не буду, кому интересно - сами. Это интересно, поверьте.
#монголия #языки
@DTfromhell
🔥6🐳5
Экспозиция кабинета XIX века в зажиточном доме. Галерея Бардамова в Улан-Удэ.
Как говорится, найди, какой предмет лишний 😊
Главное, непонятно, зачем.
#бурятия #уу #история #странности
@DTfromhell
Как говорится, найди, какой предмет лишний 😊
Главное, непонятно, зачем.
#бурятия #уу #история #странности
@DTfromhell
🤪3🎃2
Увидел в галерее Бардамова в Улан-Удэ упаковку советского чая производства Иркутской чаеразвески, и натурально пробило на ностальгию. Чай, признаться, был божественным — но только вот тот, который в нижнем ряду в середине. Тот, что в верхнем слева, годился только на чифир, остальные у знатоков считались чем-то наподобие хорошо заваренного веника.
Я вообще не знаю, кто придумал такое извращение, как грузинский чай. Пить его нереально даже в варианте чифира со сгущенкой. Хотя казалось бы.
Собственно вот на этом высшем сорте индийского меня отец и приучил к хорошему чаю. Чай мы пили на ночь (просто потому, что семья к этому времени собиралась вместе), заваривали крепкий (как известно, заваренный чай делится на две категории: "чтобы ложка стояла" и "ослик попИсал"), пили с сахаром. Ума не приложу, как два родителя-врача допускали такое в отношении семилетнего ребенка, то есть меня, но факт.
Забавно, что чай отец заваривал в мельхиоровом чайнике, причем вопреки всяким канонам заваривания. Как я понимаю, его так научили то ли в Военно-Медицинской академии, то ли в аспирантуре в Первом Медицинском. Однако чай был вкусный, ничего не скажешь. И спал я после этих вечерних возлияний как сурок.
Ну а уже потом, на летних практиках и тем более в экспедициях, я узнал, что вот такая стандартная пачка чая как раз на разок почифирить на двоих... 😀
#чай #ностальгия #мемуар
@DTfromhell
Я вообще не знаю, кто придумал такое извращение, как грузинский чай. Пить его нереально даже в варианте чифира со сгущенкой. Хотя казалось бы.
Собственно вот на этом высшем сорте индийского меня отец и приучил к хорошему чаю. Чай мы пили на ночь (просто потому, что семья к этому времени собиралась вместе), заваривали крепкий (как известно, заваренный чай делится на две категории: "чтобы ложка стояла" и "ослик попИсал"), пили с сахаром. Ума не приложу, как два родителя-врача допускали такое в отношении семилетнего ребенка, то есть меня, но факт.
Забавно, что чай отец заваривал в мельхиоровом чайнике, причем вопреки всяким канонам заваривания. Как я понимаю, его так научили то ли в Военно-Медицинской академии, то ли в аспирантуре в Первом Медицинском. Однако чай был вкусный, ничего не скажешь. И спал я после этих вечерних возлияний как сурок.
Ну а уже потом, на летних практиках и тем более в экспедициях, я узнал, что вот такая стандартная пачка чая как раз на разок почифирить на двоих... 😀
#чай #ностальгия #мемуар
@DTfromhell
❤7🔥6✍3
Прекрасно-профессиональное от Антона Паймышева:
"— «Антон, как нам внедрить ИИ?» — никак ¯\_(ツ)_/¯
В последнее время всё чаще ко мне приходят владельцы бизнеса, маркетологи и менеджеры — вдохновлённые очередным докладом, где «ИИ отвечает на звонки, пишет тексты, делает креативы, отрабатывает возражения и почти неотличим от живого человека». Сплошное вау.
Обычно после часовой беседы мы вместе приходим к совсем не-вау-выводу: либо ИИ пока не нужен, либо к его внедрению бизнес просто не готов. Ни технически, ни организационно, ни по смыслу. Ни по экономике.
И вот почему. Расписал несколько типичных ситуаций, с которыми сталкиваются, когда пытаются «внедрить ИИ».
1. Нет задачи — есть хайп
Большинство обращений начинается не с проблемы, а с вдохновения.
— Хочу, чтобы ИИ генерировал посты в соц сети и телеграм-канал
— Зачем?
— Чтобы было… чтобы самому не писать
— Про что?
— Ну, про нас…
— А кто ваша ЦА и какие цели у контента?
— …
Если вы не знаете, зачем писать — ИИ не подскажет. Он усилит пустоту, а не заменит стратегию.
2. Сырые процессы
ИИ — не волшебник. Чатгпт не чинит кривые регламенты, не структурирует хаос и не заменяет здравый смысл. Если у вас нет даже базовой CRM (работающей, а не просто так), регламента по работе с клиентом, архива переписок, хотя бы минимальной аналитики, а вы хотите, чтобы нейросеть «автоматизировала продажи», то результат будет предсказуемо отрицательным.
Пока не налажен ручной процесс — автоматизировать просто нечего.
3. Контента мало — данных нет
ИИ работает на больших массивах. А как в реальности — сайт на тильде, три фото в «Яндекс Бизнесе», отзывы за 2019 год и посты в инсте, где «наш шеф готовит с любовью».
Чему вы хотите учить модель? На чём строить аналитику?
У 90% компаний нет ни данных, ни культуры их накопления, а значит нечего скармливать ИИ.
4. Отсутствие кадров и поддержки
ИИ не работает сам по себе — им кто-то должен пользоваться и желательно грамотно.
Кто этим будет заниматься у вас? Менеджер, которому «некогда»? Маркетолог, которого вы зовёте «наш СММщик»?
Без компетентного оператора любой ИИ-инструмент либо простаивает, либо вредит.
5. Завышенные ожидания
ИИ не продаёт сам, не отвечает юридически, не гарантирует рост. ИИ — это инструмент — как любимый эксель, только сложнее и дороже.
Но после вау-докладов от него ждут чего-то космического — чтобы всё работало само, а когда этого не происходит — наступает разочарование, обида и откат.
А ещё есть риски
— Данные клиентов — утекли в промпт.
— Юридический текст — сгенерированный бред.
— Ответ на звонок — потерял клиента.
— Доступы — разбросаны по разным компьютерам.
— Затраты на API — начали съедать больше, чем выручка.
ИИ — это ответственность и не всегда по карману.
В итоге нужен ли ИИ малому бизнесу? Иногда — да. Но чаще всего — нет. Но если ИИ нужен «просто чтобы был» — то в вашем случае это не инвестиция, а дорогая игрушка, как когда-то было с сайтами. "
#ит #ии #ai
@DTfromhell
"— «Антон, как нам внедрить ИИ?» — никак ¯\_(ツ)_/¯
В последнее время всё чаще ко мне приходят владельцы бизнеса, маркетологи и менеджеры — вдохновлённые очередным докладом, где «ИИ отвечает на звонки, пишет тексты, делает креативы, отрабатывает возражения и почти неотличим от живого человека». Сплошное вау.
Обычно после часовой беседы мы вместе приходим к совсем не-вау-выводу: либо ИИ пока не нужен, либо к его внедрению бизнес просто не готов. Ни технически, ни организационно, ни по смыслу. Ни по экономике.
И вот почему. Расписал несколько типичных ситуаций, с которыми сталкиваются, когда пытаются «внедрить ИИ».
1. Нет задачи — есть хайп
Большинство обращений начинается не с проблемы, а с вдохновения.
— Хочу, чтобы ИИ генерировал посты в соц сети и телеграм-канал
— Зачем?
— Чтобы было… чтобы самому не писать
— Про что?
— Ну, про нас…
— А кто ваша ЦА и какие цели у контента?
— …
Если вы не знаете, зачем писать — ИИ не подскажет. Он усилит пустоту, а не заменит стратегию.
2. Сырые процессы
ИИ — не волшебник. Чатгпт не чинит кривые регламенты, не структурирует хаос и не заменяет здравый смысл. Если у вас нет даже базовой CRM (работающей, а не просто так), регламента по работе с клиентом, архива переписок, хотя бы минимальной аналитики, а вы хотите, чтобы нейросеть «автоматизировала продажи», то результат будет предсказуемо отрицательным.
Пока не налажен ручной процесс — автоматизировать просто нечего.
3. Контента мало — данных нет
ИИ работает на больших массивах. А как в реальности — сайт на тильде, три фото в «Яндекс Бизнесе», отзывы за 2019 год и посты в инсте, где «наш шеф готовит с любовью».
Чему вы хотите учить модель? На чём строить аналитику?
У 90% компаний нет ни данных, ни культуры их накопления, а значит нечего скармливать ИИ.
4. Отсутствие кадров и поддержки
ИИ не работает сам по себе — им кто-то должен пользоваться и желательно грамотно.
Кто этим будет заниматься у вас? Менеджер, которому «некогда»? Маркетолог, которого вы зовёте «наш СММщик»?
Без компетентного оператора любой ИИ-инструмент либо простаивает, либо вредит.
5. Завышенные ожидания
ИИ не продаёт сам, не отвечает юридически, не гарантирует рост. ИИ — это инструмент — как любимый эксель, только сложнее и дороже.
Но после вау-докладов от него ждут чего-то космического — чтобы всё работало само, а когда этого не происходит — наступает разочарование, обида и откат.
А ещё есть риски
— Данные клиентов — утекли в промпт.
— Юридический текст — сгенерированный бред.
— Ответ на звонок — потерял клиента.
— Доступы — разбросаны по разным компьютерам.
— Затраты на API — начали съедать больше, чем выручка.
ИИ — это ответственность и не всегда по карману.
В итоге нужен ли ИИ малому бизнесу? Иногда — да. Но чаще всего — нет. Но если ИИ нужен «просто чтобы был» — то в вашем случае это не инвестиция, а дорогая игрушка, как когда-то было с сайтами. "
#ит #ии #ai
@DTfromhell
💯2👍1
Всегда был уверен, что Дашинима Намдаков является законодателем вот этой вот стилистики неосарматизма в современной скульптуре.
Оказывается, нет. Ещё до первых скульптур Намдакова, примерно что-то очень похожее делал Баясхалан Базаров. Как и Намдаков, он из Забайкалья, но не из Хилка, а из Аги.
Ну и в отличие от Намдакова, Базаров известен только в Бурятии. И еще немного в США и Швейцарии 😀
#арт #бурятия
@DTfromhell
Оказывается, нет. Ещё до первых скульптур Намдакова, примерно что-то очень похожее делал Баясхалан Базаров. Как и Намдаков, он из Забайкалья, но не из Хилка, а из Аги.
Ну и в отличие от Намдакова, Базаров известен только в Бурятии. И еще немного в США и Швейцарии 😀
#арт #бурятия
@DTfromhell
❤8👍4😱1