​​Тут Laba підвезла вам ще один курс з ІТ права --

IT-договори

Голова юридичного відділу українського офісу GlobalLogic Дмитро Лиганов разом із гостьовими лекторами візьмуть і проведуть 13 занять, за результатом котрих ви гостро відчуєте покращення у різноманітних сферах свого теперішнього або запланованого життя юристом в ІТ.

Уважні лектори проведуть допитливих і спраглих до знань юристів заплутаними умовами сервісних договорів і угод про нерозголошення, непереманювання і такими іншими ковенантами. Заведуть у найпотаємніші закапелки режиму Дія.City і потім виведуть звідти. Пояснять, а може навіть поділяться шаблонами договорів про передачу прав на код, елементи дизайну та доменні імена. На сам кінець, грунтовно відновлять вашу віру у те, що ви зможете супроводити інвестиції або якісь вельми непрості партнерські угоди.

Ну і про запрошених лекторів. Це:

-- Позаштатний радник в AEQUO Микита Полатайко. Скільки ми себе тут памʼятаємо, він консультує транснаціональні технологічні компанії.
-- Голова юридичного відділу AltexSoft Євгенія Гаркуша. У неї 15+ років практичного досвіду юридичного супроводу міжнародних IT-компаній.
-- Очільник IP-практики Василь Кісіль і Партнери -- Іларіон Томаров. Глиба, так би мовити, ІР права, дуже експресивний, але при цьому позитивний чоловік.

👉 Реєстрація на курс тут 👈

Ну а з вами було усього лише #ВеликеРекламищеНаМертвих.

Канал | Чят | Вакансії | Події | Кіноклуб

​​Слюсарі-інтелігенти за кермом активізму: що не так із наїздом ДеЮре на Watchers

-- У вівторок у виданні Watchers вийшло інтервʼю із головою Ради суддів Богданом Монічем.
-- Сьогодні DeJure публічно звернуло увагу своїх читачів на те, що у матеріалі Watchers немає жодного розйобу й фахово пояснило журналістам, що, на їхню думку, потрібно було зробити інакше.

У такі моменти мені ДеЮре нагадує слюсаря Полєсова із 12 стільців. Не маю надії, що хтось дослівно памʼятає його портрет, тому ось:

"Біля колодязя мадам Боур привітав сусіда Віктор Михайлович Полєсов, слюсар-інтелігент, що набирав воду в бідон з-під бензину. У Полєсова було лице оперного чорта, якого старанно мазали сажею, перед тим як випустити на сцену. Віктор Михайлович Полєсов був найбільш неповороткий і частіше за інших осоромлювався. Причиною цього була його надміру запальна натура. Це був запальний ледар. Він завжди пінився". 

Цей доброчесний наїзд активістів, як на мене, заслуговує на увагу тому, що показує ключову, або, як сказали б фундаменталісти -- фундаментальну -- відмінність між активістами й журналістами.

А ось кілька пасажів із розбору ДеЮре:

1. "Плоди практики «беремо всіх» Україна пожинає вже понад три десятиліття: підконтрольні політикам і корумповані судді з низькою якістю аргументації рішень".
Так друзі, ваш очільник став суддею як раз у тому проміжку "беремо усіх". А рішення Михайла Жернакова по "майдану" утричі коротше за рішення Боогдана Саніна по "майдану". Це ж що тепер виходить?

2. "Участь міжнародних експертів — це золотий стандарт захисту від недоброчесних суддів".
Ох вже це надрочування на міжнародну експертизу. На вашу думку будь-хто з іншим громадянством кращий експерт ніж український? Вже ж наче спробували і ясно стало, що ні. Грьобана меншовартісність.

3. "Стрімкий карʼєрний злет Моніча". Нагадайте, у якому віці очільник ДеЮре захистив кандидатську і потім докторські дисертації, а потім раптово припинив свою стрімку наукову карʼєру?

Ну і, власне, про різницю підходів.

Задачею інтервʼю не є розйоб. Поставити гостю усі без виключення питання теж ніколи не є ціллю інтервʼю. Задовольнити високохудожні потреби активістів, простіть за цю дикість, але теж не є ціллю журналістів.

Я недожурналіст, тому не вірте мені особливо. Та єдиною ціллю матеріалів, які ми тут готуємо, це інформування.

Не дойоб, не розйоб, не підтримка якогось кандидата, не підсвітити темку, а тільки інформування. Ціль будь-якого інтервʼю, яке в нас виходить, це пробратися крізь ужимки й професійну маску гостя та показати його таким, яким він є насправді. Дуже бажано розкрити його з різних сторін, а не лише з якоїсь хорошої, чи з якоїсь поганої. Ще і зробити це так, щоб інтервʼю прочитали хоча б до половини.

Це дуже непросто. І не лише мені.

Я люблю жанр інтервʼю і передивився-перечитав їх купу, перечитав навіть кілька книжок від усіляких там Ройтерсів і Таймс. Цікаві інтервʼю із цікавими людьми зустрічаються пару раз на рік. Моє улюблене із "адвокатом диявола" Жаком Вержесом для Шпігеля (вже четвертий рік чекаю, доки нам продадуть права на публікацію перекладу).

Задачею ж активістів є негатив і надмірне спрощення. "Покровительство Вовка", "лояльність до скандального ОАСК", "пʼяні професіонали за кермом" -- оперувати заскорублими штампами нескладно. Це як лінитися і пінитися. Для цього не потрібно передивитися усі попередні інтервʼю про людину, побудувати структуру свого інтервʼю, переписати по кілька разів питання, а тоді ще кілька днів редагувати текст.

За останні пʼять років я записав набагато більше інтервʼю, ніж ДеЮре. Та я б ніколи не узявся публічно оцінювати або коментувати чиюсь журналістську роботу, та ще й у такому свинсько-зверхньому тоні, який дозволили собі спеціалісти з якості журналістики із ДеЮре.

Моя особиста підтримка виданню Watchers і особисто авторці інтервʼю Вікторії Матолі.

@gadiuk

ПС. Простіть за уйобіщний заг. Це перефразований заг, під яким вийшов розбір інтервʼю.

Канал | Чят | Вакансії | Події | Кіноклуб

​​Є справи, у яких фіг що розберешся.Ті хто у курсі, нічого не стверджують, а ті, хто не відстрілюють, будують переконливі логічні звʼязки будь-чого із Татаровим, за яким стоїть Портнов --

Ємельянов і Агромарс, а.к.а. Гаврилівські курчата

-- У грудні 2024 ДБР затримало Артура Ємельянова. ДБР звідкись дізналося, що Татьков та Ємельянов разом із якимись іншими суддями 15 років тому побудували бізнес на судових рішеннях. Якимось незрозумілим чином Ємельянову вдавалося увесь цей час приховувати ці обставини від усіх правоохоронних органів. Але тільки не від ДБР!

-- Ємельянов у грудні отримав тримання під вартою, яке вчора Печерський суд замінив на особисте зобовʼязання.

-- Щойно Ємельянов вийшов із приміщення суду, його знов затримало ДБР. Цього разу у рамках іншого провадження, яке стосується маніпуляцій із системою автоматизованого розподілу судових справ.

Я вже пів року намагаюся розібратися із тим, що насправді відбувається із Ємельяновим, бо намір ДБР розібратися із подіями 15 річної давнини не схожі на щирі.

Та щоразу у мене виходить текст у стилі Української правди про смерть Портнова (єдина обставина, яку Михайло Ткач достовірно встановив у своєму простирадлі із версій -- що Портнова застрелили. Можливо, із вогнепальної зброї).

Але я теж хочу хайпонути, тож давайте поділюся із вами, так би мовити, work in progress.

1. За що ДБР затримало Ємельянова
Під час розгляду запобіжного заходу Ємельянов сказав, що ця справа є помстою за його адвокатську діяльність. Зокрема, за справу щодо "банкрутства великого підприємства".

Обізнані люди кажуть, що він представляв власників компанії Агромарс, виробника Гаврилівських курчат.

2. Хто присадив Ємельянова?
Обізнані люди не кажуть, хто саме присадив. Необізнані кажуть, що справою займається особисто Валерій Писаренко, за яким стоїть, очевидно, Портнов, а за ними обома стоїть Татаров. Я не знайшов ніяких підтверджень цій інформації крім якихось неконкретних напівнатяків.

Достовірно я зміг зʼясувати тільки те, що справу на боці кредиторів Агромарсу веде фірма Адер Хабер.

Вони ніде не афішують, що представляють кредиторів у цій справі. Але ось одна зі свіжих ухвал, у яких кредитора представляє Дмитро Мошенець. Ще у лютому 2025 він виступав на події Юрпрактики як юрист Ader Haber, а трішки раніше ЮП титрувала його як юриста іншого кредитора Агромарсу -- ФК «Інвестохіллс Веста».

Валерій Писаренко дійсно є одним із неформальних власників фірми. Я про це знаю від його колишнього партнера Валентина Загарії. Про це він мені повідав колись давно під час інтервʼю (15 хвилина). Також він тоді підтвердив чутки про те, що до фірми мав відношення Портнов.

3. Що ж це за справа така?
Агромарс колись входив у трійку найбільших виробників курятини в Україні. На першому місці -- МХП. Новинні помийки пишіть, що саме МХП є справжнім ініціатором банкрутств Агромарсу. Друга версія помийок -- якісь російські уйобки. Я досі не знайшов ніяких більш-менш пристойних підтверджень цим версіям.

У тому матеріалі про смерть Портнова на УП, до речі, помста Ємельянова теж згадується як версія вбивства. Щоправда, аргументи там рівня новинних помийок.

Я теж не дуже впевнений у фактах про Ємельянова й Агромарс, які описав вище. Тому і називаю це "work in progress".

У версії вбивства Портнова взагалі лізти не хочу. По перше, є УП, яке вже фахово виклало всі можливі версії від наркокартелю до Сивковича. Плюс, я вважаю, що Портнов був настільки неприємною людиною, що за сукупністю його дойобів до усіх я б взагалі кваліфікував його смерть як довготривале самогубство.

Але я на мить припускаю, що Ємельянов присів у СІЗО за роботу на акціонерів Агромарс, а потім Портнова застрелили за те, що він рішав діла за кредиторів Агромарсу. Погодьтеся, спір із такими сюжетними поворотами тягне на справу року або навіть десятиліття.

@gadiuk

ПС. А ви помічали, що якщо будь-яку людину розмістити на зловіщому фоні, то вона виглядатиме як тіньовий куратор судової системи?

Канал | Чят | Вакансії | Події | Кіноклуб

​​Сьогодні з тих із вас, хто патронить Мертвих юристів, спишуться чергові донати — ідеальний день аби подякувати за вашу підтримку наших потуг застосовувати журналістику у тих місцях, куди вона ніколи особливо не ступала -- на юридичний і навколоюридичний ринок.

А особливо хочу подякувати за те, що ніхто із вас ніколи навіть не намагався сказати нам, що не слід писати про Етерну, не варто було брати інтервʼю у Гречківського, або що не слід сваритися з активістами --

Ще разок про Watchers

Якщо не відділити редакцію від людей, які її фінансують, то дуже ймовірно станеться така ж історія, як сталася цього тижня із нашими колегами по ринку -- юридичним виданням Watchers.

Проблема там не лише у тому, що DeJure влізло у журналістику зі своєю доброчесною думкою, а також і у тому, як відреагували власники видання на беззмістовний дойоб активістів.

Після того як фейсбук експерти заявили, що брати інтервʼю у Моніча це дно, на сторінці Watchers зʼявився текст із такими тезами:

1) Вже пʼять років видання підтримує Лабораторія законодавчих ініціатив.
2) ЛЗІ не втручається в редакційну політику чи контент, який публікується на ресурсах видання, бо це ж світові стандарти журналістики (цю тезу іншими словами повторили двічі).
3) Нещодавно ми найняли нову головну редакторку.

Із цього тексту я зрозумів, що за публікацію Вочерз прилетіли пістони особисто до власника -- ЛЗІ. І власник на сторінці видання, на яке він не вливає, поміж рядками про найкращі традиції світової журналістики ткнув пальцем на свою нову редакторку.

Наступного дня у фейсбуці висловилася власниця ЛЗІ Світлана Матвієнко (ми робили із нею та Андрієм Вишневським вʼю). Ось дві цитати:

1) "Це незалежне медіа. І жоден журналіст за ці 5 років не скаже, що я чи будь-хто інший з ЛЗІ будь-яким чином втручалися в роботу".
2) "Враховуючи суспільний резонанс навколо інтервʼю з Богданом Монічем, звісно ми зробимо те, що кожен мусив би зробити на нашому місці, — звернемося до Комісії з журналістської етики".

Не знаю, спершу зробити крайнім свого редактора, а потім пообіцяти звернутися у комісію з журналістської етики, бо комусь у фейсбуці щось не сподобалося -- це як раз і є вплив на редакцію, як на мене.

Тож, патрони. Дякую вам за те, що вас у нас багато і за те, що ви не сприймаєте незалежність редакції як світоглядну концепцію із безліччю трактувань у залежності від ситуації, шановні наші:

-- Vasil Kisil & Partners,
-- Asters,
-- Sayenko Kharenko,
-- CMS Cameron McKenna Nabarro Olswang,
-- Glagos.
-- Володимир Глазов,
-- Ольга Просянюк,
-- Сергій Гришко,
-- Ігор Свєчкар,
-- Оксана Войнаровська,
-- Світлана Панаіотіді,
-- Олександр Мамуня,
-- двоє анонімних партнерів,
-- та ще 100+ патронів на Патреоні та Монобазі.

Якщо раптом мені вдалося видавити із вас не тільки доброчесну сльозу, а і нестримне бажання стати нашим патроном, то:

1) Патреон -- https://www.patreon.com/c/deadlawyers
2) Монобаза -- https://base.monobank.ua/9fHe7sJpf9LwmZ
3) Аби донатити пристойні кошти від імені фірми пишіть мені лічно.

@gadiuk

Канал | Чят | Вакансії | Події | Кіноклуб

​​Якщо не маєте ще особливих планів на вечір понеділка, то приходьте на —

Презентацію курсу з International crisis management

Колишній американський дипломат, а зараз викладач George Washington University та дуже позитивний дядько Ден Вітман (Daniel Whitman) вже три роки безкоштовно викладає для українських юристів онлайн курс з управління міжнародними конфліктами.

Він зараз в Україні і сьогодні ввечері матиме у Київській школі економіки презентацію чергового курсу, на який скоро розпочнеться прийом анкет.

Тож якщо хтось хоче повчитися, то дуже радимо завітати і познайомитися між собою та із Деном лічно.

На інтро лекції буде орієнтовно таке:

🔹 Як ООН, США та інші реагують на кризи
🔹 Що таке “End State” і чому це важливо
🔹 Як мислити як стратег і діяти як переговірник
🔹 Як зрозуміти навіть найнебезпечніших опонентів.

📍 офлайн в аудиторії 4.05 у KSE + буде Zoom
⌛️ 18:00
🔗 Реєстрація обов’язкова

Ну і хто добереться, то передайте Дену привіт від Спілки мертвих юристів пж.

Канал | Чят | Вакансії | Події | Кіноклуб

​​Декілька днів тому в Петербурзі –  одному з міст держави, яка не визнає право як таке, відбувся форум представників неіснуючої (юридичної) професії.

В дійстві взяли участь провідні місцеві та закордонні експерти.
Панель форуму, присвячену «кримінально-виправним новаціям та протидії злочинності» відкрив міністр юстиції Афганістану Абдул Хакім Шареї, який курує судову реформу поєднану зі скасуванням світських законів та практикою тілесних покарань.

Спікер розповів про створення в Афганістані правової системи, що заснована на шаріаті, де «права кожної людини повністю захищені». В'язниці Талібану він назвав "центрами виправлення": "Це не просто місце покарання, але школи моральної, релігійної та соціальної реабілітації, які виховують почуття відповідальності".

Щоб відповідати високому рівню дискусії, який встановив афганський колега, міністр юстиції північних боліт Чуйченко на дискусії «Правові ідеї декабристів: pro et contra. Уроки історії» назвав декабристів «суб'єктом іноземного впливу», з якими занадто ліберальна монархія після повстання 1825 року повелася занадто м'яко.

Голова російського конституційного суду Зорькін закликав не пом'якшувати покарання за корупційні злочини, оскільки проти корупції «потрібна неухильна конституційно-правомірна нещадність».

У виступі на форумі цей полум’яний антикорупціонер розповів, чи то з жалем, чи то з надією, що корупція – незнищенне явище в історії людства, а її поширення зумовлене загальним падінням духовної культури суспільства.
“Що вдієш, людина природно схильна скрізь і всюди шукати і отримувати вигоду для себе. Поки не доведено протилежне, весь наявний у нашому розпорядженні досвід змушує припускати, що в усіх суспільствах завжди були, є і будуть ті, чиї амбіції та жадібність, користолюбство та жадібність штовхають до корупції”.

Ще на цьому всєшутєйшому соборі говороили про незахищеність шкіл від дітей іноземців, які не знають російську мову. Присутній на форумі голова слідчого комітету запитав, чи є приклади, коли росіяни булили приїжджих? Отримавши відповідь, що такі приклади є в інтернеті, бастрикін з полегшенням підсумував: «Ну, слава богу, хоч десь є».

А як проходять ваші юридичні форуми?

П.с.: Зазвичай у постах на каналі я даю посилання на джерела новини, але цього разу, зі зрозумілих причин, цього не робитиму.

@vitalii_chemerys


Канал | Чят | Вакансії | Події | Кіноклуб

​​Хуй зна, чим якісно перервати цю гнітючу паузу у публікаціях, коли русня щодня їбашить. Тому ось вам безмежно вчасний анонс неймовірно позитивного Кіноклубу --

🗓️ 21 червня, субота, 15:00
📍 KINO42

Цього разу у нас знов не просто якесь там кіно, а кіно українське + зустріч зі знімальною командою.

Дивимось «Ля Палісіада» разом із режисером Філіпом Сотніченком

Цього року цей фільм полетів від України на «Оскар», але це не так важливо, бо подумаєш, Оскар. От що справді killer feature цього фільму -- він найбільш юридичний із тих, які ми колись дивилися на Кіноклубі: про міліцію, суди й смертну кару. На додачу до приємної нашому оку естетики там ще й класно відтворена епоха 90х (тому міліція, а не поліція).

Всі хто вже патронять $10 і більше, просто приходьте. Хто не є патроном, то непомітно станьте ним і теж помітно приходьте. Стати патроном можна:

1) Туто на Патреоні,
2) Або ось тут на Монобазі.

Канал | Чят | Вакансії | Події | Кіноклуб

⚡️ Обшуки без ухвал. Знову.

Кілька джерел повідомили про те, що сьогодні обшуки в Avellum та Aequo, а також у когось із теперішніх і колишніх їхніх співробітників. Наче як знов без ухвал.

Це нараз усе, що відомо. Я попросив фірми прокоментувати, але поки що відповіді немає.

По Екво це може бути повʼязано із "трубою Медведчука". Ми писали про це раніше, коли був обшук у Олексія Філатова.

По Авеллуму ясності ще менше. Нещодавно на помийках розганяли якусь непевну інфу про ICU і гаманець Порошенка. Може із тим повʼязано, а може і ні. Лінк не даю із міркувань інфогігієни.

Чекатимемо офіційних заяв. Ну або якщо комусь відомо щось, то пишіть мені. Якщо не довіряєте мені, то ось анонімна форма.

@gadiuk

Канал | Чят | Вакансії | Події | Кіноклуб

​​⚡️ "Труба Медведчука", продовження --

1. Сьогодні підозру вломили Богдану Львову. Він не приймав рішень у справі, але він був головою КГС ВС у 2018, коли ВС залишив рішення попередніх інстанцій без змін (ось тут короткий таймлайн справи). Виглядає, що підозру вручило ДБР.

2. Асоціація правників України опублікувала заяву про недопущення тиску на адвокатуру:

"Асоціація правників України публічно заявляє про неприпустимість зростаючої кількості випадків втручання правоохоронних органів у професійну діяльність адвокатів. Такі дії прямо загрожують реалізації права на захист, принципу змагальності сторін та гарантіям справедливого суду.

Серед зафіксованих порушень за останні два місяці:

-- підозри адвокатам у зв’язку з наданням правової допомоги;
-- прослуховування офісів адвокатських об’єднань;
-- затримання адвокатів у справах, де вони виступають захисниками;
-- обшуки без санкції суду та участі Ради адвокатів;
-- вилучення матеріалів, що містять адвокатську таємницю."

Заява на сайті датована 16 червня, сьогодні АПУ лише репостнули ту заяву у ФБ. Ні назв фірм, ні імен адвокатів, у яких вчора відбулися обшуки, у заявах немає (але назви є у попередньому пості).

«Хто бореться з чудовиськами, тому слід пильнувати, щоб самому не стати чудовиськом. І якщо ти довго дивишся в безодню, безодня починає дивитися в тебе.» -- так прокоментувала у ФБ заяву АПУ виконавча партнерка Екво Анна Бабич.

@gadiuk

(Кіноманська пікча, бо цієї суботи як би Кіноклуб!).

Канал | Чят | Вакансії | Події | 🔥 Кіноклуб цієї суботи

​​Пост (не повірите) підтримки DeJure --

DeJure заявляють про інформаційну атаку

Сьогодні наші друзяки і найвдячніші читачі мертвих із ДеЮре написали про атаку ботів та серію дописів на анонімних телеграм каналах.

Я ще в понеділок бачив пост Інни Отрош (дякую, Рома!) і пішов перевіряти, що ж там за оголені дами лайкають пости активістів.

А там було все доволі просто. У кількох останніх постах ДеЮре на ФБ були коменти і лайки від фейкових акаунтів. Я не рахував кількість, але, на перший погляд, їх відсотків десять.

Це максимально ідіотський спосіб вʼїбати активістів і я навіть дещо щасливий від того, що ця умовна група блогерів Ростіка-ПодМантієй-Отрош настільки медійно недолугі.

У ДеЮре величезна підтримка у ФБ і деякі пости збирають тисячі реакцій. Їм просто банально непотрібно замовляти 50-100 реакцій від непрокачаних акаунтів. Тому ботів дуже видно і дуже видно, що цих ботів купили не ДеЮре.

Звичайно, комунікація ДеЮре як завжди: у пості про атаку знов маніпуляції для інтелектуально відсталих (типу "замовляєш ботів -- дієш як росіяни"), попри це, замовляти ботів та сміливо фігачити конкурента ховаючись за анонімністю -- це медійний рагулізм. Мушу визнати, що згоден із наративом ДеЮре про те, що ця атака тільки покращує їхню репутацію, а не погіршує, як, певно, планувалося.

Тому, шановні ДеЮре, у цій історії від мене лічно вам максимальна підтримка.

@gadiuk

Ну і не забувайте головне 👇

🔥 Кіноклуб цієї суботи

Дивіться, які колеги молодці --

Dentons представлятиме російську компанію Aeroc у спорі проти України в ICSID

Дентонс зберегли офіси і в Росії, і в Україні. Попри вбивства росіянами українців ви знайшли у собі сили захищати права простих російських мільярдерів.

Ваш фокус на права людини й чисте, не засмічене ніякими обставинами збройної агресії розуміння суті права викликає навіть не повагу, а щире захоплення.

Я особисто, та і, певен, усі присутні тут, пишаємося кожним партнером, кожним юристом, який має честь досі працювати у Київському офісі Дентонс та в офісах Дентонс деінде. Ви могли б перейти працювати до конкурентів, які відмовилися обслуговувати русню та підтримують ЗСУ, могли б створити власну фірму, могли б перейти на державні посади, але ж ні, ви прийняли свідоме рішення лишитися надією та опорою українського права, лишаючись у Дентонс.

Тож дозвольте подякувати усім українцям у Дентонс за те, що досі віддано служите мистецтву добра і справедливості:

-- Олег Батюк, керуючий партнер (лінкедін)
-- Володимир Монастирський, партнер (лінкедін)
-- Ігор Давіденко, партнер (лінкедін)
-- Наталія Селякова, партнер (лінкедін)
-- Владімір Захатаєв, партнер (лінкедін)
-- Ігор Мехединюк, партнер (лінкедін)
-- Олег Кучанський, радник (лінкедін)
-- Оксана Горбань, радниця (лінкедін)
-- Анна Ткаченко, радниця (лінкедін)
-- Наталія Левчук, старша юристка (лінкедін)
-- Поліна Решетняк, асоціат (лінкедін)
-- Валерія Тарасенко, податкова консультантка (лінкедін)
-- Ольга Первак, юридичний секретар (лінкедін)
-- якийсь Віктор М., паралігал (ліннкедін).

Додав лінки, аби рекрутери українських фірм спробували зманити цих достойних юристів і зрозуміли, наскільки ж це неможливо. Сорян, якщо когось пропустив, бо не усіх видно у лінкедіні (пишіть мені, додам вас).

@gadiuk

Канал | Чят | Вакансії | Події | Кіноклуб

​​Може хтось на 10-ту Літню школу Джессап хоче?

Jessup Summer School 2025

📍Львів (офлайн)
🗓️ 27 липня – 3 серпня
⚰️ 1 липня (дедлайн для реєстрації)

Бувалі кажуть, що це щось накшталт літнього табору. Тільки замість збирати жаб і гриби, тут студенти активно цікавитимуться Джессапом.

Шість менторів (на кожну команду по одному) та три лектори, серед яких кілька світил міжнародного права, читатимуть лекції, даватимуть прохані і непрохані поради, розповідатимуть байки про сам мут.

Усе це закінчиться кінці пробним мут кортом.

Якщо ти, або хтось із твоїх знайомих, чітко відповідають цим критеріям, то унизу є лінк на анкету:

— студент(ка) 2–5 курсу права / міжнародного права
— рівень англійської B2 і вище (усе відбуватиметься англійською)
— зацікавлений(а) в участі у Jessup 2026 або просто цікавишся мут кортами
— лічно прибудеш до Льовова для офлайн участі у школі.

Анкета 👉https://forms.gle/m1ciyiyrPbZLATds7

Якщо якісь питання, то писати сюди: [email protected]

Канал | Чят | Вакансії | Події | Кіноклуб

​​🖕🪆

О, а поділіться ще хтось реальними відповідями на запити щодо обслуговування російських клієнтів.

Щойно от Андрій Цвєтков із Gestors поділився у ФБ своєю відповіддю.

@gadiuk

Канал | Чят | Вакансії | Події | Кіноклуб

​​🖕🪆

Хе-хе, давайте ще відповідей по русні.

Це відповідь Сергія Гришка із Queritius.

@gadiuk

Канал | Чят | Вакансії | Події | Кіноклуб

​​🖕🪆

Продовжуємо флешмоб.

Андрій Гук із Ante засосовує ось такий шаблон відповіді.

Пишіть мені ще, дуже інтєрєсно виходить -- @gadiuk

Канал | Чят | Вакансії | Події | Кіноклуб

by @costopinto

Канал | Чят | Вакансії | Події | Кіноклуб

by @vitalii_chemerys

Канал | Чят | Вакансії | Події | Кіноклуб

Щодо обшуку в Олексія Резнікова

Поінформовані співрозмовники УП кажуть, що НАБУ провело у Олексія обшук та виявило ні багатот, ні мало, "лівий телефон і ще щось".

Наші джерела серед праворуких підтверджують, що обшук був і стосувався він справи про закупівлю харчування 2023 року. Обшук був не сьогодні і не вчора, а кілька днів тому (УП пише про 30 червня, а якщо читати ФБ, то може здатися, що обшуки зараз).

За словами поінформованих співрозмовників ДЛС, у Олексія знайшли не лівий телефон, а телефон-амбідекстр. Триматимемо вас у курсі.

Канал | Чят | Вакансії | Події | Кіноклуб

​​Кому тут повчитися онлайн кортить? --

International Crisis Management, 2025

Це вже четвертий, здається, а то і пʼятий, набір на курс з управління міжнародними конфліктами, який у 2022 році придумав й незмінно веде професор та колишній дипломат Ден Вітман (Dan Whitman).

Курс відкритий для усіх: і для студентів, і для вже потужних юридичних пані та панове.

Аби не бути запідозреним у бездоказових твердженнях, ось вам недослівна рефлексія рульового Wolf Theiss в Україні Тараса Думича, який закінчив курс минулого року:

"Геополітичні ризики та кризи становлять дедалі більшу загрозу не лише для держав, а й для приватного бізнесу та інвесторів. Хоча моя особиста перевага завжди була на боці приватного сектору, ефективне управління геополітичними ризиками та кризами вимагає глибокого розуміння "правил гри", а також логіки й процесів, які формують ухвалення рішень на рівні держави. Щоб здобути ці знання, я мав честь протягом останніх чотирьох місяців навчатися у провідних дипломатів, науковців та керівників міжнародних організацій у рамках курсу з міжнародного кризового менеджменту".

Якщо мало одного доказу, то от вам свідчення ще однієї очевидиці -- суддя Господарського суду Луганської області Олени Фонової, (хто забув її історію, то от вона):

"Коли світ балансує на межі безпеки й нестабільності, провідна роль України не обмежується лише полем бою. Ми маємо бути здатні не просто реагувати, а передбачати, планувати та керувати. Участь у курсі з міжнародного кризового менеджменту, який проводить Ден Вітман, — це не про теорію. Це про практичні навички, необхідні для тих, хто будує Україну у світі, який постійно змінюється. Це можливість говорити мовою, яку розуміє глобальна спільнота, і займати місце серед тих, хто приймає рішення".

І, кстаті да, Ден Вітман читає лише кілька лекцій та організовує переговірну симуляцію. Але більшість контенту -- це запрошені гості: чинні та колишні дипломати, науковці, публіцисти й жури.

Ось так виглядає повна програма:

-- Conflict/strategy – Definition and examination of each. From the origins - Sun Tzu, Clausewitz, Tolstoy - to the Grand Strategies of the Cold War (George F. Kennan and “The Long Telegram”) - to the present.
-- Simulation – A real-time role play requiring quick research in a simulated crisis. Courtesy the U.S. Department of State’s National Museum of American Diplomacy. 
-- Public Diplomacy – A discussion of the history and objectives of “PD,” and demonstrate public information strategy. “Hard, soft, smart power” (Joseph Nye). 
-- Disinformation – Tracking the history and technique of disinformation, with available technologies for countering it. 
-- Managing an Embassy - A brief history of diplomacy, protocol, intra-organizational communication, management. ICS process (State Department Integrated Country Strategies for U.S. embassies abroad).

Коли я вчився, то особливо прихуїв від лекції Лоуренса Фрідмана про стратегію (у нього ще книжка про стратегію розміром з Улісс).

Курс партнерять декілька контор, із яких я знаю лише одну -- George Washington University. Та є й інші: Delphi Global Research Center і Institute for European, Russian and Eurasian Studies (IERES).

Курс стартує у середині вересня, закінчується у середині грудня. Заняття понеділками та четвергами о 17-00 по Києву. Домашка буде, але можна аудіювати курс (не робити домашку і за це усього лише не отримати сертифікат про закінчення).

Аби потрапити на курс, потрібно написати Дену, (1) чому ви хочете на курс та (2) прикласти резюме -- [email protected]

@gadiuk

(Це Ден у Києві на початку червня 2025 році читає лекцію American University Kyiv).

Канал | Чят | Вакансії | Події | Кіноклуб

​​Професор міжнародного права Марко Міланович, співредактор блогу про міжнародне право EJIL: Talk!, в аналізі рішення Великої палати Європейського суду з прав людини у справі Україна та Нідерланди проти Росії від 9 липня 2025 року характеризує це рішення «настільки хорошим, наскільки це можливо (майже)». До того ж, це, мабуть, найповніший на сьогодні опублікований аналіз рішення.  

На що звертає увагу пан Міланович:

– рішення ґрунтується на міжнародному праві, без аргументів про “окремішність” ЄКПЛ, які були в деяких попередніх справах. Тут ЄКПЛ розглядається як частина ширшої системи;

– Суд непрямо відмовився від своєї ж концепції “атмосфери хаосу” під час воєнних дій, через яку справа Грузії проти Росії (no. 2) щодо війни 2008 року була визнана Судом у 2021 неприйнятною через брак юрисдикції. Натомість наголосив, що спланована ще з 2014 року атака на український суверенітет і державність не мали нічого спільного з “хаосом”;

– Суд чітко обґрунтовує свій аналіз цінностями, що охороняються ЄКПЛ та загальною міжнародною системою;

– Суд зробив висновок про наявність між діями російських збройних сил та озброєних сепаратистів «ДНР» та «ЛНР» органічного звязку з РФ. Немає значення, хто віддав наказ збити MH17, або хто натиснув кнопку, яка запустила ракету, сепаратист чи російський солдат чи посадовець – у будь-якому разі це зробила Росія;

– Суд неодноразово стверджує, що Росія постійно брехала про збиття MH17, з перших днів після збиття літака уряд держави-відповідача поширював дезінформацію щодо причини та обставин катастрофи. Наприклад, в цьому місці рішення: “As a consequence thereof, any suggestion that the elucidation of the facts might be achieved and the liability of Russian State officials established in civil proceedings in Russia can only be described as fanciful” – формулювання, які рідко зустрічаються в рішеннях ЄСПЛ;

– Суд встановив нявність порушень, які значною мірою не регулюються МГП, де право прав людини є більш «спеціальним»: як порушення права на приватність через збір даних у російських фільтраційних таборах, право на свободу слова та свободи зібрань у контексті окупації;

— насамкінець, Суд дійшов важливого висновку про дискримінацію Росією українців через їхню національність.

Посилання на блог – тут.

Фото поцупив з прес-релізу ЄСПЛ.

@vitalii_chemerys

Канал | Чят | Вакансії | Події | Кіноклуб