🔔 «Газпром» в Башкирии обязали снизить тарифы на обслуживание оборудования

Компанию «Газпром газораспределение Уфа» уличили в злоупотреблении монопольным положением на рынке. В 2024 году предприятие резко повысило расценки на проведение технического обслуживания внутридомового и внутриквартирного газового оборудования. К такому выводу пришла комиссия управления Федеральной антимонопольной службы (УФАС) по Башкирии. Ведомство провело расследование из-за «многочисленных обращений граждан о необоснованном повышении стоимости технического обслуживания».

✅ Мнение эксперта

Дела о монопольно высоких ценах одни из самых сложных в практике как антимонопольных органов, так и судов, говорит партнер, соруководитель антимонопольной практики Delcredere Олег Москвитин. Это связано с большими объемами экономического анализа цен и рынков, значительным количеством финансовой документации, расчетов и иных доказательств для исследования.

💬Очевидно, что ключевым вопросом в этом споре станет способность региональной компании «Газпрома» доказать обоснованность своих тарифов. В том числе суд будет исследовать правомерность существенного увеличения тарифов в 2024 году, когда этот рынок стал по сути монопольным. Потребуется доказать, что соразмерно ценам увеличилась расходная часть предприятия, произошли иные обосновывающие такой рост тарифов изменения. Одновременно предметом исследования станет экономическая обоснованность отличия цен ПАО «Газпром газораспределение Уфа» от тарифов подобных компаний той же группы в смежных регионах (антимонопольный орган ссылается в своем решении и на это)💬, — говорит Москвитин.

🔗 РБК

#Del_press
#Del_antitrust

🔔 XVI ЕЖЕГОДНЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ «ИТОГИ 2024 ГОДА: ЗАКОНЫ И БИЗНЕС»

🔴30 января
Four Seasons Hotel Lion Palace St. Petersburg, зал «Монферран», Вознесенский пр., 1

Новеллы в законотворческой деятельности в 2025 году, юридические тонкости деятельности бизнеса в текущих экономических реалиях, организация импорта-экспорта – эти и многие другие вопросы обсудят ведущие юрисконсульты и специалисты правовой отрасли на площадке.

Спикер от 👌

Роман Жирнов, старший юрист коллеги, расскажет о корпоративных итогах 2024 года.

Обсудим споры стейкхолдеров и изменения законов в части регулирования АО и личных фондов.

🔗 Регистрация по ссылке

#Del_events
#Del_corporate_law

Друзья, важная новость. Команда Skyfort и Институт МФЦ запускают практический учебный курс для инвесторов и профессионалов рынка Wealth Management.

📈 В этом курсе собран весь многолетний опыт команд в индустрии. Курс будут вести эксперты Skyfort с опытом работы в UBS, Deloitte, Тройке, Ренессанс, E&Y, РФПИ. Гостевыми спикерами выступят топовые представители из индустрии Wealth Management, Private Equity, недвижимости и консалтинга.

📈 Программа курса построена на практических кейсах и охватывает такие темы как:

— Портфельное управление и макроэкономика;
— Геополитика и международная финансовая инфраструктура;
— Альтернативные инвестиции;
— Прямые инвестиции в недвижимость;
— M&A и корпоративные финансы;
— Наследственное планирование.

С профессионалами эксперты поделятся секретами построения карьеры, опытом планирования жизненных целей и ведения переговоров с мультимиллионерами по всему миру.

🌐 Будут рассказывать про лучшие практики работы в России, США, Швейцарии, на Ближнем Востоке и в Юго-Восточной Азии, а также разбирать сделки и конкретные кейсы.

🎯 Цель данного курса - помочь вам стать универсально подготовленными управляющими благосостоянием, а также умными и стратегически мыслящими инвесторами.

Искренне рекомендуем курс всем, кто хочет разобраться во всех основных вопросах финансового и инвестиционного бизнеса.

Чтобы записаться на курс и узнать подробности, оставьте заявку на сайте.
Обучение стартует 15 февраля, мест осталось не так много. Записывайтесь и приходите - увидимся на занятиях!

🔔 Итоги конференции ЕЭК и ОКЮР при участии 🙂

Анастасия Тараданкина, партнёр, соруководитель антимонополный практики Delcredere взяла интервью у Министра по конкуренции ЕЭК Максима Ермоловича, задав ему наиболее актуальные вопросы в сфере антимонопольного регулирования и его возможных изменений.

⬇️ Детали интервью ⬇️

#Del_antitrust
#Del_events

🔔 Власти Башкирии перестанут устанавливать нормативы образования отходов

Правительство Башкирии вскоре лишится полномочий определять нормативы образования отходов и лимиты на их размещение для предприятий. Проект поправок в региональный закон «Об отходах производства и потребления» внесут в Госсобрание республики. Документ должны привести в соответствие с федеральным законодательством, сообщили РБК Уфа в министерстве природопользования и экологии республики.

«Действующие в настоящее время нормы законодательства РБ об обращении с отходами производства и потребления не в полной мере учитывают введенные изменения, что в свою очередь создает правовые коллизии в части прав и обязанностей хозяйствующих субъектов по разработке и утверждению нормативов образования отходов и лимитов на их размещение (НООЛР)», — сообщили в ведомстве.

✅ Мнение эксперта

Партнер, адвокат коллегии адвокатов Delcredere Олег Москвитин тоже считает, что передача функции разработки и утверждения нормативов образования отходов и лимитов на их размещение на федеральный уровень должна способствовать унификации соответствующей практики по всей стране.

💬При этом единые методики и практика не означают, что находящиеся в различных условиях предприятия разных регионов должны получать единые нормативы и лимиты. Речь идет о том, что единые, аналогичные подходы должны быть к предприятиям в именно аналогичных ситуациях. Это залог успешной реализации законодательных изменений. Выполнению этого обоснованного и единообразного подхода должно способствовать и наличие именно у Российской Федерации функции по принятию методических указаний по разработке нормативов и лимитов💬, — сказал Москвитин.

Что касается оставления за регионами возможности утверждать нормативы и лимиты для малого бизнеса, то это логичное исключение: органы власти на местах лучше видят потребности «своего» малого бизнеса и им проще отреагировать на них обоснованно и справедливо, добавил эксперт.

🔗 РБК

#Del_press
#Del_antitrust

🔔 Групповые иски: итоги пяти лет после реформы

29 января 2025 года в Московской высшей школе социальных и экономических наук (Шанинка) пройдёт 2-я ежегодная научно-практическая конференция проекта Class Action Lab. 

Спикер от👌— Антон Демченко, адвокат, партнер, руководитель практики разрешения споров КА Delcredere.

✅ Обсудим

🔴потребность корректировки законодательных подходов и трудности правоприменения в сфере групповых исков;

🔴банкротство как частный случай коллективной судебной защиты;

🔴гонорар успеха по групповым искам;

🔴групповой арбитраж;

🔴групповые иски по спорам о ценных бумагах;

🔴использование современных технологий в таких делах.

🔗 Подробности и регистрация по ссылке

#Del_events
#Del_litigation

🔔 ВС разъяснит пределы ответственности арбитражного управляющего

В 2016 г. ООО «КраснодарФинСтрой» заключило договоры долевого участия с Заремой Лямкиной, Сусанной Хаджибиековой и Муратом Схашком о передаче им нежилых помещений в строящемся доме. В 2018 г. в отношении ООО «КраснодарФинСтрой» было возбуждено дело о банкротстве, конкурсным управляющим утвержден Владимир Константинов. В 2019 г. суд общей юрисдикции удовлетворил требования дольщиков о передаче помещений, в октябре 2019 г. за ними было зарегистрировано право собственности. В декабре 2019 г. дом ввели в эксплуатацию.

В 2023 г. новый конкурсный управляющий Максим Ключников обратился в суд с заявлением о взыскании с Владимира Константинова убытков в размере 9,2 млн рублей. Суды трех инстанций удовлетворили заявление, указав, что Константинов не обжаловал решения суда общей юрисдикции и не предотвратил выбытие имущества из конкурсной массы. Константинов подал кассационную жалобу в Верховный Суд, указав, что решения суда общей юрисдикции не подлежали исполнению, так как право собственности было зарегистрировано до ввода дома в эксплуатацию и требования дольщиков должны быть трансформированы из натуральных в денежные.

Судья Верховного Суда Е.С. Корнелюк сочла доводы жалобы заслуживающими внимания и передала спор в Экономколлегию (дело № А32-20367/2018).

🔔 Мнение эксперта

Евгений Изотов, старший юрист коллегии адвокатов Delcredere, отметил, что нижестоящие суды в данном споре пришли к выводу, что в результате бездействия управляющего В.В. Константинова из конкурсной массы ООО «КраснодарФинСтрой» выбыло ликвидное недвижимое имущество – нежилые помещения, подлежащие реализации в рамках дела о банкротстве должника. 

💬По мнению судов, бездействие арбитражного управляющего заключалось в непринятии мер к оспариванию судебных актов судов общей юрисдикции, а также в необращении с заявлением о принятии обеспечительных мер в отношении помещений. Ответственность арбитражного управляющего за причинение убытков носит гражданско-правовой характер и ее применение возможно лишь при наличии определенных условий, предусмотренных ст. 15 ГК РФ. Для привлечения виновного лица к гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков истцу необходимо доказать наличие состава правонарушения, включающего наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом, вину причинителя вреда. Отсутствие хотя бы одного из названных условий исключает возможность применения ответственности в виде убытков и влечет за собой отказ суда в удовлетворении требований об их возмещении💬, — рассказал юрист.

В данном деле, по словам Евгения, привлеченный к ответственности арбитражный управляющий ссылался на отсутствие в своих действиях состава убытков. 

💬В частности, управляющий ссылался на судебные акты об отказе в исключении нежилых помещений из конкурсной массы должника по заявлениям физических лиц. Также он указывал на признание судами общей юрисдикции права собственности физических лиц на нежилые помещения в не введенном в эксплуатацию объекте и после возбуждения дела о банкротстве застройщика. Ранее Верховный Суд неоднократно указывал, что деятельность управляющего по наполнению конкурсной массы должна носить рациональный характер, не допускающий бессмысленных формальных действий. Указанные фактические обстоятельства давали арбитражному управляющему справедливые основания полагать, что регистрация права собственности физических лиц на нежилые помещения является невозможной, а меры, на которые указал суд при взыскании убытков, – избыточны💬, — указал он. 

🔗 Prобанкротство

#Del_press
#Del_bankruptcy

🔔 Санкционные итоги 2024. Тренды и разбор знаковых кейсов

4 февраля Delcredere совместно с сообществом ORIENT и Институтом комплаенса и этики бизнеса ВШЮА НИУ ВШЭ проведет вебинар и очную встречу по ключевым вопросам санкционного регулирования.

1️⃣ Вебинар

⏰ 15:00 до 16:30

Обсудим

🔴санкционные итоги 2024 года

🔴тренды развития санкционного давления в 2025 году

🔴развитие контрсанкционного регулирования РФ: последние изменения и текущий статус

🔴оспаривание санкций: краткий обзор кейсов 2024 года

2⃣ Очная встреча

⏰ 16:45 до 18:15, НИУ ВШЭ,
Покровский бул., 11

Обсудим

🔴трансграничное движение инвестиций и платежей: актуальная практика санкционных регуляторов США, ЕС и Великобритании

🔴структурирование владения активами и бизнесом в РФ и иностранных юрисдикциях с учетом санкционных ограничений: case study

🔴корректировка данных в международных комплаенс-базах: актуальная внесудебная и судебная практика с участием российских лиц

Спикеры от 👌

Андрей Рябинин и Андрей Тимчук — партнёры, руководители санкционной практики коллегии.

Модератор

Маргарита Хоменко — L.L.M, со-основатель сообщества ORIENT, управляющий партнер Центра комплаенс -решений Compliance Elements.

✅ Регистрация

Для доступа к вебинару пройдите регистрацию по ссылке.

Для очного участия пройдите регистрацию по отдельной ссылке и дождитесь подтверждения от организаторов.

#Del_sanctions
#Del_events

🔔 Придется ли российской дочерней структуре расплачиваться за американский Citibank

Отвечает ли российская структура по обязательствам материнской иностранной и когда их можно признать совместными причинителями вреда — решит Верховный суд РФ (ВС).

Американский Citibank задолжал $24 млн Совкомбанку по сделкам, но из-за санкций США не смог перечислить деньги в Россию, заморозив их у себя на спецсчете. Арбитражные суды Московского округа взыскали в пользу Совкомбанка эту сумму в качестве возмещения убытков совместно с Citibank и российского Ситибанка, так как они входят в одну группу лиц. Такой подход позволяет взыскать замороженные за рубежом средства, но является спорным с правовой точки зрения, говорят юристы. Эксперты предупреждают о вероятности зеркального ответа против структур российского бизнеса за рубежом.

✅ Мнение эксперта

Роман Жирнов, старший юрист КА Delcredere, рассказал:

💬Дело «Ситибанка» имеет огромное значение для бизнеса – мы ожидаем, что Верховный Суд сформирует принципиальную позицию по вопросу возможности обратного снятия корпоративной вуали (привлечению дочерней организации к ответственности по обязательствам материнской). Либо Верховный Суд поддержит давно сформировавшуюся доктрину (которую мы поддерживаем и которую считаем справедливой и обоснованной) о неприменимости такого механизма (за исключениями, прямо указанными в законе – например, в некоторых банкротных случаях), либо допустит его.

В последнем случае суд может сформировать тест: (1) какая доля участия достаточна для возложения ответственности – должен ли это быть 100 % контроль, большинство в размере 50 % + 1 акция, или же достаточно значительного влияния или минимального участия (например, 25 % косвенного контроля, как при попытке привлечь к ответственности АО «Райффайзенбанк» по иску МКАО «Распериа трейдинг лимитед»); (2) идёт ли речь только о чрезвычайном, контрсанкционном по своему характеру правоприменению, или возможно возлагать ответственность на дочерние компании и российских организаций; (3) распространяется ли ответственность на все обязательства или она ограничена договорами либо причинением вреда?

Параллельно в настоящее время в судах различных инстанций рассматриваются споры по искам к Юникредиту, Райффайзенбанку, Джи Пи Морган Банку. Рассмотрение по некоторым из этих дел суды уже откладывали в ожидании позиции Верховного Суда – у нас не вызывает никаких сомнений, что она будет иметь прецедентное значение, ей будут следовать во всех не завершившихся разбирательствах. Ранее уже в пользу российских истцов завершились споры против дочерних организаций Siemens и Google💬.

💬Если Верховный Суд поддержит позицию истца, то мы можем ожидать, во-первых, распространение подобной практики на внутрироссийские споры, и, во-вторых, дальнейшей «войны юрисдикций», когда в ответ на привлечение российских организаций по обязательствам иностранных структур зарубежные контрагенты будут пытаться обратить взыскание на российские активы за рубежом (в том числе с использованием механизма 15-го пакета санкций ЕС).

Таким образом, Верховный Суд может как открыть «ящик Пандоры» и усилить конфликт правовых систем, так и нивелировать чрезвычайную санкционную практику (указав, например, на возможность банкротства зарубежных компаний в российских судах)💬, — подытожил юрист.

🔗 Коммерсантъ

#Del_litigation
#Del_press

🔔 Маркетинг юридической фирмы 19 PRO MAX

🔴14 февраля
Офис юридической фирмы «Алруд», ул. Лесная, 7

В день всех влюбленных Право.ru проведет девятнадцатую ежегодную конференцию по юридическому маркетингу.

Гостей ждёт насыщенная деловая программа и выступления профессионалов в области BD, продвижения и коммуникаций.

✅ Обсудим

🔴Самое важное в работе с юридическим рейтингом Право-300: номинации, рост конкуренции, опросы клиентов, индивидуальные рейтинги и успешную адаптацию проектов под анкеты

🔴Взаимодействие с клиентами: эффективную коммуникация, точки касания, оценку эффективности и развитие новых направлений

🔴Тренды маркетинга в 2025 году

🔗 Все подробности и регистрация по ссылке

#Del_events