阅后即焚：GFW的前世今生，一部GFW之父方滨兴的发家史
信息安全本来是纯技术、完全中性的词语，通过国家意志的定义，将“煽动…捏造…宣扬…侮辱…损害…”定义为所谓的网络攻击、网络有害信息、网络安全威胁，而在实现层面完全技术性、中立性地看待安全，丝毫不考虑现实政治问题。这样既在技术上实现完备的封装，也给了用户以高可扩展性的安全事件定义界面。对国家安全与技术安全实现充满隐喻的捆绑，对意识形态与信息科学进行牢不可破的焊接，这就是方滨兴带给高层的开拓性思维，也就是所谓的国家信息安全话语范式。
这个话语范式是如此自然、封装得如此彻底，以至于几乎所有人都没有意识到中国的网络化发展出现了怎样严重的问题。几乎所有网民都没有意识到，给他们带来巨大麻烦和沮丧的GFW竟然是他们眼中为网民打黑除恶的国家互联网应急响应中心；几乎所有网民都没有意识到，自己在网上某处的一亩三分地修剪花草对于国家来说竟然是网络安全攻击事件；几乎所有决策者都没有意识到，那个看似立竿见影的防火墙实际上具有怎样强大的副作用、会给互联网发展带来怎样大的伤害。意识形态面对网络化这样变幻莫测的景色无法忍受，就只能用眼罩封闭住眼睛。
via chinadigitaltimes.net
信息安全本来是纯技术、完全中性的词语，通过国家意志的定义，将“煽动…捏造…宣扬…侮辱…损害…”定义为所谓的网络攻击、网络有害信息、网络安全威胁，而在实现层面完全技术性、中立性地看待安全，丝毫不考虑现实政治问题。这样既在技术上实现完备的封装，也给了用户以高可扩展性的安全事件定义界面。对国家安全与技术安全实现充满隐喻的捆绑，对意识形态与信息科学进行牢不可破的焊接，这就是方滨兴带给高层的开拓性思维，也就是所谓的国家信息安全话语范式。
这个话语范式是如此自然、封装得如此彻底，以至于几乎所有人都没有意识到中国的网络化发展出现了怎样严重的问题。几乎所有网民都没有意识到，给他们带来巨大麻烦和沮丧的GFW竟然是他们眼中为网民打黑除恶的国家互联网应急响应中心；几乎所有网民都没有意识到，自己在网上某处的一亩三分地修剪花草对于国家来说竟然是网络安全攻击事件；几乎所有决策者都没有意识到，那个看似立竿见影的防火墙实际上具有怎样强大的副作用、会给互联网发展带来怎样大的伤害。意识形态面对网络化这样变幻莫测的景色无法忍受，就只能用眼罩封闭住眼睛。
via chinadigitaltimes.net
Telegraph
阅后即焚：GFW的前世今生，一部GFW之父方滨兴的发家史
标题的GFW之所以加上引号是因为，GFW是局外人起的绰号，它的真实称呼并非如此，但”GFW”也确实如实涵盖了这一在中国一贯隐晦而模糊的概念。 时间表 – 1998年9月22日，公安部部长办公会议通过研究，决定在全国公安机关开展全国公安工作信息化工程――”金盾工程”建设。 – 1999年4月20日，公安部向国家计委送交金盾工程立项报告和金盾工程项目建议书。 – 1999年4月25日，上万名法轮功练习者围攻中南海。 – 1999年6月，国家计算机网络与信息安全管理中心成立，局级事业单位。 – 1999年7月…
优绩主义不仅加剧了社会的不平等，更在无形中侵蚀了共同体的纽带，使个体的存在陷入孤立的境地。当社会中的成功者深信自己的成就是理所当然的，他们便难以理解、甚至忽视那些未能获得成功者的境遇；而失败者则在这一评判体系下，被贴上“无能”或“懒惰”的标签，被剥夺了追求更美好生活的勇气与尊严。最终，一个被优绩主义所主导的社会，或许并非真正意义上的公平社会，而更可能是一个丧失共同体意识、缺乏谦卑美德的社会。
人类社会所需要的，不仅是个人的成功，更是对共同命运的深刻认知，以及由此生发的谦逊之德。当我们衡量个体成就时，不应仅仅关注他们的个人努力，而应看到他们所依赖的社会结构、文化传统与历史机遇。真正的公民身份，并非仅仅意味着个体的自由竞争，而意味着在共同体之中追求共同善（the common good）。唯有当个体不再被胜负逻辑所束缚，社会成员才能真正实现彼此间的责任与关怀。
论优绩主义
人类社会所需要的，不仅是个人的成功，更是对共同命运的深刻认知，以及由此生发的谦逊之德。当我们衡量个体成就时，不应仅仅关注他们的个人努力，而应看到他们所依赖的社会结构、文化传统与历史机遇。真正的公民身份，并非仅仅意味着个体的自由竞争，而意味着在共同体之中追求共同善（the common good）。唯有当个体不再被胜负逻辑所束缚，社会成员才能真正实现彼此间的责任与关怀。
论优绩主义
Telegraph
讲座回顾 | 迈克尔·桑德尔：论优绩主义
2025年3月12日，“北京大学大讲堂顶尖学者讲学计划”迈克尔·桑德尔教授系列讲座的第三讲在北京大学国际关系学院秋林报告厅举行。本次讲座由北京大学国际合作部、哲学系及外国哲学研究所共同主办，并由哲学系长聘副教授陈斯一主持，复旦大学哲学学院教授白彤东参加了对谈。本场讲座将目光投向现代社会最核心的分配原则之一——优绩主义（meritocracy）。在这一充满争议的议题中，桑德尔教授不仅揭示了优绩主义的内在悖论，更引导听众思考其对社会精神结构的深远影响，并重新探讨“成功”与“应得”之间的伦理辩证。 图｜陈斯一长聘副教授主持…
Forwarded from ᴊᴜsᴛ ᴀ ᴘᴇᴇᴋ
柴静 的《看见》被全网下架，这真的可以说是一个时代结束了。
我说的时代，是一个无数年轻人从流行读物中被唤起新闻理想的时代。从2012年初版到现在，《看见》是一届又一届新闻系学生最重要的入学理由。在今年9月开学的新生的申请书里面，还有许多人在说《看见》的影响。
用学生们的话来说：年轻人选新传专业，没有一本《看见》是无辜的。
上个月，NPR出了一篇写柴静的报道，是文欣兄写的。他在写稿前找我聊，问我应该把柴静比作美国的哪个记者比较合适。我说：Bob Woodward。我不是说柴静做过类似水门调查这样的报道让总统下台，而是说她和Bob Woodward一样，是一个个年轻灵魂的hero。
（最后的成稿里面，柴静被比作了中国的Lesley Stahl，文欣兄采访得到的很多有意思细节也被删掉了——美国人终究不理解柴静的重要性。）
从今往后，我们在新闻专业的入学申请书里面可能越来越少会看见《看见》和柴静的名字了。这当然遗憾，但对于柴静来说，相信她已经坦然准备好了进入下一个时代。在那里，她将会继续点燃许多人，尽管是通过不同的媒介。 source
我说的时代，是一个无数年轻人从流行读物中被唤起新闻理想的时代。从2012年初版到现在，《看见》是一届又一届新闻系学生最重要的入学理由。在今年9月开学的新生的申请书里面，还有许多人在说《看见》的影响。
用学生们的话来说：年轻人选新传专业，没有一本《看见》是无辜的。
上个月，NPR出了一篇写柴静的报道，是文欣兄写的。他在写稿前找我聊，问我应该把柴静比作美国的哪个记者比较合适。我说：Bob Woodward。我不是说柴静做过类似水门调查这样的报道让总统下台，而是说她和Bob Woodward一样，是一个个年轻灵魂的hero。
（最后的成稿里面，柴静被比作了中国的Lesley Stahl，文欣兄采访得到的很多有意思细节也被删掉了——美国人终究不理解柴静的重要性。）
从今往后，我们在新闻专业的入学申请书里面可能越来越少会看见《看见》和柴静的名字了。这当然遗憾，但对于柴静来说，相信她已经坦然准备好了进入下一个时代。在那里，她将会继续点燃许多人，尽管是通过不同的媒介。 source
中国劳动力市场的工时不足、工时过度及工时错配
如果劳动力市场存在较强的买方垄断，即雇主有能力把小时工资率压缩至边际劳动产出之下，那幺雇主就可以通过提高工时的方式来变相降低小时工资率。在中国，雇主相对雇员有较高的议价能力。有研究度量过中国劳动力市场的买方垄断程度，发现买方垄断降低了中国劳动收入份额的11%，表明中国劳动者的议价能力低下。
从制度上看，中国的买方垄断程度之所以高，一个可能的原因是缺乏有效的集体谈判机制。大多数发达国家已经建立了较为完善的能够有效保护劳动者权益的工会体系。在那些国家，工会为劳动者提供了一个能够为自身利益发声和组织对雇主集体谈判的平台。在工时问题上，这些国家的工会在推动在不减少工资率的前提下缩短工时和工作周上发挥了积极的作用。
此外，中国缺乏完善的社会保障制度，也在一定程度上导致了买方垄断的出现。由于社保覆盖率较低，而且金额较少，许多劳动者，尤其是自身人力资本水平较低的群体，非常担心失业所带来的严重后果，在与雇主谈判的过程中，他们往往处于弱势地位，最终只能接受较低的工资和较长的工时。
国际劳工组织
如果劳动力市场存在较强的买方垄断，即雇主有能力把小时工资率压缩至边际劳动产出之下，那幺雇主就可以通过提高工时的方式来变相降低小时工资率。在中国，雇主相对雇员有较高的议价能力。有研究度量过中国劳动力市场的买方垄断程度，发现买方垄断降低了中国劳动收入份额的11%，表明中国劳动者的议价能力低下。
从制度上看，中国的买方垄断程度之所以高，一个可能的原因是缺乏有效的集体谈判机制。大多数发达国家已经建立了较为完善的能够有效保护劳动者权益的工会体系。在那些国家，工会为劳动者提供了一个能够为自身利益发声和组织对雇主集体谈判的平台。在工时问题上，这些国家的工会在推动在不减少工资率的前提下缩短工时和工作周上发挥了积极的作用。
此外，中国缺乏完善的社会保障制度，也在一定程度上导致了买方垄断的出现。由于社保覆盖率较低，而且金额较少，许多劳动者，尤其是自身人力资本水平较低的群体，非常担心失业所带来的严重后果，在与雇主谈判的过程中，他们往往处于弱势地位，最终只能接受较低的工资和较长的工时。
国际劳工组织
左派频道及群组索引(2025年版):
马列毛主义与革命左翼大群 @longlivemarxleninmaoist (关联频道马列毛主义与左翼 时事评论 @eventstracing 马列毛主义与革命左翼图书馆 @taipingtianguo)
工劳快讯 @laborpower
中国共产主义工人党新闻部:@CLPOfChina
国际共运CA @CommunistAnTiFa (附属群 @KomunistaAlianco2023)
捍卫马克思主义（IMT台湾支部） @imt1917zh
中国左翼民主联盟新闻部 @DemocraticSocialist
守夜的黑猫：@BlackCatNightWatcher
毛主义哲学 @maoism1966
中国劳工论坛（ISA中国支部） @chinaworkerISA
中国无产阶级斗争报 @proletarianstruggles (关联群组：声援佳士工友群 @JSshengyuan 红旗漫卷西风:@MLMRedFlag )
东风-马列毛主义评论 @dongfengmaliemaozhuyipipan (关联新闻频道 @Communism1976 附属群 @DongfengMarxismLeninism)
列宁道路 @RoadofLenin (读者群 @lieningdaoluduzhequn )
前进报 @vorwarts_2023 (读者群 @Vperyod_2023 )
新十月 @marxistnewoctober
《布尔什维克》杂志 @bolshevik_red
右友资声 @zhongwenquanyoupaiguanchariji (附属群 @YouYouZiSheng )
马列毛主义国际 @MaoistInternational_1893 (附属群 @MlmInternational)
泛左学习群 @panleftist
无产者自由书库 @councilmarxismus
工农解放社 @WPEC2025 (附属群 @Liberation1917 大字报墙 @revolutionbigpost 赤潮 @chi_chao_news)
伐修社 @ARC_RevolutionCommentChannel (附属群组 @ARC_RevolutionCommunicationGroup )
该名单内为目前还在活跃的频道和群组，相比前一版不仅删去了部分不再活跃或已经解散的频道、群组，也更新了部分“搬家”频道和群组的地址，按照订阅者/群员人数从高到低排列。
如有遗漏欢迎在友台中国共产主义工人党新闻部评论区反馈。
马列毛主义与革命左翼大群 @longlivemarxleninmaoist (关联频道马列毛主义与左翼 时事评论 @eventstracing 马列毛主义与革命左翼图书馆 @taipingtianguo)
工劳快讯 @laborpower
中国共产主义工人党新闻部:@CLPOfChina
国际共运CA @CommunistAnTiFa (附属群 @KomunistaAlianco2023)
捍卫马克思主义（IMT台湾支部） @imt1917zh
中国左翼民主联盟新闻部 @DemocraticSocialist
守夜的黑猫：@BlackCatNightWatcher
毛主义哲学 @maoism1966
中国劳工论坛（ISA中国支部） @chinaworkerISA
中国无产阶级斗争报 @proletarianstruggles (关联群组：声援佳士工友群 @JSshengyuan 红旗漫卷西风:@MLMRedFlag )
东风-马列毛主义评论 @dongfengmaliemaozhuyipipan (关联新闻频道 @Communism1976 附属群 @DongfengMarxismLeninism)
列宁道路 @RoadofLenin (读者群 @lieningdaoluduzhequn )
前进报 @vorwarts_2023 (读者群 @Vperyod_2023 )
新十月 @marxistnewoctober
《布尔什维克》杂志 @bolshevik_red
右友资声 @zhongwenquanyoupaiguanchariji (附属群 @YouYouZiSheng )
马列毛主义国际 @MaoistInternational_1893 (附属群 @MlmInternational)
泛左学习群 @panleftist
无产者自由书库 @councilmarxismus
工农解放社 @WPEC2025 (附属群 @Liberation1917 大字报墙 @revolutionbigpost 赤潮 @chi_chao_news)
伐修社 @ARC_RevolutionCommentChannel (附属群组 @ARC_RevolutionCommunicationGroup )
该名单内为目前还在活跃的频道和群组，相比前一版不仅删去了部分不再活跃或已经解散的频道、群组，也更新了部分“搬家”频道和群组的地址，按照订阅者/群员人数从高到低排列。
如有遗漏欢迎在友台中国共产主义工人党新闻部评论区反馈。
中国左翼民主聯盟新闻部 pinned «左派频道及群组索引(2025年版): 马列毛主义与革命左翼大群 @longlivemarxleninmaoist (关联频道马列毛主义与左翼 时事评论 @eventstracing 马列毛主义与革命左翼图书馆 @taipingtianguo) 工劳快讯 @laborpower 中国共产主义工人党新闻部:@CLPOfChina 国际共运CA @CommunistAnTiFa (附属群 @KomunistaAlianco2023) 捍卫马克思主义（IMT台湾支部） @imt1917zh 中国左翼民主联盟新闻部…»
成立19年、香港仅余的反对派政党社会民主连线今日（6月29日）宣布解散
社民连在布置记者会时贴上“宁化飞灰，不作浮尘”的字句。陈宝莹在会上读出解散声明，称社民连成立以来，以“旗帜鲜明的反对派”自居，争取双普选制度，透过请愿、游行等鼓励市民积极参与及为权益发声，亦为弱势群体发声，争取各种社会保障政策。她续说，社民连成立以来，面对组织内部纷争、领导者几近全数入狱，而香港也经历翻天覆地的改变，如民间组织纷纷解散等，但社民连仍坚持发声。
当被问到解散想法何时起蕴酿，陈宝莹并无透露，但指出自民主党宣布启动解散后，社民连是唯一仍活跃的政治团体，该党面对很沉重的压力，虽认为社民连“无罪可畏、无罪可惧”，但在尊重人的尊严、权利及自由，并考虑到同行者和会员的安危的情况下作出解散决定。陈宝莹说希望无惧初心，坚持下去，形容社民连的行动已经很微小，对政府无影响，本不应该自主放弃公民权，但现时只能解散，具体不方便多说。
theinitium.com
社民连在布置记者会时贴上“宁化飞灰，不作浮尘”的字句。陈宝莹在会上读出解散声明，称社民连成立以来，以“旗帜鲜明的反对派”自居，争取双普选制度，透过请愿、游行等鼓励市民积极参与及为权益发声，亦为弱势群体发声，争取各种社会保障政策。她续说，社民连成立以来，面对组织内部纷争、领导者几近全数入狱，而香港也经历翻天覆地的改变，如民间组织纷纷解散等，但社民连仍坚持发声。
当被问到解散想法何时起蕴酿，陈宝莹并无透露，但指出自民主党宣布启动解散后，社民连是唯一仍活跃的政治团体，该党面对很沉重的压力，虽认为社民连“无罪可畏、无罪可惧”，但在尊重人的尊严、权利及自由，并考虑到同行者和会员的安危的情况下作出解散决定。陈宝莹说希望无惧初心，坚持下去，形容社民连的行动已经很微小，对政府无影响，本不应该自主放弃公民权，但现时只能解散，具体不方便多说。
theinitium.com