Вчера вышла новая серия драматической мыльной оперы про отношения неандертальцев и африканцев. Вышла она в виде параллельных публикаций в ключевых журналах «Наука» и «Природа», что считается признаком важного модного научного открытия.
Приложенная картинка — из другой статьи, но имеет глубокий смысл, до которого мы доберёмся в конце сериала. Готовьтесь. Шок-контент!
Напоминаю содержание предыдущих серий:
❶ Археологи-антропологи открыли неандертальцев полтора века назад и поначалу объявили дикими грязными снежными людьми, которых наши чистые мыслящие потомки успешно истребили в тяжёлой справедливой войне. Подобные истории всегда нравились лучшим людям Лондона, Парижа и Нью-Йорка.
❷ Однако, вскоре антропологи нашли массу доказательств культурности неандертальцев: ремёсла, мореплавание, даже искусство. Да и жили они на территории Германии, Франции и Италии. Разве могут здесь жить плохие неумные люди?
❸ В конце XX века расшифровали геном неандертальцев и грянул гром с ясного неба. Выяснилось, что все мы, евроазиаты, являемся прямыми потомками скрещивания (то есть, скажем так, любви — или, прямо говоря, секса), между африканцами, зародившимися в субэкваториальной Африке, и неандертальцами. Из этого факта произошло несколько выводов:
➝ Стало понятно, куда делись неандертальцы. Они никуда не делись. Мы — они и есть, только скрестившиеся с африканцами. Адепты величия арийской нации упали в обморок.
➝ Также стало понятно, что на Земле сейчас живёт два разных вида людей: африканцы и метисы африканцев с неандертальцами. Метисы – это мы. Адепты величия африканской нации расчехлили огнестрел. Учёные сразу поняли, что добром это не кончится. Первым просветителем и популяризатором этой науки оказался Джеймс Уотсон. Будь его слава чуть меньше всемирной, был бы ему каюк. А так – только отовсюду уволили. Понадобился Алишер Усманов, чтобы спасти старика Уотсона от нищеты и отчаяния.
❹ Судя по сложным генетическим анализам, неандертальцы были умные, но со слабой мужской потенцией. А африканцы – наоборот. Эта тема настолько взрывоопасна, что я даже боюсь комментировать. Делайте выводы сами. Могу только намекнуть на обилие любви (секса) между умными неандертальскими женщинами и горячими африканскими мужчинами.
❺ В начале нашего века прояснилось, что дети неандертальцев и африканцев гораздо более приспособлены к жизни, чем их предки. Например, неандертальские гены защищают людей от вирусных и бактериальных заболеваний, включая СПИД. Меня лично потрясло, что неандертальские циркадные гены делают людей жаворонками – такие рано встают и им боги подают. А ведь это прямо про меня!
➝ У антропологов остался только один вопрос: сколько существовало очагов скрещивания между африканцами и неандертальцами. Комфортно считать, что таких очагов было много и продолжалось это безобразие долго - порядка двухсот тысяч лет. Чтобы подтвердить мнение каждого мыслящего человека, что он особенный и уникальный, а не толпа.
➝ Но нет. Вышедшие вчера публикации доказывают, что подавляющая часть скрещивания произошла практически единовременно и практически в одном месте: за 6 тысяч лет в треугольнике Стамбул-Багдад-Иерусалим. На фоне миллиона лет эволюции людей это - мимолётная вспышка.
В общем, вышедшая вчера новая серия рисует батальное полотно:
➝ с юга к треугольнику поднимаются горячие африканские мужчины,
➝ с севера туда же спускаются умные неандертальские женщины,
➝ где-то в районе Дамаска происходит бурная оргия, от которой рождаются дети-супермены,
➝ дети идут на юг и на север усмирять и порабощать унтерменшей,
➝ через 6 тысяч лет мир зачищен. Только в центральной Африке остаются африканцы, до которых их дети не смогли добраться через пустыни и джунгли. Да ещё в далёкой Микронезии остаются папуасы, которые произошли от «Денисовцев», подвида неандертальцев. До них дети не смогли доплыть через сотню проливов.
➝ Эти дети - мы и есть. Доказано наукой! Ну, почти доказано...
Живите теперь с этим.
А приложенную к этому посту картинку в силу своей эпатажности и испорченности я назову картой оргий африканских мужчин с неандертальскими женщинами.
Приложенная картинка — из другой статьи, но имеет глубокий смысл, до которого мы доберёмся в конце сериала. Готовьтесь. Шок-контент!
Напоминаю содержание предыдущих серий:
❶ Археологи-антропологи открыли неандертальцев полтора века назад и поначалу объявили дикими грязными снежными людьми, которых наши чистые мыслящие потомки успешно истребили в тяжёлой справедливой войне. Подобные истории всегда нравились лучшим людям Лондона, Парижа и Нью-Йорка.
❷ Однако, вскоре антропологи нашли массу доказательств культурности неандертальцев: ремёсла, мореплавание, даже искусство. Да и жили они на территории Германии, Франции и Италии. Разве могут здесь жить плохие неумные люди?
❸ В конце XX века расшифровали геном неандертальцев и грянул гром с ясного неба. Выяснилось, что все мы, евроазиаты, являемся прямыми потомками скрещивания (то есть, скажем так, любви — или, прямо говоря, секса), между африканцами, зародившимися в субэкваториальной Африке, и неандертальцами. Из этого факта произошло несколько выводов:
➝ Стало понятно, куда делись неандертальцы. Они никуда не делись. Мы — они и есть, только скрестившиеся с африканцами. Адепты величия арийской нации упали в обморок.
➝ Также стало понятно, что на Земле сейчас живёт два разных вида людей: африканцы и метисы африканцев с неандертальцами. Метисы – это мы. Адепты величия африканской нации расчехлили огнестрел. Учёные сразу поняли, что добром это не кончится. Первым просветителем и популяризатором этой науки оказался Джеймс Уотсон. Будь его слава чуть меньше всемирной, был бы ему каюк. А так – только отовсюду уволили. Понадобился Алишер Усманов, чтобы спасти старика Уотсона от нищеты и отчаяния.
❹ Судя по сложным генетическим анализам, неандертальцы были умные, но со слабой мужской потенцией. А африканцы – наоборот. Эта тема настолько взрывоопасна, что я даже боюсь комментировать. Делайте выводы сами. Могу только намекнуть на обилие любви (секса) между умными неандертальскими женщинами и горячими африканскими мужчинами.
❺ В начале нашего века прояснилось, что дети неандертальцев и африканцев гораздо более приспособлены к жизни, чем их предки. Например, неандертальские гены защищают людей от вирусных и бактериальных заболеваний, включая СПИД. Меня лично потрясло, что неандертальские циркадные гены делают людей жаворонками – такие рано встают и им боги подают. А ведь это прямо про меня!
➝ У антропологов остался только один вопрос: сколько существовало очагов скрещивания между африканцами и неандертальцами. Комфортно считать, что таких очагов было много и продолжалось это безобразие долго - порядка двухсот тысяч лет. Чтобы подтвердить мнение каждого мыслящего человека, что он особенный и уникальный, а не толпа.
➝ Но нет. Вышедшие вчера публикации доказывают, что подавляющая часть скрещивания произошла практически единовременно и практически в одном месте: за 6 тысяч лет в треугольнике Стамбул-Багдад-Иерусалим. На фоне миллиона лет эволюции людей это - мимолётная вспышка.
В общем, вышедшая вчера новая серия рисует батальное полотно:
➝ с юга к треугольнику поднимаются горячие африканские мужчины,
➝ с севера туда же спускаются умные неандертальские женщины,
➝ где-то в районе Дамаска происходит бурная оргия, от которой рождаются дети-супермены,
➝ дети идут на юг и на север усмирять и порабощать унтерменшей,
➝ через 6 тысяч лет мир зачищен. Только в центральной Африке остаются африканцы, до которых их дети не смогли добраться через пустыни и джунгли. Да ещё в далёкой Микронезии остаются папуасы, которые произошли от «Денисовцев», подвида неандертальцев. До них дети не смогли доплыть через сотню проливов.
➝ Эти дети - мы и есть. Доказано наукой! Ну, почти доказано...
Живите теперь с этим.
А приложенную к этому посту картинку в силу своей эпатажности и испорченности я назову картой оргий африканских мужчин с неандертальскими женщинами.
Детский театр "А-Я". Рядом с Театром Наций. Три уютно и заботливо декорированных комнаты в подвале. Один билетер - он же гардеробщик. Три артиста. В маленьком зале 35 (тридцать пять) мест. До артистов дети с первого ряда дотягиваются рукой. Цены скромные. В зале всегда аншлаг. Билеты надо покупать за месяц или даже за два.
Постановка минималистичная, но искренняя. Много артхаузных прогонов без слов, но с экспрессией. Спектакли модные. Мы вот пошли на "Умную собачку Соню", потому что это главный текст в жизни Киры. Егор тоже в теме.
Дети в восторге! А у меня предпринимательский вопрос - как же это всё экономически выживает?
Вероятно, аренда бесплатная от Театра Наций. Актёры - бесплатные студенты. А всё остальное - бюджет правительства Москвы. И это прекрасно! Умеют же люди заниматься тем, что им нравится.
Короче, хороший театр. В январе пойдём на "Алису в стране чудес".
Постановка минималистичная, но искренняя. Много артхаузных прогонов без слов, но с экспрессией. Спектакли модные. Мы вот пошли на "Умную собачку Соню", потому что это главный текст в жизни Киры. Егор тоже в теме.
Дети в восторге! А у меня предпринимательский вопрос - как же это всё экономически выживает?
Вероятно, аренда бесплатная от Театра Наций. Актёры - бесплатные студенты. А всё остальное - бюджет правительства Москвы. И это прекрасно! Умеют же люди заниматься тем, что им нравится.
Короче, хороший театр. В январе пойдём на "Алису в стране чудес".
Забавный пример того, как журналисты перевирают научные данные:
⑴ шведский учёный сделал толковый эксперимент: в тысяче (1000) добровольцах он провёл NIH Oral Reading Recognition Test, потом изучил MRI их мозга и опубликовал статью о том, что у тех, кто хорошо прошёл тест, сильно развита левая извилина Хешля,
⑵ ПиАр служба его института прочитала статью и по всему миру разошлись торжествующие публикации: учёный доказал, что у любителей чтения развивается левая извилина Хешля, что, конечно, несколько удивительно, потому что раньше было известно, что эта извилина вовлечена исключительно в визуализацию акустических и галлюциногенных образов. Она напрямую подключена к уху (см рисунок) и к дефолтной системе, а к глазам и чтению как таковому раньше отношения не демонстрировала,
⑶ тонкость, однако, в том, что NIH Oral Reading Recognition Test - вообще не про любовь к чтению. И не про способность к чтению. Про это есть совершенно другие тесты. А упомянутый тест - про способность к декламации. То есть, про способность красиво читать с текста или теле-суфлёра... Как мы понимаем, это ценная способность. Вот, например, президента Байдена жестоко критиковали за то, что он не может читать с телесуфлёра. А вот президент Путин со своих знаменитых карточек читает отлично! Но к чтению, как таковому, и даже к абстрактной любви к чтению, эта способность отношения не имеет. Многие дикторы ничего не читают, да и не любят это дело. За президентов не скажем...
Авторы и комментаторы статьи довольно пафосно рассуждают, что если сейчас мы все перестанем читать, то утеряем благоприобретённые чтением элементы головного мозга, типа вот этой самой извилины Хешля. Сразу вспоминается незабвенная цитата Шнура: "Модно оплакивать тех, кого водка погубила, но почему-то никто не воспевает тех, кого она спасла".
Возникает вопрос - а какая часть головного мозга уменьшается у тех, кто читает. Ответ на это важный вопрос дан в статье в рисунке 3, но почему-то не обсуждается. А ведь ответ ужасно прост. Вспомним ещё один знаменитый афоризм: "Чукча не читатель, чукча - писатель.."
Вы правильно догадались, дорогие радиослушатели! У тех, кто хорошо декламирует, уменьшается отдел головного мозга, отвечающий за письменность. А именно, лобная доля. Посмотрите рисунок 3 из процитированной статьи.
Похоже, поклонникам науки о мозге придётся выбирать - читать или писать. И это не удивительно. Про это написан закон Менделеева-Лавуазье: "Если где-то чего-то убудет, значит где-то приумножится".
Кстати, совершенно неудивительно, что извилина Хешля вовлечена в декламацию. Она же помогает понять, что же ты там надекламировал и подправить свой голос, чтобы он был более чётким и красивым. К чтению это снова отношения не имеет.
А все книжные блогеры и промоутеры ЭКСМО взорвались цитированием о том, как важно много читать, чтобы у тебя росла большая и красивая извилина Хешля.. Вот так рождаются нездоровые сенсации. Журналисты они такие журналисты.
⑴ шведский учёный сделал толковый эксперимент: в тысяче (1000) добровольцах он провёл NIH Oral Reading Recognition Test, потом изучил MRI их мозга и опубликовал статью о том, что у тех, кто хорошо прошёл тест, сильно развита левая извилина Хешля,
⑵ ПиАр служба его института прочитала статью и по всему миру разошлись торжествующие публикации: учёный доказал, что у любителей чтения развивается левая извилина Хешля, что, конечно, несколько удивительно, потому что раньше было известно, что эта извилина вовлечена исключительно в визуализацию акустических и галлюциногенных образов. Она напрямую подключена к уху (см рисунок) и к дефолтной системе, а к глазам и чтению как таковому раньше отношения не демонстрировала,
⑶ тонкость, однако, в том, что NIH Oral Reading Recognition Test - вообще не про любовь к чтению. И не про способность к чтению. Про это есть совершенно другие тесты. А упомянутый тест - про способность к декламации. То есть, про способность красиво читать с текста или теле-суфлёра... Как мы понимаем, это ценная способность. Вот, например, президента Байдена жестоко критиковали за то, что он не может читать с телесуфлёра. А вот президент Путин со своих знаменитых карточек читает отлично! Но к чтению, как таковому, и даже к абстрактной любви к чтению, эта способность отношения не имеет. Многие дикторы ничего не читают, да и не любят это дело. За президентов не скажем...
Авторы и комментаторы статьи довольно пафосно рассуждают, что если сейчас мы все перестанем читать, то утеряем благоприобретённые чтением элементы головного мозга, типа вот этой самой извилины Хешля. Сразу вспоминается незабвенная цитата Шнура: "Модно оплакивать тех, кого водка погубила, но почему-то никто не воспевает тех, кого она спасла".
Возникает вопрос - а какая часть головного мозга уменьшается у тех, кто читает. Ответ на это важный вопрос дан в статье в рисунке 3, но почему-то не обсуждается. А ведь ответ ужасно прост. Вспомним ещё один знаменитый афоризм: "Чукча не читатель, чукча - писатель.."
Вы правильно догадались, дорогие радиослушатели! У тех, кто хорошо декламирует, уменьшается отдел головного мозга, отвечающий за письменность. А именно, лобная доля. Посмотрите рисунок 3 из процитированной статьи.
Похоже, поклонникам науки о мозге придётся выбирать - читать или писать. И это не удивительно. Про это написан закон Менделеева-Лавуазье: "Если где-то чего-то убудет, значит где-то приумножится".
Кстати, совершенно неудивительно, что извилина Хешля вовлечена в декламацию. Она же помогает понять, что же ты там надекламировал и подправить свой голос, чтобы он был более чётким и красивым. К чтению это снова отношения не имеет.
А все книжные блогеры и промоутеры ЭКСМО взорвались цитированием о том, как важно много читать, чтобы у тебя росла большая и красивая извилина Хешля.. Вот так рождаются нездоровые сенсации. Журналисты они такие журналисты.
Изучая свежий номер журнала «Наука» в поисках всё новых деталей любви африканцев и неандертальцев, я наткнулся на ещё одну забавную историю. Знаменитый генетик и генный инженер Крейг Вентер во главе своего фан-клуба обличает создателей «зеркальной жизни».
«Зеркальная жизнь» — это полный аналог нашей существующей молекулярной биологии, но сделанный из зеркально-отражённых молекул, которые у химиков называются «Энантиомерами». Смотрите приложенные картинки для иллюстрации. Вот что про это говорит Википедия.
В таких молекулах есть великий практический смысл, потому что они не распознаются существующими системами человеческого тела: ни иммунной, ни нервной, ни даже эндокринной. Сразу возникаем мильон полезных мыслей для инновационных идей и стартапов:
➀ Сделать «зеркальный» сахар, который не повышает инсулин у диабетиков. Его уже сделали, но пока он очень дорогой,
➁ Сделать «зеркальные» цитокины и ферменты, которые не будут расщепляться протеазами (их можно будет есть в таблетках),
➂ Сделать «зеркальные» рибозимы и прочие терапевтические мРНК, которые не будут расщепляться нуклеазами,
➃ и тд и тп
Пара немецких и, конечно, китайских стартапов уже развивает такие молекулы. TME Pharma — на второй фазе клиники. От неё отщепился Aptarion Biotech. Китайцы уже сделали зеркальную РНК-полимеразу. Чтобы подчеркнуть гордую немецкую природу всей этой химии, «зеркальные» молекулы назвали «Шпигельмерами». Как мы все знаем, «шпигель» — это зеркало.
И тут плотину прорвало. В свежем номере журнала «Наука» фан-клуб Крейга Вентера сообщает (а Крейг Вентер дирижирует), что «зеркальные бактерии», будучи созданными, быстро вырвутся из лабораторий (намёк на КОВИД), убьют нас всех (намёк на ИИ) и создадут на Земле новую эволюцию и цивилизацию (см. «Планета Обезьян»).
Читая это всё, не перестаёшь умиляться, как же всё-таки человечеству важно постоянно чего-то бояться. Это приятное прибыльное занятие, которое позволяет тебе постоянно клянчить деньги на защиту от угрозы, а также стоять на постаменте спасения цивилизации:
➺ Пять лет назад боялись супербагов, но это прошло,
➺ Три года назад боялись ИИ, но это вот-вот пройдёт,
➺ Народу нужна новая страшилка и вот она появляется.
Больше всего восхищают оттенки и полутона. Дело в том, что Крейг Вентер уже пятнадцать лет пытается продать кому-нибудь искусственную жизнь. Пятнадцать лет назад он создал полностью искусственную воспроизведённую бактерию, а десять лет назад вообще построил принципиально новую бактерию из оптимизированных, ранее не существовавших, ферментов. По результатам он рассчитывал, как минимум, на Нобелевскую Премию, а, как максимум, на стартапа-гипер-единорога.
Ни то, ни другое не случилось. Народ пожал плечами, сообщил Вентеру, что тот уже достаточно нарубил капусты на секвенировании человеческого генома, и больше ему денег на забавные игры не дадут.
Вентер затаил обиду и дауншифтнулся почти на пенсию. Вдруг он видит, что наглая молодёжь, причём даже не из Калифорнии, а из Германии и Китая, начинает создавать искусственную «зеркальную» жизнь по его же методикам. Это же прямо нож в спину!
Теперь Крейг Вентер обьясняет, что «Шпигельмеры» опасны для человечества. Трёхсотстраничный доклад выглядит как качественный ужастик, где по-всякому объясняется, как страшна «зеркальная» жизнь. Инфографика прекрасна! Посмотрите приложенные к этому посту картинки.
Между строк читается, что Крейг Вентер отлично умеет делать всю эту зеркальную химию и если она кому-то понадобится, то надо приходить именно к нему, а не к немцам и китайцам. Тогда он переобуется обратно из обличителя «зеркальной» жизни в её создателя. Вечная история. Банк Империал. Примерно так же Файзер боролся со Спутником.
«Зеркальная жизнь» — это полный аналог нашей существующей молекулярной биологии, но сделанный из зеркально-отражённых молекул, которые у химиков называются «Энантиомерами». Смотрите приложенные картинки для иллюстрации. Вот что про это говорит Википедия.
В таких молекулах есть великий практический смысл, потому что они не распознаются существующими системами человеческого тела: ни иммунной, ни нервной, ни даже эндокринной. Сразу возникаем мильон полезных мыслей для инновационных идей и стартапов:
➀ Сделать «зеркальный» сахар, который не повышает инсулин у диабетиков. Его уже сделали, но пока он очень дорогой,
➁ Сделать «зеркальные» цитокины и ферменты, которые не будут расщепляться протеазами (их можно будет есть в таблетках),
➂ Сделать «зеркальные» рибозимы и прочие терапевтические мРНК, которые не будут расщепляться нуклеазами,
➃ и тд и тп
Пара немецких и, конечно, китайских стартапов уже развивает такие молекулы. TME Pharma — на второй фазе клиники. От неё отщепился Aptarion Biotech. Китайцы уже сделали зеркальную РНК-полимеразу. Чтобы подчеркнуть гордую немецкую природу всей этой химии, «зеркальные» молекулы назвали «Шпигельмерами». Как мы все знаем, «шпигель» — это зеркало.
И тут плотину прорвало. В свежем номере журнала «Наука» фан-клуб Крейга Вентера сообщает (а Крейг Вентер дирижирует), что «зеркальные бактерии», будучи созданными, быстро вырвутся из лабораторий (намёк на КОВИД), убьют нас всех (намёк на ИИ) и создадут на Земле новую эволюцию и цивилизацию (см. «Планета Обезьян»).
Читая это всё, не перестаёшь умиляться, как же всё-таки человечеству важно постоянно чего-то бояться. Это приятное прибыльное занятие, которое позволяет тебе постоянно клянчить деньги на защиту от угрозы, а также стоять на постаменте спасения цивилизации:
➺ Пять лет назад боялись супербагов, но это прошло,
➺ Три года назад боялись ИИ, но это вот-вот пройдёт,
➺ Народу нужна новая страшилка и вот она появляется.
Больше всего восхищают оттенки и полутона. Дело в том, что Крейг Вентер уже пятнадцать лет пытается продать кому-нибудь искусственную жизнь. Пятнадцать лет назад он создал полностью искусственную воспроизведённую бактерию, а десять лет назад вообще построил принципиально новую бактерию из оптимизированных, ранее не существовавших, ферментов. По результатам он рассчитывал, как минимум, на Нобелевскую Премию, а, как максимум, на стартапа-гипер-единорога.
Ни то, ни другое не случилось. Народ пожал плечами, сообщил Вентеру, что тот уже достаточно нарубил капусты на секвенировании человеческого генома, и больше ему денег на забавные игры не дадут.
Вентер затаил обиду и дауншифтнулся почти на пенсию. Вдруг он видит, что наглая молодёжь, причём даже не из Калифорнии, а из Германии и Китая, начинает создавать искусственную «зеркальную» жизнь по его же методикам. Это же прямо нож в спину!
Теперь Крейг Вентер обьясняет, что «Шпигельмеры» опасны для человечества. Трёхсотстраничный доклад выглядит как качественный ужастик, где по-всякому объясняется, как страшна «зеркальная» жизнь. Инфографика прекрасна! Посмотрите приложенные к этому посту картинки.
Между строк читается, что Крейг Вентер отлично умеет делать всю эту зеркальную химию и если она кому-то понадобится, то надо приходить именно к нему, а не к немцам и китайцам. Тогда он переобуется обратно из обличителя «зеркальной» жизни в её создателя. Вечная история. Банк Империал. Примерно так же Файзер боролся со Спутником.
Гугл понял, что я - "Старик и Лошадь" и потому бомбит меня не только рекламой ветеринарных услуг, но и всем, что связано с фильмами-вестернами. Вот вчера напомнил про великий фильм братьев Коэнов "TRUE GRIT" (в русском переводе - "Железная Хватка"). Фильм примечателен не только тем, что это самый кассовый вестерн 21го века, но и тем, что это самый популярный в народе сугубо артхаусный фильм.
Обычно такие фильмы не просто не становятся популярными, а, наоборот, с треском проваливаются, потом постепенно приобретая культовый статус. Так случилось с "DEAD MAN", так случилось с "BLADE RUNNER". Почему выстрелил "TRUE GRIT", который является ровной такой же культовой иконой артхауза, как и две предыдущих иконы, никто особо не понимает. Единственное обьяснение - мощная слава братьев Коэнов, но мало ли примеров провалв мэтров? Короче, кино "TRUE GRIT" мистично не только по форме, но и по судьбе. Это позволяет принять общую мистику жизни.
Если же вернуться к форме, то "TRUE GRIT" уникален тем, что полтора часа там ровно ничего не происходит. Несколько вялых шуточек неспособны заполнить гнетущую вялую тягомотину, отснятую в нуарных полумраках. Как сказал бы Виктор наш Олегович - это первый вестерн, действие которого происходит в абсолютной пустоте. Даже стрелять начинают в начале второго часа, причём стреляют мало и неубедительно.
А потом, через полтора часа пустоты, фильм взрывается действием, которое длится семь минут. За эти семь минут проясняются мотивы, выстраиваются персонажи, ломаются жизни и строятся отношения. А потом фильм заканчивается.
СПОЙЛЕР:на приложенной картинке как раз показана первая сцена этих семи минут.
Несколько раз я пытался сразу промотать на эти семь минут, но без исходных полутора часов они почему-то не работают. Видимо, так устроен артхауз. Так что желаю вам приятные два часа просмотра.
Обычно такие фильмы не просто не становятся популярными, а, наоборот, с треском проваливаются, потом постепенно приобретая культовый статус. Так случилось с "DEAD MAN", так случилось с "BLADE RUNNER". Почему выстрелил "TRUE GRIT", который является ровной такой же культовой иконой артхауза, как и две предыдущих иконы, никто особо не понимает. Единственное обьяснение - мощная слава братьев Коэнов, но мало ли примеров провалв мэтров? Короче, кино "TRUE GRIT" мистично не только по форме, но и по судьбе. Это позволяет принять общую мистику жизни.
Если же вернуться к форме, то "TRUE GRIT" уникален тем, что полтора часа там ровно ничего не происходит. Несколько вялых шуточек неспособны заполнить гнетущую вялую тягомотину, отснятую в нуарных полумраках. Как сказал бы Виктор наш Олегович - это первый вестерн, действие которого происходит в абсолютной пустоте. Даже стрелять начинают в начале второго часа, причём стреляют мало и неубедительно.
А потом, через полтора часа пустоты, фильм взрывается действием, которое длится семь минут. За эти семь минут проясняются мотивы, выстраиваются персонажи, ломаются жизни и строятся отношения. А потом фильм заканчивается.
СПОЙЛЕР:
Несколько раз я пытался сразу промотать на эти семь минут, но без исходных полутора часов они почему-то не работают. Видимо, так устроен артхауз. Так что желаю вам приятные два часа просмотра.
Что-то я залип на крайнем номере журнала "Наука". Нашлось там на удивление много тем, достойных комментирования:
❶ история любви неандертальских женщин,
❷ проклятия Крэйга Вентера зеркальному миру,
❸ и вот (ФАНФАРЫ + ЛИТАВРЫ! ) назначение «Ленакапавира» «прорывом» года.
Не могу не высказаться.
Про великолепную и магическую науку Ленакапавира уже прекрасно высказались без меня, так что на эту тему я красоваться не буду. Читайте, например, тут.
Но наука в Ленакапавире — не главное. Вот у Трувады тоже была потрясающая наука, но она мир от ВИЧа не спасла. А Ленакапавир, похоже, спасёт. Случилось это по простой причине: учёные, наконец, сняв розовые очки и либеральные туфли, поняли и приняли, что если ты хочешь вылечить обычного живого человека, надо привязать его к койке и влепить слоновью дозу препарата внутримышечно в ягодицу. Вот это понимание и есть в Ленакапавире главное!
Пациент, конечно, будет отбиваться и кричать, что он свободный ответственный человек и не надо ему делать болезненные унизительные уколы. Надо ему дать таблетки, которые он сам будет честно каждый день принимать. И не будет ему ни больно, ни унизительно.
На протяжении многих десятилетий учёные прислушивались к пациентам, делали им отличные таблетки, а эффективность профилактики и лечения ВИЧ почему-то никак не была идеальной. Доходило до обидного. Трувада в ограниченных аудируемых группах давала стопроцентную эффективность профилактики и излечения, а в реальной жизни ну никак.
И спросили учёные пациентов, таки правда ли те едят назначенные им таблетки Трувада в назначенный им срок? Ответ потряс: почти половина пациентов на голубом глазу и с широкой улыбкой признались, что они забывают или даже просто не хотят (из-за плохого настроения) принимать таблетки порядка раза в неделю. А это сразу убивает эффективность в пол.
И продолжили учёные спрашивать: как так, милейшие? Не стыдно ли вам? Есть ли у вам мать?
Нам не стыдно, сказали милейшие. И вообще, не лезьте вашими грязными руками в нашу личную жизнь. Мы не отдадим нашу свободу и самовыражение вам на растерзание. Мы сами будем решать, когда и как нам есть ваши таблетки.
Тут надо понимать, что учёные совершенно не покушаются ни на свободу, ни на самовыражение, но ведь если их таблетки едят неправильно, то таблетки не работают и учёный выглядит плохим учёным. Неудачником. Лузером. У него страдает не только самореализация, но и годовая премия, что почище свободы будет.
Учёные всё поняли. В случае Ленакапавира никто даже не собирался делать таблетку. Сразу разрабатывали внутримышечную высокодозовую иньекцию. Именно это важно!
➜ 💥💥💥 Труваду тоже можно было сделать внутримышечной! И тогда Трувада бы стала прорывом года. Но при разработке Трувады учёные были слишком наивны. Верили пациенту.
➜ 🔥🔥🔥 Ленакапавир тоже можно было делать таблетированным! Но теперь учёные не дурачки.
Короче, ребя, снова я вам могу показаться эпатажным любителем конспиративных теорий, но вы спросите у ближайшего к вам фармхимика и он подтвердит: Ленакапавир такой великий не из-за того, что он вирус ингибирует лучше эмрицитабина (т.е. Трувады), а лишь потому, что он внутримышечный и долгодействующий. Пациент от него не увернётся даже в плохом настроении. Даже если его свободное волеизьявление просит, требует, увернуться. Внутримышечная иньекция в ягодицу — и пошёл. Здоровый, хоть и абсолютно несвободный и не самовыразившийся.
А теперь следите за мыслью в которой и состоит революция Ленакапамида: если начать всех пациентов к койке привязывать и больно колоть в ягодичную мышцу, так это довольно много болезней можно вылечить!
Конечно же начать надо с лишнего веса. Бобби Кеннеди Джуниор, грядущий министр здравоохранения США, уже намекнул, что проведёт исследование среди своих сотрудников по сравнению терапии Оземпиком с терапией ежедневной зарядкой и двукратным отжиманием в начале и конце рабочего дня. Надо подсказать Бобби, что тем, которые медленно худеют, ещё помогут болезненные уколы витаминов в ягодицу. Прямо тут же, на входе в Министерство. При таком подходе Оземпик будет посрамлён. Welcome to the revolution!
❶ история любви неандертальских женщин,
❷ проклятия Крэйга Вентера зеркальному миру,
❸ и вот (
Не могу не высказаться.
Про великолепную и магическую науку Ленакапавира уже прекрасно высказались без меня, так что на эту тему я красоваться не буду. Читайте, например, тут.
Но наука в Ленакапавире — не главное. Вот у Трувады тоже была потрясающая наука, но она мир от ВИЧа не спасла. А Ленакапавир, похоже, спасёт. Случилось это по простой причине: учёные, наконец, сняв розовые очки и либеральные туфли, поняли и приняли, что если ты хочешь вылечить обычного живого человека, надо привязать его к койке и влепить слоновью дозу препарата внутримышечно в ягодицу. Вот это понимание и есть в Ленакапавире главное!
Пациент, конечно, будет отбиваться и кричать, что он свободный ответственный человек и не надо ему делать болезненные унизительные уколы. Надо ему дать таблетки, которые он сам будет честно каждый день принимать. И не будет ему ни больно, ни унизительно.
На протяжении многих десятилетий учёные прислушивались к пациентам, делали им отличные таблетки, а эффективность профилактики и лечения ВИЧ почему-то никак не была идеальной. Доходило до обидного. Трувада в ограниченных аудируемых группах давала стопроцентную эффективность профилактики и излечения, а в реальной жизни ну никак.
И спросили учёные пациентов, таки правда ли те едят назначенные им таблетки Трувада в назначенный им срок? Ответ потряс: почти половина пациентов на голубом глазу и с широкой улыбкой признались, что они забывают или даже просто не хотят (из-за плохого настроения) принимать таблетки порядка раза в неделю. А это сразу убивает эффективность в пол.
И продолжили учёные спрашивать: как так, милейшие? Не стыдно ли вам? Есть ли у вам мать?
Нам не стыдно, сказали милейшие. И вообще, не лезьте вашими грязными руками в нашу личную жизнь. Мы не отдадим нашу свободу и самовыражение вам на растерзание. Мы сами будем решать, когда и как нам есть ваши таблетки.
Тут надо понимать, что учёные совершенно не покушаются ни на свободу, ни на самовыражение, но ведь если их таблетки едят неправильно, то таблетки не работают и учёный выглядит плохим учёным. Неудачником. Лузером. У него страдает не только самореализация, но и годовая премия, что почище свободы будет.
Учёные всё поняли. В случае Ленакапавира никто даже не собирался делать таблетку. Сразу разрабатывали внутримышечную высокодозовую иньекцию. Именно это важно!
➜ 💥💥💥 Труваду тоже можно было сделать внутримышечной! И тогда Трувада бы стала прорывом года. Но при разработке Трувады учёные были слишком наивны. Верили пациенту.
➜ 🔥🔥🔥 Ленакапавир тоже можно было делать таблетированным! Но теперь учёные не дурачки.
Короче, ребя, снова я вам могу показаться эпатажным любителем конспиративных теорий, но вы спросите у ближайшего к вам фармхимика и он подтвердит: Ленакапавир такой великий не из-за того, что он вирус ингибирует лучше эмрицитабина (т.е. Трувады), а лишь потому, что он внутримышечный и долгодействующий. Пациент от него не увернётся даже в плохом настроении. Даже если его свободное волеизьявление просит, требует, увернуться. Внутримышечная иньекция в ягодицу — и пошёл. Здоровый, хоть и абсолютно несвободный и не самовыразившийся.
А теперь следите за мыслью в которой и состоит революция Ленакапамида: если начать всех пациентов к койке привязывать и больно колоть в ягодичную мышцу, так это довольно много болезней можно вылечить!
Конечно же начать надо с лишнего веса. Бобби Кеннеди Джуниор, грядущий министр здравоохранения США, уже намекнул, что проведёт исследование среди своих сотрудников по сравнению терапии Оземпиком с терапией ежедневной зарядкой и двукратным отжиманием в начале и конце рабочего дня. Надо подсказать Бобби, что тем, которые медленно худеют, ещё помогут болезненные уколы витаминов в ягодицу. Прямо тут же, на входе в Министерство. При таком подходе Оземпик будет посрамлён. Welcome to the revolution!
Не то, чтобы я был большим игроком в покер, но в покерные движухи вовлекаюсь с удовольствием, потому что древнее это искусство играет значительную роль в жизни человечества. Зная несколько сильных успешных игроков, которые стабильно делали по 100 тысяч долларов в год, могу точно сказать, что кое-чему полезному у них научился. А учитывая, что в ПЛАНЖе в этом году вышел замечательный роман «ГЕМБЛЕР» Романа Яковенко, где сюжет крутится вокруг покера, не могу не рассказать несколько своих покерных историй. А завтра размещу рецензию на книгу.
Сначала расскажу, как однажды выиграл десятерную ставку в Лас Вегасе. Дело было так:
➥ Был я там на какой-то конференции, где честно работал и мне выдалось буквально пара часов, чтобы забежать в казино,
➥ Забежал стремительно, плюхнулся на ближайший стол со ставками по четвертаку и стал старательно считать карты,
➥ За столом сидело порядка семи-восьми игроков – я даже не успел их толком рассмотреть, потому что мне просто нравился сам факт, что я солидно играю в покер в Вегасе,
➥ Несколько раздач я пасовал на мелкой карте,
➥ Наконец увидел у себя два валета и торжествующе стал поднимать ставку,
➥ Против меня играли трое, которых я отлично запомнил – солидный мужик, приятная женщина, и молодой парень в бейсболке задом наперёд. Парень выглядел полусонным и туповатым,
➥ После нескольких нехилых рейзов мужик и дама отвалились. Парень продолжал,
➥ Я снова посмотрел на своих двух валетов и решил, что пора мне соскакивать, а то уж больно бодро парень поднимает. Однако, я поставил уже почти все фишки и пас обозначал выход из игры. Я пригорюнился,
➥ Парень неожиданно обьявил ва-банк и гордо выбросил карты: три короля,
➥ Я понял, что проиграл, тоже бросил свои карты и стал вылезать из-за стола,
➥ Меня остановили и поздравили. Оказывается, после прикупа у меня нашёлся стрит, который я в своих картах тупо не разглядел из-за волнения и неопытности,
➥ 💥Меня потрясло не то, что я выиграл десятерную ставку. Меня потрясло то, как пронзительно и взволнованно смотрел на меня парень. Я понял, что парень – профессионал и он пытается понять, как же я его надул,
➥ 💥Его явно беспокоило, что он не понимает, что произошло. Он уверен, что успешно считал с моего лица отсутствие у меня сильной комбинации. Он не может понять, как же мне удалось провести его блефом,
➥ Парень не мог даже предположить, что я прозевал стрит у себя в картах. Ему явно было нехорошо. Мне до сих пор перед ним неудобно. Но вот так поворачивается жизнь. И в покере, и вне покера.
➥ После этой феерии я посидел ещё несколько раздач, проиграл парню половину своих фишек и гордо ушёл играть в блекджек, где проиграл и всё остальное.
Теперь расскажу, чему я научился у крупных игроков в покер:
Мудрость №1: Всё вокруг вероятностно. Если ты случайно заходишь в случайную комнату, то есть вероятность того, что
⒈ На тебя упадёт потолок (эта вероятность очень мала),
⒉ На тебя упадёт случайный торшер, стоящий слева от входа (эта вероятность гораздо выше),
⒊ На тебя нападёт случайный странный мужик, стоящий в углу справа наискосок,
⒋ В тебя влюбится случайная приятная девушка, стоящая у торшера, и с ней можно будет сладко переспать
➤ Если ты сильный игрок в покер, то над всеми вышеперечисленными обьектами развесятся мерцающие цифры вероятности, как в очках дополненной реальности, и будут постоянно перещёлкиваться.
➤➤ Этот полезный навык поможет тебе достичь своих целей в этой комнате: например, увернуться от торшера и мужика и сбежать с девушкой. Либо наоборот, увернуться от девушки, попав под торшер.
➤➤➤ Свои цели ты тоже будешь хорошо знать, если ты сильный игрок в покер.
Мудрость №2: чтобы научиться стабильно выигрывать в покер, недостаточно:
⒈ Выучить правила (и быстро видеть стрит у себя в картах),
⒉ Считать вероятности,
⒊ Считывать противников,
⒋ Блефовать,
➤➤➤ Чтобы научиться стабильно выигрывать в покер, надо научиться делать всё это одинаково хорошо подряд тысячу раз. В жизни тоже примерно также.
Об этом всём рассказывается в романе «ГЭМБЛЕР». Завтра размещу рецензию на него.
Сначала расскажу, как однажды выиграл десятерную ставку в Лас Вегасе. Дело было так:
➥ Был я там на какой-то конференции, где честно работал и мне выдалось буквально пара часов, чтобы забежать в казино,
➥ Забежал стремительно, плюхнулся на ближайший стол со ставками по четвертаку и стал старательно считать карты,
➥ За столом сидело порядка семи-восьми игроков – я даже не успел их толком рассмотреть, потому что мне просто нравился сам факт, что я солидно играю в покер в Вегасе,
➥ Несколько раздач я пасовал на мелкой карте,
➥ Наконец увидел у себя два валета и торжествующе стал поднимать ставку,
➥ Против меня играли трое, которых я отлично запомнил – солидный мужик, приятная женщина, и молодой парень в бейсболке задом наперёд. Парень выглядел полусонным и туповатым,
➥ После нескольких нехилых рейзов мужик и дама отвалились. Парень продолжал,
➥ Я снова посмотрел на своих двух валетов и решил, что пора мне соскакивать, а то уж больно бодро парень поднимает. Однако, я поставил уже почти все фишки и пас обозначал выход из игры. Я пригорюнился,
➥ Парень неожиданно обьявил ва-банк и гордо выбросил карты: три короля,
➥ Я понял, что проиграл, тоже бросил свои карты и стал вылезать из-за стола,
➥ Меня остановили и поздравили. Оказывается, после прикупа у меня нашёлся стрит, который я в своих картах тупо не разглядел из-за волнения и неопытности,
➥ 💥Меня потрясло не то, что я выиграл десятерную ставку. Меня потрясло то, как пронзительно и взволнованно смотрел на меня парень. Я понял, что парень – профессионал и он пытается понять, как же я его надул,
➥ 💥Его явно беспокоило, что он не понимает, что произошло. Он уверен, что успешно считал с моего лица отсутствие у меня сильной комбинации. Он не может понять, как же мне удалось провести его блефом,
➥ Парень не мог даже предположить, что я прозевал стрит у себя в картах. Ему явно было нехорошо. Мне до сих пор перед ним неудобно. Но вот так поворачивается жизнь. И в покере, и вне покера.
➥ После этой феерии я посидел ещё несколько раздач, проиграл парню половину своих фишек и гордо ушёл играть в блекджек, где проиграл и всё остальное.
Теперь расскажу, чему я научился у крупных игроков в покер:
Мудрость №1: Всё вокруг вероятностно. Если ты случайно заходишь в случайную комнату, то есть вероятность того, что
⒈ На тебя упадёт потолок (эта вероятность очень мала),
⒉ На тебя упадёт случайный торшер, стоящий слева от входа (эта вероятность гораздо выше),
⒊ На тебя нападёт случайный странный мужик, стоящий в углу справа наискосок,
⒋ В тебя влюбится случайная приятная девушка, стоящая у торшера, и с ней можно будет сладко переспать
➤ Если ты сильный игрок в покер, то над всеми вышеперечисленными обьектами развесятся мерцающие цифры вероятности, как в очках дополненной реальности, и будут постоянно перещёлкиваться.
➤➤ Этот полезный навык поможет тебе достичь своих целей в этой комнате: например, увернуться от торшера и мужика и сбежать с девушкой. Либо наоборот, увернуться от девушки, попав под торшер.
➤➤➤ Свои цели ты тоже будешь хорошо знать, если ты сильный игрок в покер.
Мудрость №2: чтобы научиться стабильно выигрывать в покер, недостаточно:
⒈ Выучить правила (и быстро видеть стрит у себя в картах),
⒉ Считать вероятности,
⒊ Считывать противников,
⒋ Блефовать,
➤➤➤ Чтобы научиться стабильно выигрывать в покер, надо научиться делать всё это одинаково хорошо подряд тысячу раз. В жизни тоже примерно также.
Об этом всём рассказывается в романе «ГЭМБЛЕР». Завтра размещу рецензию на него.
Уходящий 2024-ый год случился богат на новости про онковакцины:
➀ В июне на ПМЭФ уважаемый А.Л.Гинцбург как-то мимоходом сообщил уважаемой Газете-Ру об успешных испытаниях вакцины против всех видов рака:
➽ Народ встрепенулся и заинтересовался по двум вопросам: ❶ правда ли это и ❷ когда, где и почём можно уколоться. Я написал довольно популярный пост: заявление оказалось правдой, но уколоться получится ещё нескоро.
➽➽➽ Сейчас мы понимаем, что это событие было про конкуренцию ПиАр-служб МЗ и ФМБА, которая летом 2024-го закончилась полной победой первой.
➁ В ноябре ПиАр ФМБА нанёс ответный удар: уважаемая В.И.Скворцова сообщила уважаемому В.В.Путину, что «ФМБА завершило исследования персонализированной вакцины от рака и планирует с 2025 года начать применение».
➽ При более внимательном изучении публичного поля выяснилось, что уважаемая В.И.Скворцова говорила ровно то же самое и в апреле, но почему-то никто не заметил. Вероятно, ПиАр ФМБА тогда совсем плохо отработал. В ноябре осечки не случилось - страна снова услышала про приближающуюся онковакцину и снова задала свои два вопроса.
➂ А в декабре (дней 10 назад) уважаемый А.Д. Каприн (главный онколог МЗ РФ) сообщил, что «начинается отбор пациентов для участия в первой фазе клинического исследования онколитической вакцины "Энтеромикс». Принять участие могут пациенты с гистологически подтвержденными солидными опухолями (карциномами).»
➽ Журналисты окончательно запутались сами и запутали народ. С изумлением я вижу публикации, где обо всех этих историях говорят как об одной вакцине, от чего взрывается голова. А это же три совершенно разные истории.
Сейчас я вас распутаю, дорогие радиослушатели. Для этого я даже эксклюзивную инфографику нарисовал к этому посту. Ознакомьтесь, силь ву пле ! Ну и лайк-шер-репост, конечно.
Сразу отметим, что все три истории — правда: отечественные учёные, действительно, разрабатывают методы онкоиммунотерапии на мировом уровне. Но вот до чуда, увы, ещё далеко:
➀ А.Л. Гинцбург говорит о неоантигенной онкоиммунотерапии с помощью доставки неоантигенов либо на мРНК-матрицах, либо на аденовирусах. Это мощная современная технология, владение которой Институт Гамалеи доказал на примере вакцины "Спутник". Но есть принципиальное ограничение:
➽ Не все опухоли выращивают неоантигены. Доказано, что самые ядрёные неоантигены — у меланомы. Поэтому в меланоме команда А.Л.Гинцбурга наверняка достигнет успеха, а вот во всех остальных раках – не факт.
➁ А.Д. Каприн говорит о терапии с помощью коктейля онколитических вирусов. Это мощная современная технология. Но есть принципиальное ограничение:
➽ Уже прошло три десятка клинических исследований онколитических вирусов и ни в одном не найдена эффективность выше 40%. Для смертоносных раков лёгкого и желудка это великолепная эффективность, спасающая тысячи жизней, но до чуда всё-таки не дотягивает.
➂ В.И.Скворцова говорит о работах коллектива М.А.Лагарьковой, которые концептуально идентичны работам коллектива А.Л.Гинцбурга, но обещают более эффективные неоантигены. Намекают на аденокарциному желудка! Никаких дополнительных деталей пока в публичное пространство не выведено, а сплетни мы не комментируем.
Ещё я добавил в инфографику работы Центра Димы Рогачева по Кар-Ти и замечательный Биокад с ИКТ-антителами. Это всё тоже иммунотерапии рака, которые при желании тоже можно назвать вакцинами. Сразу оговорюсь, у меня такого желания нет, но вдруг у кого-то есть...
Надеюсь, дорогие читатели, теперь тема онковакцин раскрыта:
➽ Если боретесь с меланомой, то вам в Гамалею к А.Д.Гинцбургу,
➽ Если боретесь с твёрдыми опухолями (желудок или лёгкое), то вам в испытание «Энтеромикс» к А.Д.Каприну,
➽➽➽ Увы, А.Д. Каприн пока набирает только паллиативных пациентов. Читайте его телегу, за которую ему честь и хвала. Редко я помню человека такого уровня подписывающимся под ответами в телеге. Даже при понимании, что это не он сам.
➽ Если онкогематология - то Кар-Ти в Центре Димы Рогачёва,
➽ за М.А. Лагарьковой из ФМБА наблюдаем. Желаем успеха.
Всем здоровья и новогоднего настроения!
➀ В июне на ПМЭФ уважаемый А.Л.Гинцбург как-то мимоходом сообщил уважаемой Газете-Ру об успешных испытаниях вакцины против всех видов рака:
➽ Народ встрепенулся и заинтересовался по двум вопросам: ❶ правда ли это и ❷ когда, где и почём можно уколоться. Я написал довольно популярный пост: заявление оказалось правдой, но уколоться получится ещё нескоро.
➽➽➽ Сейчас мы понимаем, что это событие было про конкуренцию ПиАр-служб МЗ и ФМБА, которая летом 2024-го закончилась полной победой первой.
➁ В ноябре ПиАр ФМБА нанёс ответный удар: уважаемая В.И.Скворцова сообщила уважаемому В.В.Путину, что «ФМБА завершило исследования персонализированной вакцины от рака и планирует с 2025 года начать применение».
➽ При более внимательном изучении публичного поля выяснилось, что уважаемая В.И.Скворцова говорила ровно то же самое и в апреле, но почему-то никто не заметил. Вероятно, ПиАр ФМБА тогда совсем плохо отработал. В ноябре осечки не случилось - страна снова услышала про приближающуюся онковакцину и снова задала свои два вопроса.
➂ А в декабре (дней 10 назад) уважаемый А.Д. Каприн (главный онколог МЗ РФ) сообщил, что «начинается отбор пациентов для участия в первой фазе клинического исследования онколитической вакцины "Энтеромикс». Принять участие могут пациенты с гистологически подтвержденными солидными опухолями (карциномами).»
➽ Журналисты окончательно запутались сами и запутали народ. С изумлением я вижу публикации, где обо всех этих историях говорят как об одной вакцине, от чего взрывается голова. А это же три совершенно разные истории.
Сейчас я вас распутаю, дорогие радиослушатели. Для этого я даже эксклюзивную инфографику нарисовал к этому посту. Ознакомьтесь, силь ву пле ! Ну и лайк-шер-репост, конечно.
Сразу отметим, что все три истории — правда: отечественные учёные, действительно, разрабатывают методы онкоиммунотерапии на мировом уровне. Но вот до чуда, увы, ещё далеко:
➀ А.Л. Гинцбург говорит о неоантигенной онкоиммунотерапии с помощью доставки неоантигенов либо на мРНК-матрицах, либо на аденовирусах. Это мощная современная технология, владение которой Институт Гамалеи доказал на примере вакцины "Спутник". Но есть принципиальное ограничение:
➽ Не все опухоли выращивают неоантигены. Доказано, что самые ядрёные неоантигены — у меланомы. Поэтому в меланоме команда А.Л.Гинцбурга наверняка достигнет успеха, а вот во всех остальных раках – не факт.
➁ А.Д. Каприн говорит о терапии с помощью коктейля онколитических вирусов. Это мощная современная технология. Но есть принципиальное ограничение:
➽ Уже прошло три десятка клинических исследований онколитических вирусов и ни в одном не найдена эффективность выше 40%. Для смертоносных раков лёгкого и желудка это великолепная эффективность, спасающая тысячи жизней, но до чуда всё-таки не дотягивает.
➂ В.И.Скворцова говорит о работах коллектива М.А.Лагарьковой, которые концептуально идентичны работам коллектива А.Л.Гинцбурга, но обещают более эффективные неоантигены. Намекают на аденокарциному желудка! Никаких дополнительных деталей пока в публичное пространство не выведено, а сплетни мы не комментируем.
Ещё я добавил в инфографику работы Центра Димы Рогачева по Кар-Ти и замечательный Биокад с ИКТ-антителами. Это всё тоже иммунотерапии рака, которые при желании тоже можно назвать вакцинами. Сразу оговорюсь, у меня такого желания нет, но вдруг у кого-то есть...
Надеюсь, дорогие читатели, теперь тема онковакцин раскрыта:
➽ Если боретесь с меланомой, то вам в Гамалею к А.Д.Гинцбургу,
➽ Если боретесь с твёрдыми опухолями (желудок или лёгкое), то вам в испытание «Энтеромикс» к А.Д.Каприну,
➽➽➽ Увы, А.Д. Каприн пока набирает только паллиативных пациентов. Читайте его телегу, за которую ему честь и хвала. Редко я помню человека такого уровня подписывающимся под ответами в телеге. Даже при понимании, что это не он сам.
➽ Если онкогематология - то Кар-Ти в Центре Димы Рогачёва,
➽ за М.А. Лагарьковой из ФМБА наблюдаем. Желаем успеха.
Всем здоровья и новогоднего настроения!
Будучи профессором инноваций, ежедневно и профессионально я занимаюсь отделением хайпа от дела.
➙ Дело — это технологическое устройство или процедура, имеющие понятную острую функциональность. То есть, решающие практическую проблему (задачу),
➙ Хайп — это красивая технология в поиске проблемы (задачи). Молоток в поиске гвоздя.
Недавно у меня тут были удачные посты про хайпы:
➙ по спасению планеты от микропластика,
➙ по использованию роборуки как ассистивного медицинского устройства для парализованных.
Роборука решила мстить и догнала меня в совершенно неожиданном месте.
На прошлой неделе я занимался оценкой проектов из области инновационного развития тяжёлого машиностроительного оборудования. В одном проекте надо было сверлить кастомизированные по глубине отверстия в деталях, аккуратно уложенных на конвейер. Касстомизация делалась только по глубине, но не по положению - все дырки сверлились в одном месте детали. Делалась кастомизация, разумеется, с помощью искусственного интеллекта. А как иначе?
Я был уверен, что сверлить дырки будет старый добрый сверлильный станок под контролем искусственного интеллекта. Каково же было моё потрясение, что команда инноваторов предложила вложить сверло в силовую роборуку… Преодолев изумление, я стал мягко объяснять, что совершенно непонятно, зачем заменять добрый старый надёжный сверлильный станок, на ненадёжную и дорогущую роборуку. Приготовился слушать контраргументы. Был уверен, что мне сейчас будут объяснять, что детали на конвейер сложены косо, а я бы спрашивал, кто же это и почему их косо складывает.
Но нет. На меня посмотрели как на идиота и объяснили, что все образованные люди сейчас работают с роборуками. Я быстро признал своё недостаточное образование в области промышленной металлообработки и на волне наметившегося раппорта попросил ещё пару аргументов. Собеседники сообщили, что стыдно подсоединять ИИ к сверлильной станине. Они опасаются, что ИИ обидится и откажется работать. Ведь это же западло мыслящему современному ИИ работать с такой неприличной неинновационной древностью...
Мы посмеялись и раппорт вырос ещё выше. После этого мне, наконец, по секрету сообщили реальную причину происходящего: поставщик ИИ сказал, что он будет работать с командой только если они у него купят роборуку за 20 миллионов рублей.
На этом месте я всё понял и снизил напор. Зато повысил набор руководитель этих людей, которому поначалу идея про роборуку почти нравилась. Проект переориентировали на сверлильный станок, договорившись, что детали укладываются на конвейер ровно.
Тут-то я и понял, что роборука окончательно стала хайпом, и пошёл почитать про её функционал. То есть, про то, что она реально делает хорошо, а что она делает также как примитивные станки, которые дешевле и надёжнее ей на порядок. Где она хайп, а где – не хайп.
Сначала меня позабавило, что в русском языке не различаются два понятия, между которыми в английском языке пропасть: ROBOARM и ROBOHAND. Это снова и снова показывает, что наукой и технологией надо заниматься на английском языке, ибо там уровень развития техники выше. Ну да ладно, на этом мы не будем останавливаться.
Важно, что я нашёл совершенно серьёзные статьи, классифицирующие проблемы, требующие функционала роборуки. Главным признаком таких проблем (задач) является наличие чего-то хаотического или непредсказуемого на входе. Во всех других случаях, когда вход можно стандартизовать, роборука не нужна. И это всегда дешевле – стандартизовать вход, чем устанавливать роборуку.
Тем не менее, уже очевидны проблемы (задачи), где без роборук не обойтись. Примерно такие:
➙ Любые хирургические/дерматологические/косметологические манипуляции, где невозможно предсказать, как ляжет и как перевернётся пациент,
➙ Сбор сельскохозяйственной продукции, которая неизвестно, куда вырастет – типа помидоров,
➙ Сварка – каждый шов индивидуален,
➙ Окраска/смазка неровных поверхностей, типа автомобилей,
➙ Разбор хаотически насыпанных грузов, от дров до руды,
укладка большого ассортимента разных деталей...
Как-то так. Всё остальное давайте делать сверлильным станком.
➙ Дело — это технологическое устройство или процедура, имеющие понятную острую функциональность. То есть, решающие практическую проблему (задачу),
➙ Хайп — это красивая технология в поиске проблемы (задачи). Молоток в поиске гвоздя.
Недавно у меня тут были удачные посты про хайпы:
➙ по спасению планеты от микропластика,
➙ по использованию роборуки как ассистивного медицинского устройства для парализованных.
Роборука решила мстить и догнала меня в совершенно неожиданном месте.
На прошлой неделе я занимался оценкой проектов из области инновационного развития тяжёлого машиностроительного оборудования. В одном проекте надо было сверлить кастомизированные по глубине отверстия в деталях, аккуратно уложенных на конвейер. Касстомизация делалась только по глубине, но не по положению - все дырки сверлились в одном месте детали. Делалась кастомизация, разумеется, с помощью искусственного интеллекта. А как иначе?
Я был уверен, что сверлить дырки будет старый добрый сверлильный станок под контролем искусственного интеллекта. Каково же было моё потрясение, что команда инноваторов предложила вложить сверло в силовую роборуку… Преодолев изумление, я стал мягко объяснять, что совершенно непонятно, зачем заменять добрый старый надёжный сверлильный станок, на ненадёжную и дорогущую роборуку. Приготовился слушать контраргументы. Был уверен, что мне сейчас будут объяснять, что детали на конвейер сложены косо, а я бы спрашивал, кто же это и почему их косо складывает.
Но нет. На меня посмотрели как на идиота и объяснили, что все образованные люди сейчас работают с роборуками. Я быстро признал своё недостаточное образование в области промышленной металлообработки и на волне наметившегося раппорта попросил ещё пару аргументов. Собеседники сообщили, что стыдно подсоединять ИИ к сверлильной станине. Они опасаются, что ИИ обидится и откажется работать. Ведь это же западло мыслящему современному ИИ работать с такой неприличной неинновационной древностью...
Мы посмеялись и раппорт вырос ещё выше. После этого мне, наконец, по секрету сообщили реальную причину происходящего: поставщик ИИ сказал, что он будет работать с командой только если они у него купят роборуку за 20 миллионов рублей.
На этом месте я всё понял и снизил напор. Зато повысил набор руководитель этих людей, которому поначалу идея про роборуку почти нравилась. Проект переориентировали на сверлильный станок, договорившись, что детали укладываются на конвейер ровно.
Тут-то я и понял, что роборука окончательно стала хайпом, и пошёл почитать про её функционал. То есть, про то, что она реально делает хорошо, а что она делает также как примитивные станки, которые дешевле и надёжнее ей на порядок. Где она хайп, а где – не хайп.
Сначала меня позабавило, что в русском языке не различаются два понятия, между которыми в английском языке пропасть: ROBOARM и ROBOHAND. Это снова и снова показывает, что наукой и технологией надо заниматься на английском языке, ибо там уровень развития техники выше. Ну да ладно, на этом мы не будем останавливаться.
Важно, что я нашёл совершенно серьёзные статьи, классифицирующие проблемы, требующие функционала роборуки. Главным признаком таких проблем (задач) является наличие чего-то хаотического или непредсказуемого на входе. Во всех других случаях, когда вход можно стандартизовать, роборука не нужна. И это всегда дешевле – стандартизовать вход, чем устанавливать роборуку.
Тем не менее, уже очевидны проблемы (задачи), где без роборук не обойтись. Примерно такие:
➙ Любые хирургические/дерматологические/косметологические манипуляции, где невозможно предсказать, как ляжет и как перевернётся пациент,
➙ Сбор сельскохозяйственной продукции, которая неизвестно, куда вырастет – типа помидоров,
➙ Сварка – каждый шов индивидуален,
➙ Окраска/смазка неровных поверхностей, типа автомобилей,
➙ Разбор хаотически насыпанных грузов, от дров до руды,
укладка большого ассортимента разных деталей...
Как-то так. Всё остальное давайте делать сверлильным станком.
Ахтунг, стартапер!
Коварное озеро
Ночью застыло.
Ставка на пике.
Спят, прижавшись друг к другу,
Дети Роснано.
Комментарий переводчика:эти подражания классическим хокку (хайку) великого Басё полны смутной тревоги за судьбы отечественного технологического предпринимательства. Фотохудожник проиллюстрировал мысли поэта зарисовкой с центра того самого места, где когда-то бурлил Стартап Виллидж.
"Что будет бурлить там теперь ?" - как бы задаёт вопрос автор и мы безмолвно присоединяемся к этому вопросу...
Гусары, молчать!
Коварное озеро
Ночью застыло.
Ставка на пике.
Спят, прижавшись друг к другу,
Дети Роснано.
Комментарий переводчика:
"Что будет бурлить там теперь ?" - как бы задаёт вопрос автор и мы безмолвно присоединяемся к этому вопросу...
Гусары, молчать!