Здравствуйте, дорогие радиослушатели! Как вы поняли по вчерашней фотке грустной Киры (на которой отписалось 30 человек - какова сила эмоций!), Старик и его Лошадь возобновляют вещание после каникул. Спасибо, что вы остаётесь с нами! Будет по-прежнему интересно и вдохновляюще.
Материала за каникулы набралось столько, что в сегодняшний пост влезут только анонсы. Дальше всё это будет расписываться подробно:
❶ Первым делом не могу не обратить внимание на прикладную НИОКР по очистке Чёрного моря от мазута, которую (НИОКР - это слово женскаго рода) КБ Владимира Каляева ведёт непосредственно на Анапском пляже:
➙➙➙ Многим кажется, что наука и инновация делаются в лабораториях. Но нет. Они делаются именно на берегу моря, загрязнённого мазутом, причём вот именно прямо сейчас, пока не пришла весна и катышки мазута не растаяли. И вот это, дорогие радиослушатели, и есть настоящая наука и настоящие инновации. Подробности письмом.
❷ После каникул невозможно не поделиться толковыми фильмами, которые нашлись в мутном потоке бестолковых фильмов:
➙➙➙ «АНОРА»: фильм, награждённый за русофобию, неожиданно для создателей и зрителей оказался мощнейшим, тончайшим и пронзительным социальным комментарием в лучшем стиле Жоры Крыжовникова. Все офигели.
⚠️ ⚠️ ⚠️ АХТУНГ! "Анора" зайдёт только тем, кто смог досмотреть «Слово Пацана» и понял прелесть «Рашн Юга». Другим не зайдёт. Вас предупредили. Но тем, кому зайдёт — доставит.
➙➙➙ «ПОЕДЕМ С ТОБОЙ В МАКАО»: я был уверен, что Роман Михайлов придуман, чтобы заполнять пустующие кинотеатры, а он таки снял супер-фильм. Хотя после чтения его книг мне кажется, что без Фёдора Лаврова ничего бы не получилось…
➙➙➙ «ПОСЛЕДНЯЯ ОСТАНОВКА В ОКРУГЕ ЮМА»: полностью провалившийся фильм с драматической романтической историей создания, который можно посмотреть на азиатских рейсах Аэрофлота. Мощно зайдёт любителям Тарантино и братьев Коэнов. Гораздо круче, чем "RESERVOIR DOGS", а в каких-то аспектах почти "NO PLACE FOR OLD MEN".
❸ По следам поста о лигалайзе в Тайланде невозможно не рассказать, что открутить оный лигалайз взад тайцам всётки не удалось (хотя я вот прям этого ждал 1го января). Сложилась совершенно безумная ситуацию, иллюстрирующая тайные ходы фишки мирового здравоохранения.
❹ Те люди, которые защищают лигалайз, получили крутейшую научную статью, которая вышла вот только что. Вкратце, история такая:
➙➙➙ китайские живодёры сделали мутантных биглей-аутистов с помощью системы геномного редактирования CRISP-CAS (на этом месте многие должны напрячься и задать вопрос, что ещё такого интересненького можно будет сделать с помощью системы геномного редактирования),
➙➙➙ потом продемонстрировали механизм этого аутизма (сенсация!) и
➙➙➙ потом исправили этот механизм с помощью ЛСД.
⚠️ ⚠️ ⚠️ Тема остра и взрывоопасна – ждите подробных комментариев. Не пытайтесь употреблять ЛСД. Во-первых, это запрещено федеральным законодательством РФ, а во-вторых, ни к чему хорошему не приведёт. Об этом расскажу подробно. Изучайте картинку, приложенную к этому посту и ждите рассказа. Поставьте в камменты плюсик, если интересно.
❺ По следам поста про любовь неандертальцев, мне рассказали про то, как в декабре в полном составе уволилась редколлегия лучшего и ведущего журнала в области палеоантропологии. Учёные не понимают, почему Эльзевир не делится с ними деньгами. Как метко отмечал Виктор наш Олегович, «это значит, что летят они на самом деле не к мерцающим точкам неведомых звезд, а к конкретным суммам в твердой валюте. Это и есть природа космоса.»
➙➙➙ Будет много увлекательных комментариев про издательский бизнес, пиратство и научные публикации.
Примерно такие темы, а также, ещё много всего, будут тут освещаться и обсуждаться на горизонте обозримого будущего.
🔹Кому нравится этот анонс, поставьте в комментарии плюсик.
И не переключайте наш канал!
Материала за каникулы набралось столько, что в сегодняшний пост влезут только анонсы. Дальше всё это будет расписываться подробно:
❶ Первым делом не могу не обратить внимание на прикладную НИОКР по очистке Чёрного моря от мазута, которую (НИОКР - это слово женскаго рода) КБ Владимира Каляева ведёт непосредственно на Анапском пляже:
➙➙➙ Многим кажется, что наука и инновация делаются в лабораториях. Но нет. Они делаются именно на берегу моря, загрязнённого мазутом, причём вот именно прямо сейчас, пока не пришла весна и катышки мазута не растаяли. И вот это, дорогие радиослушатели, и есть настоящая наука и настоящие инновации. Подробности письмом.
❷ После каникул невозможно не поделиться толковыми фильмами, которые нашлись в мутном потоке бестолковых фильмов:
➙➙➙ «АНОРА»: фильм, награждённый за русофобию, неожиданно для создателей и зрителей оказался мощнейшим, тончайшим и пронзительным социальным комментарием в лучшем стиле Жоры Крыжовникова. Все офигели.
➙➙➙ «ПОЕДЕМ С ТОБОЙ В МАКАО»: я был уверен, что Роман Михайлов придуман, чтобы заполнять пустующие кинотеатры, а он таки снял супер-фильм. Хотя после чтения его книг мне кажется, что без Фёдора Лаврова ничего бы не получилось…
➙➙➙ «ПОСЛЕДНЯЯ ОСТАНОВКА В ОКРУГЕ ЮМА»: полностью провалившийся фильм с драматической романтической историей создания, который можно посмотреть на азиатских рейсах Аэрофлота. Мощно зайдёт любителям Тарантино и братьев Коэнов. Гораздо круче, чем "RESERVOIR DOGS", а в каких-то аспектах почти "NO PLACE FOR OLD MEN".
❸ По следам поста о лигалайзе в Тайланде невозможно не рассказать, что открутить оный лигалайз взад тайцам всётки не удалось (хотя я вот прям этого ждал 1го января). Сложилась совершенно безумная ситуацию, иллюстрирующая тайные ходы фишки мирового здравоохранения.
❹ Те люди, которые защищают лигалайз, получили крутейшую научную статью, которая вышла вот только что. Вкратце, история такая:
➙➙➙ китайские живодёры сделали мутантных биглей-аутистов с помощью системы геномного редактирования CRISP-CAS (на этом месте многие должны напрячься и задать вопрос, что ещё такого интересненького можно будет сделать с помощью системы геномного редактирования),
➙➙➙ потом продемонстрировали механизм этого аутизма (сенсация!) и
➙➙➙ потом исправили этот механизм с помощью ЛСД.
❺ По следам поста про любовь неандертальцев, мне рассказали про то, как в декабре в полном составе уволилась редколлегия лучшего и ведущего журнала в области палеоантропологии. Учёные не понимают, почему Эльзевир не делится с ними деньгами. Как метко отмечал Виктор наш Олегович, «это значит, что летят они на самом деле не к мерцающим точкам неведомых звезд, а к конкретным суммам в твердой валюте. Это и есть природа космоса.»
➙➙➙ Будет много увлекательных комментариев про издательский бизнес, пиратство и научные публикации.
Примерно такие темы, а также, ещё много всего, будут тут освещаться и обсуждаться на горизонте обозримого будущего.
🔹Кому нравится этот анонс, поставьте в комментарии плюсик.
И не переключайте наш канал!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍79🔥18❤7👏5⚡2
30 лет назад, когда я был академическим учёным, меня тяготило, что никто из моих друзей и родственников не понимает, что и зачем я делаю. Конечно же, я умел отлично уговаривать себя о том, что:
➜ фундаментальная наука — это основа культуры и цивилизации, и что
➜ денег я заработаю через гранты и премии, и что
➜ рано или поздно, через пятьдесят или сто лет, кто-то воспользуется тем, что я наисследовал и создаст что-нибудь эдакое…
Учёные хорошо умеют себя успокаивать — в науке никуда без структурированного сторителлинга. Но всё равно свербило, что нет ни одного человека, который вот прямо сейчас болеет за то, что я делаю.
Поэтому уже неделю я завидую Владимиру Каляеву, коллеге по Сколтеху, который прямо сейчас на Анапском пляже чистит море от мазута. Эпопея описана в его тележном канале.
Первые дни Владимир доставал из моря килограммы мазута. Потом к нему присоединились энтузиасты и стали доставать десятки килограммов в день. Сейчас технология уже тиражируется далеко за пределы КБ Владимира Каляева и не надо быть оголтелым сторителлером, чтобы сказать, что сейчас Владимир достаёт ежедневно сотни килограмм. А может и тонны. Если предположить, что до Анапы доплыла тысяча тонн мазута, то тонна в день – это вполне нормальная добыча.
При этом Владимир ни разу не нефтехимик. Он специалист по быстрому прототипированию. Наш Джейми Ханеман. Ему всё равно, кого и от чего спасать. Если бы он сейчас был в Лос Анджелесе, то придумывал бы методы остановки огня. Но Лос Анджелесу Каляев не достался – достался Анапе. Слава тебе господи. Нехорошо, конечно, злорадствовать — беда в Лос Анжелесе гораздо больше и больнее, чем беда в Чёрном море. Но и у нас беда нехилая, поэтому всё-таки хорошо, что Каляев с нами.
Так вот, Владимиру только нужна острая проблема, которая прямо сейчас есть у живых людей. Это, кстати, беда всех инноваторов — найти проблему, достойную решения. Живут люди сейчас сытно и богато — большинство их проблем существует исключительно у них в головах и истово ими же поддерживается. Решать такие проблемы научно-инженерными методами практически невозможно.
Увы, трагедия Чёрного моря — это достойная проблема и Владимир оказался прямо в её гуще.
Важно отметить, что, будучи Сколтехером, Владимир ведёт сугубо научный НИОКР:
➜ сначала он сделал предположение (выдвинул гипотезу), что простые сетки из магазина «Садовод», доступные и безопасные, будут адсорбировать мазут из воды. Эту гипотезу он проверил за два дня в полосе прибоя и доказал мощнейшую сорбцию,
➜ потом он предположил, что сетки, погружённые метров на 10 в море, буду отлавливать другую фракцию. И это уже доказали,
➜ потом он предположил, что нефтехимические компании могут извлекать мазут из сеток с прибылью. Эта гипотеза сейчас проверяется,
➜ потом он предположил, что можно не просто сдавать на утилизацию, а регенерировать и возвращать в использование. И эта гипотеза сейчас проверяется.
➢ Опубликует ли Владимир на этом материале научную статью? Вряд ли.
➢ Создаст ли патент/стартап? Вряд ли.
➢ Получит ли научную премию? Вряд ли.
Делает ли отсутствие патента, статьи и премии Владимира менее учёным?
💥💥💥НЕТ! Наоборот, тот факт, что каждый день Владимир проводит научные эксперименты, остро полезные тысячам людей, делает его гораздо более учёным, чем химика, который десять лет изучал в лаборатории методики очистки воды от нефтепродуктов, а сейчас ленится отправиться на пляж к Владимиру.
Этот учёный может быть в 10 раз более титулованным, чем Каляев, но никогда он не моделировал конкретную ситуацию, которая сейчас происходит в Чёрном море. Не знал, какие сетки буду продаваться в Анапских магазинах «Садовод». Не знал много чего ещё, что сейчас Каляев уже знает, а учёный ещё не знает. Например, вот именно топливным мазутом в холодной воде никто никогда не занимался. Поэтому Владимир оказывается более учёным и инновационным.
Будучи профессором инноваций, я постоянно призываю студентов к быстрому прототипированию в реальной жизни. Упаси боже, я не призываю их бросить свои важные академические исследования. Но без реального прототипирования тоже никуда. Все на пляж!
➜ фундаментальная наука — это основа культуры и цивилизации, и что
➜ денег я заработаю через гранты и премии, и что
➜ рано или поздно, через пятьдесят или сто лет, кто-то воспользуется тем, что я наисследовал и создаст что-нибудь эдакое…
Учёные хорошо умеют себя успокаивать — в науке никуда без структурированного сторителлинга. Но всё равно свербило, что нет ни одного человека, который вот прямо сейчас болеет за то, что я делаю.
Поэтому уже неделю я завидую Владимиру Каляеву, коллеге по Сколтеху, который прямо сейчас на Анапском пляже чистит море от мазута. Эпопея описана в его тележном канале.
Первые дни Владимир доставал из моря килограммы мазута. Потом к нему присоединились энтузиасты и стали доставать десятки килограммов в день. Сейчас технология уже тиражируется далеко за пределы КБ Владимира Каляева и не надо быть оголтелым сторителлером, чтобы сказать, что сейчас Владимир достаёт ежедневно сотни килограмм. А может и тонны. Если предположить, что до Анапы доплыла тысяча тонн мазута, то тонна в день – это вполне нормальная добыча.
При этом Владимир ни разу не нефтехимик. Он специалист по быстрому прототипированию. Наш Джейми Ханеман. Ему всё равно, кого и от чего спасать. Если бы он сейчас был в Лос Анджелесе, то придумывал бы методы остановки огня. Но Лос Анджелесу Каляев не достался – достался Анапе. Слава тебе господи. Нехорошо, конечно, злорадствовать — беда в Лос Анжелесе гораздо больше и больнее, чем беда в Чёрном море. Но и у нас беда нехилая, поэтому всё-таки хорошо, что Каляев с нами.
Так вот, Владимиру только нужна острая проблема, которая прямо сейчас есть у живых людей. Это, кстати, беда всех инноваторов — найти проблему, достойную решения. Живут люди сейчас сытно и богато — большинство их проблем существует исключительно у них в головах и истово ими же поддерживается. Решать такие проблемы научно-инженерными методами практически невозможно.
Увы, трагедия Чёрного моря — это достойная проблема и Владимир оказался прямо в её гуще.
Важно отметить, что, будучи Сколтехером, Владимир ведёт сугубо научный НИОКР:
➜ сначала он сделал предположение (выдвинул гипотезу), что простые сетки из магазина «Садовод», доступные и безопасные, будут адсорбировать мазут из воды. Эту гипотезу он проверил за два дня в полосе прибоя и доказал мощнейшую сорбцию,
➜ потом он предположил, что сетки, погружённые метров на 10 в море, буду отлавливать другую фракцию. И это уже доказали,
➜ потом он предположил, что нефтехимические компании могут извлекать мазут из сеток с прибылью. Эта гипотеза сейчас проверяется,
➜ потом он предположил, что можно не просто сдавать на утилизацию, а регенерировать и возвращать в использование. И эта гипотеза сейчас проверяется.
➢ Опубликует ли Владимир на этом материале научную статью? Вряд ли.
➢ Создаст ли патент/стартап? Вряд ли.
➢ Получит ли научную премию? Вряд ли.
Делает ли отсутствие патента, статьи и премии Владимира менее учёным?
💥💥💥НЕТ! Наоборот, тот факт, что каждый день Владимир проводит научные эксперименты, остро полезные тысячам людей, делает его гораздо более учёным, чем химика, который десять лет изучал в лаборатории методики очистки воды от нефтепродуктов, а сейчас ленится отправиться на пляж к Владимиру.
Этот учёный может быть в 10 раз более титулованным, чем Каляев, но никогда он не моделировал конкретную ситуацию, которая сейчас происходит в Чёрном море. Не знал, какие сетки буду продаваться в Анапских магазинах «Садовод». Не знал много чего ещё, что сейчас Каляев уже знает, а учёный ещё не знает. Например, вот именно топливным мазутом в холодной воде никто никогда не занимался. Поэтому Владимир оказывается более учёным и инновационным.
Будучи профессором инноваций, я постоянно призываю студентов к быстрому прототипированию в реальной жизни. Упаси боже, я не призываю их бросить свои важные академические исследования. Но без реального прототипирования тоже никуда. Все на пляж!
❤114👍53👏13😁6🤔4💯4👌3🥰2👎1😱1🙈1
Я долго уворачивался от того, чтобы посмотреть фильм «Анора». На то было много причин, которые сплелись в устойчивое предубеждение:
➥ Сначала мне рассказали, что это новая крутая версия «Красотки» (“Pretty Woman”) и я подумал, зачем мне ещё одна «Красотка». Разве одной не хватает?
➥ Потом мне рассказали, что это уникальная аллегория русского быдла разной степени развращённости и тупости, толпой насилующего добрую законопослушную американку, которая пытается с ними договориться, но упирается в стену нецивилизованности. И в этом всём, конечно, легко считывается текущий геополитический контекст. Я с горечью подумал, что именно за это дали премию в Каннах, но я за это премию точно не дам.
➥ Потом мне рассказали, что это гимн маленькому человеку в лучших гуманистических традициях Гоголя, Чехова и Ремарка, и я подумал, зачем мне ещё один Ремарк.
➥ Наконец, мне сказали, что кинокритики РФ получили немалые выплаты за «загоняние» зрителей в кинотеатры на «Анору». Ибо мало сейчас качественных иностранных фильмов в прокате и кинотеатрам нужны сборы.
Сами понимаете, мне совершенно не понравилось, что меня загоняют на русофобскую туфту и я сопротивлялся до последнего. Но вот, на каникулах, посмотрел. Фанфары! Я в восторге и в отпаде. Каннскую ветвь дали не зря. То, что там, на экране, происходит, буквами передать сложно. Поэтому рекомендую – посмотрите. А я всё-таки сейчас постараюсь написать хоть какие-то буквы.
Один только ворнинг: «Анора» снята чётко в стилистике Жоры Крыжовникова. Поэтому, если Вы не смогли смотреть «Слово Пацана» и не вкурили «Рашен Юг», то и «Анора» Вам не зайдёт. А если вкурили, то готовьтесь к двум часам восторга.
Теперь к буквам: «Анора» — это крутейшее кинопроизведение, причём, судя по всему, крутизна случилась совершенно случайно и не по плану его создателей. Именно такая крутизна особенно пронзительна. Я уже рассказывал похожую историю про фильм «Касабланка». Тогда произошло следующее:
➤ Голливудом была выдана разнарядка на изображение мук мужчины и женщины в капкане адюльтера, разрешающихся катарсисом обоюдного просветления: мужчина должен был отдать любимую заслуженному антифашисту, а любимая должна была антифашисту благородно отдаться, признавая его заслуги,
➤ Но вот незадача, на роль мужчины попался Хэмфри Богарт, который уже давно разнарядки не читал и делал то, что ему нравится. А на роль женщины попала молодая шведка, которая плохо говорила по-английски и не знала контекста Голливуда. Разнарядку она честно прочитала, но ничегошеньки не поняла.
➤ В результате эти двое сыграли любовь, которой нет дела ни до супружеских уз, ни до борьбы с фашизмом. И фильм «Касабланка» вошёл в историю.
Судя по всему, с «Анорой» произошло (и происходит) примерно то же самое.
➤ Режиссёр, который всю жизнь снимал скучноватые фильмы про отверженных отщепенцев (люмпенов, проституток, трансгендеров и эмигрантов), получил продюсерскую инвестицию на ровно такой же фильм, только с русскими. Ведь русская тема сейчас всем интересна. Надо было показать горстку русских отверженных отщепенцев во всей их презренной некультурности, чернухе и безнадёге.
➤ Сказано-сделано: режиссёр набрал толпу русских артистов, поставил их всех в трагически-унизительную сценарную ситуацию, и противопоставил американке Майки Мэдисон, которой, тем не менее, тоже выдали русскую фамилию. Режиссёр и продюсеры были уверены, что в таком сетапе русские выдадут максимальную достоевщину, которой славится русская культура. Фильм должен был получиться горьким, тяжёлым и безнадёжным. Если Вы смотрели "Красную ракету", предыдущий фильм режиссёра, то понимаете о чём я. Никто не должен был захотеть быть русским после этого фильма.
➤ Получилось ровно наоборот: русские отказались играть безнадёгу. Вернее, не смогли. Вернее, они изобразили безнадёгу таким образом, что при монтаже продюсеры им поверили, но когда фильм вышел в прокат и на критиков, стало очевидно, что, на самом деле, все эти полупрезренные циники, слизняки, наёмники и проститутки — все они ни разу не в отчаянии и не в делириуме.
ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ
➥ Сначала мне рассказали, что это новая крутая версия «Красотки» (“Pretty Woman”) и я подумал, зачем мне ещё одна «Красотка». Разве одной не хватает?
➥ Потом мне рассказали, что это уникальная аллегория русского быдла разной степени развращённости и тупости, толпой насилующего добрую законопослушную американку, которая пытается с ними договориться, но упирается в стену нецивилизованности. И в этом всём, конечно, легко считывается текущий геополитический контекст. Я с горечью подумал, что именно за это дали премию в Каннах, но я за это премию точно не дам.
➥ Потом мне рассказали, что это гимн маленькому человеку в лучших гуманистических традициях Гоголя, Чехова и Ремарка, и я подумал, зачем мне ещё один Ремарк.
➥ Наконец, мне сказали, что кинокритики РФ получили немалые выплаты за «загоняние» зрителей в кинотеатры на «Анору». Ибо мало сейчас качественных иностранных фильмов в прокате и кинотеатрам нужны сборы.
Сами понимаете, мне совершенно не понравилось, что меня загоняют на русофобскую туфту и я сопротивлялся до последнего. Но вот, на каникулах, посмотрел. Фанфары! Я в восторге и в отпаде. Каннскую ветвь дали не зря. То, что там, на экране, происходит, буквами передать сложно. Поэтому рекомендую – посмотрите. А я всё-таки сейчас постараюсь написать хоть какие-то буквы.
Один только ворнинг: «Анора» снята чётко в стилистике Жоры Крыжовникова. Поэтому, если Вы не смогли смотреть «Слово Пацана» и не вкурили «Рашен Юг», то и «Анора» Вам не зайдёт. А если вкурили, то готовьтесь к двум часам восторга.
Теперь к буквам: «Анора» — это крутейшее кинопроизведение, причём, судя по всему, крутизна случилась совершенно случайно и не по плану его создателей. Именно такая крутизна особенно пронзительна. Я уже рассказывал похожую историю про фильм «Касабланка». Тогда произошло следующее:
➤ Голливудом была выдана разнарядка на изображение мук мужчины и женщины в капкане адюльтера, разрешающихся катарсисом обоюдного просветления: мужчина должен был отдать любимую заслуженному антифашисту, а любимая должна была антифашисту благородно отдаться, признавая его заслуги,
➤ Но вот незадача, на роль мужчины попался Хэмфри Богарт, который уже давно разнарядки не читал и делал то, что ему нравится. А на роль женщины попала молодая шведка, которая плохо говорила по-английски и не знала контекста Голливуда. Разнарядку она честно прочитала, но ничегошеньки не поняла.
➤ В результате эти двое сыграли любовь, которой нет дела ни до супружеских уз, ни до борьбы с фашизмом. И фильм «Касабланка» вошёл в историю.
Судя по всему, с «Анорой» произошло (и происходит) примерно то же самое.
➤ Режиссёр, который всю жизнь снимал скучноватые фильмы про отверженных отщепенцев (люмпенов, проституток, трансгендеров и эмигрантов), получил продюсерскую инвестицию на ровно такой же фильм, только с русскими. Ведь русская тема сейчас всем интересна. Надо было показать горстку русских отверженных отщепенцев во всей их презренной некультурности, чернухе и безнадёге.
➤ Сказано-сделано: режиссёр набрал толпу русских артистов, поставил их всех в трагически-унизительную сценарную ситуацию, и противопоставил американке Майки Мэдисон, которой, тем не менее, тоже выдали русскую фамилию. Режиссёр и продюсеры были уверены, что в таком сетапе русские выдадут максимальную достоевщину, которой славится русская культура. Фильм должен был получиться горьким, тяжёлым и безнадёжным. Если Вы смотрели "Красную ракету", предыдущий фильм режиссёра, то понимаете о чём я. Никто не должен был захотеть быть русским после этого фильма.
➤ Получилось ровно наоборот: русские отказались играть безнадёгу. Вернее, не смогли. Вернее, они изобразили безнадёгу таким образом, что при монтаже продюсеры им поверили, но когда фильм вышел в прокат и на критиков, стало очевидно, что, на самом деле, все эти полупрезренные циники, слизняки, наёмники и проститутки — все они ни разу не в отчаянии и не в делириуме.
ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ
🔥13❤12👍12🤝8🫡3👏2😱2🤬2👎1😁1🤮1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
АНОРА: ПРОДОЛЖЕНИЕ
Когда фильм вышел в прокат и на критиков, стало очевидно, что, на самом деле, все эти полупрезренные циники, слизняки, наёмники и проститутки — все они ни разу не в отчаянии и не в делириуме.
Наоборот: они, как могут, в рамках имеющихся у них обстоятельств, живут свою жизнь, отстаивают свои интересы, ищут себя, и даже находят, и даже при этом шутят и вообще находятся в настроении не самом плохом, насколько это позволяют обстоятельства. В этом величие «Аноры». С этим она войдёт в историю. За это и дали Каннскую ветвь
Даже режиссёр признал, что ключевые сцены «русские» сымпровизировали сами. Вот прикладываю к этому посту полторы минуты этой самой ключевой сцены, в которой Юра Борисов должен был играть отчаявшегося Дарта Вейдера с потухшими глазами и нолевыми надеждами на будущее, а сыграл Ивана Чонкина (он же бравый солдат Швейк, он же Иванушка-дурачок), которые двигает каменные печи и в которого влюбляются окружающие женщины.
Энни-Анора-Майки в этой же сцене сначала профессионально играет боль и отчаяние, а потом заражается русской удалью и уходит в такую истерику, каких голливудская плёнка ещё не видывала. Это великолепная истерика! Мне кажется, первая такая в мировом кинематографе. Учитесь защищать свои интересы и давать волю своим эмоциям. Людям это нравится, хотя поначалу выглядит страшновато. Голливуд точно так не может. Он такого боится.
Ровно то же самое можно сказать про каждого персонажа и почти каждую сцену:
➽ Главный антагонист «Аноры» — Марк Эйдельштейн, которого я уже хвалил за «Сто лет тому вперёд». Он отлично играет пустого эгоистичного избалованного говнюка, но зато посмотрите, насколько он честен и как много в нём витальности! Продюсеры думают, что в будущем он станет сломанным Дарт Вейдером или сопьётся. А мы-то знаем, что это Пьер Безухов, который пройдёт через «искания», которые мы проходили на уроках русской литературы, и придёт к спокойному и радостному служению Отечеству и человечеству.
➽ Пара олигарха и его жены лишь на мгновение появляется на экране, но доставляет динамичный социальный комментарий в стиле всё того же Жоры Крыжовникова. Жена, конечно, сучка, но кто сказал, что жена олигарха может быть другой? Вы пробовали быть женой олигарха?... Хохот Алексея Серебрякова в финале стóит отдельной Каннской ветви и уж точно не был прописан в сценарии. А ведь хохочет Серебряков не над русскими или проститутками — хохочет он над всеми ухмылками и гримасами общества, отрисованными в «Аноре».
➽ И вот тут русские уже вообще ни при чём. Если в "Аноре" заменить русских на американцев, то фильм только станет лучше а хохот Серебрякова — ещё уместнее. Люди с красивыми лицами яростно сообщат, что никогда американцы не будут столь тупыми и развращёнными, но мы-то знаем, что очень даже будут. Сейчас я понимаю, что Каннскую премию дали именно за интернационализм мессаджа о том, как надо искать и не предавать себя в мире тупых развращённых людей.
➽ Великолепно прокачивается тема, что даже за очень много денег можно очень скучно жить. Бесконечные пьянки и гулянки сына русского миллиардера сняты настолько плотно и бурно, что минут через десять от них физически устаёшь. Великолепно сыграно отвращение на лице Энни-Аноры-Майки, когда Иван-Марк проигрывает двадцать тысяч долларов в рулетку.
➽ Потрясает и завораживает сцена кризис-менеджмента, где армянский «Уинстон Вульф» по имени Торос филигранно решает проблемы. Учусь.
➽ Впечатляет финальная разборка между вменяемыми и невменяемыми персонажами. Вменяемые выруливают в хоть какое-то подобие радости, насколько радость возможна на фоне фарса-гиньоля.
Возможно, теперь русская культура в мировом контексте – это не достоевщина, а трикстерство Чонкиных и Швейков, бравых и весёлых, перед лицом Байденов и Шольцов – тупых, развращённых и беспощадных.
С интересом узнал, что в российском прокате «Анора» заработала четверть миллиарда рублей, что составило десять процентов всех сборов фильма во всём мире, включая США. Это не может не радовать. Прокатчики не смогут забыть о таких цифрах и скоро к нам вернутся международные фильмы.
Когда фильм вышел в прокат и на критиков, стало очевидно, что, на самом деле, все эти полупрезренные циники, слизняки, наёмники и проститутки — все они ни разу не в отчаянии и не в делириуме.
Наоборот: они, как могут, в рамках имеющихся у них обстоятельств, живут свою жизнь, отстаивают свои интересы, ищут себя, и даже находят, и даже при этом шутят и вообще находятся в настроении не самом плохом, насколько это позволяют обстоятельства. В этом величие «Аноры». С этим она войдёт в историю. За это и дали Каннскую ветвь
Даже режиссёр признал, что ключевые сцены «русские» сымпровизировали сами. Вот прикладываю к этому посту полторы минуты этой самой ключевой сцены, в которой Юра Борисов должен был играть отчаявшегося Дарта Вейдера с потухшими глазами и нолевыми надеждами на будущее, а сыграл Ивана Чонкина (он же бравый солдат Швейк, он же Иванушка-дурачок), которые двигает каменные печи и в которого влюбляются окружающие женщины.
Энни-Анора-Майки в этой же сцене сначала профессионально играет боль и отчаяние, а потом заражается русской удалью и уходит в такую истерику, каких голливудская плёнка ещё не видывала. Это великолепная истерика! Мне кажется, первая такая в мировом кинематографе. Учитесь защищать свои интересы и давать волю своим эмоциям. Людям это нравится, хотя поначалу выглядит страшновато. Голливуд точно так не может. Он такого боится.
Ровно то же самое можно сказать про каждого персонажа и почти каждую сцену:
➽ Главный антагонист «Аноры» — Марк Эйдельштейн, которого я уже хвалил за «Сто лет тому вперёд». Он отлично играет пустого эгоистичного избалованного говнюка, но зато посмотрите, насколько он честен и как много в нём витальности! Продюсеры думают, что в будущем он станет сломанным Дарт Вейдером или сопьётся. А мы-то знаем, что это Пьер Безухов, который пройдёт через «искания», которые мы проходили на уроках русской литературы, и придёт к спокойному и радостному служению Отечеству и человечеству.
➽ Пара олигарха и его жены лишь на мгновение появляется на экране, но доставляет динамичный социальный комментарий в стиле всё того же Жоры Крыжовникова. Жена, конечно, сучка, но кто сказал, что жена олигарха может быть другой? Вы пробовали быть женой олигарха?... Хохот Алексея Серебрякова в финале стóит отдельной Каннской ветви и уж точно не был прописан в сценарии. А ведь хохочет Серебряков не над русскими или проститутками — хохочет он над всеми ухмылками и гримасами общества, отрисованными в «Аноре».
➽ И вот тут русские уже вообще ни при чём. Если в "Аноре" заменить русских на американцев, то фильм только станет лучше а хохот Серебрякова — ещё уместнее. Люди с красивыми лицами яростно сообщат, что никогда американцы не будут столь тупыми и развращёнными, но мы-то знаем, что очень даже будут. Сейчас я понимаю, что Каннскую премию дали именно за интернационализм мессаджа о том, как надо искать и не предавать себя в мире тупых развращённых людей.
➽ Великолепно прокачивается тема, что даже за очень много денег можно очень скучно жить. Бесконечные пьянки и гулянки сына русского миллиардера сняты настолько плотно и бурно, что минут через десять от них физически устаёшь. Великолепно сыграно отвращение на лице Энни-Аноры-Майки, когда Иван-Марк проигрывает двадцать тысяч долларов в рулетку.
➽ Потрясает и завораживает сцена кризис-менеджмента, где армянский «Уинстон Вульф» по имени Торос филигранно решает проблемы. Учусь.
➽ Впечатляет финальная разборка между вменяемыми и невменяемыми персонажами. Вменяемые выруливают в хоть какое-то подобие радости, насколько радость возможна на фоне фарса-гиньоля.
Возможно, теперь русская культура в мировом контексте – это не достоевщина, а трикстерство Чонкиных и Швейков, бравых и весёлых, перед лицом Байденов и Шольцов – тупых, развращённых и беспощадных.
С интересом узнал, что в российском прокате «Анора» заработала четверть миллиарда рублей, что составило десять процентов всех сборов фильма во всём мире, включая США. Это не может не радовать. Прокатчики не смогут забыть о таких цифрах и скоро к нам вернутся международные фильмы.
👍39❤19🔥15👎4🤔4💯3👏2🤮2🤬1
Как рассказывалось ранее в наших познавательных передачах, Тайский лигалайз веществ и трав, расширяющих сознание и повышающих осознанность, оказался на удивление драматичен. И вот прямо сейчас происходит новый виток драмы. Так что это не первый и не последний пост про лигалайз.
При всей нашей любви к означенным веществам и травам, мы не можем спорить с тем фактом, что расширять и повышать то, чего нет совсем, не только неполезно, но даже вредно. Умножение ноля на бесконечность приводит к схлопыванию системы координат. А раз так, то надо ограничить доступ к травам и веществам для подростков и психопатов, у которых нет ни сознания, ни осознанности.
Тема это болезненная и я даже не хочу подробно на неё высказываться. Любые ограничения — это либо большие затраты, либо большая боль. При открытии в обществе доступа к веществам, ты должен:
➤ либо поставить на твёрдую зарплату солидный штат мамок-нянек-копов, которые окружат подростков и психопатов ласковым облаком, через которое те не смогут пробиться к веществам,
➤ либо хладнокровно сообщить, что будешь отстреливать тех, которые осмелятся пробиться. После этого придётся отстреливать. Потому что пробиваться точно будут. Ведь у них нет сознания и осознанности.
На протяжении последних десятилетий уверенная поступь западного лигалайза придавала этой дискуссии умозрительный характер. Богатый Запад уверенно шёл по первому затратному пути. Психопаты и мирные гражданы разнесены и проконтролированы. Знаменитые героиновые берсерки Северной Филадельфии и Южного Сан-Франциско не могут покинуть свои резервации – сразу после выхода на Маркет Стрит их винтят и причиняют им заботу и просвещение.
Поэтому в мировом сообществе возникло ощущение, что лигалайз возможен. Даже у нас в Отечестве была попытка лигалайза, в которой я активно участвовал. В последний момент эта попытка была пресечена Верховным Главнокомандующим. Признаться, я не был уверен в правильности его решения.
И тут случился Тайский лигалайз. Прямо как гром среди ясного неба. Летом 2022го года всем всё разрешили, а вот делать ничего не стали. Теперь у каждого столба в Бангкоке и Паттайе можно расширить сознание за весьма умеренную цену – посмотрите на приложенную картинку. Доходит до смешного: на определённых участках Паттайского променада уже невозможно купить мороженое – оно вытеснено травами.
Как, собственно, и предсказывали, начались проблемы с подростками и психопатами, типа резни в Нонг Буа Лампху и еженедельных перестрелок в бангкокских моллах. Родители обдолбанных подростков стали приходить к политикам и спрашивать, что же им делать с детьми.
ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ
При всей нашей любви к означенным веществам и травам, мы не можем спорить с тем фактом, что расширять и повышать то, чего нет совсем, не только неполезно, но даже вредно. Умножение ноля на бесконечность приводит к схлопыванию системы координат. А раз так, то надо ограничить доступ к травам и веществам для подростков и психопатов, у которых нет ни сознания, ни осознанности.
Тема это болезненная и я даже не хочу подробно на неё высказываться. Любые ограничения — это либо большие затраты, либо большая боль. При открытии в обществе доступа к веществам, ты должен:
➤ либо поставить на твёрдую зарплату солидный штат мамок-нянек-копов, которые окружат подростков и психопатов ласковым облаком, через которое те не смогут пробиться к веществам,
➤ либо хладнокровно сообщить, что будешь отстреливать тех, которые осмелятся пробиться. После этого придётся отстреливать. Потому что пробиваться точно будут. Ведь у них нет сознания и осознанности.
На протяжении последних десятилетий уверенная поступь западного лигалайза придавала этой дискуссии умозрительный характер. Богатый Запад уверенно шёл по первому затратному пути. Психопаты и мирные гражданы разнесены и проконтролированы. Знаменитые героиновые берсерки Северной Филадельфии и Южного Сан-Франциско не могут покинуть свои резервации – сразу после выхода на Маркет Стрит их винтят и причиняют им заботу и просвещение.
Поэтому в мировом сообществе возникло ощущение, что лигалайз возможен. Даже у нас в Отечестве была попытка лигалайза, в которой я активно участвовал. В последний момент эта попытка была пресечена Верховным Главнокомандующим. Признаться, я не был уверен в правильности его решения.
И тут случился Тайский лигалайз. Прямо как гром среди ясного неба. Летом 2022го года всем всё разрешили, а вот делать ничего не стали. Теперь у каждого столба в Бангкоке и Паттайе можно расширить сознание за весьма умеренную цену – посмотрите на приложенную картинку. Доходит до смешного: на определённых участках Паттайского променада уже невозможно купить мороженое – оно вытеснено травами.
Как, собственно, и предсказывали, начались проблемы с подростками и психопатами, типа резни в Нонг Буа Лампху и еженедельных перестрелок в бангкокских моллах. Родители обдолбанных подростков стали приходить к политикам и спрашивать, что же им делать с детьми.
ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ
👍23🔥22🤔4😁2❤1🤬1😈1🤝1
ПРОДОЛЖЕНИЕ
Как, собственно, и предсказывали, начались проблемы с подростками и психопатами, типа резни в Нонг Буа Лампху и еженедельных перестрелок в бангкокских моллах. Родители обдолбанных подростков стали приходить к политикам и спрашивать, что же им делать с детьми.
На выборах премьер-министра 23-го года уверенно победил 60-летний мужик Сет Тависин, который сказал, как отрезал, что снова запретит вещества и травы.
Весной 24-го его МинЗдрав подготовил законопроект, где чётко указывалось, что «ввиду повышенной опасности для общества и здоровья нации» лигалайз должен быть полностью отменён в декабре 24-го.
Когда я писал предыдущий пост, было ощущение, что премьер Тависин доведёт дело до конца. Со смесью любопытства и грусти, хотел я посмотреть, как будут сносить Паттайский променад. Вспоминались сносы нелегальной застройки в центре Москвы несколько лет назад. Если у нас получилось, то и у них получится!
Но нет. Через три месяца после публикации законопроекта по рекриминализации наркотиков, премьера Тависина снесла волна народного гнева. Гроверы и пушеры сказали, что их уже не отменить, поэтому отменять придётся премьера.
На смену 60-летнему премьеру пришла 37-летняя девица Чинават Пэтхонгтан, принцесса старинной тайской политической династии, свежая как капелька утренней росы. К сентябрю 2024-го года её МинЗдрав подготовил новый законопроект, где было сказано, что «рекриминализация наркотиков невозможна, поскольку сильно ударит по экономике страны». Поэтому предлагается создать систему недопуска подростков и психопатов к травам и веществам. Для этого предлагается у каждой торговой точки посадить врача, который будет наблюдать за состоянием и действиями гражданина, расширяющего сознание и повышающего осознаность.
За то мы и любим молодых принцесс, что они способны предложить разумный логичный сценарий решения проблемы, который устраивает абсолютно всех, но при этом имеет нолевые шансы к реализации. Так что сейчас променад Паттайи чувствует себя преотлично. Мороженого там становится всё меньше, а подростков всё больше. Родители подростков затаились и собирают силы для ответного удара. Гроверы и пушеры пируют.
Самое безумное в этой ситуации — то, что один и тот же Министр Здравоохранения по имени Сомсак Тепсутин сначала весной 24-го подписал бумагу о том, что лигалайз опасен для здоровья граждан и общества и потому его надо отменять, а потом тут же в сентябре 24-го подписал бумагу о том, что лигалайз полезен для экономики страны и потому его НЕ надо отменять. Человек на работе, понятное дело.
Теперь те, кто умеет читать и считать, строят эксельные таблицы, проясняющие, какой же эффект больше и благотворнее – спасение здоровья граждан или прибыли пушеров и гроверов. И это всё, что вам надо знать про то, как работает глобальное здравоохранение. А мы с интересом наблюдаем за Паттайским променадом. Будем держать вас в курсе о том, что там произойдёт.
Как, собственно, и предсказывали, начались проблемы с подростками и психопатами, типа резни в Нонг Буа Лампху и еженедельных перестрелок в бангкокских моллах. Родители обдолбанных подростков стали приходить к политикам и спрашивать, что же им делать с детьми.
На выборах премьер-министра 23-го года уверенно победил 60-летний мужик Сет Тависин, который сказал, как отрезал, что снова запретит вещества и травы.
Весной 24-го его МинЗдрав подготовил законопроект, где чётко указывалось, что «ввиду повышенной опасности для общества и здоровья нации» лигалайз должен быть полностью отменён в декабре 24-го.
Когда я писал предыдущий пост, было ощущение, что премьер Тависин доведёт дело до конца. Со смесью любопытства и грусти, хотел я посмотреть, как будут сносить Паттайский променад. Вспоминались сносы нелегальной застройки в центре Москвы несколько лет назад. Если у нас получилось, то и у них получится!
Но нет. Через три месяца после публикации законопроекта по рекриминализации наркотиков, премьера Тависина снесла волна народного гнева. Гроверы и пушеры сказали, что их уже не отменить, поэтому отменять придётся премьера.
На смену 60-летнему премьеру пришла 37-летняя девица Чинават Пэтхонгтан, принцесса старинной тайской политической династии, свежая как капелька утренней росы. К сентябрю 2024-го года её МинЗдрав подготовил новый законопроект, где было сказано, что «рекриминализация наркотиков невозможна, поскольку сильно ударит по экономике страны». Поэтому предлагается создать систему недопуска подростков и психопатов к травам и веществам. Для этого предлагается у каждой торговой точки посадить врача, который будет наблюдать за состоянием и действиями гражданина, расширяющего сознание и повышающего осознаность.
За то мы и любим молодых принцесс, что они способны предложить разумный логичный сценарий решения проблемы, который устраивает абсолютно всех, но при этом имеет нолевые шансы к реализации. Так что сейчас променад Паттайи чувствует себя преотлично. Мороженого там становится всё меньше, а подростков всё больше. Родители подростков затаились и собирают силы для ответного удара. Гроверы и пушеры пируют.
Самое безумное в этой ситуации — то, что один и тот же Министр Здравоохранения по имени Сомсак Тепсутин сначала весной 24-го подписал бумагу о том, что лигалайз опасен для здоровья граждан и общества и потому его надо отменять, а потом тут же в сентябре 24-го подписал бумагу о том, что лигалайз полезен для экономики страны и потому его НЕ надо отменять. Человек на работе, понятное дело.
Теперь те, кто умеет читать и считать, строят эксельные таблицы, проясняющие, какой же эффект больше и благотворнее – спасение здоровья граждан или прибыли пушеров и гроверов. И это всё, что вам надо знать про то, как работает глобальное здравоохранение. А мы с интересом наблюдаем за Паттайским променадом. Будем держать вас в курсе о том, что там произойдёт.
👍36🔥11❤9🤔9😁8🤡4👏1👌1😨1
Происходит забавная история в каноне моего нетленного рассказа «Про голографических соловьёв».
🔹 "Уолмарт", крупнейший американский ритейлер, много лет известен своими массивными эпатажными промо-акциями. Например, они строили башни из пачек стирального порошка и позволяли покупателям бесплатно забирать те пачки, при вынимании которых башня не рассыпалась. Как вы понимаете, таких пачек было немного, но народу на разбор башен собиралась тьма и весь порошок неизменно раскупался по ценам выше рынка.
🔹 Компания "Гермес" (или, как его называют кисейные барышни, "Эрмэ"), успешно раскрутила сумки «Биркин» до культового статус-символа и торгует ими по 20 тысяч долларов. Продано порядка четверти миллиона Биркин, но хотят продать миллион. Постоянно ищут варианты повышения культовости бренда.
🔹 Уолмарт и Гермес договорились о совместной акции: Уолмарт выставил в новогоднюю распродажу китайскую копию сумки Биркин по цене 90 долларов. Важно, что на сумке не использовались ТМ Биркин и Гермес – скопирован был только дизайн сумки.
🔹 500 экземпляров сумок раскупили за полтора дня и на этом они закончились. В прессе опубликовали хиханьки-хаханьки на эту тему. Уолмарт гордо сказал, что он — первый в мире по разнообразию товаров. Гермес гордо сказал, что настоящий ценитель всегда отличит вещь от подделки. Обе компании остались довольны результатом укрепления их брендов. Подразумевалось, что история на этом закончится.
🔹 Но история продолжилась! Бодрые и счастливые покупательницы Уолмартовских сумок назвали свои сумки "Виркин" и создали клуб в Инстаграме, где стали троллить обладательниц оригинальных сумок Биркин. Ибо оригинальных сумок в мире — четверть миллиона, а сумок Виркин - всего 500. эксклюзив налицо!
🔹 Оскорблённые обладательницы сумок Биркин, забашлявшие за них десятки тысяч евро и не привыкшие, что их обвиняют в некрутости, обратились за защитой в Гермес. Сейчас смущённые юристы Гермеса перетирают с юристами Уолмарта варианты выхода из этой конфузной ситуации.
🔹 Но и этим дело не закончилось! Инфлюэнсерки клуба обладательницы оригинальных Биркиных обвинили обладательниц Виркин в том, что они юзают палёный контрафакт. Те обиделись и раскопали, что, оказывается, дизайн сумки Биркин был срисован с портфеля офицера Вермахта, который со времён войны находится в краеведческом музее города Баден-Баден. Офицер служил в карательных подразделениях в Белоруссии и получил тяжёлое ранение от партизан. Был отправлен на лечение на воды. Там дождался прихода американцев, которые его по ошибке расстреляли. Сумка его и сейчас хранится в музее – каждый может посмотреть. На это указали гордые обладательницы сумок Виркин и намекнули, что ещё неизвестно, кто тут контрафактнее.
🔹 Наконец, инфлюэнсерки фан-клуба Биркин выдали самый острый вопрос, который должен был поразить фан-клуб Виркин в самое сердце. Почему, спросили они, если вам так нравится ваш китайский ширпортреб, вы не ходили в многочисленные Чайна-Тауны и не покупали его там? Он же там всегда продавался! Инфлюэнсерки фан-клуба Виркин гомерически расхохотались и сообщили следующее:
1️⃣ Во-первых, Чайна-Тауне эта же сумка стоит четыреста долларов, что выглядит бесстыдным надувательством.
2️⃣ Во-вторых, ни одна достойная американская домохозяйка не станет закупаться в Чайна-Тауне. Она закупается только в Уолмарте, потому что там гарантируется качество и уважение к покупателю.
3️⃣ В-третьих, в Техасе и Оклахоме Чайна-Таунов нет
➽➽➽ Похоже, сказали инфлюэнсерки Виркин, инфлюэнсерки Биркин либо сами дурочки, либо нас за дурочек держат. Кому может прийти в голову мысль ехать в подозрительный Чайна-Таун Нью-Йорка или СанФрана за сумкой Виркин, которая продаётся там за позорные 400 баксов, если замечательный Уолмарт продаёт сумку Виркин гарантированного качества онлайн с доставкой прямо домой в Даллас за 100 ?
🔹 Аргументация всех сразила. Возражений не нашлось. Уолмарт задумался о продаже следующей партии сумок Виркин, но теперь по цене 400 долларов. Гермес задумался, как же они могут это предотвратить.
Запасаемся попкорном и читаем рассказ «Про голографических соловьёв» !
🔹 "Уолмарт", крупнейший американский ритейлер, много лет известен своими массивными эпатажными промо-акциями. Например, они строили башни из пачек стирального порошка и позволяли покупателям бесплатно забирать те пачки, при вынимании которых башня не рассыпалась. Как вы понимаете, таких пачек было немного, но народу на разбор башен собиралась тьма и весь порошок неизменно раскупался по ценам выше рынка.
🔹 Компания "Гермес" (или, как его называют кисейные барышни, "Эрмэ"), успешно раскрутила сумки «Биркин» до культового статус-символа и торгует ими по 20 тысяч долларов. Продано порядка четверти миллиона Биркин, но хотят продать миллион. Постоянно ищут варианты повышения культовости бренда.
🔹 Уолмарт и Гермес договорились о совместной акции: Уолмарт выставил в новогоднюю распродажу китайскую копию сумки Биркин по цене 90 долларов. Важно, что на сумке не использовались ТМ Биркин и Гермес – скопирован был только дизайн сумки.
🔹 500 экземпляров сумок раскупили за полтора дня и на этом они закончились. В прессе опубликовали хиханьки-хаханьки на эту тему. Уолмарт гордо сказал, что он — первый в мире по разнообразию товаров. Гермес гордо сказал, что настоящий ценитель всегда отличит вещь от подделки. Обе компании остались довольны результатом укрепления их брендов. Подразумевалось, что история на этом закончится.
🔹 Но история продолжилась! Бодрые и счастливые покупательницы Уолмартовских сумок назвали свои сумки "Виркин" и создали клуб в Инстаграме, где стали троллить обладательниц оригинальных сумок Биркин. Ибо оригинальных сумок в мире — четверть миллиона, а сумок Виркин - всего 500. эксклюзив налицо!
🔹 Оскорблённые обладательницы сумок Биркин, забашлявшие за них десятки тысяч евро и не привыкшие, что их обвиняют в некрутости, обратились за защитой в Гермес. Сейчас смущённые юристы Гермеса перетирают с юристами Уолмарта варианты выхода из этой конфузной ситуации.
🔹 Но и этим дело не закончилось! Инфлюэнсерки клуба обладательницы оригинальных Биркиных обвинили обладательниц Виркин в том, что они юзают палёный контрафакт. Те обиделись и раскопали, что, оказывается, дизайн сумки Биркин был срисован с портфеля офицера Вермахта, который со времён войны находится в краеведческом музее города Баден-Баден. Офицер служил в карательных подразделениях в Белоруссии и получил тяжёлое ранение от партизан. Был отправлен на лечение на воды. Там дождался прихода американцев, которые его по ошибке расстреляли. Сумка его и сейчас хранится в музее – каждый может посмотреть. На это указали гордые обладательницы сумок Виркин и намекнули, что ещё неизвестно, кто тут контрафактнее.
🔹 Наконец, инфлюэнсерки фан-клуба Биркин выдали самый острый вопрос, который должен был поразить фан-клуб Виркин в самое сердце. Почему, спросили они, если вам так нравится ваш китайский ширпортреб, вы не ходили в многочисленные Чайна-Тауны и не покупали его там? Он же там всегда продавался! Инфлюэнсерки фан-клуба Виркин гомерически расхохотались и сообщили следующее:
1️⃣ Во-первых, Чайна-Тауне эта же сумка стоит четыреста долларов, что выглядит бесстыдным надувательством.
2️⃣ Во-вторых, ни одна достойная американская домохозяйка не станет закупаться в Чайна-Тауне. Она закупается только в Уолмарте, потому что там гарантируется качество и уважение к покупателю.
3️⃣ В-третьих, в Техасе и Оклахоме Чайна-Таунов нет
➽➽➽ Похоже, сказали инфлюэнсерки Виркин, инфлюэнсерки Биркин либо сами дурочки, либо нас за дурочек держат. Кому может прийти в голову мысль ехать в подозрительный Чайна-Таун Нью-Йорка или СанФрана за сумкой Виркин, которая продаётся там за позорные 400 баксов, если замечательный Уолмарт продаёт сумку Виркин гарантированного качества онлайн с доставкой прямо домой в Даллас за 100 ?
🔹 Аргументация всех сразила. Возражений не нашлось. Уолмарт задумался о продаже следующей партии сумок Виркин, но теперь по цене 400 долларов. Гермес задумался, как же они могут это предотвратить.
Запасаемся попкорном и читаем рассказ «Про голографических соловьёв» !
😁55🔥41👍11❤9👏7🤔4👎1😱1🙏1🙈1
В ответ на давешний пост о покере хороший человек горячо рекомендовал мне посмотреть фильм Романа Михайлова «ПОЕДЕМ С ТОБОЙ В МАКАО». Сказал, что вообще сейчас модно смотреть и читать этого автора.
С удивлением я выяснил, что в интернете Роман Михайлов повсюду – и у блогеров и в СМИ. А мне-то казалось, я в курсах трендов. Явно кто-то проплатил рекламную компанию. Кто и зачем?
Биография Романа пестра: горькое детство в провинции с нищетой, бандитами и наркотой, религия, академическая математика, гэмблинг, хореография, театр, литераторство. Человек явно долго искал себя. Нашёл ли?
Наконец, я дошёл до ключевого факта: Роман Михайлов умудряется делать по четыре фильма в год на минимальном бюджете. Происходящее встало на свои места. Владельцы кинотеатров сейчас судорожно заполняют кинозалы всем, что движется. Им, разумеется, выгодно, выкупать у Романа права на его фильмы на условиях профит-шеринга, а потом заливать несколько миллионов в рекламу. Паззл сложился. И я пошёл смотреть фильмы. Как вы догадываетесь после всех этих финансово-психологических выкладок, ожидания у меня были невысоки.
Филь про МАКАО потряс! Динамичный, красивый, мощный, глубокий. Режиссёр, оператор, сценарий, актёры – всё по высшему классу. Кстати, в аннотациях намекают, что у фильма плохой конец – главный герой обманом добывает деньги и готовиться их просрать. Такая аннотация в очередной раз доказывает, что аннотаторы смотрят аннотируемые фильмы на перемотке. На самом деле, у фильме абсолютный хеппи-энд в лучших традициях большого искусства: принятие безумного но весёлого отца сыном, который, как может, ищет себя.
У фильма про Макао три пласта, три мощнейших мессаджа:
1️⃣ Молодой человек в поисках смысла и интереса жизни (любителям фильма "Курьер"). "Макао" открывается классической бытовой сценой в стиле Вуди Аллена, по которому я ужасно соскучился, после того как его затравили. Отлично прорисован потерянный пацан, который не может понять, почему всем вокруг так весело и интересно. Потом появляется отец и нам выдают пронзительную и уже культовую сценой прогулки отца и сына по ночному Питера. Многие видят в этой сцене целую плеяду арт-хаусных гениев, от Линча до Альмодовара, а я вот снова вижу Вуди Аллена ещё времён «Манхеттена». Я бы сказал, что эта сцена скопирована из «Манхеттена».
2️⃣ Лудомания. В своих книгах Роман Михайлов глубоко прорабатывает тему лудомании – скоро размещу обзор его книг и там поподробнее расскажу. Но в фильме про Макао потрясающе доставляются ключевые мессаджи:
➀ Лудомания — это тяжёлая страшная болезнь, которую надо пресекать в зародыше,
➁ Если ты не пресекаешь лудоманию ближнего своего, то она пресечёт тебя (тут вспоминается "Страна Глухих"),
➂ Если ты идёшь играть в карты в надежде на удачу и без сложнейшей подготовки, то ты идиот и обречён на мучения. Если ты садишься играть в карты и не знаешь, кто будет проигрывать, то проигрывать будешь ты.
3️⃣ Отцы и дети. Даже если твой отец — полный мудак, но он тебя хоть на что-то вдохновляет, то надо принять его тёмную сторону и возлюбить светлую. Аминь.
Эстеты, смакующие творчество Романа Михайлова уже несколько лет, оттопырив пальчик, говорят, что в фильме про Макао Роман Михайлов снизошёл до базовой публики, которая не врубается в его тру-арт-перформансы типа «Равинагара» и "Россомахи". Ха! Я тут скоро напишу про «Равинагар» и "Россомаху". Я-то вижу ровно наоборот: с фильмом про Макао Роман Михайлов наконец вырывает своё творчество из оков наркотиков, жестокости и неврологии, выходит на орбиты нормальной жизни, общества и людей.
Кстати, свежие фильмы Романа совершенно недоступны на пиратских сайтах, несмотря на то, что уже полгода крутятся в кинотеатрах. Я не могу поверить, что отечественное арт-пиратство наконец побеждено! Очень рад. Хотя, наверное, если бы фильмы Романа были бы менее артхаусными, то где-нибудь бы их всётки вывесили. Но факт локальной победы над пиратами всё равно радует.
В общем, как Вы видите, фильм про Макао мне вшпилил. Спасибо тому, кто посоветовал. Скоро здесь будут обзоры других фильмов Романа Михайлова и его книг.
С удивлением я выяснил, что в интернете Роман Михайлов повсюду – и у блогеров и в СМИ. А мне-то казалось, я в курсах трендов. Явно кто-то проплатил рекламную компанию. Кто и зачем?
Биография Романа пестра: горькое детство в провинции с нищетой, бандитами и наркотой, религия, академическая математика, гэмблинг, хореография, театр, литераторство. Человек явно долго искал себя. Нашёл ли?
Наконец, я дошёл до ключевого факта: Роман Михайлов умудряется делать по четыре фильма в год на минимальном бюджете. Происходящее встало на свои места. Владельцы кинотеатров сейчас судорожно заполняют кинозалы всем, что движется. Им, разумеется, выгодно, выкупать у Романа права на его фильмы на условиях профит-шеринга, а потом заливать несколько миллионов в рекламу. Паззл сложился. И я пошёл смотреть фильмы. Как вы догадываетесь после всех этих финансово-психологических выкладок, ожидания у меня были невысоки.
Филь про МАКАО потряс! Динамичный, красивый, мощный, глубокий. Режиссёр, оператор, сценарий, актёры – всё по высшему классу. Кстати, в аннотациях намекают, что у фильма плохой конец – главный герой обманом добывает деньги и готовиться их просрать. Такая аннотация в очередной раз доказывает, что аннотаторы смотрят аннотируемые фильмы на перемотке. На самом деле, у фильме абсолютный хеппи-энд в лучших традициях большого искусства: принятие безумного но весёлого отца сыном, который, как может, ищет себя.
У фильма про Макао три пласта, три мощнейших мессаджа:
1️⃣ Молодой человек в поисках смысла и интереса жизни (любителям фильма "Курьер"). "Макао" открывается классической бытовой сценой в стиле Вуди Аллена, по которому я ужасно соскучился, после того как его затравили. Отлично прорисован потерянный пацан, который не может понять, почему всем вокруг так весело и интересно. Потом появляется отец и нам выдают пронзительную и уже культовую сценой прогулки отца и сына по ночному Питера. Многие видят в этой сцене целую плеяду арт-хаусных гениев, от Линча до Альмодовара, а я вот снова вижу Вуди Аллена ещё времён «Манхеттена». Я бы сказал, что эта сцена скопирована из «Манхеттена».
2️⃣ Лудомания. В своих книгах Роман Михайлов глубоко прорабатывает тему лудомании – скоро размещу обзор его книг и там поподробнее расскажу. Но в фильме про Макао потрясающе доставляются ключевые мессаджи:
➀ Лудомания — это тяжёлая страшная болезнь, которую надо пресекать в зародыше,
➁ Если ты не пресекаешь лудоманию ближнего своего, то она пресечёт тебя (тут вспоминается "Страна Глухих"),
➂ Если ты идёшь играть в карты в надежде на удачу и без сложнейшей подготовки, то ты идиот и обречён на мучения. Если ты садишься играть в карты и не знаешь, кто будет проигрывать, то проигрывать будешь ты.
3️⃣ Отцы и дети. Даже если твой отец — полный мудак, но он тебя хоть на что-то вдохновляет, то надо принять его тёмную сторону и возлюбить светлую. Аминь.
Эстеты, смакующие творчество Романа Михайлова уже несколько лет, оттопырив пальчик, говорят, что в фильме про Макао Роман Михайлов снизошёл до базовой публики, которая не врубается в его тру-арт-перформансы типа «Равинагара» и "Россомахи". Ха! Я тут скоро напишу про «Равинагар» и "Россомаху". Я-то вижу ровно наоборот: с фильмом про Макао Роман Михайлов наконец вырывает своё творчество из оков наркотиков, жестокости и неврологии, выходит на орбиты нормальной жизни, общества и людей.
Кстати, свежие фильмы Романа совершенно недоступны на пиратских сайтах, несмотря на то, что уже полгода крутятся в кинотеатрах. Я не могу поверить, что отечественное арт-пиратство наконец побеждено! Очень рад. Хотя, наверное, если бы фильмы Романа были бы менее артхаусными, то где-нибудь бы их всётки вывесили. Но факт локальной победы над пиратами всё равно радует.
В общем, как Вы видите, фильм про Макао мне вшпилил. Спасибо тому, кто посоветовал. Скоро здесь будут обзоры других фильмов Романа Михайлова и его книг.
👍27🔥22❤7🤔2👏1🤬1🤮1🤝1🫡1
В конце года вышла сильная статья по межсубьектной нейросинхронизации (тут - подробный разбор), которая совершенно не обсуждается в народе. На то есть четыре совершенно разных причины:
⑴ Статья сделана полностью китайцами без американских грантов и коллабораций. Поэтому западный научпоп это исследование комментировать не мотивирован. Вернее, наоборот, мотивирован не комментировать. Никому не хочется признавать, что наука бывает неамериканской.
➩ А наша пресса катпейстит то, что написано в западном научпопе. Но это только начало проблем.
⑵ Для работы китайцы создали мутантных биглей-аутистов с помощью технологии CRISPR-Cas. Нервные любители животных сразу вопиют о мучении собачек.
➩ То, что вообще вся наука о нейропластичности построена на ужасных мучениях котят, никто вспоминать не хочет. Публика не любит мучителей животных, и точка.
⑶ Нервные любители CRISPR-Cas с ужасом понимают, что уж 10 лет как ищут этой модной технологии разумные применения, а нашлось только изготовление уродов на потеху публике.
➩ Нехорошие мысли напрашиваются. Лучше бы не напоминать об этом людям.
⑷ Ключевой эксперимент статьи основан на запрещённом веществе ЛСД и создаёт впечатление, что с помощью ЛСД можно лечить аутизм.
➩ Можно десять раз объяснить, что это впечатление ложное и станет только хуже, но обязательно найдутся активисты, которые решать заняться самолечением…
Подобное громадьё плохих новостей практически гарантирует, что вся эта история совершенно не будет популяризирована в народе. А жаль. Потому что и тема нейросинхронизации богата есмь, и новая статья её ещё больше расцвечивает.
Так что давайте я сделаю 2-серийный пост: завтра расскажу, чем крута история с межсубьектной нейросинхронизацией, а потом расскажу, что же эдакого сделали и намеряли китайцы. А посередине ещё втисну завершение обсуждения творчества Романа Михайлова, который этой самой нейросинхронизацией, собственно, и силён.
Вот тут подробное обсуждение этого увлекательного исследований.
Не переключайте наш канал!
⑴ Статья сделана полностью китайцами без американских грантов и коллабораций. Поэтому западный научпоп это исследование комментировать не мотивирован. Вернее, наоборот, мотивирован не комментировать. Никому не хочется признавать, что наука бывает неамериканской.
➩ А наша пресса катпейстит то, что написано в западном научпопе. Но это только начало проблем.
⑵ Для работы китайцы создали мутантных биглей-аутистов с помощью технологии CRISPR-Cas. Нервные любители животных сразу вопиют о мучении собачек.
➩ То, что вообще вся наука о нейропластичности построена на ужасных мучениях котят, никто вспоминать не хочет. Публика не любит мучителей животных, и точка.
⑶ Нервные любители CRISPR-Cas с ужасом понимают, что уж 10 лет как ищут этой модной технологии разумные применения, а нашлось только изготовление уродов на потеху публике.
➩ Нехорошие мысли напрашиваются. Лучше бы не напоминать об этом людям.
⑷ Ключевой эксперимент статьи основан на запрещённом веществе ЛСД и создаёт впечатление, что с помощью ЛСД можно лечить аутизм.
➩ Можно десять раз объяснить, что это впечатление ложное и станет только хуже, но обязательно найдутся активисты, которые решать заняться самолечением…
Подобное громадьё плохих новостей практически гарантирует, что вся эта история совершенно не будет популяризирована в народе. А жаль. Потому что и тема нейросинхронизации богата есмь, и новая статья её ещё больше расцвечивает.
Так что давайте я сделаю 2-серийный пост: завтра расскажу, чем крута история с межсубьектной нейросинхронизацией, а потом расскажу, что же эдакого сделали и намеряли китайцы. А посередине ещё втисну завершение обсуждения творчества Романа Михайлова, который этой самой нейросинхронизацией, собственно, и силён.
Вот тут подробное обсуждение этого увлекательного исследований.
Не переключайте наш канал!
❤55👍50❤🔥7🔥7🤔1👌1🕊1🙈1
Ну штош пацаны, перетрём за межсубьектную нейросинхронизацию. Тема эта модная. Находится она ровно посередине между нормальной наукой и эзотерической мутью, а потому вызывает споры горячие. Бои же всегда происходят на границе. Глубокие рейды на территорию противника подавляются быстрее, чем их успевают опубликовать.
Всё началось с того, что нейробиологи заметили, что многие области мозга работают на удивление синхронно. Одно из главных занятий нейробиологов — это изучать активность областей мозга в ответ на разные сигналы. Методы измерения активности: МРТ, и/или ЭЭГ и/или БИК-спек (про это почитайте сами). И вот они круглыми сутками меряют. Посветят в подопытный глаз фонариком, хлопнут в подопытное ухо и смотрят, какие области подопытного мозга начинают фурычить.
Главная научная теория о передаче сигналов в мозге — это прямая передача электрохимического сигнала через синапсы и аксоны (про это тоже читайте сами). Так вот, когда выяснилось, что довольно далёкие области мозга вспыхивают совершенно одновременно, обьяснить это синаптической передачей сигнала не удалось. Уж больно она медленная для этого. На горизонте замаячила необходимость прояснение какого-то нового метода передачи сигнала из одной области мозга в другую.
И тут, ребя, понеслось. Одна уважаемая группа консервативных учёных сказала, что это всё синаптическая нейротрансмиссия и ничо больше. Точка. Деды наши так сказали и неча с дедами спорить. А вот другая группа сообщила, что наверняка речь идёт о чём-то волновом и электромагнитном. То есть, области мозга могут возбуждаться на расстоянии.
Первые над вторыми, конечно, стали издеваться: дразнить их чорными магами, биоэнергетиками и прочими экстрасенсами. Вторые отнеслись к этому с пониманием, но упирали, в основном, на эксперименты по неинвазивной краниальной нейростимуляции: это когда к затылку и вискам прикладываются сильные индукторы, после чего человека шпилит. Об этом читайте мой роман «РЕГУЛЯТОР».
Первые сказали, что краниальная нейростимуляция абсолютно не валидирована клинически и не надо ля-ля. Вторые хмыкнули и пошли мерять корреляции между разными отделами головного мозга уже не одного человека, а нескольких.
И, конечно, намеряли! Придумали для этого целую методику под названием «гиперсканирование» (откуда такое слово странное взялось, хочу спросить я вторых как поэт поэтов) и наплодили уже порядка двадцати разных исследований, где вроде бы доказывается, что мозги людей магически синхронизируются при общении и это типа помогает дружбе и сотрудничеству. Появилась целая новая область нейронауки под названием «межсубьектная нейросинхронизация». Если погуглите, найдёте уже десяток обзоров. Вот это мой любимый.
Эзотерики и биоэнергетики всех стран возрадовались! Они же всегда говорили, что гуру передаёт пастве хорошие вибрации. Любые хорошие люди этим славятся. Вон как Иешуа Пилату головную боль лечил! Вон как люди за покерными столами и в высоких офисах друг друга гипнотизируют! Вон как девушки глазами сверкают!
Но нет. Первые изучили работы по гиперсканированию и сообщили, что корреляции, действительно, налицо, но кто сказал, что это не артефакт эксперимента? Когда на двух людей одновременно надевают ЭЭГ-шлемы и хлопают в ухо, в них очевидно происходит похожая реакция… Вот тут главное высказывание на эту тему.
Давайте-ка, сказали первые вторым, подкрепляйте свои корелляции каким-нибудь экспериментальным доказательством. Найдите нам мозг, который сначала не синхронизируется, а потом на него воздействуют как-то и он начинает синхронизироваться. Докажите нам, что такая синхронизация действительно важна для отношений. Синхронизируйте два мозга врагов и докажите, что они возлюбили друг друга. Тогда мы вам, возможно, поверим. А пока нет.
Фанфары! Именно в этом направлении и делает первый шаг свежее китайское исследование межсубьектной нейросинхронизации людей и мутантных собак-аутистов. В следующем посте обсудим, насколько этот шаг успешен и как далеко он зашёл.
Всё началось с того, что нейробиологи заметили, что многие области мозга работают на удивление синхронно. Одно из главных занятий нейробиологов — это изучать активность областей мозга в ответ на разные сигналы. Методы измерения активности: МРТ, и/или ЭЭГ и/или БИК-спек (про это почитайте сами). И вот они круглыми сутками меряют. Посветят в подопытный глаз фонариком, хлопнут в подопытное ухо и смотрят, какие области подопытного мозга начинают фурычить.
Главная научная теория о передаче сигналов в мозге — это прямая передача электрохимического сигнала через синапсы и аксоны (про это тоже читайте сами). Так вот, когда выяснилось, что довольно далёкие области мозга вспыхивают совершенно одновременно, обьяснить это синаптической передачей сигнала не удалось. Уж больно она медленная для этого. На горизонте замаячила необходимость прояснение какого-то нового метода передачи сигнала из одной области мозга в другую.
И тут, ребя, понеслось. Одна уважаемая группа консервативных учёных сказала, что это всё синаптическая нейротрансмиссия и ничо больше. Точка. Деды наши так сказали и неча с дедами спорить. А вот другая группа сообщила, что наверняка речь идёт о чём-то волновом и электромагнитном. То есть, области мозга могут возбуждаться на расстоянии.
Первые над вторыми, конечно, стали издеваться: дразнить их чорными магами, биоэнергетиками и прочими экстрасенсами. Вторые отнеслись к этому с пониманием, но упирали, в основном, на эксперименты по неинвазивной краниальной нейростимуляции: это когда к затылку и вискам прикладываются сильные индукторы, после чего человека шпилит. Об этом читайте мой роман «РЕГУЛЯТОР».
Первые сказали, что краниальная нейростимуляция абсолютно не валидирована клинически и не надо ля-ля. Вторые хмыкнули и пошли мерять корреляции между разными отделами головного мозга уже не одного человека, а нескольких.
И, конечно, намеряли! Придумали для этого целую методику под названием «гиперсканирование» (откуда такое слово странное взялось, хочу спросить я вторых как поэт поэтов) и наплодили уже порядка двадцати разных исследований, где вроде бы доказывается, что мозги людей магически синхронизируются при общении и это типа помогает дружбе и сотрудничеству. Появилась целая новая область нейронауки под названием «межсубьектная нейросинхронизация». Если погуглите, найдёте уже десяток обзоров. Вот это мой любимый.
Эзотерики и биоэнергетики всех стран возрадовались! Они же всегда говорили, что гуру передаёт пастве хорошие вибрации. Любые хорошие люди этим славятся. Вон как Иешуа Пилату головную боль лечил! Вон как люди за покерными столами и в высоких офисах друг друга гипнотизируют! Вон как девушки глазами сверкают!
Но нет. Первые изучили работы по гиперсканированию и сообщили, что корреляции, действительно, налицо, но кто сказал, что это не артефакт эксперимента? Когда на двух людей одновременно надевают ЭЭГ-шлемы и хлопают в ухо, в них очевидно происходит похожая реакция… Вот тут главное высказывание на эту тему.
Давайте-ка, сказали первые вторым, подкрепляйте свои корелляции каким-нибудь экспериментальным доказательством. Найдите нам мозг, который сначала не синхронизируется, а потом на него воздействуют как-то и он начинает синхронизироваться. Докажите нам, что такая синхронизация действительно важна для отношений. Синхронизируйте два мозга врагов и докажите, что они возлюбили друг друга. Тогда мы вам, возможно, поверим. А пока нет.
Фанфары! Именно в этом направлении и делает первый шаг свежее китайское исследование межсубьектной нейросинхронизации людей и мутантных собак-аутистов. В следующем посте обсудим, насколько этот шаг успешен и как далеко он зашёл.
👍44🔥21🤔10❤8😁3👏1🙈1🫡1
Возвращаемся к Роману Михайлову. Будучи потрясённым фильмом про Макао, я решил за каникулы изучить его творчество. Начал с книг. Разочарование ожидало меня. Только не подумайте, что книги плохие. Сейчас я их буду хвалить. Но они плоские. Нету в них трёхмерности и музыки сфер, которыми полны фильмы.
Литературное наследие Романа Михайлова состоит из 3 (трёх) крупных артобьектов:
➀ Трилогия "Равинагар" — дневниковый (ЖЖ) поток сознания на темы личной психологии, среди которых утёсами стоят темы галлюцинаций и наркотиков. Язык и структура — отличные, но всё равно такое получается читать минут двадцать — потом надоедает. Меня, конечно, как и любого мыслящего человека, волнуют темы шизофрении и ЛСД, но быстро начинает хотеться чего-нибудь ещё. А больше ничего там нет, увы.
➁ Роман «Дождись лета и посмотри, что будет» (премия Андрея Белого) — автобиографический байопик нервного пацана, который вырывается из нищеты и чернухи провинции в лицемерие и чванство столицы. Книга, однозначно, хорошая! Читается интересно и легко. Много замечательных афоризмов. Яркая история хаоса и разрухи времён распада СССР. Глубочайший разбор жизни и деятельности гемблеров и пациентов психиатрических больниц.
Но! В в какой-то момент надоедает. Основные темы: жестокость людей и общества, безумие маленького человека, наркотики, лудомания, коррупция, потерянность. Это всё проработано прекрасно, но начинает хотеться продолжения: из биографии автора мы знаем, что парень таки вырывается из наркотиков и карт в цивилизованную жизнь. Увы, продолжения автор не выдаёт, останавливается на смеси безумия и потерянности. Очень бы хотелось, чтобы роман закончился хотя бы проблеском выхода в нормальную жизнь, но премию Андрея Белого не дают произведениям, где в конце случается хоть что-то нормальное.
Главная цитата романа:
➂ два сборника повестей: «Ягоды» и «Праздники». Повести берут основные элементы романа про лето (жестокость, безумие, наркотики, лудомания, коррупция, потерянность) и глубоко прорабатывают каждый по отдельности. Прекрасный тонкий музыкальный язык завораживает. Однозначно надо читать! Большинству читателей особенно сильно вставил «Героин по пятницам», но лично меня впечатлили «Война» и «Зоопарк». Рекомендую начинать чтение с «Зоопарка», потому что он самый короткий.
Повести великолепно прорабатывают принятие нашего безумного мира (этим они лучше романа), но даже не пытаются заглянуть — что же там дальше за принятием (этим они похожи на роман).
Главная цитата повестей:
Зияющая дыра книг Романа Михайлова — там совсем нет женщин и отношений мужчин с ними. Как и у Пелевина, есть симулякры женщин, которые демонстрируются как прикольная секс-диковина: 1) мистическая мечта Оля со свадьбы, 2) секси-медсестра, отгрызающая голову после совокупления, 3) героиновая Светка, которая может и хочет. Это всё!
При этом мужские герои многочисленны, разноцветны и их характеры великолепно проработаны. Подобная однобокость намекает, что автор - либо гей, либо религиозный фанатик. Не то, чтобы это плохо, но послевкусие оставляет странное. Конечно, прикольно читать чисто мужскую книгу — это редкость в наши дни, но однобокость режет глаз. Вспоминается опять же Пелевин, который именно из-за этой однобокости не может выйти в великие писатели земли русской.
Так вот, в фильмах Романа Михайлова женщины появляются! Да так, что охватывает восторг. Там, в принципе, много чего появляется, но появление женщин особенно ярко видно на фоне книг. Об этом поговорим завтра!
Литературное наследие Романа Михайлова состоит из 3 (трёх) крупных артобьектов:
➀ Трилогия "Равинагар" — дневниковый (ЖЖ) поток сознания на темы личной психологии, среди которых утёсами стоят темы галлюцинаций и наркотиков. Язык и структура — отличные, но всё равно такое получается читать минут двадцать — потом надоедает. Меня, конечно, как и любого мыслящего человека, волнуют темы шизофрении и ЛСД, но быстро начинает хотеться чего-нибудь ещё. А больше ничего там нет, увы.
➁ Роман «Дождись лета и посмотри, что будет» (премия Андрея Белого) — автобиографический байопик нервного пацана, который вырывается из нищеты и чернухи провинции в лицемерие и чванство столицы. Книга, однозначно, хорошая! Читается интересно и легко. Много замечательных афоризмов. Яркая история хаоса и разрухи времён распада СССР. Глубочайший разбор жизни и деятельности гемблеров и пациентов психиатрических больниц.
Но! В в какой-то момент надоедает. Основные темы: жестокость людей и общества, безумие маленького человека, наркотики, лудомания, коррупция, потерянность. Это всё проработано прекрасно, но начинает хотеться продолжения: из биографии автора мы знаем, что парень таки вырывается из наркотиков и карт в цивилизованную жизнь. Увы, продолжения автор не выдаёт, останавливается на смеси безумия и потерянности. Очень бы хотелось, чтобы роман закончился хотя бы проблеском выхода в нормальную жизнь, но премию Андрея Белого не дают произведениям, где в конце случается хоть что-то нормальное.
Главная цитата романа:
«...бандиты хоть тупые, но честные, а здесь происходит какая-то неведомая хуйня, и я не хочу с этим иметь дело. Раньше я думал, насколько же лучше копаться в серых лунах, алхимических ключах, чем ходить в качалку и мечтать о захвате строительных фирм, а теперь не уверен.»
➂ два сборника повестей: «Ягоды» и «Праздники». Повести берут основные элементы романа про лето (жестокость, безумие, наркотики, лудомания, коррупция, потерянность) и глубоко прорабатывают каждый по отдельности. Прекрасный тонкий музыкальный язык завораживает. Однозначно надо читать! Большинству читателей особенно сильно вставил «Героин по пятницам», но лично меня впечатлили «Война» и «Зоопарк». Рекомендую начинать чтение с «Зоопарка», потому что он самый короткий.
Повести великолепно прорабатывают принятие нашего безумного мира (этим они лучше романа), но даже не пытаются заглянуть — что же там дальше за принятием (этим они похожи на роман).
Главная цитата повестей:
Отец сказал, что скоро нас окружат, нужно будет выходить из окружения по одному, у него с собой пара автоматов и гранаты, он возьмет огонь на себя, а я должен буду бежать в другую сторону. Если бы мне было лет пять, я бы, наверное, обрадовался такой игре, но тогда я уже четко понимал, что отец говорит что-то не то.
Зияющая дыра книг Романа Михайлова — там совсем нет женщин и отношений мужчин с ними. Как и у Пелевина, есть симулякры женщин, которые демонстрируются как прикольная секс-диковина: 1) мистическая мечта Оля со свадьбы, 2) секси-медсестра, отгрызающая голову после совокупления, 3) героиновая Светка, которая может и хочет. Это всё!
При этом мужские герои многочисленны, разноцветны и их характеры великолепно проработаны. Подобная однобокость намекает, что автор - либо гей, либо религиозный фанатик. Не то, чтобы это плохо, но послевкусие оставляет странное. Конечно, прикольно читать чисто мужскую книгу — это редкость в наши дни, но однобокость режет глаз. Вспоминается опять же Пелевин, который именно из-за этой однобокости не может выйти в великие писатели земли русской.
Так вот, в фильмах Романа Михайлова женщины появляются! Да так, что охватывает восторг. Там, в принципе, много чего появляется, но появление женщин особенно ярко видно на фоне книг. Об этом поговорим завтра!
👍33❤15🔥10🤡2👏1😁1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Ну что ж, завершаем обзор творчества Романа Михайлова обсуждением его фильмов.
✵ Понравились ли они мне?
➼ Очень. Великолепная картинка. Великолепная игра актёров. Плотные сюжеты и диалоги. Волнующее ощущение, что приятно на это всё смотреть смотреть вне зависимости от того, что там происходит на экране.
✵ Являются ли они шедеврами?
➼ Вряд ли. До АНОРЫ не дотягивают. Ну разве что «Макао», но и там до шедевра не хватает глубины и широты.
✵ Какой смотреть первым?
➼ Любой. У каждого своя изюмина и общий кинематографический стиль. Но я, конечно, рекомендую "Макао". Или "Отпуск".
Теперь по фильмам хронологически:
🔹 2022: «Сказка для старых»
➼ Прикольная стилизация бандитских фобий и галлюцинаций россиянина, выросшего на переломе веков. Завершается канонической встречей на Стиксе в лодке Харона, который сообщает пассажирам, что теперь-то всё будет хорошо. Впереди, видимо, 72 девственницы.
➼ Лучшая сцена: «Малой» рассказывает историю Мули на фене и крутит колоду. Также танец с женщиной в красном.
🔹 2023: «Снег, сестра и росомаха»
➼ Медленный нуарный триллер про потерянность, одиночество, неврозы, наркотики и нейросинхронизацию по телефону. Завершается принятием вечного одиночества в контексте невыразимой лёгкости бытия.
➼ Лучшая сцена: цветные службы в секте на фоне серой действительности.
🔹 2023: «Наследие»
➼ Билдунгсроман с уходом из общества. Самопроизвольное движение из пустоты в пустоту. Неосознанный отказ от неудобной женщины уводит в чистоту иночества.
➼ Лучшая сцена: игра глазами в дверях квартиры священника.
🔹 2023: «Отпуск в октябре»
➼ Артхаусный туман типа «Сталкера», но чётче и ярче. Великолепная завязка и кульминация, но полное отсутствие развязки, увы. Почти "Мертвец", но всё же не "Мертвец". Хотя в некоторых сценах прям вот точно "Мертвец".
➼ Лучшая сцена: рэп, пронзающий светом серое царство. (приложен к этому посту)
🔹 2023: «Поедем с тобой в Макао»
➼ Обсуждали тут.
➼ Лучшая сцена: их даже две: 1) прогулка по Питеру и 2) танец в дурке.
🔹 2024: «Надо снимать фильмы о любви»
🔹 2024: «Жар-птица»
➼ Эти два фильма уже давно разрекламированы и крутятся в кинотеатрах, но в онлайне их нет, даже у голимых пиратов. И вот всей моей любви к творчеству Роман Михайлова не хватает, чтобы затащить меня в кинотеатр. Наверное, это обозначает, что всё-таки это всё не шедевры. Хотя на Вуди Аллена я тоже не ходил в кинотеатры. А у него шедевры всё-таки есть.
✵ Как я упоминал в обсуждении книг Романа Михайлова, они выглядят плоскими и немузыкальными по причине полного отсутствия в них нормальной общественной и семейной жизни. Например, там совсем нет женщин. А вот во всех фильмах, кроме «Сказки», женщины играют ключевую роль и отлично раскрываются как героини и характеры. И это сразу выдвигает фильмы на новый уровень по сравнению с книгами!
➼ Как так получилось? Да просто кино не делается в одиночку. Партнёры Романа по сьёмкам взяли лучшее от его невротических произведений, но разбавили неврозы нормальными людьми и сценами. Результат — потрясающий!
➼ Большинство сильнейших сцен вышеперечисленных фильмов — это чисто игра актёров без диалога. Это завораживает. Я тут давеча расписывал про нейросинхронизацию - так вот изюмина творчества Романа Михайлова наверняка в этой синхронизации и кроется. Он этому научился в сектах. И слов для этого не надо. Свет, движения, взгляды. Не могу не приложить рэп из "Отпуска". Надеюсь, вы понимаете, о чём я. Поставьте в камменты плюсик, если понимаете.
➼ Думаю, не зря Федор Лавров заявлен как полный соавтор фильмов. Думаю, он вложил в фильмы так же много, как Роман Михайлов. Иначе невозможно обьяснить зияющую пропасть между книгами и фильмами.
✵ Понравились ли они мне?
➼ Очень. Великолепная картинка. Великолепная игра актёров. Плотные сюжеты и диалоги. Волнующее ощущение, что приятно на это всё смотреть смотреть вне зависимости от того, что там происходит на экране.
✵ Являются ли они шедеврами?
➼ Вряд ли. До АНОРЫ не дотягивают. Ну разве что «Макао», но и там до шедевра не хватает глубины и широты.
✵ Какой смотреть первым?
➼ Любой. У каждого своя изюмина и общий кинематографический стиль. Но я, конечно, рекомендую "Макао". Или "Отпуск".
Теперь по фильмам хронологически:
🔹 2022: «Сказка для старых»
➼ Прикольная стилизация бандитских фобий и галлюцинаций россиянина, выросшего на переломе веков. Завершается канонической встречей на Стиксе в лодке Харона, который сообщает пассажирам, что теперь-то всё будет хорошо. Впереди, видимо, 72 девственницы.
➼ Лучшая сцена: «Малой» рассказывает историю Мули на фене и крутит колоду. Также танец с женщиной в красном.
🔹 2023: «Снег, сестра и росомаха»
➼ Медленный нуарный триллер про потерянность, одиночество, неврозы, наркотики и нейросинхронизацию по телефону. Завершается принятием вечного одиночества в контексте невыразимой лёгкости бытия.
➼ Лучшая сцена: цветные службы в секте на фоне серой действительности.
🔹 2023: «Наследие»
➼ Билдунгсроман с уходом из общества. Самопроизвольное движение из пустоты в пустоту. Неосознанный отказ от неудобной женщины уводит в чистоту иночества.
➼ Лучшая сцена: игра глазами в дверях квартиры священника.
🔹 2023: «Отпуск в октябре»
➼ Артхаусный туман типа «Сталкера», но чётче и ярче. Великолепная завязка и кульминация, но полное отсутствие развязки, увы. Почти "Мертвец", но всё же не "Мертвец". Хотя в некоторых сценах прям вот точно "Мертвец".
➼ Лучшая сцена: рэп, пронзающий светом серое царство. (приложен к этому посту)
🔹 2023: «Поедем с тобой в Макао»
➼ Обсуждали тут.
➼ Лучшая сцена: их даже две: 1) прогулка по Питеру и 2) танец в дурке.
🔹 2024: «Надо снимать фильмы о любви»
🔹 2024: «Жар-птица»
➼ Эти два фильма уже давно разрекламированы и крутятся в кинотеатрах, но в онлайне их нет, даже у голимых пиратов. И вот всей моей любви к творчеству Роман Михайлова не хватает, чтобы затащить меня в кинотеатр. Наверное, это обозначает, что всё-таки это всё не шедевры. Хотя на Вуди Аллена я тоже не ходил в кинотеатры. А у него шедевры всё-таки есть.
✵ Как я упоминал в обсуждении книг Романа Михайлова, они выглядят плоскими и немузыкальными по причине полного отсутствия в них нормальной общественной и семейной жизни. Например, там совсем нет женщин. А вот во всех фильмах, кроме «Сказки», женщины играют ключевую роль и отлично раскрываются как героини и характеры. И это сразу выдвигает фильмы на новый уровень по сравнению с книгами!
➼ Как так получилось? Да просто кино не делается в одиночку. Партнёры Романа по сьёмкам взяли лучшее от его невротических произведений, но разбавили неврозы нормальными людьми и сценами. Результат — потрясающий!
➼ Большинство сильнейших сцен вышеперечисленных фильмов — это чисто игра актёров без диалога. Это завораживает. Я тут давеча расписывал про нейросинхронизацию - так вот изюмина творчества Романа Михайлова наверняка в этой синхронизации и кроется. Он этому научился в сектах. И слов для этого не надо. Свет, движения, взгляды. Не могу не приложить рэп из "Отпуска". Надеюсь, вы понимаете, о чём я. Поставьте в камменты плюсик, если понимаете.
➼ Думаю, не зря Федор Лавров заявлен как полный соавтор фильмов. Думаю, он вложил в фильмы так же много, как Роман Михайлов. Иначе невозможно обьяснить зияющую пропасть между книгами и фильмами.
👍16❤10🔥9😁3👏1🤡1🤝1🦄1
После введения в тему межсубьектной нейросинхронизации, переходим, наконец, к свежей статье, которая расцвечивает и развивает эту тему.
Итак, что нам было известно ранее:
❶ У людей, занимающиеся какой-то совместной деятельностью и просто находящихся в значимом контакте, происходит синхронизация работы отделов головного мозга.
➾➾➾ Этот факт доказан научно и сомнению не подвергается. Читайте введение и ссылки в нём.
❷ Романтически настроенные нейробиологи видят в синхронизации ключ к партнёрству и влиянию. Есть даже люди, которые верят в совсем уж эзотерическую историю «сонастройки и переформатирования». Условно говоря, если один контактёр был грустный, а другой нервный, то при значимом контакте первый взбадривается, а второй успокаивается.
➾➾➾ Понятно, что появляется мечта научиться стабильно синхронизоваться в ресурсных конструктивных радостных состояниях и затаскивать в них других людей,
❸ Строгие нейробиологи настаивают, что с синхронизацией ещё ничего не доказано. Она вполне может быть артефактом эксперимента: как правило, синхронизирующиеся люди участвуют в какой-то совместной деятельности, от контакта глаза-в-глаза до совместного прослушивания музыки и игры в карты. Немудрено предположить, что они синхронизируются просто на одни и те же сигналы. Если так, то нету никакой ценности в этой синхронизации — ни для сотрудничества, ни для переформатирования. И не надо пудрить людям мозги.
➾➾➾ Чтобы доказать значимость синхронизации для партнёрства и переформатирования, нужен ортогональный эксперимент, в котором синхронизация не просто детектируется, а целенаправленно меняется и тут же привязывается к чему-то функциональному. Возможны два дизайна:
➥ Либо надо взять двух индивидуумов, которые не находятся в партнёрстве, синхронизировать их мозги неким внешним воздействием и продемонстрировать, что они подружились и запартнёрились,
➥ Либо надо найти двух индивидуумов, которые находятся в партнёрстве, поссорить их и продемонстрировать, что синхронизация исчезла.
Понятно, что делать такие эксперименты на людях весьма сложно, в чём-то даже неэтично. Вдруг мы их так поссорим или подружим, что это повлияет на их жизнь и настроение? Ну нафик. Поэтому китайские коллеги решили делать эксперименты на собаках.
То, что у млекопитающих чётко детектируется межсубьектная нейросинхронизация, известно давно. Вот, например, статья глубокоуважаемого Михаила Лебедева про обезьян. Но конкретно на паре человек-собака это явление ещё не было подробно изучено и продемонстрировано.
Тут и находится первая изюмина китайской статьи. В паре человек-собака чётко показаны три ярких факта:
❶ Синхронизации нет, когда человек и собака находятся в разных комнатах и даже когда их сводят в одну комнату, но они не взаимодействуют. Однако, синхронизация ярко включается, когда человек смотрит собаке в глаза и гладит, причём для этих двух разных взаимодействий она включается в разных областях головного мозга. То есть, в эксперименте много внутренних контролей, которые складываются в убедительную картинку. Иллюстрации из статьи приложены к этому посту.
❷ Синхронизация увеличивается по мере дружбы человека и собаки! Этого раньше точно никогда не демонстрировали и это музыка для ушей эзотериков. Мы проникаем в души друг друга. Это и есть классическое переформатирование! Причём человек переформатируется больше и быстрее, чем собака. То есть, извините за ненаучный пафос, собака успокаивает/лечит человека.
❸ Синхронизация выглядит надёжно измеренной. Строгие нейробиологи обычно морщатся при измерении синхронизации методом ЭЭГ, потому что у него низкое разрешение и высокая зашумлённость. Китайские учёные демонстрируют картинки ЭЭГ-синхронизации, которые выглядят убедительно именно на уровне сырых данных. См приложенную картинку.
Согласитесь, это всё уже прикольно. Но может ли мы верить этим китайским данным? Не фальсифицированы ли они? Этого я сказать не могу. Однако, с точки зрения дизайна эксперимента очень важно обилие внутренних контролей. Они повышают доверие к данным.
ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ
Итак, что нам было известно ранее:
❶ У людей, занимающиеся какой-то совместной деятельностью и просто находящихся в значимом контакте, происходит синхронизация работы отделов головного мозга.
➾➾➾ Этот факт доказан научно и сомнению не подвергается. Читайте введение и ссылки в нём.
❷ Романтически настроенные нейробиологи видят в синхронизации ключ к партнёрству и влиянию. Есть даже люди, которые верят в совсем уж эзотерическую историю «сонастройки и переформатирования». Условно говоря, если один контактёр был грустный, а другой нервный, то при значимом контакте первый взбадривается, а второй успокаивается.
➾➾➾ Понятно, что появляется мечта научиться стабильно синхронизоваться в ресурсных конструктивных радостных состояниях и затаскивать в них других людей,
❸ Строгие нейробиологи настаивают, что с синхронизацией ещё ничего не доказано. Она вполне может быть артефактом эксперимента: как правило, синхронизирующиеся люди участвуют в какой-то совместной деятельности, от контакта глаза-в-глаза до совместного прослушивания музыки и игры в карты. Немудрено предположить, что они синхронизируются просто на одни и те же сигналы. Если так, то нету никакой ценности в этой синхронизации — ни для сотрудничества, ни для переформатирования. И не надо пудрить людям мозги.
➾➾➾ Чтобы доказать значимость синхронизации для партнёрства и переформатирования, нужен ортогональный эксперимент, в котором синхронизация не просто детектируется, а целенаправленно меняется и тут же привязывается к чему-то функциональному. Возможны два дизайна:
➥ Либо надо взять двух индивидуумов, которые не находятся в партнёрстве, синхронизировать их мозги неким внешним воздействием и продемонстрировать, что они подружились и запартнёрились,
➥ Либо надо найти двух индивидуумов, которые находятся в партнёрстве, поссорить их и продемонстрировать, что синхронизация исчезла.
Понятно, что делать такие эксперименты на людях весьма сложно, в чём-то даже неэтично. Вдруг мы их так поссорим или подружим, что это повлияет на их жизнь и настроение? Ну нафик. Поэтому китайские коллеги решили делать эксперименты на собаках.
То, что у млекопитающих чётко детектируется межсубьектная нейросинхронизация, известно давно. Вот, например, статья глубокоуважаемого Михаила Лебедева про обезьян. Но конкретно на паре человек-собака это явление ещё не было подробно изучено и продемонстрировано.
Тут и находится первая изюмина китайской статьи. В паре человек-собака чётко показаны три ярких факта:
❶ Синхронизации нет, когда человек и собака находятся в разных комнатах и даже когда их сводят в одну комнату, но они не взаимодействуют. Однако, синхронизация ярко включается, когда человек смотрит собаке в глаза и гладит, причём для этих двух разных взаимодействий она включается в разных областях головного мозга. То есть, в эксперименте много внутренних контролей, которые складываются в убедительную картинку. Иллюстрации из статьи приложены к этому посту.
❷ Синхронизация увеличивается по мере дружбы человека и собаки! Этого раньше точно никогда не демонстрировали и это музыка для ушей эзотериков. Мы проникаем в души друг друга. Это и есть классическое переформатирование! Причём человек переформатируется больше и быстрее, чем собака. То есть, извините за ненаучный пафос, собака успокаивает/лечит человека.
❸ Синхронизация выглядит надёжно измеренной. Строгие нейробиологи обычно морщатся при измерении синхронизации методом ЭЭГ, потому что у него низкое разрешение и высокая зашумлённость. Китайские учёные демонстрируют картинки ЭЭГ-синхронизации, которые выглядят убедительно именно на уровне сырых данных. См приложенную картинку.
Согласитесь, это всё уже прикольно. Но может ли мы верить этим китайским данным? Не фальсифицированы ли они? Этого я сказать не могу. Однако, с точки зрения дизайна эксперимента очень важно обилие внутренних контролей. Они повышают доверие к данным.
ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ
👍22🔥15❤7👏6😁1🤔1
ПРОДОЛЖЕНИЕ
Ну что ж. Мы видим нейросинхронизацию в паре человек-собака. Эзотерики восторженно восклицают: получено научное доказательство, что собака лечит человека своими вибрациями после того, как человек входит с ней в контакт.
Увы, к этим данным применима вся критика, о которой мы говорили во введении в тему нейросинхронизации : она может быть незначимым артефактом эксперимента. Хоть какие-то практические выводы возможны лишь после направленного измения синхронизации и демонстрации практических последствий. Причём, и в сторону ослабления и в сторону усиления. Это называется положительный и отрицательный контроли...
На арену выходят бигли-мутанты-аутисты по гену SEZ6L! Туш, барабанная дробь, медные трубы.
Восемь лет назад в «Нейчер» вышла яркая статья, которая приводила к настолько эмоциональным выводам, что многие даже не хотели её комментировать. В статье искали гены, которые отличали собаку от волка и нашли ген SEZ6L. И не было бы в этом никакой проблемы, если бы этот ген не был прямо и очевидно связан с аутизмом в человеческих детях. Короче, получилось, что собака — это волк-аутист. Многочисленные выводы для детей и людей сделайте сами. Сейчас меня убьют за эту фразу, но из песни слово не выкинешь. А мы пойдём дальше.
И вот когда китайские учёные искали контроли для нейросинхронизации людей и собак, они решили сделать биглей, мутантных по SEZ6L. Сказано-сделано. Использовала технологию CRISPR-Cas, вырастили 10 (десять) биглей c этой мутацией и доказали, что эти собаки оказались аутистами даже по сравнению с обычными биглями. В целой серии стандартных тестов они демонстрировали пониженную активность, общительность и мозговую деятельность.
Дальше, как вы догадываетесь, учёные пошли мерять у этих SEZ6L-мутантов нейросинхронизацию с человеком. И, конечно же, не нашли её. Это получился отрицательный контроль для экспериментов, описанных выше. И что особенно потрясающе, синхронизация включилась, когда собакам дали ЛСД. Получился положительный контроль. На этом месте я комментарии прекращаю, чтобы не попасть под расследование ФСКН и предлагаю вам читать статью самим.
Однозначно и настойчиво НЕ РЕКОМЕНДУЮ давать аутистам ЛСД, потому что это усугубит неврологический дисбаланс и приведёт к обострению патологических состояний, а благотворные состояния не усилит.
А мы подведём итоги этой долгой трёхсерийной истории:
Впервые в экспериментах по межсубьектной нейросинхронизации введены внутренние ортогональные контроли, с помощью которых параллельно и одновременно продемонстрировано, что:
❶ В паре с высокой синхронизацией происходит сильный контакт,
❷ С низкой синхронизацией — слабый контакт,
❸ Со слабым контактом — низкая синхронизация,
❹ С сильным контактом — высокая синхронизация, причём она усиливается с временем, что тоже служит внутренним контролем и радует эзотериков,
❺ Выключение синхронизации с помощью экзогенного воздействия разрушает контакт,
❻ Включение синхронизации с помощью экзогенного агента усиливает контакт.
Да-да, я знаю, строгие учёные сейчас скажут, что каузальность по-прежнему не доказана. Что мутация в SEZ6L просто портит миелин и замедляет синаптическую нейротрансмиссию. Тут мы уходим в вечную для академической науки тему корреляций. Как меня научили биостатистики, это тема религиозная, так что выбирайте сами, верить или нет. Слушайте своё сердце!
Если, ребя, это всё правда и вы в это уверовали, то каждый должен учиться синхронизовать собеседника с собой. Как следует из статьи, для этого нужно смотреть в глаза и поглаживать. И тогда вы научитесь сначала успокаивать людей, а потом и влиять на них, причём для этого даже не надо особо ничего говорить. Только смотреть в глаза и поглаживать.
Поглаживание у людей происходит вербально, причём контент не важен. Вернее он важен, но известен, прост и универсален. Как известно, работницы тайских салонов добрых услуг знают три фразы на всех языках. Произносят они их медленно, глядя в глаза, низким тембром:
➀ Ты так устал.
➁ Ты так много работаешь.
➂ Ты такой молодец.
После этого происходит нейросинхронизация и клиент — ваш. Лехаим!
Ну что ж. Мы видим нейросинхронизацию в паре человек-собака. Эзотерики восторженно восклицают: получено научное доказательство, что собака лечит человека своими вибрациями после того, как человек входит с ней в контакт.
Увы, к этим данным применима вся критика, о которой мы говорили во введении в тему нейросинхронизации : она может быть незначимым артефактом эксперимента. Хоть какие-то практические выводы возможны лишь после направленного измения синхронизации и демонстрации практических последствий. Причём, и в сторону ослабления и в сторону усиления. Это называется положительный и отрицательный контроли...
На арену выходят бигли-мутанты-аутисты по гену SEZ6L! Туш, барабанная дробь, медные трубы.
Восемь лет назад в «Нейчер» вышла яркая статья, которая приводила к настолько эмоциональным выводам, что многие даже не хотели её комментировать. В статье искали гены, которые отличали собаку от волка и нашли ген SEZ6L. И не было бы в этом никакой проблемы, если бы этот ген не был прямо и очевидно связан с аутизмом в человеческих детях. Короче, получилось, что собака — это волк-аутист. Многочисленные выводы для детей и людей сделайте сами. Сейчас меня убьют за эту фразу, но из песни слово не выкинешь. А мы пойдём дальше.
И вот когда китайские учёные искали контроли для нейросинхронизации людей и собак, они решили сделать биглей, мутантных по SEZ6L. Сказано-сделано. Использовала технологию CRISPR-Cas, вырастили 10 (десять) биглей c этой мутацией и доказали, что эти собаки оказались аутистами даже по сравнению с обычными биглями. В целой серии стандартных тестов они демонстрировали пониженную активность, общительность и мозговую деятельность.
Дальше, как вы догадываетесь, учёные пошли мерять у этих SEZ6L-мутантов нейросинхронизацию с человеком. И, конечно же, не нашли её. Это получился отрицательный контроль для экспериментов, описанных выше. И что особенно потрясающе, синхронизация включилась, когда собакам дали ЛСД. Получился положительный контроль. На этом месте я комментарии прекращаю, чтобы не попасть под расследование ФСКН и предлагаю вам читать статью самим.
Однозначно и настойчиво НЕ РЕКОМЕНДУЮ давать аутистам ЛСД, потому что это усугубит неврологический дисбаланс и приведёт к обострению патологических состояний, а благотворные состояния не усилит.
А мы подведём итоги этой долгой трёхсерийной истории:
Впервые в экспериментах по межсубьектной нейросинхронизации введены внутренние ортогональные контроли, с помощью которых параллельно и одновременно продемонстрировано, что:
❶ В паре с высокой синхронизацией происходит сильный контакт,
❷ С низкой синхронизацией — слабый контакт,
❸ Со слабым контактом — низкая синхронизация,
❹ С сильным контактом — высокая синхронизация, причём она усиливается с временем, что тоже служит внутренним контролем и радует эзотериков,
❺ Выключение синхронизации с помощью экзогенного воздействия разрушает контакт,
❻ Включение синхронизации с помощью экзогенного агента усиливает контакт.
Да-да, я знаю, строгие учёные сейчас скажут, что каузальность по-прежнему не доказана. Что мутация в SEZ6L просто портит миелин и замедляет синаптическую нейротрансмиссию. Тут мы уходим в вечную для академической науки тему корреляций. Как меня научили биостатистики, это тема религиозная, так что выбирайте сами, верить или нет. Слушайте своё сердце!
Если, ребя, это всё правда и вы в это уверовали, то каждый должен учиться синхронизовать собеседника с собой. Как следует из статьи, для этого нужно смотреть в глаза и поглаживать. И тогда вы научитесь сначала успокаивать людей, а потом и влиять на них, причём для этого даже не надо особо ничего говорить. Только смотреть в глаза и поглаживать.
Поглаживание у людей происходит вербально, причём контент не важен. Вернее он важен, но известен, прост и универсален. Как известно, работницы тайских салонов добрых услуг знают три фразы на всех языках. Произносят они их медленно, глядя в глаза, низким тембром:
➀ Ты так устал.
➁ Ты так много работаешь.
➂ Ты такой молодец.
После этого происходит нейросинхронизация и клиент — ваш. Лехаим!
👍44🔥18❤6😁6🙈5🫡2👏1😱1🤬1🕊1🤝1
Крайний президент США Трамп выпустил мемкойн TRUMPCOIN. Слухи об этом ходили с лета, и вот позавчера, наконец, всё было официально подтверждено: две корпорации, акционером которых является Дональд Фредович, запустили мемкойн. Тот сразу вырос с ноля до 30, потом передохнýл и дорос с 30 до 75, а сейчас уже упал до 35. Пока я писал этот пост, вырос до 41 и снова упал до 37.
Голова взорвалась у всех, кто умеет думать. Тут важно отметить, что думать о криптовалютах вообще-то не принято — принято в них верить. ХОДЛ или не ХОДЛ — вот в чём вопрос. Других вопросов мыслящий человек иметь не должен. А на этот единственный вопрос ответ искать надо в сердце, а не в голове.
Люди, которые думают о криптовалютах, чувствуют себя идиотами. В интеллектуальных кругах крепнет пословица: «Двадцать лет ты считал, что для успеха в обществе надо много учиться и работать, а сейчас выяснилось, что на самом деле надо купить крипту по доллару и двадцать лет дуть под пальмой в Гоа в ожидании того момента, когда она вырастет до ста».
Мне особенно сложно, потому что по долгу службы я каждый год веду учебный курс в Сколтехе «Инновации в блокчейне», где приходится думать о функциональности крипты, даже если я понимаю, что делать это негоже. Я уже писал об этом тут.
Ну что ж, курс начинается снова. Значит, будем думать о Трампкойне:
🔹За три дня своей короткой жизни ТРАМПКОЙН уже пережил взлёты и падения. Сначала взлетел до 75, потом упал до 35. Что будет дальше? Если ты купил по 30, то под пальмой лежать пока ещё норм. А если по 70? Песок кажется жёстким, по лицу ползают жуки. Как понять, куда теперь он пойдёт, на 100 или на 0 ?
➸ С биткойном вот всё понятно – он идёт только вверх. А куда пойдёт Трампкойн? Увы, вопрос пока остаётся без ответа, потому что Трамп ещё не нанял ПиАр-службу на этот вопрос. Скоро наймёт. За немного тысяч койнов. Тогда всем станет понятно, почему что Трампкойн тоже идёт только вверх. А пока терпим жёсткий песок и ждём!
🔹Очень нервирует, что ПиАр-службы других криптовалют окрестили Трампкойн «шиткойном» и гневно сказали, что он разрушает саму идею крипты – не решает ни проблему ДеФИ инфраструктуры, ни проблему смартконтрактов. Если в это вдуматься, то вздрагиваешь и спрашиваешь, а какую конкретно проблему решают биток и Эфир? Недавно этот вопрос задал мне мой 20-летний сын. Он сказал, что сам попытался понять, кому и зачем нужны биток и эфир, кроме контрабандистов.
➸ Каково же было его удивление, когда я сказал, что тоже не знаю. Кто же знает, возопил сын, если даже профессор Сколтеха, ведущий курс «Инновации в блокчейне», не знает. Я уверенно ответил, что это знают ПиАр-службы. Сын подумал и спросил, рекомендую ли я ему быть контрабандистам. Я уверенно ответил, что нет. Блатная карьера имеет свои прелести и даже может радовать достаточно долго, лет десять-двадцать, но неизменно заканчивается печалью и болью.
🔹Технических специалистов бесит, что ТРАМПКОЙН запущен на СОЛАНе, которая POS, что дёшево и быстро. А как же POW, за который мы вожделеем биткойн?! Когда придёт DAO, POS будет сломан легко, а POW хрен вам!
➸ И вот тут начинается прозрение пополам с политикой. Когда сломают POS контрабандистов, кто защитит их? Никто. Более того, их ещё и добьют. А когда сломают POS ТРАМПКОЙНА, кто защитит его? Понятно, кто — пятый флот и силы быстрого реагирования. По DAO шарахнут сначала «Хаймарсом», потом «Томагавком», а потом ещё «Трайдентом» для верности. Контрольный выстрел. И POS воссияет!
🔹На этом месте все начинают аккуратно задавать вопросы: а не видите ли вы в этом признаков, эгхм, простите, как бы это сказать… коррупции, простите за выражение:
➸ Президент США выпустил свой собственный койн. Сделал своё собственное ICO. Сильно разбогател. До ТРАМПКОЙНа состояние крайнего президента было 5 миллиардов долларов, а теперь 45.
➸ Трампу надо держать капитализацию. Как он это будет делать? Очевидно, не только ПиАром, но также монетизацией через бизнес-процессы. Аудиенция будет стоит 100 Трампкойнов, решение вопроса - 1000, закрытие вопроса - 10 000.
➸ Похоже, надо закупаться.
Голова взорвалась у всех, кто умеет думать. Тут важно отметить, что думать о криптовалютах вообще-то не принято — принято в них верить. ХОДЛ или не ХОДЛ — вот в чём вопрос. Других вопросов мыслящий человек иметь не должен. А на этот единственный вопрос ответ искать надо в сердце, а не в голове.
Люди, которые думают о криптовалютах, чувствуют себя идиотами. В интеллектуальных кругах крепнет пословица: «Двадцать лет ты считал, что для успеха в обществе надо много учиться и работать, а сейчас выяснилось, что на самом деле надо купить крипту по доллару и двадцать лет дуть под пальмой в Гоа в ожидании того момента, когда она вырастет до ста».
Мне особенно сложно, потому что по долгу службы я каждый год веду учебный курс в Сколтехе «Инновации в блокчейне», где приходится думать о функциональности крипты, даже если я понимаю, что делать это негоже. Я уже писал об этом тут.
Ну что ж, курс начинается снова. Значит, будем думать о Трампкойне:
🔹За три дня своей короткой жизни ТРАМПКОЙН уже пережил взлёты и падения. Сначала взлетел до 75, потом упал до 35. Что будет дальше? Если ты купил по 30, то под пальмой лежать пока ещё норм. А если по 70? Песок кажется жёстким, по лицу ползают жуки. Как понять, куда теперь он пойдёт, на 100 или на 0 ?
➸ С биткойном вот всё понятно – он идёт только вверх. А куда пойдёт Трампкойн? Увы, вопрос пока остаётся без ответа, потому что Трамп ещё не нанял ПиАр-службу на этот вопрос. Скоро наймёт. За немного тысяч койнов. Тогда всем станет понятно, почему что Трампкойн тоже идёт только вверх. А пока терпим жёсткий песок и ждём!
🔹Очень нервирует, что ПиАр-службы других криптовалют окрестили Трампкойн «шиткойном» и гневно сказали, что он разрушает саму идею крипты – не решает ни проблему ДеФИ инфраструктуры, ни проблему смартконтрактов. Если в это вдуматься, то вздрагиваешь и спрашиваешь, а какую конкретно проблему решают биток и Эфир? Недавно этот вопрос задал мне мой 20-летний сын. Он сказал, что сам попытался понять, кому и зачем нужны биток и эфир, кроме контрабандистов.
➸ Каково же было его удивление, когда я сказал, что тоже не знаю. Кто же знает, возопил сын, если даже профессор Сколтеха, ведущий курс «Инновации в блокчейне», не знает. Я уверенно ответил, что это знают ПиАр-службы. Сын подумал и спросил, рекомендую ли я ему быть контрабандистам. Я уверенно ответил, что нет. Блатная карьера имеет свои прелести и даже может радовать достаточно долго, лет десять-двадцать, но неизменно заканчивается печалью и болью.
🔹Технических специалистов бесит, что ТРАМПКОЙН запущен на СОЛАНе, которая POS, что дёшево и быстро. А как же POW, за который мы вожделеем биткойн?! Когда придёт DAO, POS будет сломан легко, а POW хрен вам!
➸ И вот тут начинается прозрение пополам с политикой. Когда сломают POS контрабандистов, кто защитит их? Никто. Более того, их ещё и добьют. А когда сломают POS ТРАМПКОЙНА, кто защитит его? Понятно, кто — пятый флот и силы быстрого реагирования. По DAO шарахнут сначала «Хаймарсом», потом «Томагавком», а потом ещё «Трайдентом» для верности. Контрольный выстрел. И POS воссияет!
🔹На этом месте все начинают аккуратно задавать вопросы: а не видите ли вы в этом признаков, эгхм, простите, как бы это сказать… коррупции, простите за выражение:
➸ Президент США выпустил свой собственный койн. Сделал своё собственное ICO. Сильно разбогател. До ТРАМПКОЙНа состояние крайнего президента было 5 миллиардов долларов, а теперь 45.
➸ Трампу надо держать капитализацию. Как он это будет делать? Очевидно, не только ПиАром, но также монетизацией через бизнес-процессы. Аудиенция будет стоит 100 Трампкойнов, решение вопроса - 1000, закрытие вопроса - 10 000.
➸ Похоже, надо закупаться.
🔥37👍18😁11🤔4❤2🤮2💩2🤯1🙏1🤝1
У Сколтеха поставили городскую скульптуру. И ведь красиво получилось! Концептуально и вдохновенно.
* * *
нет времени спать
горит путеводный знак
поддерживает
* * *
нет времени спать
горит путеводный знак
поддерживает
❤41👍16😁12❤🔥3👎3🔥1🥰1🤝1🫡1
Это предисловие к лучшей книге Издательства ПЛАНЖ:
"ЗВАЛИ ЕГО ЭВИЛ" Константина Семёнова
* * *
Предисловие, которое можно не читать.
Здравствуйте. У вас в руках небольшая книга (по сравнению с «Войной и миром» все книги небольшие, что удобно), но автор вовсе не уверен, что вам нужно её прочесть. Автора всегда учили, что писатель должен нести ответственность перед читателем, но автору этой книги никакой ответственности нести не хочется. Более того, любая ответственность его пугает, потому что автор обременен многочисленной семьей, и если недовольные читатели придут к автору за ответом, то небольшая квартира автора просто не сможет их всех вместить. Поэтому автор заранее снимает с себя всякую ответственность. Тут уж как-нибудь сами.
Этой книгой автор не раскрывает каких-либо новых моральных доктрин, горизонтов познания и даже не приводит ни одного мало-мальски достойного кулинарного рецепта. Этого в книге точно нет, автор гарантирует. Он понимает, что это не идет книге на пользу, но сделать с этим ничего не может. Да и вряд ли хочет.
Связанность повествования тоже не является достоинством книги. Но автор все же не до конца уверен, является ли это недостатком книги или ее преимуществом. С одной стороны, наличие прямолинейности сюжета не дало бы читателю возможности отложить книгу на середине. С другой стороны, в нашем случае книгу можно читать с любого места, не особо заботясь о понимании происходящего.
И еще: автор крайне, даже чудовищно, если не сказать преступно, субъективен. Он вообще не берет на себя труд создать хотя бы видимость хотя бы минимально объективного взгляда на описываемые события и людей. Такой подход делает автора еще более виноватым перед читателем, но автор извиняться не будет, потому что человек он несознательный и маловоспитанный.
Особенно автору неудобно перед родственниками и друзьями, которым случайно может попасться на глаза эта книга. Автор, конечно, сделает все возможное, чтобы эта книга им на глаза не попалась, но вдруг они найдут её, скажем, в мусорном ведре, куда ее выкинул другой читатель. Всего не предусмотришь.
Родственники и друзья автора, конечно же, будут искать в этой книге себя. Находить и обижаться. Или не находить, и тоже обижаться. Это естественно, они ведь знают, что фантазия у автора бедная и придумать из головы он ничего не смог бы. Что видит – о том поет, как акын, сидящий на берегу арыка (или наоборот, точно не знаю). При этом они знают, что память у автора плохая, старческие нарушения мозговой деятельности ходят совсем неподалеку от головы автора, поэтому ему приходится придумывать события и людей на ходу.
Автору, конечно, грустно, что он может огорчить родственников и друзей, они все сплошь милые и любимые автором люди. Но тут уж ничего не поделаешь. Мир устроен так, что кто-то все время огорчается, а кто-то в это время веселится. Автор – человек бесчувственный и циничный, и хочет сделать себе счастье на несчастье других.
Засим хотелось бы подытожить. Жизнь человеческая коротка. В ней есть очень много интересных и первостепенных занятий, например полеты в космос, вышивание крестиком и завоевание непокорных народов. Чтение этой книги точно не относится к первостепенным занятиям. К чтению этой книги можно приступать только после того, как все важные дела в жизни переделаны: космос прощально мерцает звездами, покоренные народы стонут под вашей пятой, а ребенок уложен спать.
Но если вдруг такой момент настал, делать вам совсем нечего, и вы решили продолжить чтение, автор весьма этим счастлив. Автору было радостно писать эту книгу, и ему приятно поделиться частичкой своей радости с терпеливым читателем. Потому что разделенная радость – это радость двойная.
"ЗВАЛИ ЕГО ЭВИЛ" Константина Семёнова
* * *
Предисловие, которое можно не читать.
Здравствуйте. У вас в руках небольшая книга (по сравнению с «Войной и миром» все книги небольшие, что удобно), но автор вовсе не уверен, что вам нужно её прочесть. Автора всегда учили, что писатель должен нести ответственность перед читателем, но автору этой книги никакой ответственности нести не хочется. Более того, любая ответственность его пугает, потому что автор обременен многочисленной семьей, и если недовольные читатели придут к автору за ответом, то небольшая квартира автора просто не сможет их всех вместить. Поэтому автор заранее снимает с себя всякую ответственность. Тут уж как-нибудь сами.
Этой книгой автор не раскрывает каких-либо новых моральных доктрин, горизонтов познания и даже не приводит ни одного мало-мальски достойного кулинарного рецепта. Этого в книге точно нет, автор гарантирует. Он понимает, что это не идет книге на пользу, но сделать с этим ничего не может. Да и вряд ли хочет.
Связанность повествования тоже не является достоинством книги. Но автор все же не до конца уверен, является ли это недостатком книги или ее преимуществом. С одной стороны, наличие прямолинейности сюжета не дало бы читателю возможности отложить книгу на середине. С другой стороны, в нашем случае книгу можно читать с любого места, не особо заботясь о понимании происходящего.
И еще: автор крайне, даже чудовищно, если не сказать преступно, субъективен. Он вообще не берет на себя труд создать хотя бы видимость хотя бы минимально объективного взгляда на описываемые события и людей. Такой подход делает автора еще более виноватым перед читателем, но автор извиняться не будет, потому что человек он несознательный и маловоспитанный.
Особенно автору неудобно перед родственниками и друзьями, которым случайно может попасться на глаза эта книга. Автор, конечно, сделает все возможное, чтобы эта книга им на глаза не попалась, но вдруг они найдут её, скажем, в мусорном ведре, куда ее выкинул другой читатель. Всего не предусмотришь.
Родственники и друзья автора, конечно же, будут искать в этой книге себя. Находить и обижаться. Или не находить, и тоже обижаться. Это естественно, они ведь знают, что фантазия у автора бедная и придумать из головы он ничего не смог бы. Что видит – о том поет, как акын, сидящий на берегу арыка (или наоборот, точно не знаю). При этом они знают, что память у автора плохая, старческие нарушения мозговой деятельности ходят совсем неподалеку от головы автора, поэтому ему приходится придумывать события и людей на ходу.
Автору, конечно, грустно, что он может огорчить родственников и друзей, они все сплошь милые и любимые автором люди. Но тут уж ничего не поделаешь. Мир устроен так, что кто-то все время огорчается, а кто-то в это время веселится. Автор – человек бесчувственный и циничный, и хочет сделать себе счастье на несчастье других.
Засим хотелось бы подытожить. Жизнь человеческая коротка. В ней есть очень много интересных и первостепенных занятий, например полеты в космос, вышивание крестиком и завоевание непокорных народов. Чтение этой книги точно не относится к первостепенным занятиям. К чтению этой книги можно приступать только после того, как все важные дела в жизни переделаны: космос прощально мерцает звездами, покоренные народы стонут под вашей пятой, а ребенок уложен спать.
Но если вдруг такой момент настал, делать вам совсем нечего, и вы решили продолжить чтение, автор весьма этим счастлив. Автору было радостно писать эту книгу, и ему приятно поделиться частичкой своей радости с терпеливым читателем. Потому что разделенная радость – это радость двойная.
🔥20👍13❤4🤔2🤡2👻2🥱1🫡1
Доброе утро, дорогие читатели нашего бложика!
Самые наблюдательные из вас заметили, что я позволил себе исчезнуть на несколько дней из эфира. Случилось это по причине проведения интенсивного софтскилльного курса для лучших студентов. Мы соревновались в практических применениях дилеммы заключённого, кейнесианского конкурса красоты, парадокса пяти пиратов, а в перерывах ходили по стеклу и делали НЛП-Алфавит для приведения души и тела в гармонию. Всё прошло прекрасно, но совершенно не подпускало к клавиатуре.
Образовавшуюся брешь в вещании я заполнил несколькими фотками и стихами. Раньше меня за это наказывали потерей сотен подписчиков, а сейчас соскочило только дюжина. Похоже, у нас тут складывается уютный ламповый клуб любителей высоких технологий, персональных психологий, высших образований (не путать с новообразованиями) и, конечно, холодных безмолвных денег. Спасибо за ваше внимание! Не переключайте наш канал! Сейчас расскажу как круто тут дальше будет.
За последнюю неделю случилось несколько достойных историй, которые я не могу не комментировать:
🔹 Конечно же, я напишу про китайский ИИ DeepSeek. «Не поздно ли?» — спросите вы. Написали об этом уже и ваш сосед, и его бабушка, и её ручная крыса.
➣➣➣ О нет! Для того вы и читаете Лошадь и её Старика, чтобы получать уникальный эксклюзивный взгляд на то, что остальным кажется обыденным. Готовьтесь – я расскажу вам про эту историю то, чего не рассказывают ни бабушки, ни крысы. А уж тем более соседи.
🔹 Конечно же, я напишу про крутую новость из области ИИ в драгдевелопменте. После того, как я написал ироничный, но честный и глубокий обзор этого фронтира, меня заклеймили завистником и недоброжелателем. Что ж, я признаю, что 15го января мир получил первый реальный и успешный прорыв ИИ в драгдевелопменте. Как вам такое?
➣➣➣ Дьявол, конечно же, роется (рои́тся) в деталях, а деталей там столько, что даже признав это достижение, я снова окажусь завистником.
➣➣➣ Увы, Старик и его Лошадь говорят вам только правду и забуриваются в эту правду далеко и глубоко. Если за парчовым покровом находится не золотой ключик, а четыре ржавых лопаты, то мы честно вам об этом рассказываем.
🔹 Конечно же, я напишу о новой интеллектуальной системе въезда автомобилей в инновационный центр Сколково.
➣➣➣ Ничего сенсационного не расскажу, но параллели проведу и уроки извлеку.
🔹 Конечно же, я напишу, что «Анору» и Юру Борисова иже с нею номинировали на Оскара, но Оскара они не получат. Потому что пропагандистов всегда сажают в первый ряд партера, но никогда не награждают открытыми призами – только кешем в чемоданчике. А Оскар же это не кеш – это статуэтка.
➣➣➣ «Оскара» дадут «Конклаву», попомните мой прогноз. Я бы конечно дал фильму про Дилана, но почтенная публика такое не вкуривает.
🔹 Популярный в народе пост про Трампкойн не позволяет не следить за судьбой оного койна. Куда он пойдёт? Конечно же вверх. Заменит ли он биткойн? Конечно же, да. Почему и как? Ждите ответа.
➣➣➣ Вам ответят Хаймарсы и Искандеры.
🔹 Ну и, на всякий случай, напоминаю то, что вы итак знаете: завтра я модерирую панель по преподаванию инноваций молодёжи на «Физтех-Форуме-2025».
➣➣➣ Приходите! Мы вам расскажем, как организовать процесс и отчитаться по бюджету.
Не переключайте наш канал! А пока вот вам несколько мемов на темы технологий, психологий, образований и денег. Обычно я мемы не публикую, но раз уж вы не отписываетесь от картинок, то буду и мемы подкидывать.
Самые наблюдательные из вас заметили, что я позволил себе исчезнуть на несколько дней из эфира. Случилось это по причине проведения интенсивного софтскилльного курса для лучших студентов. Мы соревновались в практических применениях дилеммы заключённого, кейнесианского конкурса красоты, парадокса пяти пиратов, а в перерывах ходили по стеклу и делали НЛП-Алфавит для приведения души и тела в гармонию. Всё прошло прекрасно, но совершенно не подпускало к клавиатуре.
Образовавшуюся брешь в вещании я заполнил несколькими фотками и стихами. Раньше меня за это наказывали потерей сотен подписчиков, а сейчас соскочило только дюжина. Похоже, у нас тут складывается уютный ламповый клуб любителей высоких технологий, персональных психологий, высших образований (не путать с новообразованиями) и, конечно, холодных безмолвных денег. Спасибо за ваше внимание! Не переключайте наш канал! Сейчас расскажу как круто тут дальше будет.
За последнюю неделю случилось несколько достойных историй, которые я не могу не комментировать:
🔹 Конечно же, я напишу про китайский ИИ DeepSeek. «Не поздно ли?» — спросите вы. Написали об этом уже и ваш сосед, и его бабушка, и её ручная крыса.
➣➣➣ О нет! Для того вы и читаете Лошадь и её Старика, чтобы получать уникальный эксклюзивный взгляд на то, что остальным кажется обыденным. Готовьтесь – я расскажу вам про эту историю то, чего не рассказывают ни бабушки, ни крысы. А уж тем более соседи.
🔹 Конечно же, я напишу про крутую новость из области ИИ в драгдевелопменте. После того, как я написал ироничный, но честный и глубокий обзор этого фронтира, меня заклеймили завистником и недоброжелателем. Что ж, я признаю, что 15го января мир получил первый реальный и успешный прорыв ИИ в драгдевелопменте. Как вам такое?
➣➣➣ Дьявол, конечно же, роется (рои́тся) в деталях, а деталей там столько, что даже признав это достижение, я снова окажусь завистником.
➣➣➣ Увы, Старик и его Лошадь говорят вам только правду и забуриваются в эту правду далеко и глубоко. Если за парчовым покровом находится не золотой ключик, а четыре ржавых лопаты, то мы честно вам об этом рассказываем.
🔹 Конечно же, я напишу о новой интеллектуальной системе въезда автомобилей в инновационный центр Сколково.
➣➣➣ Ничего сенсационного не расскажу, но параллели проведу и уроки извлеку.
🔹 Конечно же, я напишу, что «Анору» и Юру Борисова иже с нею номинировали на Оскара, но Оскара они не получат. Потому что пропагандистов всегда сажают в первый ряд партера, но никогда не награждают открытыми призами – только кешем в чемоданчике. А Оскар же это не кеш – это статуэтка.
➣➣➣ «Оскара» дадут «Конклаву», попомните мой прогноз. Я бы конечно дал фильму про Дилана, но почтенная публика такое не вкуривает.
🔹 Популярный в народе пост про Трампкойн не позволяет не следить за судьбой оного койна. Куда он пойдёт? Конечно же вверх. Заменит ли он биткойн? Конечно же, да. Почему и как? Ждите ответа.
➣➣➣ Вам ответят Хаймарсы и Искандеры.
🔹 Ну и, на всякий случай, напоминаю то, что вы итак знаете: завтра я модерирую панель по преподаванию инноваций молодёжи на «Физтех-Форуме-2025».
➣➣➣ Приходите! Мы вам расскажем, как организовать процесс и отчитаться по бюджету.
Не переключайте наш канал! А пока вот вам несколько мемов на темы технологий, психологий, образований и денег. Обычно я мемы не публикую, но раз уж вы не отписываетесь от картинок, то буду и мемы подкидывать.
👍40🔥18❤6🥰4😁3