Warning: Undefined array key 0 in /var/www/tgoop/function.php on line 65

Warning: Trying to access array offset on value of type null in /var/www/tgoop/function.php on line 65
- Telegram Web
Telegram Web
Забавный пример того, как журналисты перевирают научные данные:

шведский учёный сделал толковый эксперимент: в тысяче (1000) добровольцах он провёл NIH Oral Reading Recognition Test, потом изучил MRI их мозга и опубликовал статью о том, что у тех, кто хорошо прошёл тест, сильно развита левая извилина Хешля,

⑵ ПиАр служба его института прочитала статью и по всему миру разошлись торжествующие публикации: учёный доказал, что у любителей чтения развивается левая извилина Хешля, что, конечно, несколько удивительно, потому что раньше было известно, что эта извилина вовлечена исключительно в визуализацию акустических и галлюциногенных образов. Она напрямую подключена к уху (см рисунок) и к дефолтной системе, а к глазам и чтению как таковому раньше отношения не демонстрировала,

⑶ тонкость, однако, в том, что NIH Oral Reading Recognition Test - вообще не про любовь к чтению. И не про способность к чтению. Про это есть совершенно другие тесты. А упомянутый тест - про способность к декламации. То есть, про способность красиво читать с текста или теле-суфлёра... Как мы понимаем, это ценная способность. Вот, например, президента Байдена жестоко критиковали за то, что он не может читать с телесуфлёра. А вот президент Путин со своих знаменитых карточек читает отлично! Но к чтению, как таковому, и даже к абстрактной любви к чтению, эта способность отношения не имеет. Многие дикторы ничего не читают, да и не любят это дело. За президентов не скажем...

Авторы и комментаторы статьи довольно пафосно рассуждают, что если сейчас мы все перестанем читать, то утеряем благоприобретённые чтением элементы головного мозга, типа вот этой самой извилины Хешля. Сразу вспоминается незабвенная цитата Шнура: "Модно оплакивать тех, кого водка погубила, но почему-то никто не воспевает тех, кого она спасла".

Возникает вопрос - а какая часть головного мозга уменьшается у тех, кто читает. Ответ на это важный вопрос дан в статье в рисунке 3, но почему-то не обсуждается. А ведь ответ ужасно прост. Вспомним ещё один знаменитый афоризм: "Чукча не читатель, чукча - писатель.."

Вы правильно догадались, дорогие радиослушатели! У тех, кто хорошо декламирует, уменьшается отдел головного мозга, отвечающий за письменность. А именно, лобная доля. Посмотрите рисунок 3 из процитированной статьи.

Похоже, поклонникам науки о мозге придётся выбирать - читать или писать. И это не удивительно. Про это написан закон Менделеева-Лавуазье: "Если где-то чего-то убудет, значит где-то приумножится".

Кстати, совершенно неудивительно, что извилина Хешля вовлечена в декламацию. Она же помогает понять, что же ты там надекламировал и подправить свой голос, чтобы он был более чётким и красивым. К чтению это снова отношения не имеет.

А все книжные блогеры и промоутеры ЭКСМО взорвались цитированием о том, как важно много читать, чтобы у тебя росла большая и красивая извилина Хешля.. Вот так рождаются нездоровые сенсации. Журналисты они такие журналисты.
Изучая свежий номер журнала «Наука» в поисках всё новых деталей любви африканцев и неандертальцев, я наткнулся на ещё одну забавную историю. Знаменитый генетик и генный инженер Крейг Вентер во главе своего фан-клуба обличает создателей «зеркальной жизни».

«Зеркальная жизнь» — это полный аналог нашей существующей молекулярной биологии, но сделанный из зеркально-отражённых молекул, которые у химиков называются «Энантиомерами». Смотрите приложенные картинки для иллюстрации. Вот что про это говорит Википедия.

В таких молекулах есть великий практический смысл, потому что они не распознаются существующими системами человеческого тела: ни иммунной, ни нервной, ни даже эндокринной. Сразу возникаем мильон полезных мыслей для инновационных идей и стартапов:
➀ Сделать «зеркальный» сахар, который не повышает инсулин у диабетиков. Его уже сделали, но пока он очень дорогой,
➁ Сделать «зеркальные» цитокины и ферменты, которые не будут расщепляться протеазами (их можно будет есть в таблетках),
➂ Сделать «зеркальные» рибозимы и прочие терапевтические мРНК, которые не будут расщепляться нуклеазами,
➃ и тд и тп

Пара немецких и, конечно, китайских стартапов уже развивает такие молекулы. TME Pharma — на второй фазе клиники. От неё отщепился Aptarion Biotech. Китайцы уже сделали зеркальную РНК-полимеразу. Чтобы подчеркнуть гордую немецкую природу всей этой химии, «зеркальные» молекулы назвали «Шпигельмерами». Как мы все знаем, «шпигель» — это зеркало.

И тут плотину прорвало. В свежем номере журнала «Наука» фан-клуб Крейга Вентера сообщает (а Крейг Вентер дирижирует), что «зеркальные бактерии», будучи созданными, быстро вырвутся из лабораторий (намёк на КОВИД), убьют нас всех (намёк на ИИ) и создадут на Земле новую эволюцию и цивилизацию (см. «Планета Обезьян»).

Читая это всё, не перестаёшь умиляться, как же всё-таки человечеству важно постоянно чего-то бояться. Это приятное прибыльное занятие, которое позволяет тебе постоянно клянчить деньги на защиту от угрозы, а также стоять на постаменте спасения цивилизации:
➺ Пять лет назад боялись супербагов, но это прошло,
➺ Три года назад боялись ИИ, но это вот-вот пройдёт,
➺ Народу нужна новая страшилка и вот она появляется.

Больше всего восхищают оттенки и полутона. Дело в том, что Крейг Вентер уже пятнадцать лет пытается продать кому-нибудь искусственную жизнь. Пятнадцать лет назад он создал полностью искусственную воспроизведённую бактерию, а десять лет назад вообще построил принципиально новую бактерию из оптимизированных, ранее не существовавших, ферментов. По результатам он рассчитывал, как минимум, на Нобелевскую Премию, а, как максимум, на стартапа-гипер-единорога.

Ни то, ни другое не случилось. Народ пожал плечами, сообщил Вентеру, что тот уже достаточно нарубил капусты на секвенировании человеческого генома, и больше ему денег на забавные игры не дадут.

Вентер затаил обиду и дауншифтнулся почти на пенсию. Вдруг он видит, что наглая молодёжь, причём даже не из Калифорнии, а из Германии и Китая, начинает создавать искусственную «зеркальную» жизнь по его же методикам. Это же прямо нож в спину!

Теперь Крейг Вентер обьясняет, что «Шпигельмеры» опасны для человечества. Трёхсотстраничный доклад выглядит как качественный ужастик, где по-всякому объясняется, как страшна «зеркальная» жизнь. Инфографика прекрасна! Посмотрите приложенные к этому посту картинки.

Между строк читается, что Крейг Вентер отлично умеет делать всю эту зеркальную химию и если она кому-то понадобится, то надо приходить именно к нему, а не к немцам и китайцам. Тогда он переобуется обратно из обличителя «зеркальной» жизни в её создателя. Вечная история. Банк Империал. Примерно так же Файзер боролся со Спутником.
Гугл понял, что я - "Старик и Лошадь" и потому бомбит меня не только рекламой ветеринарных услуг, но и всем, что связано с фильмами-вестернами. Вот вчера напомнил про великий фильм братьев Коэнов "TRUE GRIT" (в русском переводе - "Железная Хватка"). Фильм примечателен не только тем, что это самый кассовый вестерн 21го века, но и тем, что это самый популярный в народе сугубо артхаусный фильм.

Обычно такие фильмы не просто не становятся популярными, а, наоборот, с треском проваливаются, потом постепенно приобретая культовый статус. Так случилось с "DEAD MAN", так случилось с "BLADE RUNNER". Почему выстрелил "TRUE GRIT", который является ровной такой же культовой иконой артхауза, как и две предыдущих иконы, никто особо не понимает. Единственное обьяснение - мощная слава братьев Коэнов, но мало ли примеров провалв мэтров? Короче, кино "TRUE GRIT" мистично не только по форме, но и по судьбе. Это позволяет принять общую мистику жизни.

Если же вернуться к форме, то "TRUE GRIT" уникален тем, что полтора часа там ровно ничего не происходит. Несколько вялых шуточек неспособны заполнить гнетущую вялую тягомотину, отснятую в нуарных полумраках. Как сказал бы Виктор наш Олегович - это первый вестерн, действие которого происходит в абсолютной пустоте. Даже стрелять начинают в начале второго часа, причём стреляют мало и неубедительно.

А потом, через полтора часа пустоты, фильм взрывается действием, которое длится семь минут. За эти семь минут проясняются мотивы, выстраиваются персонажи, ломаются жизни и строятся отношения. А потом фильм заканчивается.

СПОЙЛЕР: на приложенной картинке как раз показана первая сцена этих семи минут.

Несколько раз я пытался сразу промотать на эти семь минут, но без исходных полутора часов они почему-то не работают. Видимо, так устроен артхауз. Так что желаю вам приятные два часа просмотра.
Что-то я залип на крайнем номере журнала "Наука". Нашлось там на удивление много тем, достойных комментирования:

история любви неандертальских женщин,
проклятия Крэйга Вентера зеркальному миру,
❸ и вот (ФАНФАРЫ + ЛИТАВРЫ!) назначение «Ленакапавира» «прорывом» года.

Не могу не высказаться.

Про великолепную и магическую науку Ленакапавира уже прекрасно высказались без меня, так что на эту тему я красоваться не буду. Читайте, например, тут.

Но наука в Ленакапавире — не главное. Вот у Трувады тоже была потрясающая наука, но она мир от ВИЧа не спасла. А Ленакапавир, похоже, спасёт. Случилось это по простой причине: учёные, наконец, сняв розовые очки и либеральные туфли, поняли и приняли, что если ты хочешь вылечить обычного живого человека, надо привязать его к койке и влепить слоновью дозу препарата внутримышечно в ягодицу. Вот это понимание и есть в Ленакапавире главное!

Пациент, конечно, будет отбиваться и кричать, что он свободный ответственный человек и не надо ему делать болезненные унизительные уколы. Надо ему дать таблетки, которые он сам будет честно каждый день принимать. И не будет ему ни больно, ни унизительно.

На протяжении многих десятилетий учёные прислушивались к пациентам, делали им отличные таблетки, а эффективность профилактики и лечения ВИЧ почему-то никак не была идеальной. Доходило до обидного. Трувада в ограниченных аудируемых группах давала стопроцентную эффективность профилактики и излечения, а в реальной жизни ну никак.

И спросили учёные пациентов, таки правда ли те едят назначенные им таблетки Трувада в назначенный им срок? Ответ потряс: почти половина пациентов на голубом глазу и с широкой улыбкой признались, что они забывают или даже просто не хотят (из-за плохого настроения) принимать таблетки порядка раза в неделю. А это сразу убивает эффективность в пол.

И продолжили учёные спрашивать: как так, милейшие? Не стыдно ли вам? Есть ли у вам мать?

Нам не стыдно, сказали милейшие. И вообще, не лезьте вашими грязными руками в нашу личную жизнь. Мы не отдадим нашу свободу и самовыражение вам на растерзание. Мы сами будем решать, когда и как нам есть ваши таблетки.

Тут надо понимать, что учёные совершенно не покушаются ни на свободу, ни на самовыражение, но ведь если их таблетки едят неправильно, то таблетки не работают и учёный выглядит плохим учёным. Неудачником. Лузером. У него страдает не только самореализация, но и годовая премия, что почище свободы будет.

Учёные всё поняли. В случае Ленакапавира никто даже не собирался делать таблетку. Сразу разрабатывали внутримышечную высокодозовую иньекцию. Именно это важно!
💥💥💥 Труваду тоже можно было сделать внутримышечной! И тогда Трувада бы стала прорывом года. Но при разработке Трувады учёные были слишком наивны. Верили пациенту.
🔥🔥🔥 Ленакапавир тоже можно было делать таблетированным! Но теперь учёные не дурачки.

Короче, ребя, снова я вам могу показаться эпатажным любителем конспиративных теорий, но вы спросите у ближайшего к вам фармхимика и он подтвердит: Ленакапавир такой великий не из-за того, что он вирус ингибирует лучше эмрицитабина (т.е. Трувады), а лишь потому, что он внутримышечный и долгодействующий. Пациент от него не увернётся даже в плохом настроении. Даже если его свободное волеизьявление просит, требует, увернуться. Внутримышечная иньекция в ягодицу — и пошёл. Здоровый, хоть и абсолютно несвободный и не самовыразившийся.

А теперь следите за мыслью в которой и состоит революция Ленакапамида: если начать всех пациентов к койке привязывать и больно колоть в ягодичную мышцу, так это довольно много болезней можно вылечить!

Конечно же начать надо с лишнего веса. Бобби Кеннеди Джуниор, грядущий министр здравоохранения США, уже намекнул, что проведёт исследование среди своих сотрудников по сравнению терапии Оземпиком с терапией ежедневной зарядкой и двукратным отжиманием в начале и конце рабочего дня. Надо подсказать Бобби, что тем, которые медленно худеют, ещё помогут болезненные уколы витаминов в ягодицу. Прямо тут же, на входе в Министерство. При таком подходе Оземпик будет посрамлён. Welcome to the revolution!
Не то, чтобы я был большим игроком в покер, но в покерные движухи вовлекаюсь с удовольствием, потому что древнее это искусство играет значительную роль в жизни человечества. Зная несколько сильных успешных игроков, которые стабильно делали по 100 тысяч долларов в год, могу точно сказать, что кое-чему полезному у них научился. А учитывая, что в ПЛАНЖе в этом году вышел замечательный роман «ГЕМБЛЕР» Романа Яковенко, где сюжет крутится вокруг покера, не могу не рассказать несколько своих покерных историй. А завтра размещу рецензию на книгу.

Сначала расскажу, как однажды выиграл десятерную ставку в Лас Вегасе. Дело было так:
➥ Был я там на какой-то конференции, где честно работал и мне выдалось буквально пара часов, чтобы забежать в казино,
➥ Забежал стремительно, плюхнулся на ближайший стол со ставками по четвертаку и стал старательно считать карты,
➥ За столом сидело порядка семи-восьми игроков – я даже не успел их толком рассмотреть, потому что мне просто нравился сам факт, что я солидно играю в покер в Вегасе,
➥ Несколько раздач я пасовал на мелкой карте,
➥ Наконец увидел у себя два валета и торжествующе стал поднимать ставку,
➥ Против меня играли трое, которых я отлично запомнил – солидный мужик, приятная женщина, и молодой парень в бейсболке задом наперёд. Парень выглядел полусонным и туповатым,
➥ После нескольких нехилых рейзов мужик и дама отвалились. Парень продолжал,
➥ Я снова посмотрел на своих двух валетов и решил, что пора мне соскакивать, а то уж больно бодро парень поднимает. Однако, я поставил уже почти все фишки и пас обозначал выход из игры. Я пригорюнился,
➥ Парень неожиданно обьявил ва-банк и гордо выбросил карты: три короля,
➥ Я понял, что проиграл, тоже бросил свои карты и стал вылезать из-за стола,
➥ Меня остановили и поздравили. Оказывается, после прикупа у меня нашёлся стрит, который я в своих картах тупо не разглядел из-за волнения и неопытности,
💥Меня потрясло не то, что я выиграл десятерную ставку. Меня потрясло то, как пронзительно и взволнованно смотрел на меня парень. Я понял, что парень – профессионал и он пытается понять, как же я его надул,
💥Его явно беспокоило, что он не понимает, что произошло. Он уверен, что успешно считал с моего лица отсутствие у меня сильной комбинации. Он не может понять, как же мне удалось провести его блефом,
Парень не мог даже предположить, что я прозевал стрит у себя в картах. Ему явно было нехорошо. Мне до сих пор перед ним неудобно. Но вот так поворачивается жизнь. И в покере, и вне покера.
➥ После этой феерии я посидел ещё несколько раздач, проиграл парню половину своих фишек и гордо ушёл играть в блекджек, где проиграл и всё остальное.

Теперь расскажу, чему я научился у крупных игроков в покер:

Мудрость №1: Всё вокруг вероятностно. Если ты случайно заходишь в случайную комнату, то есть вероятность того, что
⒈ На тебя упадёт потолок (эта вероятность очень мала),
⒉ На тебя упадёт случайный торшер, стоящий слева от входа (эта вероятность гораздо выше),
⒊ На тебя нападёт случайный странный мужик, стоящий в углу справа наискосок,
⒋ В тебя влюбится случайная приятная девушка, стоящая у торшера, и с ней можно будет сладко переспать
➤ Если ты сильный игрок в покер, то над всеми вышеперечисленными обьектами развесятся мерцающие цифры вероятности, как в очках дополненной реальности, и будут постоянно перещёлкиваться.
➤➤ Этот полезный навык поможет тебе достичь своих целей в этой комнате: например, увернуться от торшера и мужика и сбежать с девушкой. Либо наоборот, увернуться от девушки, попав под торшер.
➤➤➤ Свои цели ты тоже будешь хорошо знать, если ты сильный игрок в покер.

Мудрость №2: чтобы научиться стабильно выигрывать в покер, недостаточно:
⒈ Выучить правила (и быстро видеть стрит у себя в картах),
⒉ Считать вероятности,
⒊ Считывать противников,
⒋ Блефовать,
➤➤➤ Чтобы научиться стабильно выигрывать в покер, надо научиться делать всё это одинаково хорошо подряд тысячу раз. В жизни тоже примерно также.

Об этом всём рассказывается в романе «ГЭМБЛЕР». Завтра размещу рецензию на него.
Уходящий 2024-ый год случился богат на новости про онковакцины:

➀ В июне на ПМЭФ уважаемый А.Л.Гинцбург как-то мимоходом сообщил уважаемой Газете-Ру об успешных испытаниях вакцины против всех видов рака:
➽ Народ встрепенулся и заинтересовался по двум вопросам: ❶ правда ли это и ❷ когда, где и почём можно уколоться. Я написал довольно популярный пост: заявление оказалось правдой, но уколоться получится ещё нескоро.
➽➽➽ Сейчас мы понимаем, что это событие было про конкуренцию ПиАр-служб МЗ и ФМБА, которая летом 2024-го закончилась полной победой первой.

➁ В ноябре ПиАр ФМБА нанёс ответный удар: уважаемая В.И.Скворцова сообщила уважаемому В.В.Путину, что «ФМБА завершило исследования персонализированной вакцины от рака и планирует с 2025 года начать применение».
➽ При более внимательном изучении публичного поля выяснилось, что уважаемая В.И.Скворцова говорила ровно то же самое и в апреле, но почему-то никто не заметил. Вероятно, ПиАр ФМБА тогда совсем плохо отработал. В ноябре осечки не случилось - страна снова услышала про приближающуюся онковакцину и снова задала свои два вопроса.

➂ А в декабре (дней 10 назад) уважаемый А.Д. Каприн (главный онколог МЗ РФ) сообщил, что «начинается отбор пациентов для участия в первой фазе клинического исследования онколитической вакцины "Энтеромикс». Принять участие могут пациенты с гистологически подтвержденными солидными опухолями (карциномами).»
➽ Журналисты окончательно запутались сами и запутали народ. С изумлением я вижу публикации, где обо всех этих историях говорят как об одной вакцине, от чего взрывается голова. А это же три совершенно разные истории.

Сейчас я вас распутаю, дорогие радиослушатели. Для этого я даже эксклюзивную инфографику нарисовал к этому посту. Ознакомьтесь, силь ву пле ! Ну и лайк-шер-репост, конечно.

Сразу отметим, что все три истории — правда: отечественные учёные, действительно, разрабатывают методы онкоиммунотерапии на мировом уровне. Но вот до чуда, увы, ещё далеко:

➀ А.Л. Гинцбург говорит о неоантигенной онкоиммунотерапии с помощью доставки неоантигенов либо на мРНК-матрицах, либо на аденовирусах. Это мощная современная технология, владение которой Институт Гамалеи доказал на примере вакцины "Спутник". Но есть принципиальное ограничение:
➽ Не все опухоли выращивают неоантигены. Доказано, что самые ядрёные неоантигены — у меланомы. Поэтому в меланоме команда А.Л.Гинцбурга наверняка достигнет успеха, а вот во всех остальных раках – не факт.

➁ А.Д. Каприн говорит о терапии с помощью коктейля онколитических вирусов. Это мощная современная технология. Но есть принципиальное ограничение:
➽ Уже прошло три десятка клинических исследований онколитических вирусов и ни в одном не найдена эффективность выше 40%. Для смертоносных раков лёгкого и желудка это великолепная эффективность, спасающая тысячи жизней, но до чуда всё-таки не дотягивает.

➂ В.И.Скворцова говорит о работах коллектива М.А.Лагарьковой, которые концептуально идентичны работам коллектива А.Л.Гинцбурга, но обещают более эффективные неоантигены. Намекают на аденокарциному желудка! Никаких дополнительных деталей пока в публичное пространство не выведено, а сплетни мы не комментируем.

Ещё я добавил в инфографику работы Центра Димы Рогачева по Кар-Ти и замечательный Биокад с ИКТ-антителами. Это всё тоже иммунотерапии рака, которые при желании тоже можно назвать вакцинами. Сразу оговорюсь, у меня такого желания нет, но вдруг у кого-то есть...

Надеюсь, дорогие читатели, теперь тема онковакцин раскрыта:
➽ Если боретесь с меланомой, то вам в Гамалею к А.Д.Гинцбургу,
➽ Если боретесь с твёрдыми опухолями (желудок или лёгкое), то вам в испытание «Энтеромикс» к А.Д.Каприну,
➽➽➽ Увы, А.Д. Каприн пока набирает только паллиативных пациентов. Читайте его телегу, за которую ему честь и хвала. Редко я помню человека такого уровня подписывающимся под ответами в телеге. Даже при понимании, что это не он сам.
➽ Если онкогематология - то Кар-Ти в Центре Димы Рогачёва,
➽ за М.А. Лагарьковой из ФМБА наблюдаем. Желаем успеха.
 
Всем здоровья и новогоднего настроения!
Будучи профессором инноваций, ежедневно и профессионально я занимаюсь отделением хайпа от дела.
➙ Дело — это технологическое устройство или процедура, имеющие понятную острую функциональность. То есть, решающие практическую проблему (задачу),
➙ Хайп — это красивая технология в поиске проблемы (задачи). Молоток в поиске гвоздя.

Недавно у меня тут были удачные посты про хайпы:
➙ по спасению планеты от микропластика,
➙ по использованию роборуки как ассистивного медицинского устройства для парализованных.

Роборука решила мстить и догнала меня в совершенно неожиданном месте.

На прошлой неделе я занимался оценкой проектов из области инновационного развития тяжёлого машиностроительного оборудования. В одном проекте надо было сверлить кастомизированные по глубине отверстия в деталях, аккуратно уложенных на конвейер. Касстомизация делалась только по глубине, но не по положению - все дырки сверлились в одном месте детали. Делалась кастомизация, разумеется, с помощью искусственного интеллекта. А как иначе?

Я был уверен, что сверлить дырки будет старый добрый сверлильный станок под контролем искусственного интеллекта. Каково же было моё потрясение, что команда инноваторов предложила вложить сверло в силовую роборуку… Преодолев изумление, я стал мягко объяснять, что совершенно непонятно, зачем заменять добрый старый надёжный сверлильный станок, на ненадёжную и дорогущую роборуку. Приготовился слушать контраргументы. Был уверен, что мне сейчас будут объяснять, что детали на конвейер сложены косо, а я бы спрашивал, кто же это и почему их косо складывает.

Но нет. На меня посмотрели как на идиота и объяснили, что все образованные люди сейчас работают с роборуками. Я быстро признал своё недостаточное образование в области промышленной металлообработки и на волне наметившегося раппорта попросил ещё пару аргументов. Собеседники сообщили, что стыдно подсоединять ИИ к сверлильной станине. Они опасаются, что ИИ обидится и откажется работать. Ведь это же западло мыслящему современному ИИ работать с такой неприличной неинновационной древностью...

Мы посмеялись и раппорт вырос ещё выше. После этого мне, наконец, по секрету сообщили реальную причину происходящего: поставщик ИИ сказал, что он будет работать с командой только если они у него купят роборуку за 20 миллионов рублей.

На этом месте я всё понял и снизил напор. Зато повысил набор руководитель этих людей, которому поначалу идея про роборуку почти нравилась. Проект переориентировали на сверлильный станок, договорившись, что детали укладываются на конвейер ровно.

Тут-то я и понял, что роборука окончательно стала хайпом, и пошёл почитать про её функционал. То есть, про то, что она реально делает хорошо, а что она делает также как примитивные станки, которые дешевле и надёжнее ей на порядок. Где она хайп, а где – не хайп.

Сначала меня позабавило, что в русском языке не различаются два понятия, между которыми в английском языке пропасть: ROBOARM и ROBOHAND. Это снова и снова показывает, что наукой и технологией надо заниматься на английском языке, ибо там уровень развития техники выше. Ну да ладно, на этом мы не будем останавливаться.

Важно, что я нашёл совершенно серьёзные статьи, классифицирующие проблемы, требующие функционала роборуки. Главным признаком таких проблем (задач) является наличие чего-то хаотического или непредсказуемого на входе. Во всех других случаях, когда вход можно стандартизовать, роборука не нужна. И это всегда дешевле – стандартизовать вход, чем устанавливать роборуку.

Тем не менее, уже очевидны проблемы (задачи), где без роборук не обойтись. Примерно такие:
➙ Любые хирургические/дерматологические/косметологические манипуляции, где невозможно предсказать, как ляжет и как перевернётся пациент,
➙ Сбор сельскохозяйственной продукции, которая неизвестно, куда вырастет – типа помидоров,
➙ Сварка – каждый шов индивидуален,
➙ Окраска/смазка неровных поверхностей, типа автомобилей,
➙ Разбор хаотически насыпанных грузов, от дров до руды,
укладка большого ассортимента разных деталей...

Как-то так. Всё остальное давайте делать сверлильным станком.
Ахтунг, стартапер!
Коварное озеро
Ночью застыло.

Ставка на пике.
Спят, прижавшись друг к другу,
Дети Роснано.

Комментарий переводчика: эти подражания классическим хокку (хайку) великого Басё полны смутной тревоги за судьбы отечественного технологического предпринимательства. Фотохудожник проиллюстрировал мысли поэта зарисовкой с центра того самого места, где когда-то бурлил Стартап Виллидж.

"Что будет бурлить там теперь ?" - как бы задаёт вопрос автор и мы безмолвно присоединяемся к этому вопросу...

Гусары, молчать!
Пару недель назад в Сколтехе прошёл круглый стол на тему «Использование искусственного интеллекта в сфере высшего образования: правовое регулирование, технологии, этика». Его организовал член Комитета Совета Федерации по науке, образованию и культуре Александр Русаков.

В Сколтехе выводы дискуссии и конференции уже закреплены в виде ЛНА. Есть повод гордиться Сколтехом за его инновационного и принципиальность.

Три основных вывода:

1️⃣ ИИ уместен и даже полезен в учебном процессе. Любой преподаватель и студент поощряется к использованию ИИ в образовании,

2️⃣ использование ИИ должно раскрываться (объявляться-обсуждаться) с любой стороны. Сокрытие использования ИИ приравнивается к плагиаторству и нарушению этических норм академического образования,

3️⃣ роль преподавателя как "ответственного взрослого" (обязательно почитайте про эту роль) вообще никак не пересекается с использованием ИИ. Профессиональный преподаватель играл эту роль до ИИ и продолжит играть эту роль параллельно с ИИ А учитывая, что ещё лет десять ИИ будет галлюцинировать, эта роль только усложняется и становится более важной. ИИ не только не отменит хороших преподавателей, а усилит их.

Интересно, что всё эти темы подробно обсуждались полтора года назад на конференции БРИКС, где я удостоился чести модерировать дискуссию с А.А.Аузаном . Вот посмотрите видео.

Мне кажется, что переход от дискуссии к ЛНА за полтора года - это очень быстро. Снова горд за Сколтех.

Сразу отвечу тем, кто боится ИИ:

1) ровно тот же "ответственный взрослый", который только что упоминался, отключит ИИ от сети, как только тот начнёт хулиганить. Сейчас модно шутить о том, как ИИ будет получать визу финдиректора на запрос финансирования строительства новой фабрики ИИ, которую ИИ задумал тайно от людей.

2) не надо переоценивать могущество ИИ. Лиса не может догнать зайца не потому, что она медленнее и глупее, а потому что заяц дурной и сам не знает, куда бежит. Алгоритмы и даже нейроинтерфейсы бессильны.

3) на вопрос "назовите героев произведения Толстого после бала", ИИ никогда не сможет дать правильный ответ, потому что спрашивающий имеет выбор из трёх Толстых и четырёх балов... Чтобы действительно ответить на вопрос, надо долго выяснять, что же спрашивающий хочет. Причём выяснять невербально и некогнитивно... Боюсь, ИИ с этим не справится никогда.
Многие знают, что медведи на знаменитой конфете срисованы с одноимённой картины художника Шишкина «Утро в сосновом лесу». А на этой самой картине они изображены вовсе не автором, а наложены поверх Шишкинского соснового леса вторым художником, имя которого почти потерялось в глубинах истории.

На экскурсиях в Третьяковской галерее школьникам рассказывают официальную версию российского искусствоведения, которая заключается в том, что великий пейзажист Шишкин сам плохо рисовал животных, поэтому уговорил друга пририсовать медведей. А потом отказался не только поделиться гонораром, но даже добавить имя в список авторов. Вот что делает с художниками звериный лик капитализма!

История, конечно, жизненная, но уж слишком примитивная, чтобы в неё поверить. Наш друг из Федерального Агентства Культуры нашептал что, медведей, конечно, пририсовали при гораздо более замысловатых и драматических обстоятельствах. И виноваты в этом, разумеется, большевики.

В двадцатых годах двадцатого века молодая советская республика ещё не определилась со своим отношением к культуре, но уже появилось понимание того, что книжки, картинки, музыкантишки и актриски зачем-то нужны массам, причём даже самым политически просвещённым.

Поэтому в Третьяковской Галерее под Новый Год решено было устроить выставку пейзажей. Гвоздём программы были знаменитые пейзажи Ивана Ивановича Шишкина, особенно, «Утро в сосновом лесу», на котором тогда ни разу не было никаких медведей. Картина восхищала тонкой передачей таинственной умиротворяющей атмосферы пробуждающегося лесоповала. А медведей не было.

Третьяковкой в те дни руководил архитектор Щусев, который построил не только Казанский вокзал и гостиницу «Москва», но ещё и знаменитые кондоминиумы советской элиты в Брюсовом переулке. Как и все великие люди, Щусев был не только сильным профессионалом, но сильным человеком со сложившейся системой ценностей, согласно которой он жил свою жизнь. Большевиков Щусев не любил, но эмигрировать не хотел и принял решение просто жить, хорошо делать свою работу и упорно множить количество красоты и добра в мире.

Вечером перед открытием выставки пейзажей Алексей Викторович Щусев сидел в кабинете и работал с документами. В руке у него была именная ручка с золотым пером, которой он сосредоточенно водил по белому листу мелованной бумаги.

В коридоре раздался грохот и в дверь ввалилась целая процессия. Первой бежала служительница музея, которая голосила, что вредители вандалы саботажники испортили лучшую картину. За ней дюжие охранники-красноармейцы тащили упирающегося растрёпанного подростка. Последней влетела взъерошенная молодая красавица, не потерявшая своего очарования даже в пылу драки.

Рассказ служительницы сложился в следующую драму: в Третьяковке постоянно проводятся занятия студентов художественного училища. Сегодня одна такая группа задержалась за работой над набросками «по Айвазовскому». Пока группа ещё вовсю пахала, лучший студент закончил работу и стал бездельничать. На беду, рядом сидела девушка, в которую он был влюблён.

Молодой человек помог и ей закончить работу, а затем в нарушение всех правил пригласил погулять по галерее. Девушка неожиданно согласилась и студент оторвался от реальности. Они шли куда глаза глядят, подлезли под несколько верёвочек с табличками «Не входить!» и пришли к залу, где развешивали картины для выставки пейзажей. В плохо освещённом коридоре стояла знаменитая картина «Утро в сосновом лесу» без багета. Рабочие аккуратно поставили её, а сами ушли за парадной рамой.

Студентик рассудил, что шедевр не может пылиться в коридоре без багета, а значит, перед ним просто удачная копия, которую нарисовали такие же студенты вот буквально вчера. Он начал вещать возлюбленной о том, как не хватает пейзажам Шишкина композиционного завершения. Девушка слушала внимательно. Молодой человек, взбудораженный гормонами и лучшими чувствами, схватил палитру и за десять минут набросал медведей поверх соснового леса.

* * *
Это фрагмент моей книги "КОМПИЛЯТОР". Сейчас магазин ПЛАНЖа на ОЗОНЕ закрыт, но после каникул откроется.

ОКОНЧАНИЕ СЛЕДУЕТ
ПРОДОЛЖЕНИЕ

Щусев слушал историю со смешанными чувствами, поскольку баланс красоты и добра в ней был тонким.

С одной стороны, будучи архитектором, Щусев щепетильно относился к композиции и был абсолютно согласен со студентиком по поводу композиционной ущербности пейзажей Шишкина. Он бы сам с удовольствием заполнил чем-нибудь пустые Шишкинские полотна. И сосновый лес, и дорогу эту в золотой ржи, а уж тем более, бесконечные солнечные поляны.

С другой стороны, завтра открывалась выставка, а «Утро в сосновом лесу» было безусловным гвоздём программы. Раскрученным, так сказать, брендом. Безбашенность студентика ставила под угрозу судьбу не только выставки, но и всей Третьяковки, а также её персонала вместе с ней. За злостную порчу социалистической собственности тогда уже полагались северные лагеря в полный рост.

Газеты бы радостно трубили о ликвидации банды саботажников под коварной маской художников. Кроме того, если каждый прыщавый юнец с разыгравшимися гормонами начнёт править классические полотна, то порядка под небесами не будет. Что, собственно, и доказала октябрьская революция. Щусев спросил, сколько времени надо на то, чтобы смыть медведей и всё исправить. Служительница прорыдала, что не меньше недели, и то на холсте может образоваться дырка. Алексей Викторович задумался.

Поначалу он хотел сдать раздолбая не только в милицию, а вообще в ВЧК, но тут помешала его система ценностей. Малец имел все шансы стать длительным гостем Соловков, что было негуманно. Щусев принял стратегическое решение.

Служительница и рабочие были отправлены в отгул на поправку нервов до открытия выставки. Девица — домой. Поначалу она визжала что-то невразумительное про то, что пойдёт с Алёшей до конца, но Щусев быстро образумил её рассказом о том, что в КПЗ нет душа и простыней, в окна дует, а на улице мороз.

Алёша же пошёл вместе с Щусевым дорисовывать медведей, после чего Щусев выставил его за дверь Третьяковки и велел больше здесь никогда не появляться и никому о происшедшем не рассказывать. Образно обрисовал Алёше ледяное дыхание как Лубянки, так и Соловков. Алёша, будучи юношей умным, представил это всё ярко и потому никогда и никому не рассказывал об истории медведей. А после окончания училища и вовсе навсегда уехал домой в Самару работать оформителем агитплакатов. Поехала за ним его девушка, или нет — история умалчивает. Давайте считать, что поехала, и стала яркой самарской художницей.

Следующим утром Щусев гордо демонстрировал выставку пейзажей восторженным высокопоставленным зрителям. Служительница музея вся белая сползала по стене, а нарком Луначарский удивлённо разглядывал медведей на знаменитом пейзаже Шишкина. Щусев ярко рассказывал историю о друге Шишкина, которую мы уже слышали в начале этого повествования. Заклеймил жестокие нравы капитализма, которые даже в светлейших людях типа Шишкина вызывали низкие меркантильные и тщеславные позывы.

Луначарский удовлетворённо покивал головой и обратил внимание сопровождающих на картину и историю высокой классовой значимости. Кстати, именно на эту реакцию властей чутко отозвались кондитеры с фабрики «Красный Октябрь», благодаря чему мы уже скоро век как едим любимую конфету «Мишка косолапый».

В общем, все остались довольны. Щусев верно рассудил, что несмотря на то, что все знали бренд «Утро в сосновом лесу», за последние лет пятнадцать никто саму картину в глаза не видел и знать не знал, что же на ней нарисовано. Уж больно все были заняты революцией, да строительством нового мира. А те, кто видел и знал, получали зарплату в штате Третьяковки и, разумеется, не стали спорить с позицией директора. Так медведи остались с нами! На картине и на конфетах.
В ответ на мой пост про покер несколько собеседников прислали линк на яркую статью с Блумберга про крах онлайн-покера, которая вышла всего два месяца назад, но с тех пор уже успела несколько раз обогнуть земной шар и проникнуть в самые отдалённые уголки нашего интеллектуального мира.

Уверен, что большинство читателей нашего бложика уже давно изучили этот примечательный материал, но на всякий случай изложу здесь краткое содержание:

1️⃣ До сих пор находятся наивные люди, которые верят, что, если они умеют считать вероятности, то смогут выигрывать в онлайн-покер. На этих сайтах круглосуточно бурлит жизнь: десятки отчаянных игроков выигрывают и проигрывают крупные ставки – дневные обороты потрясают сознание.
🔻 Игрок, который стабильно выигрывает в Лас-Вегасе у живых зубров, убеждён, что легко возьмёт часть этого оборота в удобное время в удобном месте. Можно вообще уехать в Таиланд и играть с пляжа, думает игрок.

2️⃣ Увы на сайтах онлайн-покера сидят исключительно ИИ-боты, которые гоняют по кругу крупные суммы денег в ожидании новопришедшего игрока, который вбросит в этот хоровод свои новые деньги, которые довольно быстро аккуратно изымаются.
🔻 Выиграть у ИИ-ботов невозможно: они считают вероятности лучше любого живого человека, не эмоционируют, не делают ошибок и не отвлекаются на физиологические надобности. Новый игрок неумолимо проигрывает тысяч десять долларов, после чего уходит в грусти и печали.

3️⃣ Всё меньше живых людей приходит в наши дни на сайты онлайн-покера, поскольку все всё поняли и идиотов больше нет.
🔻 Чтобы подманить новичков, боты научились вести приятные беседы в игровых чатах, отпускать уместные солёные шутки, проигрывать несколько первых игр на небольшие ставки.

4️⃣ Но когда дело доходит до большой ставки, боты неумолимо выигрывают. Причём, поскольку карты сдаёт другой такой же бот, они договариваются между собой о профит-шеринге и тогда процесс проигрыша новичка становится ещё более ярким:
🔻 Сначала новичок несколько раз выигрывает небольшие суммы, а потом крупно проигрывает в драматической раздаче, где до победы не хватило буквально одного шага. Потом все боты хором начинают новичка утешать и предлагать сыграть ещё. Если он соглашается, то, как вы догадались, цикл повторяется.

Авторов статьи Блумберга эта картина почему-то огорчает. Они намекают, что засилье ботов разрушает чинный благородный мир онлайн-покера.

Особенно забавно, что в этом разрушении обвиняют трёх мужиков их Омска и Новосиба, хотя понятно, что таких никто и никогда не запустит в рут-серверы.

Понятно, что основными ботами заведуют крепкие профессионалы, работающие из Колорадо, а русские используются как прикрытие.

Но эта мелкая шовинистическая деталь нас не занимает. На использование русских для прикрытия всевозможных причуд мы насмотрелись.

ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ
ПРОДОЛЖЕНИЕ

Занимает меня другое. Будучи профессором инноваций, я не могу не обратить внимания на полное непонимание автором Блумбергской статьи бизнес модели P2E («Play-To-Earn»), в которой уже который год разгоняются миллиарды долларов онлайн.

Модель P2E обслуживает зажиточных невротиков широкого спектра, от простых лудоманов до непростых интеллектуальных мастурбаторов.

Таким пациентам нужно общественное внимание определённого типа.
🔻 Лудоманам надо сидеть за игровым столом и видеть как по игрокам разлетаются карты, а игроки при этом задорно шутят на запретные темы,
🔻 Интеллектуальным мастурбаторам нужно сидеть в чате, где сутками обсуждается что-то высокомудрое, типа сущности и природы сознания.

Невротики получают от таких активностей радость, удовлетворение (пусть даже временное) и ощущение самореализации.

А раз так, то совершенно незазорно взять с них немного денег, которые они сами отдают по совершенно законным процедурам.

В общем, товарищи, собираясь раскинуть картишки, помните: никто не отменял старинный афоризм, который придумали задолго до появления не только онлайн-покера, но и вообще цифровых вычислительных машин: «Если ты садишься играть в карты и не знаешь, кто будет проигрывать, значит, проигрывать будешь ты».
🔻 Если вы готовы играть в такой парадигме, то расслабьтесь и получите удовольствие. А те люди, которые будут вас обыгрывать, напрягутся вместо вас и удовольствия не получат. За это вы им заплатите.
🔻 Если же не готовы, то учите матчасть и выясняйте, кто будет выигрывать. Подсказка: выигрывать будет ИИ-бот.

Из этого правила есть только одно исключение: онлайн-трейдинг, причём в основном на фьючерсах и опционах. На этих площадках тоже рулят исключительно ИИ-боты. Прикладываю слайд из моей знаменитой лекции на хакатоне по алготрейдингу, в которой описывается механизм действия таких ботов.

Однако, на эти площадки постоянно приходят два типа новых мощных игроков с новыми деньгами: хеджеры и инсайдеры. Большинство денег у таких забирают, безусловно, боты. Но:
🔻 во-первых, никто не обижаются, потому и хеджеры и инсайдеры для того и приносят деньги на рынок, чтобы купить защиту от рисков. Боты, создающие ликвидность, весьма им полезны,
🔻 во-вторых, иногда у простого живого человека появляется возможность просчитать инсайдерскую или хеджерскую деятельность и таки заработать на ней, невзирая, на кишащих повсюду безжалостных сентинелов.

Короче, если хотите полудоманить или предаться какой-нибудь ещё P2E активности (в который вы платите, а не зарабатываете), то идите лучше учитесь торговать фьючерсами-опционами, чем играть в покер.

Когда видите идущих на рынок хеджеров-инсайдеров, продавайте волатильность и держите дельту. И будет вам щасте, радость, удовлетворение и самореализация. И рано или поздно вы даже перестанете за это платить, а ещё позднее, прости господи, даже заработаете.

В завершение этого длинного поста не могу не отметить, что, в принципе, гонять по кругу деньги, подманивая наивных новичков с новыми деньгами - это важная бизнес-стратегия, которая цветёт во многих индустриях... Надо будет как-нибудь об этом написать... но не сейчас. Сейчас хватит.
2024/12/28 01:19:45
Back to Top
HTML Embed Code: