Интервью для Спутник-Молдова
Внутриполитические и внешние факторы для после-и- предвыборной Молдавии

1. Сегодня Молдавия ушла в информационную тень. Выборы президента закончились. Забудьте? Мы, может быть, и забудем, но страна о себе напомнит. В новом году Молдова вступает в парламентскую кампанию, от ее итогов будет зависеть существование властной конфигурации во главе с Маей Санду.
2. В то же время не стал бы переоценивать факторы Румынии и США в целом, Кэлина Джеорджеску и Дональда Трампа в частности. Во- первых, Джеорджеску надо еще выиграть, одного желания мало. Во- вторых, кто сказал, что румынский националист-популист и евроскептик станет русофилом и Сандуфобом? Какой- то wishful thinking! Политиков также не делает русофилами неприятие некоторых крайностей современного евро- американского либерализма.
3. Пересказывать интервью не имеет смысла, оно интересно, как диалог разных дискурсов. Безоценочно, но мой собеседник может позволит себе эмоции, я- нет, мне ближе рациональное восприятие. Главное, на что бы я обратил особое внимание. Победа Санду имеет массу нюансов, к ней самой тысячи претензий, но старого нового президента Молдавии рано хоронить. У нее есть (и весьма значительный) ресурс поддержки, не только в диаспоре, но и внутри страны. Эти ценности и идеи лично у меня не вызывают ни радости, ни сочувствия. Но они есть, надо понимать, как и чем им противостоять, что предлагать взамен.
4. Ссылка на запись интервью
https://ok.ru/video/8336555838107

Три измерения конфликтов на Южном Кавказе
Статья для сербского научного журнала «Politics and religion» (2024-№2 совместно с Анастасией Павловой)

1. Когда изучаешь одну проблему много лет, крайне важно находить в ней все время что- то новое, не ограничиваться повторением старых истин.
2. Собственно, свежий текст, написанный в соавторстве с моей ученицей Анастасией Павловой (которая только в этом году опубликовала несколько интересных работ по кавказским и балканским проблемам), ориентирован на переосмысление ранее изученного.
3. С нашей точки зрения, серьезной проблемой для сегодняшних исследований по Кавказу является увлечение текущим моментом без глубокого погружения в долгосрочные тенденции. Или, напротив, имеет место «историзация», когда все и вся объясняется исключительно «тяжелым наследием» прошлого. Не менее распространены и разные «цивилизационные» детерминанты, когда фактор религии притягивается везде и всюду без должных на то оснований. Также мешает исследованию представления о конфликте, как «линейке» или чем- то примордиальном.
3. Но нынешняя конфликтная конфигурация на Южном Кавказе совсем не та, что была в 1990- или даже лет 10 назад. Менялись сами государства региона, не оставались застывшими и позиции внешних игроков. Принимая во внимание все вышесказанное, мы и попытались посмотреть на кавказские конфликты, как многоуровневое явление (включающее локальное, региональное и международное изменения). На наш взгляд, эти три уровня сосуществовали и сосуществуют ныне, дополняя, но не вытесняя полностью друг друга. В разные периоды под влиянием различных обстоятельств происходила актуализация то одного, то другого конфликтного измерения. И даже в случае самой крупной геополитической сделки в Евразии, локальные и региональные сюжеты никуда не денутся.
4. Статья написана на английском. Пдф- версия текста доступна сразу же. Она здесь, проходите по ссылке и скачивайте, кому интересно.
http://www.politicsandreligionjournal.com/index.php/prj/article/view/614/509

Сирийское утро

1. В Сирии и вокруг нее большие перемены. Режим Башара Асада пал, его противники взяли Дамаск. Все дежурные слова (в спектре от "победы над тиранией" до коллапса государственности и торжества джихадистского "интернационала" сказаны). Что это было? Версий и оценок тысячи. Попробуем в этом многоголосии обозначить наиболее важные проблемы. Оставив в стороне неизбежные в таком случае эмоции.
2. Противники Асада уже объявили о "новой эре" для Сирии. Если уйти от этой громкой риторики, то на выходе - переформатирование статус-кво и конфликтного поля в этой стране. Сирийская многосоставность никуда не денется, на смену одним властителям придут другие, но одна по себе смена вывесок и лиц не принесет ни стабильности, ни сильной государственности. Да и смогут ли силы, объединенные одним только принципом "гуртом батьку бить" выстроить нечто вменяемое, захотят ли? Войну можно выиграть, но затем надо выиграть мир. Натовская коалиция выиграла войны против Саддама Хусейна и Муамара Каддафи, но получила после своих успехов в обоих случаях вариации на темы Афганистана. Асад при поддержке Ирана и России тоже праздновал триумф. Но через несколько лет победа плавно перетекла в "новую эру".
3. Сегодня и завтра в нашем экспертном сообществе найдется сонм профессиональных оптимистов, которые скажут о том, что ничего страшного и не случилось. Представят нам фантазии на тему крыловской "Лисицы и винограда". В общем, не очень-то и хотелось пробовать ту Сирию! Но будем честны сами перед собой. "Мы в ответе за тех, кого приручили". Блестящая максима великого Антуана де Сент-Экзюпери (1900-1944). Асад был нашим союзником и протеже, сейчас он не у дел. И то, что Иран не слишком преуспел в деле недопущения "новой эры", а сам наш сирийский друг и товарищ был сыном.... не только папы Хафеза, мало что меняет. Эта партия Россией проиграна. И именно так трактуют сирийское хмурое утро 8 декабря наши противники (в спектре от Украины до бородатых "бармалеев"), а также конкуренты, искусно камуфлирующиеся под партнеров. И ладно бы только трактовали, чай не ученые-теоретики, планы строят на будущее.
4. Поражение в отдельном сражении еще не означает тотального проигрыша. России по многим причинам нужен Ближний Восток. Прежде всего, по соображениям внутренней безопасности. Многочисленная российская исламская умма также рефлексирует по поводу событий в этой части мира, строит свою идентичность, сверяясь с делами в Сирии, Ираке, Египте, Палестине. Не менее важно и наше "ближнее зарубежье" (Кавказ и Центральная Азия), вовлеченность Турции в процессы в этих регионах очень велика. А Анкара чувствует себя на подъеме. Более того, Запад вполне заинтересован в наращивании нашей конкуренции с Турцией. Впрочем, и безо всякого Запада турецкая элита чувствует драйв и кайф от успехов (Ливия, Нагорный Карабах и вот теперь Сирия). Страны Ближнего Востока сотрудничают с Россией и по экономическим вопросам (параллельный импорт, энергетика, зерно, вооружения), и по вопросам безопасности. Значит важно сохранить присутствие РФ в этой части мира. Начиная со "старой эры" в Сирии к нему не просто привыкли, а стали считать важным элементом ближневосточного паззла.
5. Сергей Михайлович Соловьев (1820-1879) называл поражение "пробой гения". Если сделать правильные выводы из проигрыша, суметь преодолеть самих себя и негативные тренды вокруг, то на смену первой Нарве приходит вторая, а за ней Полтава и Гангут. Сразу оговоримся. Речь идет именно о работе над ошибками, совершенствовании качества элиты и качества принимаемых решений, государственных институтов, а не о поиске "стрелочников", внутренней грызне, приступах шпиономании, конспирологического мышления и поисках "золотого века" в прошлом.

Меняющийся институт в меняющейся стране
Судьба президента в постсоветской Грузии

1. Во вторую субботу декабря в Грузии должны избрать президента республики. По крайней мере, правящая партия планирует это сделать. 29 декабря предполагается инаугурация вновь избранного главы государства. В чем особенности текущего момента? Во-первых, у оппозиции иные планы, противники власти, скорее всего, попытаются интенсифицировать протестные акции. До и возможно, после завершения процедуры выборов. И если правительство выдержит, уличный протест, не исключено, пойдет на спад. А если нет, то как известно, «мятеж не может кончиться удачей», а некая версия революции вполне может. Во-вторых, впервые в постсоветской грузинской истории президента будут выбирать не всеобщим голосованием, а голосами коллегии выборщиков из 300 человек (депутаты национального парламента, автономий и местных законодательных учреждений). Единственным выдвиженцем на пост главы республики является именитый футболист Михаил Кавелашвили.
2. Президенты в Грузии появились в момент ее национально-государственного самоопределения. И надо сказать, что с этой институцией у грузинского народа и политикума как-то с самого начала не задалось. Первый президент Звиад Гамсахурдиа был дважды избран на этот пост (сначала на сессии Верховного Совета, а потом на всеобщих выборах). Но проработал на этом посту он менее года, уступив власть «усталому караулу» в виде альянса «никому неизвестного скульптора и всем известного вора». Потом, конечно, была бурная деятельность по президентству в «изгнании», но это уже совсем другая история, про гражданскую войну и преодоление внутринационального раскола.
3. Интересно, что второй президент Грузии заступил на свой пост только в ноябре 1995 года (хотя первый был свергнут в начале 1992 года). В перерыве страной управляли Военный Совет, Госсовет). Понятное дело, в ранние постсоветские годы Эдуард Шеварднадзе был не фамилией и именем человека, а неофициальной должностью. Сначала как глава Госсовета, потом как спикер парламента, и.о премьера он «спасал страну» в соответствии со своими представлениями о прекрасном. И в 2003 году уже в качестве президента ушел в отставку тоже под давлением «усталого караула», на этот раз в виде триумвирата «розовых революционеров».
4. Преемник «белого лиса» Михаил Саакашвили сразу же взял курс на превращение своей должности в «начальника государства». Он избрал курс на авторитарную модернизацию. По ироничному, но точному замечанию одного из грузинских политических аналитиков, постепенно модернизация улетучилась, остался авторитаризм. В рамках этой логики Мишико задумал конституционную реформу, чтобы, оставаясь «начальником государства», именоваться премьером. Все бы хорошо, но вышла ошибка в расчетах. Парламентские выборы (ключевое условие для транзита) он проиграл. И власть потерял.
5. В 2013 году в Грузии смена президентов впервые прошла без усталого караула, хотя кандидатов в караульщики хватает и сегодня. Зато страна подарила миру феномен «оппозиционных президентов». Первым в этом роде стал покидающий свой пост Саакашвили, а затем последовательно в этом качестве выступали Георгий Маргвелашвили (2013-2018) и Саломе Зурабишвили (2018- настоящее время). Последняя даже призвала народ к массовым протестным акциям против действующего правительства. Заметим, что оба «оппозиционера» в президентской тоге избирались при полной поддержке со стороны правящей партии. Так что, по поводу перспектив Михаила Кавелашвили находиться в вечной тени, не был бы столь уверен.
6. Ох, тяжело ты, шапка Мономаха, копье святого Георгия!

Тактика и стратегия: грузинский контекст

1. Итак, президентские выборы в Грузии состоялись. Шестого президента республики в девятый раз избирали не на основе т.н. «четыреххвостки» (прямые, всеобщие, равные, тайные), а коллегией выборщиков. Власти смогли обеспечить порядок при голосовании. Никакие «сотники», «десятники» и прочие командиры «усталых караулов» не ворвались в парламент и в другие госучреждения. 224 из 300 голосов были поданы за Михаила Кавелашвили. Оппоненты власти любят подчеркивать, что выдвиженец «Грузинской мечты»- бывший футболист. Что ж, в Грузии не первый представитель этого вида спорта входит во власть, вспомним действующего мэра Тбилиси Каху Каладзе. В конечном итоге, важно не то, кем ты ранее был, а кем стал или станешь. Городской голова грузинской столицы обещает зажечь новогоднюю елку там, где еще недавно митинговали оппозиционеры. На 29 декабря намечена инаугурация вновь избранного главы государства. «Майдан» закончен, забудьте? Можно рапортовать о проваленной «цветной революции»?
2. Ответ на эти вопросы зависит от Вашего целеполагания. Если Вы анализируете ситуацию в Грузии, Вы, скорее всего, даже от употребления такой терминологии воздержитесь, ибо плоха та методология, которая сверх идею ставит выше фактов, нюансов и деталей. Если же Вы просто используете Грузию (Сирию, Абхазию, Армению, далее везде) для «подсвечивания» себя любимого в инфопространстве, то не станете заморачиваться по поводу тактики и стратегии, кратковременных и долговременных тенденций. Сегодня некий результат достигнут и ладно.
3. Но ладно бывает далеко не всегда, посмотрите хотя бы на опыт Нагорного Карабаха 2020-2023 или недавние сирийские события. Победить в краткосрочной перспективе можно, важнейший вопрос, как удержать победу и не создать сиюминутным успехом серьезных проблем на будущее.
4. Начнем с того, что выборы Кавелашвили не признает его предшественница Саломе Зурабишвили. И даже если ее удастся выкурить из царского президентского помещения, некие вариации на тему Светланы Тихановской возможны. Паттерн Хуана Гуайдо «здесь и сейчас» представляется маловероятным, но «на вырост» не исключал бы и его вовсе. Четыре оппозиционные силы также не признают ни легитимности парламента, ни вновь избранного президента. Да, пока у них недостаточно сил. Но нельзя сбрасывать со счетов и фоновых факторов (Запад никуда не денется, у США и ЕС на Грузию свои виды и планы), и вероятных социально-экономических трудностей, повышающих шансы оппонентов «Мечты». Сегодня игры в «двоевластие» и «нелегитимность» кажутся несерьезными, но их можно превратить в «спящую норму». И если играть в долгую, то активизировать в нужный момент.
5. С Западом Тбилиси разругается, начнется «великое возвращение» Грузии в евразийское пространство? Но конфликт с Западом не означает автоматического закрытия абхазского и югоосетинского гештальтов. По этой части «Грузинская мечта» не менее патриотична, чем «националы». И в случае жестких расхождений с Москвой они вполне могут включить ресурс «Отечество в опасности». И чтобы перепатриотить своих оппонентов, и чтобы вступить в торг с Западом. Такой опыт у нас уже был, вспомним пресловутую «ночь Гаврилова» 2019 года. Всего-то 5 лет прошло, надо бы не впадать в амнезию! Но и в случае с дистанцированием от Запада не все так просто, ибо отношениями с Турцией, Азербайдажном и с Китаем Тбилиси постарается компенсировать эти «выбывающие доходы». Но не факт, что такая «дружба» прямо пропорциональна «россиизации» грузинской политики. Сколько еще опытов на турецком направлении нужно, чтобы эту простую истину понять?
6. И что же, сидеть ровно и ничего не делать? Нет, конечно. Просто делать- это не то же самое, что нагнетать завышенные ожидания, игнорировать реальные проблемы и реальные расколы в грузинском обществе и политикуме, переоценивать собственные возможности и благосклонность других игроков-интересантов. Тактически правящая партия одержала победу, но этот результат- не безоговорочный успех на десятилетия. Этот тезис лучше осознавать прямо сейчас. Во избежание нервных стрессов и расстройств в будущем!

Полицентризм по-кавказски

1. Исследователи электоральных процессов справедливо указывают на ритуальную функцию любых выборов. По справедливому замечанию Бориса Макаренко, "через совместное волеизъявление определяется и политическая нация, и ее правители". Впрочем, внутриполитическим измерением дело не ограничивается. По итогам волеизъявления соседи, партнеры оппоненты политической нации и ее правителей выражают свое отношение к ним. Готовы ли они посредством признания итогов выборов в стране Х взаимодействовать с ее властями? Или, напротив, предпочли бы иных лидеров в качестве союзников или просто добрых соседей?
2. Недавние президентские выборы в Грузии (которые, как уже было сказано ранее, прошли в формате не всеобщего голосования, в работы коллегии выборщиков) предоставили нам богатую пишу для размышлений.
3. Для многих авторов в России свойственно критически относиться к государствам, пытающимся на мировой арене "ходить между струйками", не делая четкого (а лучше окончательного) геополитического выбора. Однако значительная (если не подавляющая) часть государств, в особенности малых и средних как раз и стремится к балансированию, предпочитая форматы "попутчиков". Обращает на себя внимание тот факт, что среди первых лидеров государств и правительств, поздравивших вновь избранного президента Михаила Кавелашвили, были азербайджанский президент Ильхам Алиев и премьер-министр Армении Никол Пашинян. Два лидера, которые так и не могут до конца договориться о тексте мирного соглашения (пока согласованы только 15 из 17 пунктов + преамбула, остаются разночтения по армянской Конституции). Почему же фактор Грузии объединил лидеров двух соседних государств, которые трудно назвать дружественными?
4. Ответ более или менее лежит на поверхности. И Азербайджану, и Армении нужна мирная и стабильная Грузия. Для бакинского руководства факторы грузинской демократии не важны, для ереванского, наверное, имеют общетеоретическое значение, но куда важнее предсказуемый сосед (75% экспорта-импорта Армении идет через грузинскую границу, одного из двух "окон" для республики во внешний мир). В Грузии также поживают азербайджанская (Квемо Картли) и армянская (Джавахети) общины, их самочувствие также важно для Баку и Еревана. Но случись так, что завтра в Тбилиси вдруг решат, что Кавелашвили не легитимен, и надо, чтобы все было, "как при бабушке" Алиев с Пашиняном признают "волю грузинского народа". Ибо прагматика и добрососедство (опять же в прагматическом ключе) для них важнее.
5. Сегодня мы много говорим о полицентризме, как идеальном миропорядке. Но на Кавказе во многом он уже реализуется. Грузия дистанцируется от Запада (но осторожно и селективно), а Армения - от России (менее осторожно и менее избирательно), но друг с другом они готовы взаимодействовать. К слову сказать даже на пике своей евро-атлантической адженды Тбилиси подписывал Соглашение о свободной торговле с КНР, а Армения, продвигая евразийские форматы, не забывала и о "комплиментаризме". Внешнеполитический курс Азербайджана и вовсе называли долгие годы "политикой качелей",
6. Таким образом, поздравления в вновь избранному грузинскому президенту от соседей фиксируют этот тренд. Страны региона предпочитают идти "своей колеей", чья конфигурация не всегда вписывается в представления великих держав о прекрасном. К слову сказать, Кавелашвили уже получил первое приглашение на зарубежный визит от сербского президента Александра Вучича. Вы спросите, а при чем здесь Белград? Весной 2023 года после голосования в Совете Европы по вопросу Косово Вучич назвал Грузию среди «лучших друзей» Сербии. Почему? Потому что Тбилиси последовательно выступает за непризнание независимости бывшего сербского автономного края. Символы и ритуалы имеют значение!

«Еще не все дорешено….»
Декабрьские тезисы президента Ильхама Алиева

1. Российско-азербайджанские отношения сегодня находятся на подъеме. Принимая во внимание заметное охлаждение между Москвой и Ереваном, некоторые отечественные комментаторы, забегают вперед и спешат объявить о смене стратегических вех Кремля в Закавказье.
2. В этом контексте интервью президента Ильхама Алиева генеральному директору международного информационного агентства «Россия сегодня» Дмитрию Киселеву дает богатую пищу для размышлений. В-первых, азербайджанский лидер - опытный дипломат и умеет четко и последовательно проводить нужную ему линию в информационном пространстве, а, во-вторых, Дмитрий Киселев- не просто журналист, он- российский медиа-генерал, который и сам формулирует, и принимает важные сигналы.
3. В своем пространном интервью Ильхам Алиев много и охотно критикует «политический Запад». Достается и Госдепу, и ЕС, и Эммануэлю Макрону, и Шарлю Мишелю, и Жозепу Боррелю. Но означает ли это готовность Баку следовать в фарватере Москвы и играть с ней в одной команде против Запада?
4. Великому мастеру внешнеполитической интриги Шарлю Морису де Талейрану (1754-1838) приписывают формулу: «Язык дан дипломату для того, чтобы скрывать свои мысли». Речь, конечно, не о наведении тени на плетень, а об умелой инфомаскировке истинных намерений. Алиев, как человек, не просто прекрасно владеющий современным российским политязыком, но и понимающий толк в «символической власти», осознает, что много антивестернизма на ТВ-экранах в России сегодня не бывает. Но что, если посмотреть глубже, от формы, так сказать, к содержанию?
5. Ильхам Алиев трактует открытый конфликт между РФ и НАТО как нечто, имеющее «катастрофические последствия для всего мира». При этом надеется на благоразумие команды нового старого президента США Дональда Трампа. Свою же страну он позиционирует, как «единственную…которая является союзником России и одновременно союзником Турции - члена НАТО». «Второй такой страны в мире нет», - резюмирует Алиев. Да, турецкая база в его стране не нужна, но модернизация армии и «приведение ее к высоким стандартам как по боеспособности, как по планированию операций, по анализу ситуации, по потенциалу военной разведки» - в самый раз. И заметим, Алиев совершенно откровенно ссылается на положения Шушинской декларацию, предполагающую взаимные военные обязательства. И так ли важны в этом контексте конкретные базы? Риторический вопрос, ибо стратегическое взаимодействие –шире и важнее
6. Конечно, особое место в любом выступлении азербайджанского лидера занимают отношения с Арменией. Почему Ильхам Алиев так жестко выступает против Минской группы, которая, по сути, скорее мертва, чем жива с весны 2022 года? Опять же, «символическая власть». Баку всеми силами хочет показать: посредничество в мирном урегулировании Азербайджану не нужно, он сам готов диктовать условия и формировать новый региональный порядок без «советов постороннего». Непраздный вопрос, что долгое время было «коньком» российской дипломатии в Закавказье? Правильно, модерация, аккуратное выверенное балансирование между Ереваном и Баку. Но сегодня Азербайджан пытается позиционировать себя, как самостоятельную геополитическую величину, «среднюю державу», которой негоже вверять себя неким внешним посредникам. И потому на риторическом фоне сдерживания Запада вдоль своей госграницы (то, что приятно слышать российскому уху) де-факто продвигается тезис о приоритетности именно азербайджанского голоса в определении правил игры не только в Карабахе, но и, по сути, на всем Кавказе. С «диверсифицированными союзническими обязательствами» между Россией и Турцией.
7. Лидер Азербайджана совсем не так прост, как кажется иным комментаторам, поспешившим записать его в оруженосцы Анкары. Здесь все сложнее, и наращивание кооперации с Москвой, среди прочего, нацелено на предотвращение такого сценария. Но фокус в том, что турецкие противовесы, в свою очередь, предполагают и наличие самостоятельной линии поведения Баку в отношениях с РФ. Отечественным политикам и экспертам хорошо бы это четче понимать.

Закавказье в 2024 году
Часть 1. Продолжение следует

Досрочные парламентские и президентские кампании в Азербайджане, выборы и массовые протесты в Грузии, внутриполитический кризис в Абхазии и политэкономические противоречия между Москвой и Сухумом, ускользающий мир между Азербайджаном и Арменией, вывод российских миротворческих сил из Нагорного Карабаха, кризис в российско-армянских отношениях и российско-азербайджанское сближение, переформатирование регионального порядка. Таким запомнится год 2024 на Южном Кавказе.

1. В Азербайджане и в Грузии очень разные политические системы. Жесткая властная вертикаль и конкурентный плюрализм. Однако две эти страны в уходящем годы объединяли выборные кампании. На первый взгляд, в содержательном плане электоральные процессы в двух соседних странах отличались, как Луна и Солнце. Цели у кампаний были разные. Азербайджан стремился легитимировать восстановление территориальной целостности. Голосование президента Ильхама Алиева в Карабахе - важный сигнал «городу и миру» о нерушимости нового статус-кво (и заодно фактор укрепления собственной власти). В Грузии правящая партия боролась за сохранение своего доминирования в политсистеме страны и недопущение реванша со стороны «коллективного Саакашвили». Однако и в первом, и во втором случае нельзя не заметить общих черт. И азербайджанские, и грузинские власти посредством выборов стремились укрепить право своих стран на «особый путь». В случае с Азербайджаном – выбор в пользу регионального лидерства и «средней державы», преодолевшей позор прошлых поражений. В случае с Грузией- выбор в сторону «национал-евро-атлантизма», за право сочетать дружбу с «политическим Западом» с экономической кооперацией с КНР и Россией, а также определять внутренние приоритеты с поправкой на специфику страны, а на универсальные стандарты из Брюсселя.
2. Долгие годы Россия считалась главным держателем ключей от нагорно-карабахского урегулирования. Эта ее роль по факту фиксировалась во всех документах Минской группы ОБСЕ, а с ноября 2020 года еще и «в поле», где был размещен российский миротворческий контингент. В июне 2024 года завершился процесс вывода миротворцев. И что бы кто ни говорил по этому поводу, а данное событие стало символом сокращения влияния РФ в регионе. Добавим к этому и снижение военно-пограничного присутствия России в Армении. Ереван открыто говорит не просто о неэффективности ОДКБ, но об угрозе данной структуры для армянской национальной безопасности.
3. На этом фоне Москва и Баку наращивают двусторонние связи, а риторика первых лиц двух стран свидетельствует едва ли не о наступлении беспроблемной эпохи в межгосударственных отношениях. Впрочем, все не так просто, поскольку, во-первых, Азербайджан не стремится к окончательному геополитическому выбору между Россией и Западом, во-вторых, обозначает стратегический союз с Турцией в качестве ключевого приоритета, тогда как в диалоге Москвы и Анкары «все сложно», и не только на Кавказе. В-третьих, после вывода российских миротворцев из Нагорного Карабаха фактор российской медиации стал менее значим, а в Баку в принципе с подозрением относятся к любым попыткам помирить Азербайджан с Арменией, Ильхам Алиев предпочитает самостоятельно закрыть данный гештальт.

Закавказье в 2024 году
Часть 2. Окончание

4. Год назад не было недостатка в прогнозах относительно подписания армяно-азербайджанского мирного соглашения. На сегодня мы имеем 15 из 17 согласованных пунктов. Но даже если все 17 будут парафированы, между миром, как текстом и миром, как состоянием дел в регионе останется существенная разница. Раньше Армения продвигала максималистскую повестку, сегодня это делает Азербайджан, но при такой «методологии» любая конструкция в долгосрочной перспективе будет оставаться хрупкой. Сейчас Баку хочет получить выгоды по максимуму. И цель здесь не только недопущение «ремилитаризации» Армении, но и по факту смена национально-государственной идентичности, то есть отказ от построения Greater Armenia в пользу минималистской республики, лишенной любых территориальных амбиций, и внешнеполитических планов поменять когда-нибудь в будущем статус-кво вокруг Нагорного Карабаха.
5. В Абхазии очередная отставка президента. И третий раз кряду под влиянием массовых протестов. Маленькая республика, оспоренный политико-правовой статус, дистанция между властями и обществом мизерная, уровень гражданской активности запредельный. Намного сложнее с политической ответственностью и стратегической мудростью. Сразу оговоримся, таковая далеко не всегда является сильной стороной не только абхазской элиты, но партнеров Сухума с российской стороны. Вряд ли постоянные упреки в социально-экономическом иждивенчестве, звучащие в СМИ, ТГ-каналах и публикациях блоггеров из России помогут абхазской стороне лучше осознать ее ошибки, иллюзии и заблуждения. Очевидна системная проблема при переходе от конфликтной повестки к повестке развития. Но без солидарной ответственности асимметричных союзников эту головоломку не решить!
6. Региональный порядок в Закавказье сегодня становится более сложным, чем год и два назад. Турция стремится усилить свои позиции, опираясь, где это ей нужно, на Запад, а где не нужно, игнорируя его. С полным пониманием, что США и ЕС не готовы стать «дежурными по региону», но, если речь идет о «сдерживании Москвы», с радостью выдадут Анкаре нужный «ярлык на княжение». Ирану, получившему чувствительные уколы на Ближнем Востоке, сильно не до Кавказа. Для России регион по-прежнему важен, но борьба за Украину отодвигает закавказские проблемы на второй план. Китай, Индия, Пакистан приглядываются к Закавказью, пока что «на минималках», как к маленькому кубику для большого паззла.

Молдавия-2024: фронтирная динамика

Уходящий год в Молдове был богат на события. Президентские выборы, евро-референдум, актуализация гагаузской «самости» и приднестровская стагнация, многими воспринимаемая, как предвестник опасных событий в будущем. И, конечно, энергеттический кризис в канун новогодних торжеств. Заметим, все это происходит, по сути, в восточноевропейском фронтире, на линии самой мощной конфронтации между Россией и Западом после завершения «холодной войны».

1. В Молдавии старый новый президент. Майя Санду выиграла выборы. Хотел написать о двух нарративах в описании итогов кампании. Но на самом деле их намного больше. Ведь даже внутри Молдавии говорят и о прорыве на пути к «единой Европе», и о фальсификациях или всесильной диаспоре, поправшей себя волеизъявление молдаван. Если абстрагироваться от крайностей, то выборы президента, также голосование за поправки к Конституции в евроинтеграционном контексте, показали: молдавское общество и молдавский политикум расколоты.
2. Диаспора диаспорой, но кто в итоге допустил, чтобы именно она определяла судьбы страны? Не инопланетяне же, таков закономерный итог молдавской постсоветской политической динамики. Преобладание тактики над стратегией, борьба за сиюминутный результат, дефицит сформулированных подлинных национальных интересов, круговорот антироссийских и пророссийских политиков, это амплуа примерили на себя почти что все ключевые фигуранты Молдавии (в спектре от Юрия Рошки до Владимира Воронина и от Ренато Усатого до Илана Шора).
3. В самом деле, как президент с антирейтингом более 50% смогла повторно избраться главой государства. Не только ведь в пресловутом адмресурсе дело! Такой результат объясняется и отсутствием мало-мальски эффективной координации оппозиции, блеклыми оппонентами действующей власти. Сколько авансов раздали Александру Стояногло между двумя турами выборов? И что кроме покорного принятия знаков судьбы после победы Санду он сделал?
4. Президентские выборы, впрочем, не «конец истории», впереди в 2025 году избрание парламента. В парламентской республике сила президентуры определяется доминированием сторонников главы государства в других «ветвях власти». Но если оппоненты Санду будут и дальше действовать так, как в уходящем 2024 году, то система нынешнего президента в очередной раз обыграет их, а с ними и все молдавское общество. Ибо проблема даже не в победе Санду, а ее хронической неготовности и нежелании принимать Молдову, как многоцветную сложную реальность, где помимо поклонников «единственно правильного европейского выбора» живут и трудятся сторонники других подходов, в том числе и поборники внешнеполитической диверсификации.
5. Одним из важных итогов 2024 года стала актуализация гагаузской проблемы, которая годы и десятилетия выглядела, как успешно решенная, эдакая история успеха. «Как центральная власть не признает легитимную власть Гагаузии, так и мы не признаем этого президента, поскольку на президентских выборах были фальсификации», - заявила Евгения Гуцул во время мероприятий, посвященных тридцатилетнему юбилею принятия закона об особом правовом статусе автономного образования. Предвижу аргументы «с той стороны». Конечно, Евгения Александровна- частый гость Москвы, едва ли не агент Кремля. Риторический вопрос, стала бы она ездить в Россию, как на маршрутке в соседний город, если бы ей банально не перекрали быть в национальную управленческую элиту (что положено гагаузскому башкану и по статусу, и по итогам выборов главы автономии).
6. На фоне «проснувшейся» Гагаузии ситуация вокруг Приднестровья до самого конца 2024 году выглядела, как безнадежная стагнация. Но энергокризис (с 16 декабря в Молдавии на 60 дней введен режим ЧП в энергетике) снова превратил непризнанную ПМР в focal point восточноевропейского фронтира. Именно там находится Молдавская ГРЭС, снабжающая электроэнергией всю Молдову. Но реального диалога между Кишиневом и Тирасполем нет, при жестком геополитическом детерминизме молдавской власти легче вести борьбу с «агрессивным сепаратизмом», чем думать о поиске прагматичных развязок.

Интервью для РусАрминфо. Беседа с Нвером Мнацаканяном

1. Не стал бы фокусироваться на заголовке, это- суверенный выбор редакции. Он может немного ввести в заблуждение, поскольку наш разговор касался не только недавнего интервью Ильхама Алиева российским СМИ, и восприятия "декабрьских тезисов" в армянских элитах и в обществе.
2. Весьма показательно, что наш разговор начался с Сирии. На первый взгляд, данное направление для Армении не является приоритетным. Но это только на первый взгляд. Еще в первые годы сирийского конфликта республика приняла по разным оценкам от 13 до 20 тыс. беженцев (прежде всего, этнических армян из Алеппо). Принимая в расчет масштабы Армении, цифра немалая! Впрочем, помимо гуманитарных соображений актуальны и вопросы безопасности. Слом статус-кво в Сирии армянское общество и политикум воспринимают, как одностороннее усиление Турции. Как следствие, и обоснованные страхи, и иррациональные фобии.
3. Остроты ситуации добавляют и ослабление Ирана, и разночтения между Тегераном и Москвой. Да и нынешнее положение России в Сирии считать триумфом было бы неуместно. Есть варианты, есть шансы, не все потеряно, но не все и просто, как минимум. Как следствие, интерес армянских зрителей и слушателей к российскому визиту в Иран, хотя переговоры с участием Алексея Оверчука и Виталия Савельева посвящен, прежде всего, коммуникациям и инфраструктурным проектам.
4. Примерно половина нашей беседы была посвящена позиции Азербайджана в свете недавнего интервью Ильхама Алиева Дмитрию Киселеву. Армянскую сторону крайне беспокоит то, что устремлениям Баку нет противовесов. Ни со стороны Москвы, ни со стороны Запада. Азербайджан крайне успешно исполняет свою партию, будучи по разным причинам важным и для РФ, и для США.
5. Полная запись интервью здесь: https://www.youtube.com/watch?v=8AyonfM14VY

Мир на горизонте?

1.Под занавес уходящего года заявления и предположения об урегулировании военно-политического противостояния на Украине посыпались, как из рога изобилия. Они звучат по обе стороны Атлантики, их продвигают эксперты, политики, журналисты. Попробуем найти рациональные объяснения этому, выйдя за рамки сезонных ожиданий "нового счастья" в новом году.
2. "..События, начавшиеся в феврале 2022 г., подобно любой большой войне последних столетий, привели к крушению многих представлений, теорий и авторитетов в политической и военной областях. Инициаторы, основные участники, да и наблюдатели со всех сторон получили и увидели то, чего не планировали и не ожидали". С процитированной выше оценкой одного из лучших российских военных экспертов Руслана Пухова трудно не согласиться. В этой точке истоки поиска пост-военных сценариев с минимизацией всех возможных издержек.
3. В последние годы в нашем медиапространстве утвердилось представление, что во время войн и конфликтов дипломатические музы молчат. Но практически вся история международных отношений, включая и две мировые войны, говорит об обратном. Естественно и нынешний украинский кейс - не исключение из правил. И во время боевых действий происходят поиски мирных развязок. Правда, важно принимать в расчет несколько принципиальных моментов,
4. Говоря о мире, важно различать обывательское и экспертное понимание проблемы. Для обывателя и перемирие, и "заморозка" вполне могут сойти за мир, ведь не стреляют же. Но для профессионала намного важнее вопрос не "Когда закончится СВО?", а "Как закончится СВО?" Ведь если посмотреть на то, что де-факто предлагает России Дональд Трамп, то легко обнаруживается хорошо знакомая нам американская дискретность. Давайте что-то решим по Украине, даже ценой уступок Москве и дело мира у нас в кармане! Примерно по таким же алгоритмам Вашингтон действовал и в период пресловутой "перезагрузки" (когда фокусировался на стратстабильности, категорически не желая говорить с Россией о геополитических сделках по региональным конфликтам и постсоветских делах), и после 9/11, рассматривая антитеррор исключительно с инструментальных позиций. Но в том-то и дело, что СВО в стратегическом плане - лишь отдельный фрагмент общеевропейской архитектуры безопасности. И даже реальный договор по Украине (а не просто "заморозка" по итогам "в поле") без увязки с другими конструкциями (Приднестровье и российское военное присутствие там, Прибалтика и натовское присутствие у нашего "окна в Европу", конфликты в Закавказье, положение в Белоруссии) не станет надежной гарантией общеевропейского мира. Если играть в долгую и думать о будущем!
5. Значит, без comprehensive strategic agreements не обойтись. Если конечно, Ваша цель не банальная маргинализация России на международной арене. Но ведь именно эта стратегическая линия Запада привела и к 2014 году, а затем и к 2022му. Можно спорить о том, правильные ли лекарства употребляла Москва для лечения этой болезни, но сие не повод отрицать саму болезнь. И если так, то смотреть на вещи надо шире, иначе "призрак Донбасса" обнаружится где-то в другой точке "ближнего зарубежья". И не из-за пресловутого российского "ревизионизма", а потому что столь любимая Вашингтоном дискретность и примат тактики над стратегией просто не позволят найти адекватные устраивающие всех компромиссы.
6. Американские резоны понятны. Выход на некие "ялтинско-хельсинкские" модели будет означать для них признание России, если не ровней, то "особым партнером". Штатам такая перспектива совсем не нравится. Но боюсь. что без прагматических "развязок" долгосрочного мира в Европе не случится, разве что "заморозка" большей или меньшей глубины. Конечно, не Америкой единой. Поиском нового modus vivendi c соседями России тоже нужно будет заниматься поверх всех споров или сделок с США. Впрочем, это уже отдельная история.

Грузия: выборы закончились, политика продолжается

1. «Я, Президент Грузии, перед Богом и народом клянусь, что буду защищать Конституцию Грузии, независимость, целостность и неделимость страны…» Инаугурация Михаила Кавелашвили, о необходимости которой так долго говорили представители грузинской власти, и законность которой ставили под сомнение оппозиционеры, наконец-то свершилась. Шестой президент Грузии официально вступил в свою должность. Сальвадора Альенде из Саломе Зурабишвили не получилось, она решила покинуть дворец Орбелиани и признать реальность. Очередной электоральный цикл в Грузии закончился. Самое время подвести некоторые итоги, проанализировать возможные последствия.
2. Многие российские комментаторы, традиционно рассматривающие внутриполитические процессы в постсоветских государствах через «цветно-революционные очки», назвали главной причиной провала протестов прозападной грузинской оппозиции, слаженность работы правительственного аппарата и силового блока. Что ж, этот фактор сыграл важную роль, но далеко не определяющую. Если бы оппоненты «Грузинской мечты» имели бы мощную народную опору, не спасли бы ни заборы, ни слезоточивый газ, ни дубинки. Какие бы нарушения ни были на выборах, в целом они отражали массовые умонастроения. Кто-то скажет, «народ безмолвствовал», «пассивное большинство» предпочло унылый статус-кво. Не то, чтобы такая позиция не имела права на существование, в ней есть свои резоны. Но нежелание бросаться в «омут танца с головой» - это тоже позиция, требующая уважения, как минимум. Очевидно, грузинский народ предпочел унылый политический ландшафт веселым ярмарочным краскам революции. Имеет право!
3. И вот здесь самое время поставить под вопрос всесилие «мировой закулисы». США и многие (хотя и не все) их европейские союзники предпочли бы «Грузинской мечте» их оппонентов. Сие особо и не скрывалось. К слову сказать, таким поведением Запад как раз и отталкивает Тбилиси. И подталкивает грузинские власти к прагматизации отношений с Москвой. Но в данном случае принципиально то, что коль качество власти в стране Х не падает ниже плинтуса, а народ не готов в «омут революционного танца», и ЦРУ с Госдепом отступают. Не в Грузии впервые это случилось, но Грузия показала, что так возможно, вопрос лишь за властями и гражданами страны.
4. Означает ли окончание грузинского электорального цикла некий итог на века? Нет, конечно. «Нация- это ежедневный плебисцит», - постулировал когда-то Эрнест Ренан (1823-1892). «Грузинская мечта» выиграла очередное политическое сражение, но не обеспечила себе бессрочный абонемент на управление страной. Вспомним, как после президентского успеха Михаила Саакашвили в январе 2008 года все последующие годы его каденции он сталкивался с оппозиционными протестами. И нынешнюю власть ждут протесты, был бы повод. Оппоненты власти, их зарубежные друзья (как, кстати, и враги) постараются помочь с этим. Правительству придется преодолевать идеологическую невнятицу, искать контактов с ЛОМами в молодежной среде (там пока не все так хорошо), переманивать на свою сторону талантливых критиков. Словом, как говорили в старосоветские времена, «впереди много интересной работы». На лаврах почивать не получится при любом раскладе.
5. Если оценивать международное измерение выборов, то грузинские власти, пожалуй, первыми из постсоветских правительств, сделали заявку на «национал-атлантизм». Данный подход уже апробирован в Турции, Венгрии, в некоторой степени в Польше и в Словакии). Впрочем, Грузии не привыкать к сочетанию универсалистских и национальных установок. ГССР не была результатом оккупации, большевистские традиции развивались и на грузинской почве, иначе откуда бы взялись Джугашвили, Берия и товарищ Серго, Шеварднадзе и Георгадзе, Мжаванадзе и Ментешашвили. Но модель советской Грузии резко отличалась от модели УССР, БССР или Узбекистана времен товарища Рашидова. Насколько получится «национализация» на новом витке спирали? Вопрос открытый. Будем наблюдать. Здесь далеко не все зависит от пожеланий грузинской элиты, свою роль будут играть ветры и с Запада, и с Востока, и Севера.

Большое предновогоднее интервью о ситуации в Закавказье

1. Бюро.МГИМО- информационно-аналитическая платформа нашего университета, ее разрабатывают студенты и молодые исследователи вуза. Одним из проектов Бюро является серия интервью с мгимовскими экспертами по всему спектру актуальных проблем международной повестки. Обсудили положение дел на Кавказе.
2. Куда разворачивается Грузия? В чем суть кризиса в Абхазии? Почему Армения смотрит на Запал? Что сулит нам усиление позиций Турции в регионе? Какие фоновые факторы влияют на Кавказ? Вот примерный круг обсуждаемых вопросов.
3. Проговорили около часа, после монтажа осталось 45 минут «чистого и времени». Ссылка на видео- запись беседы здесь:
https://youtu.be/mo_QxxTt25w?si=xVrV-T0lIXY2rXpl

С новым 2025 годом!

Дорогие подписчики! Поздравляю Вас с наступившим Новым годом!

1. Вместе с этим праздником «Донской казак» вступает в третий год своего существования. Благодаря Вашей поддержке запрос на качественную и неидеологизированную аналитику сохраняется. Это здОрово, но на автора канала накладывает особую ответственность, надо ежечасно подтверждать Ваши ожидания и Ваше доверие!
2. Ушедший год был очень сложным для всех нас! Но разве бывают легкие и простые годы? Александр Кушнер в свое время постулировал мудрую мысль: «Времена не выбирают, в них живут и умирают. Большей пошлости на свете нет, чем клянчить и пенять. Будто можно те на эти, как на рынке, поменять». Нельзя, конечно! Но можно лучше понимать наши сложные времена, сложное прошлое и непростое будущее.
3. Всем нам в наступившем году больше экспертной адекватности, аналитической честности, гражданского мужества и ответственности за каждое сказанное и написанное слово! Так победим!

Непраздничный праздник
Политико- энергетический кризис в Приднестровье

1. После того, как с началом нового 2025 года истек срок договора между Украиной и российской компанией «Газпром» о транзите газа из РФ в европейские страны, энергетический кризис стал для Молдавии не одним из предполагаемых опасных сценариев, а суровой реальностью. Дополнительным осложняющим фактором стал отказ Кишинева признать и урегулировать проблему газового долга России. Москва оценивает его на уровне $709 млн.
2. Как показала первая неделя нового года, с особой сложностью энергокризис протекает на территории Приднестровья. Ведь как ни крути, статус республики с оспариваемым и непризнаваемым суверенитетом придает нынешней ситуации особую остроту.
3. Начало нового 2025 года для жителей Приднестровья оказалось праздником со слезами на глазах. Уже ранним утром первого январского дня компания «Тираспольтрансгаз-Приднестровье» отключила от отопления почти 75 тысяч домохозяйств. И это было только начало…. «Отключено теплоснабжение в школах, административных зданиях, детсадах. Энергоемкие производства и хозяйствующие субъекты остановлены, тысячи человек остались без работы. Сложности с обогревом возникли в больницах и поликлиниках», - так описывает ситуацию глава ПМР Вадим Красносельский.
4. К политэкономическим кризисам Приднестровью и его жителям не привыкать, вся история непризнанной республики ими переполнена. Об особенностях приднестровского конфликта написаны тома литературы. Но одна принципиально важная его черта, как правило, остается в тени. На Днестре «материнское государство» в военном отношении значительно слабее сецессионистского образования, а значит критически зависимо от внешних игроков- союзников. И потому предпочитает методы экономического, а не военного прессинга. Конечно же, предполагая и достижение вполне конкретных политических целей.
5. «Золотой век» Приднестровья, когда Левый берег наслаждался правом внешнеэкономической самостоятельности в соответствии с Московским (примаковским) меморандумом 1997 года давно позади. Действуя в соответствии с «тактикой салями» Кишинев год за годом отбирал особые прерогативы Тирасполя. Так было в сентябре 2001 года с введением таможенных печатей нового образца или в марте 2006 года с введением обязательного таможенного оформления всех грузов в рамках молдавской юрисдикции. Начиная с лета 2019 года, Кишинев заблокировал банковские счета предприятий и экономических агентов Приднестровья. По сути, их лишили возможности осуществления нормальной внешнеэкономической деятельности.
6. Но сегодняшний кризис выделяется на фоне предыдущих. Во- первых, российско- молдавские отношения политически замерзли, из них практически полностью исчезла прагматика. Во- вторых, фактор Украины, и ранее значимый для судьбы ПМР, приобрел критическую важность. Особенно на фоне отсутствия реальных перспектив деэскалации российско- украинского военного противостояния. В- третьих, не прекращается конфронтация России и Запада. И в этих условиях велик соблазн покончить раз и навсегда с пророссийским анклавом в ситуации, когда у Москвы явный дефицит ресурсов в ведении сеанса одновременной геополитической игры.
7. Что делать? Ясное дело, не в формате телеграм- комментариев строить сценарии. Очевидно одно. Риски возрастают, как и непредсказуемость. Вместе с этим растет запрос на нестандартные действия, не вписывающиеся в рутинные привычные алгоритмы. Как бы то ни было, «темный Новый год» в Приднестровье отражает ключевую проблему современности. Без уважения многосоставности и инклюзивности не выстроишь ни крепкую (и главное, легитимную) внутреннюю конструкцию, ни эффективную модель европейской безопасности. Когда выдавливание России отовсюду, откуда только можно, становится идефикс, появляются лишь тактические сиюминутные решения, стратегией здесь не пахнет!

Наступательный реализм по- азербайджански. Январские тезисы Ильхама Алиева

1. В первый вторник наступившего года президент Азербайджана дал интервью ведущим медиа-ресурсам республики. На первый взгляд, рутинное событие. Глава государства в стране, где информационная повестка преимущественно властями же и формулируется, подводит итоги года, обозначает приоритеты на внутреннем и внешнем контуре, дает заряд позитива для собственных граждан.
2. Однако в случае с январским выступлением Ильхама Алиева имелись три важных нюанса. Во- первых, оно прошло на фоне если не кризиса в отношениях Москвы и Баку, то серьезного тестирования их на прочность на фоне трагедии в небе над Грозным и Актау. Любой глава государства в аналогичном случае не стал бы проявлять эмоциональную сдержанность (особенно, когда речь идет о гибели гражданских лиц, а не военных). Но азербайджанский лидер не выбрал путь дипломатического смягчения неприятных акцентов, а напротив, обозначил (и обострил) в публичном пространстве все претензии его страны к России. Даже после извинений со стороны руководства РФ. По факту Баку стремится утвердить свою особую роль в отношениях с Москвой и подчеркнуть эту значимость на всех уровнях, не только в «двусторонке». Во- вторых, ушедший 2024 год так и не стал годом подписания мирного соглашения Азербайджана с Арменией. И в новом году Баку хочет получить уже не столько формально- юридическую бумагу о мире, сколько полную и окончательную демилитаризацию Армении. Как минимум. А как максимум, модель «финляндизации» в отношениях с соседом с поправкой на кавказский политический климат. В- третьих, что бы и кто ни говорил про наступление эпохи многополярного мира, США по- прежнему остаются первой военно- политической державой современного мира. И Баку ждет от новой администрации новых позитивных для себя импульсов.
3. «Ни для кого не секрет, что сейчас формируется новый миропорядок. Считаю, что мы находимся в начале этого процесса, возникает и будет возникать много пробелов»- вот слова, отражающие пафос алиевского послания «городу и миру». Все ответы президента Азербайджана на вопросы журналистов и были подчинены раскрытию этого тезиса. В мире на первый план выходит сила, у Баку есть ресурсы для продвижения своих интересов. В этом контексте особого внимания заслуживают выводы о стратегической близости Турции и Азербайджана. Понятное дело, когда в контексте этих рассуждений соседняя Армения несколько раз характеризуется, как «фашистское государство», возникает много острых вопросов и алармистских сценариев. Ясно и то, что о праве на их реализации Баку не планирует спрашивать ни Россию, ни Запад. Драйв пойман, интервью ярко отражает это состояние.
4. И последнее (по порядку, но не по важности). После того, как Ильхам Алиев дал интервью Дмитрию Киселеву, многие отечественные комментаторы стали выражать восторги, смотрите, мол, какой антивестернизм. И вроде бы пример Эрдогана должен был бы чему- то научить. Но в наших широтах все еще популярен подход «обмануть меня не сложно, я сам обманываться рад». Между тем, и в беседе с российским медиа- генералом, Алиев комплементарно отозвался о Трампе. И повторил все это уже для своей национальной медиа- повестки: «Трамп в своих заявлениях направил очень четкие, открытые месседжи».
Азербайджанский президент действительно критиковал Запад. Но отвергал он раньше и не принимает сегодня Запад либерально-идеалистический, «ценностный». Но Запад, думающий и действующий в логике Realpolitik, Алиеву близок и понятен. В чем сила, брат? Да в силе, собственно! Хорошо, когда и у кого она есть, и vae victis, когда ты бессильный! В первой половине нулевых, когда Вашингтон болел «Большим Ближним Востоком», представители Белого Дома не раз называли Азербайджан «мусульманским союзником» США. Дважды, конечно, в одну реку не входят, но вспомнить «славное прошлое», похоже, готовы и в Баку, и в ДиСи. Вот и Ильхам Гейдарович заявляет: «… надежды есть, они большие. В том числе будет возможность приблизиться к стратегическому уровню американо-азербайджанских связей».

Откуда у хлопца черкесская грусть?
Северокавказская карта Украины

1. Верховная Рада Украины 9 января 2025 года проголосовала за постановление о признании событий 1763–1864 гг. в западной части Кавказа «геноцидом Российской империи против черкесского народа». За принятие документа высказались 232 депутата. Таким образом, Украина стала вторым после Грузии государством, которое на официальном уровне обозначило события XVIII-XIX вв. в западной части Кавказа, как «геноцид черкесов». Грузинский парламент проголосовал за аналогичное решение 20 мая 2011 года.
2. Решение Верховной Рады от 9-01-2025- не экспромт. Проект о «геноциде черкесов» был впервые внесен в Верховную Раду еще в июле 2014 года депутатом Олегом Ляшко. 27 ноября 2015 года в украинской Верховной Раде появилась межфракционная группа «Свободный Кавказ». В октябре 2022 года парламентарии Украины приняли постановление о признании Чечни «временно оккупированной Россией территорией» (решение поддержали 287 депутатов, одним из фронтменов этой инициативы стал депутат Алексей Гончаренко). В январе 2024 года Владимир Зеленский своим президентским указом включил Краснодарский край и Ростовскую область в число «исторически населенных украинцами территорий».
3. Подобная «забота» Киева о Северном Кавказе имеет многофункциональную нагрузку. Во-первых, элиты национализирующихся постсоветских стран в большей или меньшей степени пытаются отстроиться от России, для чего обращаются к «антиколонизаторским» объяснительным моделям, ищут себе союзников и попутчиков среди последователей различных националистических течений. Во-вторых, наряду с идеологическими интересами есть и вполне практическая цель - нащупать слабые точки у противника. Противники и конкуренты РФ видят таковой российскую многосоставность. Во многом Украина сегодня идет дорогой, которую ранее проторил третий грузинский президент Михаил Саакашвили. Именно в период его президентства Тбилиси стал центром притяжения антироссийских северокавказских "этнических предпринимателей". Начиная с 2013 года, правда, грузинские власти отошли от этого курса. В-третьих, налицо стремление к явной провокации. Ведь, подняв украинское знамя над «черкесским вопросом», Киев надеется посеять зерна подозрительности у российских властей и спецслужб по отношению к черкесам. И напротив, пробудить необоснованные завышенные ожидания у черкесских активистов
4. Черкесы (адыги)- важный компонент российской политической нации. По данным переписи 2020 года совокупно к ним (это и адыгейцы, и кабардинцы, и шапсуги) причисляют порядка 750 тыс. человек, третье место среди северокавказских народов после чеченцев и аварцев. При этом стоит иметь в виду, что сотни и тысячи российских черкесов вовлечены в органы муниципального и государственного управления, несут службу в армии, заняты в спецслужбах, являются депутатами. Подавляющая их часть- лояльные граждане РФ. Добавим к этому и фактор диаспоры, прежде всего, в странах Ближнего Востока.
5. В этой связи важно не стать заложником украинских провокаций, не скатиться к банальному охранительству, запретительству и обличению внешних происков. Киев ведь именно на это и рассчитывает! Необходимо продвигать собственную конструктивную повестку. Прежде всего, пророссийский черкесский нарратив, в котором ключевыми персонажами являются Темрюк Идарович (?-1571), Шора Ногмов (1794-1844), Хан Гирей (1808-1842), Алим Кешоков (1914-2001), Юрий Калмыков (1934-1997). Конечно, не уйти и от неудобных вопросов Кавказской войны. Но играть в «молчанку» и отдавать инициативу пресловутым «деколонизаторам» непродуктивно. Российским спикерам необходимо научиться выбирать правильную тональность в разговорах на эти темы. Не менее важны и такие современные «истории успехов» как репатриация адыгов из Косова и Сирии и их успешная интеграция на исторической родине. России есть, что предложить «черкесскому миру». Но без информационной и просветительской активности, эффективного взаимодействия между властями и гражданским обществом, преодоления региональной замкнутости академического сообщества Северного Кавказ такая задача трудновыполнима.

Левону Тер-Петросяну 80

1. В череде новогодних и рождественских праздников как-то потерялся юбилей (80-летие) первого президента Армении Левона Тер-Петросяна. Между тем, его биография весьма познавательна и поучительна для любого исследователя постсоветских политических трансформаций.
2. Тер-Петросян был одним из ярких представителей плеяды государственных деятелей, на долю которых выпал транзит их стран от советских союзных республик к новым независимым государствам. Но большинства их этих деятелей просто физически нет в живых. Ушли из жизни все три «крестных отца» Беловежских соглашений (Борис Ельцин, Леонид Кравчук, Станислав Шушкевич). Завершили свой путь земной Аяз Муталибов и Мирча Снегур, Рахмон Набиев и Сапармурат Ниязов, Ислам Каримов и Звиад Гамсахурдиа. До сегодняшнего дня дожили только два среднеазиатских политических «тяжеловеса» (Нурсултан Назарбаев и Аскар Акаев) и первый лидер постсоветской Армении Левон Тер-Петросян.
3. Но интерес к личности армянского экс-президента не исчерпывается только лишь его возрастными показателями. Уроженец сирийского Алеппо, армянин из спюрка, репатриант, он, став главой государства, по сути, поставил барьер для вхождения в политику республики представителей диаспоры. Таковых после распада СССР в независимой Армении можно было по пальцам пересчитать. Не открытый националист, скорее диссидент в системе, в период «перестройки» он стал едва ли не главным антисоветчиком в республике. В последние годы Союза обвинялся и «привлекался» за деятельность «самозваного» комитета «Карабах», способствовал неучастию Армении в референдуме о сохранении «обновленного СССР», получал почетные звания и хвалебные отзывы на Западе. Однако после его распада именно Тер-Петросян привел Ереван к стратегическому сближению с Москвой. В президентство Левона Акоповича был заключен весь комплекс соглашений, оформивших связку Армения-РФ на Южном Кавказе. Высшей точкой на этом пути стал «Большой договор», подписанный в августе 1997 года.
4. Тер-Петросян – один из немногих постсоветских политиков, кто побывал и во власти, и в оппозиции. Сначала он боролся с союзными властями и армянской партхозноменклатурой (и в отличие от многих постсоветских стран смог ее стреножить), потом побеждал почти что с единогласной народной поддержкой, но затем недрогнувшей рукой вводил режим ЧП, когда оппозиция обвинила первого президента в фальсификациях в ходе выборов. И он же был первым постсоветским политиком, кто после десятилетнего перерыва и молчания, попытался вернуться путем выборов в качестве оппозиционного кандидата. А проиграв, попытался оспорить итоги голосования на улице.
5. Тер-Петросян открыл путь к армянскому Олимпу таким разным деятелям, как Роберт Кочарян, Серж Саргсян и Никол Пашинян. И всякий раз, хотя и со своими особенностями и нюансами его протеже, начинали свои игры, становясь оппонентами Левона Акоповича.
6. После того, как в ноябре 1997 года первый президент Армении опубликовал свой знаменитый текст «Война, или мир? Пора стать серьезнее», в республике за ним закрепился образ «пораженца» и «соглашателя». Хотя Тер-Петросян также был армянским националистом, как и другие его сподвижники, попутчики и противники. Но в отличие от многих он дружил с реальностью и понимал, что одних мечтаний без соответствующих ресурсов внутри страны и за ее пределами недостаточно для победы. И к слову сказать, выигрыш первой карабахской войны пришелся как раз на президентство Тер-Петросяна. Правда, и «цена вопроса» в виде городов и сел без тепла и электричества, закрытых границ, блокады и паразитирования национальной бюрократии на конфликте была слишком очевидна, чтобы скрывать очевидные факты.
7. Для России, где внешнеполитический реализм стал чем-то вроде светской религии, важно понимать, что фактор силы- штука обоюдоострая, может быть использован, как тобой, так и против тебя. С ним нужно уметь обращаться должным образом, не подменяя "хотелками" истинное положение дел. И в этом плане политический и жизненный путь Тер-Петросяна имеет для мыслителей Отечества нашего еще и прикладное значение.

Европейский выбор (не) для Армении

1. Национальное правительство Армении направило в парламент проект «О начале вступления в Евросоюз».
2. Немного истории и политической технологии. В июне 2024 года т.н. «Платформа демократических сил Армении» (Европейская партия Армении, объединения «Республика», «Во имя Республики» и Христианско-демократическая партия) обратилась к премьеру Николу Пашиняну с призывом провести референдум о членстве страны в ЕС. Сбор подписей за эту инициативу стартовал 16 сентября, а ЦИК республики в начале ноября получил 59 742 подписи вместо положенных 50 тыс., на вырост, так сказать, чтобы наверняка! Заметим, инициатива была предложена не напрямую Николом Пашиняном и его объединением «Гражданский договор», а его младшими партнерами, известными армянскими западниками, произносящими вслух то, что у главы кабмина и его ближайшего окружения на уме. Но теперь, вероятно, премьер полагает, что настало время поднять свое собственное правительственное знамя над европейской инициативой. В Национальном собрании у Пашиняна и его сторонников большинство. Думается, особых проблем с одобрением проекта не возникнет. Остается референдум. Но и здесь у правительства есть информационное и административное преимущество. Значит Армения сделала окончательный выбор в пользу Запада? Ушла из сферы влияния России?
3. Не стоит спешить с окончательными вердиктами. Хотя бы потому, что в политике ничего раз и навсегда данного и предопределенного не бывает. Кто не верит, посмотрите на соседнюю Грузию. И вопрос не в том, что Тбилиси взял курс на Москву и Пекин. Темп евроинтеграции замедлен, по сути мы видим «заморозку» грузинской евроинтеграционной динамики. Рискну предположить, что случить вдруг «украинская ничья» или произойди деэскалация конфликта между Москвой и Киевом, значимость соседней с РФ державы для «единой Европы» резко упадет, а число претензий по части нереформируемости и коррупции возрастет.
4. Согласно обоснованию правительства Армении, одобрение инициативы о евроинтеграции «позволит сделать ожидания граждан [республики] относительно того, что она станет полноправным членом Европейского союза, более реалистичными». Но так ли это? Евроинтеграция-движение двунаправленное. Далеко не факт, что устремления Брюсселя относительно Армении распространяются дальше планов по минимизации российкого влияния в Евразии. И ведь Ереван по сравнению с Тбилиси значительно уступает по части евро-стандартизации законодательства, экономики. Многое надо наверстывать.
5. Никол Пашинян отметил, что принятие законопроекта «не означает членства Армении в Евросоюзе в прямом смысле этого слова». Для такого вывода имеются очевидные резоны. В настоящее время республика состоит в ЕАЭС, но в отличие от ОДКБ, к этой структуре у Еревана нет особых претензий. Но членство в ЕС предполагает отказ от евразийской интеграции, которая приносит Армении выгоды, если уж гарантиями безопасности со стороны традиционных союзников она недовольна. Непраздный вопрос, как решать эту дилемму.
6. Допустим, на референдуме граждане Армении поддержат инициативу правительства. Но это не откроет автоматически членство в ЕС, как не открыл Грузии двери в НАТО референдум 2008 года, на котором подавляющее большинство избирателей проголосовало за «евро-атлантическую мечту». Через день после обнародования решения армянского правительства представитель ЕС по внешней политике и безопасности Кая Каллас заявила о необходимости продлить мандат Гражданской миссии в Армении (EUMA) на границе с Азербайджаном еще на два года. Но так ли эффективна ее работа? Какие реальные гарантии она дает? Вопросов здесь больше чем ответов. Пока мы видим, что интенсивная «европеизация» Армении вызывает явное недовольство Москвы, но не избавляет Ереван от прессинга со стороны «тюркского тандема», а также не дает ощутимых социально-экономических выгод, которые есть уже «здесь и сейчас» в формате ЕАЭС.