🎙 Estos son los puntos clave de la rueda de prensa del Canciller ruso, Serguéi Lavrov, al término las negociaciones con representantes de la Administración estadounidense (Riad, 18 de febrero de 2025):

🔵 Es importante garantizar en el mundo, si no un acuerdo total (es imposible), al menos la disposición de las grandes potencias a mantener un diálogo normal y profesional en cualquier situación, tratar de escucharse mutuamente, aprender de lo que ocurre y evitar conflictos y crisis.

🔵 Cuando los intereses nacionales coinciden, hay que hacer todo lo posible por aunar esfuerzos y poner en marcha proyectos mutuamente beneficiosos en la esfera geopolítica y en los asuntos económicos.

🔵 Lo más urgente que hemos acordado es designar a embajadores rusos y estadounidenses lo más pronto posible y eliminar los obstáculos que durante muchos años han impedido el funcionamiento de las misiones diplomáticas de nuestros países.

🔵 Un problema igualmente acuciante son los intentos de restringir las transferencias bancarias para Rusia. Hemos acordado que nuestros adjuntos se reúnan a la mayor brevedad posible para discutir la eliminación de estas barreras artificiales en el trabajo de las embajadas y otras misiones extranjeras de nuestros países.

🔵 Hemos acordado que en un futuro próximo se celebrará un “proceso de arreglo ucraniano”.

🔵 A medida que avancen los procesos relacionados con el arreglo del conflicto en Ucrania, debemos crear paralelamente las condiciones para que nuestra cooperación se reanude en su totalidad y se amplíe a diversos ámbitos.

🔵 Reafirmamos nuestra mutua disposición a eliminar los obstáculos artificiales al desarrollo de una cooperación económica mutuamente beneficiosa.

DISCURSO COMPLETO

🔴#EnVivo: El Ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, ofrece una rueda de prensa tras la reunión de los jefes de diplomacia de los países del G20.

Sigue la transmisión directa (en inglés).

👉 Sitio del Ministerio
👉 Ruptly

🌟 El 23 de febrero, Rusia celebra el Día del Defensor de la Patria.

#TalDíaCómoHoy en 1918, en la zona de las aldeas de Veliki Lopátino y Máloya Lopátino cerca de Pskov, soldados del 2º Regimiento del Ejército Rojo lucharon con un destacamento avanzado de tropas alemanas que se dirigían a Petrogrado.

La fiesta fue instituida en la joven República Soviética en 1922 como el Día del Ejército Rojo para homenajear la primera gran victoria de las tropas bolcheviques frente a los alemanes en 1918, lo que fue el verdadero bautismo de fuego para el recién reclutado ejército.

Desde 1946, después de la victoria de la URSS en la Gran Guerra Patria contra la Alemania nazi, el 23 de febrero se celebraba el Día del Ejército y la Armada Soviéticos.

En 1993, Rusia adoptó un decreto sobre el establecimiento de un día significativo de la Federación de Rusia "El Día de los Defensores de la Patria"

Así, por primera vez, se estableció oficialmente una festividad profesional para los militares que tenía importancia pública. El 23 de febrero se convirtió en una fiesta estatal.

En 1995 se promulgó la ley federal sobre los Días de Gloria Militar de Rusia que desempeñaron un papel decisivo en la historia de Rusia, y en los que las tropas rusas se ganaron el honor y el respeto de sus contemporáneos, así como el recuerdo agradecido de las generaciones futuras. En la lista de tales días se añadió y 23 de febrero como el Día del Defensor de la Patria.

🪖🥀 Por ahora en este día los ciudadanos rusos rinden homenaje a los militares, a los veteranos de guerras y a las familias de los que guardan la seguridad, la gloria y el futuro del país. Se celebran tradicionalmente sesiones solemnes y se depositan flores en las tumbas de los soldados caídos.

📹 Sociedad Histórica Militar Rusa

📣 Por si te lo perdiste, aquí están los puntos clave de la rueda de prensa de nuestra portavoz María Zajárova (18 de febrero de 2025):

🔴 Vemos una reacción nerviosa, por no decir al borde del pánico, de Occidente. Los contactos ruso-estadounidenses en los niveles más altos y elevados (1, 2, 3) están provocando una verdadera histeria entre los rusófobos euroatlánticos.

🔴 Occidente impone su propia participación en el proceso de negociación, que se trata de un fenómeno sin precedentes en las relaciones internacionales.

🔴 Las autoridades del régimen de Kiev nunca han concretado qué son cualidades morales positivas. Sus promesas de investigar los crímenes de Euromaidán y la tragedia de Odesa del 2 de mayo de 2014, de impedir la impunidad y de garantizar el Estado de Derecho se quedaron en coplas у calendarios.

🔴 Rusia está interesada en arreglar el conflicto de manera sostenible y justa, erradicando sus causas subyacentes. Las más importantes son la expansión de la OTAN y la violación de los derechos de los rusos étnicos y residentes rusohablantes en Ucrania. Sin eliminar estas causas de forma completa e irreversible, es objetivamente imposible solucionar el conflicto a largo plazo.

🔴 Zelenski está claramente diciendo a todos que está dispuesto a usar cualquier medio radical no para alcanzar sus metas, sino realizar sus ambiciones.

🔴 Cuántas veces hemos dicho que los ataques de las FF.AA. de Ucrania contra los objetivos nucleares, como la central electronuclear de Zaporozhye y otros, son ataques terroristas, intentonas de utilizar la instalación nuclear civil para intimidar incluso a los líderes europeos.

🔴 Hemos subrayado todo el tiempo que los creadores del régimen de Kiev, sus patrocinadores y proveedores de armas fueron los arquitectos y cómplices de los ataques terroristas.

❗️ La AGNU y CSNU aprueban resoluciones sobre la crisis en Ucrania

El pasado 24 de febrero, con motivo del tercer aniversario del inicio la operación militar especial, por iniciativa del régimen de Kiev y sus patrocinadores de la UE, se reconvocó el 11.º periodo extraordinario de sesiones de emergencia (PESE) de la Asamblea General de la ONU sobre la crisis en Ucrania. En el marco de este evento, este grupo de Estados presentó un nuevo proyecto de resolución sesgado.

Los autores lo redactaron siguiendo el patrón de los "productos" anteriores del PESE. El texto repetía acusaciones infundadas y ultimátumes contra Rusia, citaba selectivamente los principios de la Carta de la ONU, y no mencionaba las causas reales del conflicto, sin las cuales es imposible conseguir un arreglo duradero y sostenible. Además, se incluyeron formulaciones seudo pacíficas destinadas a ampliar el apoyo al documento entre los países de la Mayoría Mundial y legitimar elementos clave del proceso de Bürgenstock y la fórmula de Zelenski que fracasaron.

Al mismo tiempo, EE.UU. presentó un proyecto competidor. El documento constaba de solo tres puntos:

🔵 expresar pesar por las víctimas humanas del conflicto;
🔵 enfatizar la necesidad de mantener la paz y seguridad internacional como objetivo principal de la ONU;
🔵 llamar urgentemente a poner fin al conflicto y establecer una paz duradera.

Así, aunque fue imperfecto, el texto representaba un paso en la dirección correcta, reflejando el deseo de la nueva administración estadounidense de contribuir al arreglo.

Durante la votación, el proyecto ucraniano-europeo repitió el récord negativo entre las resoluciones del 11.º PESE, obteniendo solo 93 votos a favor, 18 en contra y 65 abstenciones.

Anteriormente, solo la resolución sobre la suspensión de la membresía de Rusia en el Consejo de Derechos Humanos de la ONU había obtenido un resultado tan mediocre. De hecho, más de la mitad (100 de 193) de los Estados miembros de la ONU no apoyaron el documento. Es significativo que delegaciones como la de EE.UU. y de mucho otros países que antes apoyaron iniciativas antirrusas en el PESE votaran en contra.

El proyecto estadounidense obtuvo un apoyo similar:

✅ 93 votos a favor;
❌ 8 en contra;
➖ 73 abstenciones.

Sin embargo, la decisión con respecto a este proyecto se tomó considerando enmiendas odiosas de los representantes de la UE que cambiaron radicalmente la esencia del proyecto estadounidense, convirtiéndolo en otro panfleto antirruso. El sentido de la iniciativa se distorsionó tanto que incluso sus autores estadounidenses no consideraron posible apoyar su propio documento y optaron por abstenerse.

El mismo día, EE.UU. presentó un proyecto similar en el Consejo de Seguridad de la ONU. Las delegaciones de la UE, junto con el Reino Unido, intentaron primero retrasar su consideración para obtener más votos en contra. Cuando este intento fracasó, reintrodujeron sus enmiendas destructivas: una no obtuvo los nueve votos necesarios, y dos fueron vetadas por Rusia. Como resultado, la resolución recibió el apoyo de 10 miembros del Consejo, incluida Rusia. Nadie votó en contra, y los europeos se abstuvieron cobardemente.

☝️ En general, los debates y votaciones en la ONU muestran claramente que existe una demanda global de paz.

Los europeos, firmemente comprometidos con el militarismo y por ello justificadamente privados del derecho a participar en las negociaciones sobre los parámetros del arreglo de la crisis en Ucrania, están cada vez más aislados. Se observan cambios significativos en las posturas de los países de la Mayoría Mundial, que demuestran un creciente realismo y deseo de contribuir al arreglo rápido del conflicto.