Западные НКО бьются в попытках переписать историю Армении, скармливая местной системе образования «правильные» исторические нарративы

Сообщество «Евразия» в Армении совместно с аналитиками Евразийского Центра Социологии и Аналитики провели исследование по вопросам восприятия исторического опыта жителями Республики Армения.

📌 По данным опроса:
🌐 68% жителей Армении назвали роль СССР во Второй мировой войне важной;
🌐 8% считают её неважной;
🌐 24% затруднились ответить на вопрос.

Чаще считают роль СССР важной мужчины (74%), респонденты в возрастной группе 55+ (79%), а также проживающие в столице страны Ереван (73%).

Если в опросах, проведённых аналитиками ЕЦСА в Кыргызстане и Молдове, наблюдалась общая неинформированность жителей от 18 до 34 лет, что свидетельствует, в основном, о слабой работе с молодёжью в этом направлении, то в случае с Арменией ситуация приобретает скорее комплексный характер.

Ощущение важности роли СССР заметно увеличивается с возрастом, но те, кто обучался и проходил период становления уже после распада СССР, жители Армении до 44 лет, дают оценки заметно ниже и чаще не ориентируются в данной теме.

📌 Для наглядности:
🌐 18-24 – здесь только 55% считают роль СССР важной, при этом 36% затруднились с ответом;
🌐 25-34 – 59% считают роль СССР важной и 32% затруднились;
🌐 35-44 – 60% считают роль СССР важной и 33% затруднились.

Достаточно показательная ситуация, свидетельствующая о глубоком кризисе в понимании жителями Армении собственной истории.

Некоторое время назад Армения на официальном уровне взяла курс на отдаление от России, в первую очередь, через переоценку исторических событий. Обычный пример: Министерство образования, науки, культуры и спорта Армении попыталось кардинально изменить историческую риторику, заявив о планируемом точечном внесении изменений в учебники истории для восьмого класса. Риторика проста – присоединение Восточной Армении к Российской империи по Туркманчайскому мирному договору в 1828 году назвать «аннексией».

Официальные представители Министерства утверждали, что предложение внесено авторами учебников и данная ситуация не несёт в себе политического подтекста, однако, ранее этот договор оценивался как «коллосальное значение для будущего восстановления армянской государственности», а теперь просто – «аннексия».

❗️Однако, попытка западных НКО провалилась. Минобрнауки сообщил @SputnikARM, что скандальные формулировки в учебниках армянской истории «об аннексии Россией Восточной Армении» будут пересмотрены. На что они надеялись?

Надеялись на планомерное искажение исторических фактов, что является стандартным оружием в борьбе с «российским влиянием», которого так боится Правительство современной Армении. Премьер-министр Армении высказался, что Российская Империя и СССР были чуждыми армянам государствами, «иностранными захватчиками», которые оставили глубокий след в сознании армянского народа, ныне нежелающего подчиняться влиянию России.

Всё это – игра в напёрстки: постепенная подмена понятий, спекуляция, формирование врага в лице Российской Империи, СССР и, конечно, России как правопреемнице двух государств, не дают сформироваться общему пониманию армянской истории, которая в настоящее время противоречит сама себе.

Неудивительно, что подобная риторика педалируется западными НКО, которые уже долгое время интегрированы в армянскую систему образования, культуру и медиасферу, выделяя десятки миллионов долларов ежегодно на формирование образа врага в лице бывших союзников.

Данные об исследовании:
🔍 Размер выборочной совокупности составил 1200 жителей Республики Армения старше 18 лет. Выборка квотированная по критериям пола, возраста и района проживания. Метод – онлайн-анкетирование. Статистическая погрешность выборки – ±2,83%.

#Армения #Социология #80летПобеды

Больше всего люди доверяют врачам, ученым и учителям, меньше всего - политикам и блогерам

📊 Индекс доверия Ipsos-2024 года показывает, что наибольшим доверием пользуются профессии врачей, ученых и учителей.

👍 Людям этих профессий доверяют 58%, 56% и 54% респондентов в 32 странах соответственно.

📌 В целом, был зафиксирован рост доверия ко многим профессиям, включая юристов, банкиров и журналистов.

🖊 Работники государственных служб имеют положительный индекс доверия (доверяет большая доля опрошенных, чем не доверяет).

В числе профессий, доверие к которым на самом низком уровне:

📌 политики (пользуются наименьшим доверием из списка 21 профессии: только 15% опрошенных заявили, что считают их заслуживающими доверия, 58% придерживаются противоположного мнения);

📌 блогеры, влиятельные лица в соцсетях (доверяют им всего 15% респондентов, не доверяют – 56%)

P.S.: Опрос проводился компанией Ipsos в 32 странах мира.

VitalSociology I Социология жизни

Интересные данные от коллег из САЕАС «ФОКУС»: как партнеры России в ЕАЭС оценивают пользу ведущих мировых держав

📌 Мы обратили внимание на исследование наших коллег, в котором респондентам из стран ЕАЭС предложили оценить, какие международные партнёры приносят наибольшую пользу их государствам.

🌐 Что показали результаты?

🔹 Россия – наиболее лояльное отношение к РФ зафиксировано в Беларуси (почти 40%) и Кыргызстане (30%). В Армении и Казахстане процент ниже (по 16%), но даже в этих странах Россия остаётся одним из ведущих партнёров.

🔹 Китай – наибольшая симпатия к Поднебесной наблюдается в Казахстане (19%) и Беларуси (16%).

🔹 Европа – лидеры по позитивному восприятию ЕС – Казахстан (13%) и Армения (10,5%).

🔹 США – в этом направлении выделяются Армения (15%) и Казахстан (6,8%).

🌐 Что это значит?

Очевидно, что Россия остаётся важнейшим партнёром для большинства стран ЕАЭС, но уровень симпатий не везде одинаков. Казахстан и Армения проявляют более выраженный интерес к сотрудничеству с США, Европой и Китаем, что говорит о многоуровневой внешнеполитической стратегии этих стран.

Исследование демонстрирует, что внутри ЕАЭС продолжаются разнонаправленные интеграционные процессы. Кто-то остаётся приверженцем традиционных связей, а кто-то ищет баланс между Востоком и Западом. Глобальная геополитическая картина в ЕАЭС остаётся динамичной, а Россия продолжает оставаться ключевым игроком в регионе.

Конец «мягкой силы»: США меняют глобальную стратегию

📌 Наш коллега, директор Института политических исследований (Кыргызстан) Эсен Усубалиев, подготовил интересную статью о трансформации американской внешней политики.

🌐 Что будет с USAID и американской «мягкой силой»?

Дональд Трамп приостановил все программы USAID на 90 дней, фактически запуская процесс сворачивания агентства. Обсуждается либо его полное закрытие, либо резкое сокращение бюджета. Решение ударит не только по грантовым НКО, но и по внешнеполитическому влиянию США, поскольку через USAID финансировались медиа, протестные движения и режимы вроде киевского, получившего более $30 млрд с 2021 по 2024 годы.

🌐 Почему США отказываются от старых инструментов влияния?

Вашингтон осознаёт, что «мягкая сила» не оправдала ожиданий – вместо стабильного распространения американских ценностей мир столкнулся с конфликтами и ростом антиамериканских настроений. США больше не могут бесконтрольно навязывать свои стандарты, и потому вынуждены менять стратегию.

🌐 Каковы новые принципы внешней политики США?

Политика Трампа строится на принципе «односторонности» – США будут действовать исключительно в своих интересах, даже игнорируя союзнические обязательства. Возможен запуск нового агентства, которое заменит USAID и станет выделять средства только тем странам, которые докажут свою полную лояльность Вашингтону.

Полный текст статьи доступен по ссылке. Всем советуем прочитать.