CEPA: Чтобы дать Украине $150 млрд, нужно... украсть у России $330 млрд!

Чтобы гарантировать финансирование киевского режима, необходимо сделать ряд вещей, советует Тимоти Эш из Центра анализа европейской политики (CEPA). Нужно создать Фонд победы Украины имени Трампа (ему точно понравится!) и наполнить его на $150 млрд. А чтобы найти эти $150 миллиардов, нужно, наконец, решиться — и забрать российские $330 млрд, которые в основном заморожены в Европе.

▪️ Это позволит, считает Эш, пролонгировать конфликт на Украине на достаточное время. И "если всё сделать грамотно, это может стать серенадой, написанной для ушей Трампа".

Эш напоминает, что с февраля 2022-го по август 2024 года Запад потратил на поддержку Украины $237 миллиардов. С учётом выплат от МВФ и других международных финансовых организаций, общая сумма приближается к $250 миллиардам. То есть Украина обходится примерно в $100 млрд в год, и Фонд победы Украины им. Трампа, целиком состоящий из украденных у России денег, даст Киеву шанс протянуть ещё года полтора.

Отметим этот момент в логике автора: чтобы дать Киеву 150 млрд, нужно украсть у России 330 млрд. Куда же денутся "лишние" 180 миллиардов? Эш этого не уточняет — но догадаться можно.

Итак, лучше украсть деньги России и начать тратить по $100 млрд в год прямо сейчас, призывает Эш. Ведь дополнительный 1% от ВВП на расходы на оборону обойдётся примерно в $200 млрд в год. Тогда как "падение Украины" приведёт, мол, к несопоставимо большим потерям.

Под конец Эш деликатно оговаривается: если бы "Украина получила полный доступ к $330 млрд, она могла бы финансировать свою оборону, а при более эффективном финансировании, возможно, уже смогла бы выиграть войну".

▪️ Поскольку все эти тезисы дословно совпадают с тем, что озвучил сам Зеленский, вывод очевиден: лоббисты Киева сейчас трудятся не покладая рук и кошельков. Иначе такую отзывчивость со стороны западных мозговых центров не объяснить.

Российские активы — последняя легкодоступная возможность Запада профинансировать украинский конфликт ещё на некоторое время. Эту возможность будут активно продавливать. Поэтому нелишним будет напомнить: западных денег в России лежит не меньше. И если Запад всё-таки украдёт российские активы, то его деньги тут постигнет та же участь.

"Кадровая революция" Трампа — на руку ли России?

Как нам в России относиться к "параду назначений" от Трампа, который, что ни день, выдвигает на ключевые посты персонажей вроде Пита Хегсета, с его татуировкой "Deus vult" и комиссарским блеском в глазах? Взятые вместе, эти персонажи превращаются в дерзкий вызов "вашингтонскому болоту". Которое в январе, в лице доброй половины Сената США, или утрётся, или уж упрётся…

▪️ За точку отсчёта можно взять вой на том самом "болоте", который с утра пораньше разносит, например, The New York Times. Обложившись пиявками и лягушками в роли экспертов, рупор американского Deep State ужасается ровно тому, что приветствуют многие в России:

"В глазах г-на Трампа критика г-ном Хегсетом поведения "проснувшихся" в вооружённых силах и программ разнообразия в армии может быть достаточной квалификацией [для его назначения на пост главы Пентагона]".

Или, как выразился Александр Дугин:

"Трансгендеров и феминисток в армии США больше не будет. Трамп обещал сделать Америку снова великой. И на втором сроке начал это исполнять".

"Крестоносец" Хегсет — лишь самый яркий пример. Та же NYT проходится и по будущему генпрокурору США Мэтту Гетцу — "худшей кандидатуре на министерскую должность в истории Америки", и по "пророссийской" Тулси Габбард, и даже по Рубио с Туном… Общий вердикт газеты: "Трамп ценит преданность выше компетентности, атмосферу выше экспертности и шутовство выше зрелости".

Так ли уж России будет полезно, если в американской армии разгонят извращенцев? Что ещё важнее: играет ли нам на руку назначение на высшие посты в США некомпетентных, но идеологически мотивированных и лично преданных Трампу людей, которым, выражаясь недавними словами Путина, "мозгов не хватает"?

▪️ Есть по меньшей мере три аргумента в пользу того, что России это, так или иначе, полезно.

1. "Кадровая революция" Трампа расшатывает систему американского госуправления и усиливает, а не ослабляет внутриполитические противоречия в США. Вызов, брошенный Трампом "вашингтонскому болоту", более опасен для американской системы "сдержек и противовесов", чем привычное перетягивание каната между "красными" и "синими", даже в экстремальных его формах.

2. В случае удачи, концентрация власти в руках Трампа и лояльного окружения лишит его главного недостатка — аппаратной слабости. И превратит в сильную фигуру, которую России придётся воспринимать всерьёз — со всей сопутствующей мобилизацией нашей военно-политической и экономической воли.

3. Гнёт глобального неоколониального проекта, победа которого обрекла бы Россию на гибель, а русский народ — на исчезновение, принимает тысячу форм: от надзорного ярма МВФ и прочих наднациональных "институтов" до продвижения откровенно дегуманистической "повестки". Так что логика "Да пусть там на Западе деградируют хоть до мышей — нас это не касается" в корне неверна. Этот шабаш угрожает вообще всему живому, но в первую очередь — именно России, посмевшей первой в 2022 году бросить вызов Мировой Жабе.

Поэтому трамповский "огонь по штабам" нашего главного врага можно только приветствовать. В том числе ещё по одной причине: осколки от этих американских разрывов на Капитолии могут проредить и ряды пятой колонны в России, давно нуждающихся в основательной прополке.

База ПРО США Aegis Ashore в Польше встала на боевое дежурство

"База в Редзикове достигла полной функциональной и оперативной готовности", — заявил посол США в Польше Марк Бжезинский на церемонии открытия 13 ноября.

"Это подтверждает роль Польши в военной, оперативной структуре Североатлантического пакта", — добавил Бжезинский.

"Мы можем с уверенностью сказать, что США в физическом смысле являются гарантом безопасности Польши и всего НАТО. Отношения между Польшей и Соединёнными Штатами — самые лучшие в истории", — заявил, в свою очередь, президент Польши Анджей Дуда. По его словам, это имеет решающее значение из-за войны на Украине.

▪️ Данный объект изначально, как и такая же база в Румынии (Девеселу), замышлялся как элемент противоракетного щита США на Европейском ТВД с целью парирования ответно-встречного ядерного удара России. В то же время 24 универсальные пусковые установки Mk41 позволяют применять не только противоракеты семейства SM, но и крылатые ракеты Tomahawk с дальностью полёта 1600–1800 км.

Вашингтон ещё во время действия ДРСМД рассказывал сказки, что базы ПРО в Румынии и Польше якобы предназначены для отражения ракетного нападения со стороны Ирана. Однако по мере ввода в строй объекта на польской территории в публичном поле появилась и правдивая информация. Тот же глава МИД Польши Радослав Сикорский в октября 2023 года радостно отрапортовал, что договорился, чтобы эти "противоракеты могли сбивать и российские ракеты, летящие на Польшу, а не только иранские ракеты, летящие на Соединённые Штаты".

Очевидно, что на такой ход США последует симметричный ответ России. Поскольку мы наблюдаем не что иное, как развёртывание вражеских ракет средней дальности наземного базирования на угрожающей нам дистанции.

"Трамп придёт — порядок наведёт": России придётся сбить спесь с США

"Президент [Трамп] чётко высказался, что он желает привести обе стороны [войны на Украине] к столу переговоров. Он сосредоточен на прекращении войны, а не её продолжении", — заявил потенциальный советник по нацбезопасности в Белом доме Майк Уолтц украинскому филиалу "Голоса Америки".

Уолтц также подчеркнул, что видение политики США в отношении Украины будет формировать лично Трамп: "Это зависит не от меня, а от решения президента".

▪️ Суть непригодного для России "мирного плана" Трампа уже неоднократно разбиралась. Посмотрим на форму его подачи. План Трампа, толком даже не изложенный, выставляется как истина в последней инстанции: как скажет Белый дом, так и будет.

Интересы России? Подробные заявления МИД РФ? Неоднократные изложения сути наших опасений и требований? Для Вашингтона ничего этого словно не существует. Это заметно не только по риторике "новых лиц" в окружении Трампа, но и в аналитических материалах американских фабрик мысли. Там считается хорошим тоном утверждать, будто само перемирие по ЛБС станет "великой победой Путина". А уж вопрос, нужны ли вообще России переговоры, даже не обсуждается.

▪️ Перед нами — прямое воплощение идеи американской исключительности — веры в то, что США до сих пор всё решают. Кстати, трамповский девиз "Америка прежде всего!" — корнями оттуда же. России придётся приложить немало усилий и потратить много времени, чтобы сбить эту американскую спесь.

И в этом деле немаловажную роль должна сыграть пропаганда нашего плана окончательного урегулирования украинского кризиса, изложенного Владимиром Путиным 14 июня на встрече с руководством МИД РФ, — как за рубежом, так и внутри нашей страны. А то порой создаётся впечатление, что даже наши граждане о плане Трампа и китайско-бразильском плане знают больше, чем о плане России.

Климат тоже стал многополярным: Франция бойкотирует COP29 в Азербайджане

Глава французского агентства по климату отказалась говорить о... климате на конференции COP29 в Азербайджане после того, как Ильхам Алиев обвинил Париж в климатическом равнодушии по отношению к заморским территориям Пятой республики.

▪️ Министр экологического перехода Франции Аньес Панье-Рюнаше объяснила, что Алиев-де "использует борьбу с изменением климата в своих неблагородных личных целях". И поэтому она, Макрон и премьер Франции приняли решение о бойкоте.

В итоге Макрон в Азербайджен не поедет, хотя и собирался. А значит, впервые после Парижского соглашения 2015 года, одной из главных внешнеполитических инициатив Франции, климатический саммит пройдёт без участия её высшего руководства.

Глава Еврокомиссии по вопросам климата Вопке Хукстра попытался оправдать Париж, обозначив его в качестве "одного из ведущих мировых центров по борьбе с изменением климата".

Алиев на это ответил жёстко: "Европарламент и ПАСЕ стали символами политической коррупции и разделяют ответственность с правительством президента Макрона за убийства невинных людей".

К конфликту присоединились Нидерланды, МИД которого "категорически" отверг "необоснованные заявления" азербайджанского лидера о репрессиях на заморских территориях королевства.

▪️ Фактически, в мире чётко обозначился раскол на два вида экологических усилий и, собственно, климатической повестки как таковой. И общего у них становится всё меньше.

Большинство резких заявлений Алиева прозвучали на саммите лидеров малых островных развивающихся стран. Тема борьбы с неоколониализмом, и это подтверждается активностью Баку, отлично сочетается с климатической повесткой "здорового человека" — точнее, с её финансовой стороной. Островные страны настаивают на том, что потепление и повышение уровня моря бьёт по ним сильнее всего, а значит они должны быть первыми в очереди получателей субсидий и компенсаций.

"Старый свет" отвечает собственной климатической повесткой — обвиняя Азербайджан в том, что он якобы продолжает инвестировать в ископаемое топливо, причём две сделки были заключены прямо на COP29.

▪️ Очевидно, противоречия между старым однополярным и новым многополярным мирами проявляются даже в некогда единой климатической сфере, которой монопольно дирижировал Запад. И процесс этот масштабный.

Между прочим, декларации БРИКС тоже содержат тезисы, предполагающие работу с климатическими интересами. Но с индивидуальным подходом — а не так, чтобы все бонусы от технологического перехода получил Запад, а остальной мир оказался на десятилетия в состоянии "энергетического голода".

США при Трампе не выпустят Европу из-под своего контроля

Глава МИД РФ Сергей Лавров в интервью проекту "Новый мир" дал прогноз политики США в Европе:

"Принципиальное отношение Вашингтона к украинским и к европейским делам не изменится в том смысле, что США всегда будут стремиться держать под своим контролем всё, что происходит на околонатовском и, естественно, на самом натовском пространстве. Евросоюз — это теперь уже то же самое, что и альянс в военно-политическом плане".

Хороший комментарий ко всем публикациям в западной прессе о том, что Трамп якобы может отказаться от НАТО и бросить Европу "на съедение русским". Кого же тогда США будут доить?! Кому сбывать своё оружие и другие товары? Кто в конечном итоге взвалит на себя основное бремя содержания украинского режима и войны с Россией? Тем более что Трамп — известный лоббист американского ВПК...

▪️ При этом Лавров метко подмечает:

"Идея и интерес американцев понятны. Сидят "за океаном", их якобы никто "не достанет". А Европа будет решать их проблемы как в том, что касается накручивания и вооружения Украины против РФ, так и в том, что касается того, чтобы платить за трагедию на Ближнем Востоке. Европу сейчас "затаскивают" в Южно-Китайское море, в Тайваньский пролив".

Сразу вспомнился Трамп, который так прямо и говорил: "Между нами и некоторыми проблемами лежит океан. У нас есть прекрасный большой красивый океан. Так что это куда важнее для них".

▪️ Крайне негативно глава МИД РФ оценил и западные "мирные планы", построенные на заморозке конфликта на Украине:

"То, что предлагают те, кого сейчас пытаются представить как радикально меняющими позицию и желающими остановить войну, они же все равно говорят о том, мол, давайте "действовать по линии соприкосновения", "перемирие на десять лет", "потом посмотрим". Но это те же самые Минские договорённости, только в новой "упаковке". Даже хуже".

Очевидно, что в этот перечень "мирных планов" входит и "мирная" инициатива Трампа, в которой заморозка — это ключевой пункт. Таким образом, Россия на самом высоком уровне заявляет, что данный подход неприемлем для окончательного урегулирования на Украине.

▪️ Услышат ли нас за "прекрасным большим красивым океаном"? Судя по бравурной риторике самого Трампа и его будущей администрации, скорее всего, нет.

Значит, наши слова придётся подкрепить конкретными действиями — как по выполнению задач СВО, так и с точки зрения создания неприемлемых издержек Вашингтону как главному выгодоприобретателю конфликта на Украине.

Foreign Affairs: Кроме Украины тупик ещё и на Ближнем Востоке

Спустя год операции Израиля против ХАМАС и нескольких недель операции в Ливане против "Хезболлы" можно говорить о том, что ближневосточный конфликт зашел в тупик. Об этом пишет Ренад Мансур из признанного нежелательным в России Chatham House.

▪️ В традиционном смысле, Израиль ведет себя очень активно, рассуждает Мансур. Тель-Авив пытается разрушить политическую, экономическую и военную инфраструктуру ХАМАС и "Хезболлы", убивает лидеров группировок и командиров иранского КСИР — вот только это совсем не означает разгрома противников.

Опыт подсказывает автору, что этот разгром в принципе практически недостижим: враги Израиля укрепляют взаимодействие, помогают друг другу, сфера конфликта всё расширяется, и в неё уже, так или иначе, входят державы с ядерным оружием — в частности, Россия. Что касается уровня практического сопротивления, то лагерь врагов Израиля теперь пополнили хуситы.

После убийства Насраллы в сентябре десятки представителей экономической элиты "Хезболлы" и их семьи транзитом через Сирию переехали на юг Ирака, где группировка своевременно инвестировала в инфраструктуру, землю и жилые комплексы. Эти экономические связи позволили ливанской элите "Хезболлы" выйти из-под прямого огня в Ливане, продолжая при этом получать прибыль.

▪️ В этих условиях у Израиля не остаётся иных вариантов, кроме своего рода "тотальной войны", — и он пытается вести её сразу против ХАМАС, "Хезболлы", Ирана, Сирии, Йемена и немного Ирака, отмечает автор FA.

"Полностью уничтожить сеть — невыполнимая задача, которая, скорее всего, потребует как минимум разрушения, оккупации и восстановления новых государств там, где находятся группировки. Для такой страны, как Израиль, которую МУС и ООН обвинили в военных преступлениях, подобные действия вызвали бы негативную реакцию ключевых союзников и международного сообщества", — отмечает Мансур.

▪️ Появление подобных намёков в американских think tanks вполне логично. Уход администрации Байдена — удобный повод, чтобы урегулировать идущие "не по плану" конфликты и сосредоточиться на новом видении противостояния России, Китаю и Ирану. Текущий конфликт на Ближнем Востоке даже более сложен, чем украинский: в его непосредственные боевые действия вовлечено больше относительно самостоятельных участников.

Если украинский конфликт можно решить на уровне США—Россия, для чего нужно лишь реализовать российские требования, то ближневосточный конфликт придётся улаживать на стыке интересов США, Израиля, Ирана, Китая, Саудовской Аравии, а также Йемена и виртуальной Палестины. Сложно представить условия для долговременного урегулирования в такой среде.

Разговоры об "украинском" ЯО — шантаж России

К угрозе появления у киевского режима ядерного оружия руководство РФ относится со всей серьёзностью. Это подтверждает заявление Владимира Путина на встрече с руководителями СМИ стран БРИКС 18 октября:

"Россия этого [создания Украиной ядерного оружия] не допустит ни при каких обстоятельствах. Это утаить невозможно. Мы в состоянии проследить любое движение на этом направлении".

▪️ Президент РФ отметил при этом, что создать ядерное оружие в современном мире несложно: "Я не знаю, способна ли сейчас это сделать Украина, это не так просто для Украины сегодняшнего дня. Но, в целом, здесь больших сложностей нет".

Поэтому полностью исключить появление у киевского режима ядерного оружия собственной разработки — конечно, не без помощи его западных кураторов, — нельзя. Что касается передачи Киеву ядерного боеприпаса западного производства, то такая идея витала в Британии, когда её премьером был Борис Джонсон.

А что же Вашингтон? Он вполне допускает ведение ограниченной ядерной войны в Европе. Главное для него, чтобы континентальная часть США была в безопасности. Однако переход эскалации на беспрецедентно высокий уровень в связи с появлением у Украины ЯО без разрешения американского правительства либо без его молчаливого согласия вряд ли возможен. Так как в конечном итоге именно Вашингтону придётся принимать очень важные решения с учётом его ядерного зонтика над странами НАТО.

▪️ Задача России, в первую очередь российской разведки, — своевременно отследить появление ЯО у киевского режима и далее действовать на упреждение, ни в коем случае не допустив его применения.

При этом следует иметь в виду, что все сегодняшние разговоры об "украинском" ядерном оружии преследуют цель — не допустить достижения Россией всех целей СВО. Обострение ситуации следует ожидать в момент, когда ВС РФ будут близки с слому хребта киевского режима и к стратегическому перелому в войне.

Доживёт ли Роберт Кеннеди-младший до поста министра?

Всего четыре дня назад мы дали такую оценку сенсационных назначений Трампа:

"Хорошим маркером успеха или провала "кадровой революции" при 47-м президенте США могло бы служить будущее Роберта Кеннеди. Если Трамп отважится поставить его во главе Минздрава или Food and Drug Administration, это будет выглядеть многообещающе. Нет — нет".

Трамп отважился. Осталось дождаться рассмотрения кандидатуры Кеннеди в Сенате — или чуть более близких событий.

▪️ "Я рад объявить Роберта Ф. Кеннеди-младшего министром здравоохранения и социальных служб США (HHS), — написал Трамп в X. — Слишком долго американцы были подавлены промышленным пищевым комплексом и фармацевтическими компаниями, которые занимались обманом, дезинформацией и распространением неверных сведений в вопросах общественного здравоохранения".

Про особую, мягко говоря, позицию Кеннеди и его НКО Children’s Health Defense ("Защита здоровья детей") по отношению к Big Pharma, к клике Гейтса—Фаучи и к деятельности самого Минздрава США, особенно во время COVID-19, известно многое. Поэтому повторяться не будем и скажем лишь, что Кеннеди для Минздрава — это как Мэтт Гетц для Минюста, только "на максималках". То есть абсолютно "токсичный" вариант, который просто не может не привести к кровопролитию.

▪️ Самое забавное, что всего за несколько дней до президентских выборов в США кандидатуру Кеннеди со всей решимостью отмёл Говард Лютник — миллиардер, сопредседатель переходной команды Трампа, отвечающий за кадровые назначения в его будущую администрацию, один из претендентов на пост министра финансов и, вообще, человек со специфическим бэкграундом, скажем так.

"Нет, конечно нет", — ответил Лютник на прямой вопрос журналиста, получит ли Кеннеди работу в Минздраве США.

На этот счёт в CNN уже настрочили, будто такой ответ "вызвал внутреннее возмущение в окружении Трампа, поскольку Трамп ясно дал понять Кеннеди, что окончательное решение примет он".

▪️ Интересные расклады в "окружении Трампа", воюющем с главой "переходной команды Трампа". Всё выглядит так, словно "смотрящий от Deep State" немного перегнул палку, чем вызвал тщательно срежиссированный гнев Большого Дональда и такое вот "решение назло". Осталось выяснить, кто же кого перевесит: Трамп — или силы, которые стоят за "Биг Фармой" и теми сенаторами США, что должны будут утверждать кандидатуру Кеннеди.

…К этому посту уместно дать фотографию 1961 года из Овального кабинета Белого дома. В центре — президент США Джон Кеннеди, убитый через 2,5 года за попытку влезть в сферы, не предназначенные для его носа. Справа — его племянник Роберт Ф. Кеннеди-младший. Как причудливо тасуется колода.

Радослав "Спасибо, США" Сикорский нацелился в президенты Польши

Весной 2025 года в Польше пройдут выборы президента (точная дата станет известна в январе). Как же тут обойтись без очередной попытки избраться со стороны действующего главы польского МИД Радослава Сикорского? Известного опрометчивым твитом "Спасибо, США!" после взрыва "Северных потоков" и своей супругой Энн Эпплбаум, одной из крупнейших гарпий неоконсерваторов.

▪️ Сикорский намерен выдвигаться от правящей "Гражданской коалиции" премьера Дональда Туска. Для этого ему нужно 7 декабря выиграть праймериз у президента Варшавы Рафала Тшасковского. Да, к числу многочисленных странностей Польши относится и то, что столицей у них руководит не мэр, а президент.

Несмотря на одиозность Сикорского, шансы выиграть праймериз у него есть. Он очень популярен в сельской местности и, что неожиданно, среди избирателей с высшим образованием. Непосредственно на выборах Сикорский будет конкурировать с кем-то из перешедшей в оппозицию партии "Право и справедливость". Например, с Каролем Навроцким из польского Института национальной памяти (плохой вариант для Украины), Пшемыславом Чарнеком (бывший министр образования и науки) или Тобиашем Бохенским (депутат Европарламента).

Но если брать результаты соцопроса, то главным барьером для Сикорского станут внутрипартийные праймериз. В 2010 году он уже проигрывал их — Брониславу Коморовскому.

▪️ Если Сикорский сможет пройти праймериз и успешно выступить на выборах президента, то это будет симптомом сохраняющихся позиций неоконов старой школы во внешней политике США. Потому что для "революционной" администрации Трампа вряд ли будет уместен на посту президента Польши человек, жена которого, как могла, поносила Большого Дональда, желая ему не вылезать из судов до конца своей жизни.

Маск выигрывает для Трампа время в истории с Ираном?

The New York Times сообщила о встрече Илона Маска с постпредом Ирана при ООН Амиром Саидом Иравани — это произошло ещё 11 ноября "в неком секретном месте в Нью-Йорке". Якобы прошли переговоры, где были обсуждены пути разрядки напряжённости между двумя странами.

▪️ Трудно поверить, что Трамп, кровью повязанный с Израилем во время своего первого срока, пойдёт на улучшение отношений с Ираном. В его видении "мира через силу" урегулирование на Ближнем Востоке возможно лишь на условиях США — или, если угодно, Израиля.

К чему тогда эта встреча Маска, на которую тот, как всем очевидно, не мог пойти без согласия Трампа? Можно предположить, что Трамп захотел выиграть время до вступления в должность 20 января — время для согласования состава своей администрации. Война — искусство обмана.

▪️ Кругам, стоящим за Трампом, могло понадобиться расслабить иранские власти и исключить ситуацию, при которой Тегеран, уверенный в резком ухудшении отношений с Вашингтоном в 2025 году, использовал бы эти два месяца для превращения Ирана из пороговой ядерной державы в ядерную.

Так что это может быть тактическое "лето" перед стратегической "зимой". После чего на арену вместо Маска выйдет будущий глава Пентагона Питер Хегсет, ярый сторонник идеи "восстановления Третьего храма в Иерусалиме" на месте мечети Аль-Акса.

Укробенефис в Foreign Affairs: Нужно убедить Трампа в важности Полтавы!

Если Трамп откажется от финансирования украинского конфликта и начнёт договариваться о мире с Россией, та укрепит свою экономику и подготовится к вторжению в Днепропетровск, Харьков и Полтаву. Поэтому, пишет Наталья Гуменюк в статье для FA, украинским властям нужно убедить Трампа — продолжение конфликта выгодно ему самому.

▪️ С чего украинская журналистка наделила сакральным статусом именно Полтаву — понять сложно. Ведь родилась г-жа Гуменюк в Биробиджане, а сознательную жизнь провела в "евромайданной" киевской среде. Замужем за бывшим корреспондентом иноагентского "Дождя". Работает под опекой известного русофобского деятеля Энн Эпплбаум. Полтава в её биографии просматривается слабо.

Так или иначе, аргументов для Трампа у Киева, считает Гуменюк, может быть два:

1. Если победит Россия, то это не только укрепит Китай, Иран и КНДР, но и "подтолкнёт другие автократии ко вторжению в соседние страны".
2. Киев может напомнить Вашингтону, что очень большая часть военной помощи, которую США оказывают Украине, в основном расходуется внутри самих США — а это хорошо для американцев.

Но если не получится, то, как подчёркивает Гуменюк, ничего страшного. Ведь "на протяжении всей войны Киев никогда не воспринимал американскую поддержку как нечто само собой разумеющееся".

▪️ Перед нами достаточно топорная манипуляция, потому что Киеву известно лучше многих: в случае остановки американского финансирования конфликт закончится сам собой через месяц. А через два месяца выбравшиеся из окопов с оружием в руках недобитые ВСУшники начнут задавать Зеленскому и его команде летальные — как минимум, в политическом смысле — вопросы.

Тем более что украинский автор, уделяя внимание "интересам Трампа", ни словом не упоминает такую "мелочь", как собственные интересы украинского населения. В которые вряд ли входит намерение бесконечно умирать, причём вне зависимости от качества обеспечения этого процесса.

Что касается заинтересованности Трампа во вливании денег в экономику США посредством снабжения конфликта на Украине — она однозначно есть. Вот только Украина — это не единственный и не самый выгодный ресурс для такой схемы. У того же Тайваня,к примеру, есть не кредитные, а собственные средства.

Генсек НАТО не видит угрозы для альянса при президенте Трампе

На пресс-конференции в Латвии в подтверждение этому Марк Рютте изложил пару аргументов:

1. Трамп "сделает всё необходимое для защиты Соединённых Штатов, и он прекрасно понимает, что членство в НАТО является частью обороны США". "Россия, Китай, Северная Корея, Иран работают сообща. США понимают, что НАТО существует не только для защиты Европы и США, но и для совместной работы по обеспечению безопасности Индо-Тихоокеанского и Евроатлантического регионов".

2. "Именно Трамп, начиная с 2016 года, подталкивал нас в этой части НАТО к увеличению расходов на оборону. Посмотрите, что происходит. Латвия поднялась на 3,5%".

Интересный пример с Латвией. Похоже, чем выше градус русофобии, тем выше расходы на оборону по отношению к ВВП. Кстати, минимальный норматив расходов членов альянса в 2% от ВВП был установлен при администрации Байдена на саммите НАТО в Вильнюсе в июле 2023 года. И это ещё раз подчёркивает преемственность американской внешней политики.

▪️ Генсек НАТО назвал и абсолютный приоритет альянса до следующего саммита в 2025 году: "Прежде всего, мы должны убедиться, что Украина победит и что Путин не победит на Украине".

За этим приоритетом, по мнению Рютте, стоят две серьёзные проблемы: расходы на оборону и оборонное производство. Нынешнего уровня расходов "просто недостаточно", требуется "наращивание оборонного производства".

Касательно Украины генсек повторил, что её "будущее — в НАТО" и что путь Киева к членству в альянсе "необратим". Как заявил Рютте: "Мы наводим мосты, обещая €40 млрд, с помощью командования, которое мы создаём в Висбадене, с помощью всех двусторонних соглашений о безопасности, которые многие союзники заключили с Украиной на двусторонней основе. Это наводит мосты к будущему членству Украины в НАТО".

▪️ Таким образом, никакой угрозы НАТО от Трампа не существует. Просто европейские союзники по блоку будут платить больше за свою "безопасность", и американский ВПК, соответственно, получит повышенный объём заказов.

Заявления Марка Рютте ещё раз подтверждают неизменность целей Запада в войне против России, а также убеждают в правильности начала СВО и необходимости доведения её до нашей победы — с выполнением всех поставленных задач.

Абхазский бунт — не бессмысленный, но беспощадный

Константин Двинский отмечает, что протесты в Абхазии выглядят странно. Граждане страны, целиком зависящей от российских денег, протестуют против соглашения, которое позволило бы привести туда эти деньги легально.

▪️ На первый взгляд, это действительно странно, потому что, кроме России, желающих легально инвестировать в Абхазию мало. Как нет и иных гарантов существования Абхазии в принципе. Что не мешает организаторам протеста из числа местных элит выступать против соглашения с РФ, видя в нём угрозу своему бизнесу, прежде всего в устоявшейся сфере туристических услуг.

Есть, впрочем, и иной взгляд на вещи. Согласно которому абхазы опасаются прихода "инвесторов-хищников". Которые вместо строительства в Абхазии отелей, здравниц и пионерлагерей понастроят вдоль моря "человейников" — без инфраструктуры и социалки. Распродадут эту жилплощадь и "уйдут в закат".

▪️ Так или иначе, происходящее — уникальный случай формально антироссийского протеста под лозунгами "Россия! Россия!", который Запад не может поддержать официально: Абхазия не признаётся ни ЕС, ни США. Хотя западная агентура там наверняка работает, ведь любой очаг нестабильности рядом с Россией — это возможность, которую можно использовать если не сейчас, то потом.

Главный вопрос — что дальше? В Абхазии может в очередной раз смениться правительство, но без пересмотра как стиля ведения местного хозяйства, так и самого видения будущего республики она вряд ли имеет перспективы развития.

Наиболее полезное для всех — это цивилизованная интеграция Абхазии в российскую систему, которая сама при этом станет более цивилизованной, избавленной от хищнического отношения к миру и к людям. Эти шаги в любом случае придётся делать — иначе подобные кризисы будут возникать постоянно.

Для Украины не осталось рецептов демографического выживания

Чем глубже демографический кризис на Украине, тем больше она рискует утратить свою жизнеспособность как государства — таков результат исследования Энтони Токарза из Института Куинси (США), проделавшего нехитрую математическую работу с известными данными.

▪️ Отчёт Украинского института будущего утверждает, что численность населения страны сократилась до 29 млн человек в 2023 году по сравнению с 48,5 миллионами в 2001 году. Точную цифру установить сложно. Демографическая пирамида Украины "перевернулась" из-за старения населения, низкого уровня рождаемости и эмиграции. Достаточно сказать, что 9,5 млн работающих платят налоги за 23 млн пенсионеров, детей и безработных.

Всё это делает технически невозможным функционирование украинской социальной системы за счёт собственных ресурсов. То есть вся жизнеспособность Украины зиждется исключительно на иностранной помощи.

▪️ Отдельная тема — мобилизация: она вымывает остатки трудоспособной рабочей силы. И уже демонстрирует границу исчерпания: несмотря на ужесточение мобилизации внутри Украины и попытки принудить уехавших вернуться, результаты неудовлетворительны.

Из 11,1 млн украинских мужчин в возрасте от 25 до 60 лет 7,4 млн или уже были мобилизованы, или не могут служить по разным причинам: от инвалидности до работы в критически важных отраслях. Ещё 900 тыс. мужчин призывного возраста не зарегистрированы ни в одной государственной системе и, следовательно, не могут быть призваны в армию. Из 3,4 млн украинских мужчин призывного возраста, работающих по найму, 600 тыс. считаются критически важными работниками и, следовательно, вряд ли будут призваны в армию.

Таким образом, оставшаяся группа потенциальных призывников на Украине насчитывает всего 2,8 млн человек — примерно столько же, сколько бежавших или нетрудоспособных. Но эта группа нужна одновременно экономике и армии, так что у Украины есть выбор, куда "потратить" этих людей.

▪️ Сейчас киевский режим — точнее, его кураторы — выбирает армию, и это даёт самые разные последствия. Если Украина призовёт на военную службу мужчин старшего возраста, она рискует создать больше вдов и сирот, которые, скорее всего, будут зависеть от государства в плане выживания. Если она призовёт на военную службу мужчин младшего возраста, она рискует ещё больше снизить уровень рождаемости.

Коэффициент рождаемости на Украине упал до 1,4: в 2023 году там родилось всего 187 тыс. детей — самый низкий показатель за 300 (!) лет. Примечательно, что статистика включает и "оккупированные территории". То есть значительная часть этого количества — дети, рожденные в России.

Словом, когда Зеленский говорил Орбану, что "время работает на Украину" — это совершенно не так. Чистая математика, о которой напомнил Институт Куинси.

Шольц всё-таки позвонил Путину

Собирался два месяца и позвонил. Вероятно, ранние вбросы про звонок были рассчитаны на то, что Москва, узнав о готовности канцлера ФРГ к звонку, сама проявит инициативу. Но Кремль перешёл в режим ожидания: тебе надо, ты и звони.

▪️ Очевидно, что Шольц решал две задачи. Первую — разведывательную. На фоне шквала "мирных планов" по Украине и предстоящей смены президента США было желательно из первых уст, от Владимира Путина, услышать позицию России на складывающуюся ситуацию.

Ясно, что Шольц разочарован. Окончательное урегулирование на Украине Москва по-прежнему видит в рамках плана, изложенного Путиным 14 июня в ходе выступления перед руководством МИД РФ. При этом данное урегулирование касается формирования и новой системы безопасности на Европейском континенте с учётом национальных интересов России.

Понятное дело, что Шольц — не тот игрок, который может повлиять на данные вопросы. Он — просто руководитель американской колониальной администрации ФРГ.

▪️ Вторая цель звонка — внутригерманская. В преддверии выборов в ФРГ желательно обозначить избирателям стремление нынешних властей страны к миру. Но это мир лишь на словах, т. к. дальнейшая немецкая поддержка Киева лишь продлевает войну.

Кстати, для немецких избирателей Шольц мог бы сделать реально хорошее дело — возобновить поставки российского газа, ведь одна из веток "Северного потока" работоспособна. Путин неспроста подчеркнул в телефонном разговоре, что Россия всегда чётко выполняла свои договорные и контрактные обязательства в сфере энергетики и готова к взаимовыгодному сотрудничеству, если к этому будет проявлен интерес с германской стороны.

Но увы, это решение тоже может быть принято только в Вашингтоне. В общем, позвонил Шольц и позвонил. Как дела? Как настроение? Как погода в Москве? Что-то вроде этого.

ЕС обсудит удары западным оружием в глубь России

"Позиция главы евродипломатии Жозепа Борреля остаётся неизменной в поддержке снятия таких ограничений в нынешних сложных условиях. Конечно, многие министры [обороны стран ЕС] поднимут этот вопрос. Но, как вы знаете, суверенное решение о снятии таких ограничений остаётся за странами Евросоюза", — заявил высокопоставленный европейский источник. Заседание назначено на 19 ноября.

Позиция Борреля по данному вопросу давно известна. А вот насчёт "суверенного решения" отдельных стран ЕС не так всё просто. Его должны будут утвердить в Вашингтоне. Кроме того, качественное наведение таких ударов без участия американских ВС невозможно. В любом случае это будут совместные действия США и их союзников.

▪️ Что ж, тема ударов западным оружие в глубь территории России — по-прежнему в повестке. Балансирует на грани принятия решения. Наши словесные интервенции насчёт оценки данных ударов как ударов НАТО и декларирование изменений в ядерную доктрину не привели к изменению намерений Запада.

Похоже, нам всё же придётся делом доказать серьёзность своих слов. И лучше это сделать превентивно, а не ждать, пока прилетит.

Тактика эскалации со стороны Запада постоянная и значит, по их мнению, успешная. Они расщепляют российские красные линии на тонкие красные ниточки и постепенно перерезают их. Вот так же и по ударам дальнобойными ракетами по России.
1. Сначала были дальнобойные ракеты по ДНР и ЛНР, Крыму.
2. Сейчас утечки западных сми про разрешение США, Франции, Британии бить дальнобойными ракетами по Курской области.
3. Потом разъяснения в западных сми, что России волноваться не надо, что эти ракеты малодальнобойные и они никак ситуацию на фронте не изменят.
4. Потом будут удары по Курской области этими малодальнобойными ракетами.
5. Потом будут удары среднедальнобойными ракетами.
6. Потом будут удары по самому Курску.
7. Потом скажут, что надо защитить Харьков от России и поэтому удары дальнобойными ракетами теперь будут и по Белгородской области.
8. Потом скажут, что российские самолёты взлетают из Ростовской области и надо бить и по ним.
9, 10, 11, 12 - и вот таких мелких шагов будут десятки. И уже за три года были сотни таких мелких шагов по пути эскалации.
В финале, после нескольких сотен мелких шагов - массированные удары по Москве.
Зеленский уговаривает Вашингтон, Лондон, Брюссель - что удары по Москве поставят Россию на колени.
И мелкими мелкими шагами они идут к этой цели.

Каким ждать ответ России на удары ATACMS в глубь нашей территории?

"Президент на этот счёт высказался", — так официальный представитель МИД РФ Мария Захарова прокомментировала публикацию в The New York Times о том, что Байден якобы одобрил удары ракетами ATACMS "против российских и северокорейских войск для защиты украинских сил в Курской области".

▪️ 12 сентября Путин всё разложил по полочкам. Наносить удары высокоточным оружием большой дальности ВСУ не в состоянии, это возможно только с использованием разведданных с натовских спутников, и только натовцы могут вносить полётные задания в эти ракетные системы.

Значит, речь идёт не о каких-то там разрешениях Киеву со стороны Запада, а о решении самого Запада — участвовать напрямую в военном конфликте с Россией или нет. И если это решение будет принято, "это будет означать не что иное, как прямое участие стран НАТО, Соединённых Штатов, европейских стран в войне на Украине", подчеркнул президент РФ. "И это уже, конечно, существенным образом меняет саму суть, саму природу конфликта".

▪️ Вернёмся к американскому обоснованию ударов ATACMS, как это формулирует NYT. "Для защиты украинских сил в Курской области" — таким образом, США закрепляют тренд с переносом боевых действий в глубь международно признанной территории России. Это ещё раз подтверждает, что задача нанести нашей стране стратегическое поражение по-прежнему сохраняется не только в планах, но и в публичной повестке Вашингтона.

Что ж, выборы президента США прошли, рост эскалации на настроения избирателей Демпартии больше не влияет — можно переходить на новый виток. И не только для того, чтобы "насолить миротворческим усилиям Трампа". Идеализировать старого-нового президента точно не стоит. Он и его окружение не раз заявляли, что в случае отказа России от "мирного предложения" новая администрация США завалит Киев новым оружием.

О преемственности американской политики говорит и пример с ростом военных расходов европейских членов НАТО. Начал её в 2016 году не кто иной, как Трамп, а Байден лишь установил минимум в 2% от ВВП. Вообще говоря, по российскому направлению в США сложился прочный двухпартийный консенсус. Это ведь контролируемая республиканцами Палата Представителей США одобрила по просьбе Байдена пакет военной помощи Киеву на сумму более $60 млрд. И Трамп тоже поддержал это решение.

▪️ Каким же будет ответ России на применение дальнобойных ракет в глубь её территории? Как выразился тогда же, в сентябре, Путин: "Имея в виду изменение самой сути этого конфликта, мы будем принимать соответствующие решения, исходя из тех угроз, которые нам будут создаваться".

То есть в плане конкретной "ответки" — наших собственных полётных заданий для ракет — Россия сохраняет за собой полную свободу манёвра. Главное в другом — в том, о чём президент РФ упомянул дважды: это изменит саму суть, саму природу конфликта.

Иными словами, на этом специальная военная операция — с её точечными ударами и ограниченным арсеналом наших вооружений, с невредимым "майданом Незалежности" и целёхоньким руководством противника, с вереницей западных гостей в Киев и незаглушенными украинскими АЭС — будет завершена. И начнётся совсем другая история.

В лидеры оппозиционной русофобии США прочат губернатора Калифорнии

Бывший директор по связям с общественностью Белого дома Джен Псаки заявила, что Демпартия США сейчас находится "в изоляции" — без чёткого лидера, который мог бы вести её после сокрушительного поражения на выборах.

▪️ Тот случай, когда к печально знаменитой Псаки стоит прислушаться.

Байден покинет пост через два месяца и дальше вряд ли потянет. Камала Харрис с треском проиграла президентские выборы — да и фигура её возникла сугубо от безысходности. Демократам, как ни крути, нужен новый фронтмен — или фронтвумен. Кто-то же должен олицетворять борьбу с "диктатурой Трампа" и задавать тон перед следующими промежуточными выборами в Конгресс в 2026 году.

При этом Псаки отметила, что лидерами партии могут стать губернаторы-демократы. Чаще всего в этой связи звучит имя губернатора Калифорнии Гэвина Ньюсома, который сразу после выборов президента США заявил: его штат "готов к борьбе" против Трампа. По словам Ньюсома, под угрозой оказались "основные гражданские права, репродуктивная свобода и борьба с изменением климата".

▪️ Шансы Ньюсома возглавить Демпартию велики, поскольку при обсуждении темы "кто заменит Байдена" упоминались всего три имени: Харрис, сам Ньюсом и губернатор штата Мичиган Гретхен Уитмар. При этом именно калифорниец демонстрирует "идейную стойкость" требуемого накала.

Так, в марте 2022 года Ньюсом распорядился, чтобы госучреждения его штата расторгли контракты с компаниями и физическими лицами из РФ, попавшими под санкции США из-за украинского конфликта. А также встретился с генконсулом Украины в Сан-Франциско, "чтобы выразить солидарность Калифорнии с украинской общиной".

▪️ В любом случае, демократам США придётся серьёзно перетряхивать кадровый резерв. Если Трамп не растеряет преимущества, полученного на этих выборах, то реванш сил, чьим выразителем является Демпартия, может не состояться ни через 4 года, ни через 8 лет.

Но всё это пока теория. А вот то, что ряд американских штатов (помимо Калифорнии, это ещё и, как минимум, Нью-Йорк) публично заявили о намерении бороться с Белым домом — и, стало быть, с другими штатами, которым Трамп как раз нравится, — это уже факт. Причём весьма отрадный.