Наверняка многие пропустили - в последние дни декабря замечательное армянское Radio Van опубликовало большое интервью с Дмитрием Муратовым. Мурашки по коже, и местами пробирает до слез. В большом разговоре:
- как сработала пропаганда про "распятого мальчика",
- "отмывание информации" - фейки российской госпропаганды и дипфейки, с которыми пока непонятно как бороться,
- "Комсомолка" конца 1980-х, Инна Руденко о воевавших детях невоевавших отцов (1950-70-е почти без войн, и потом Афганистан) - сейчас будет то же,
- как убивали Щекочихина, Домникова, Политковскую, Эстемирову,
- как политики и интеллигенция производят рознь, которая потом становится войной, и вырвавшуюся на свободу ненависть невозможно "загнать в тюбик",
- о том, как и зачем власть реабилитирует палачей, и о том, как путинское государство стало фашистским,
- о российском культе смерти и о том, как Путин ее оплачивает,
- Нюрнберга больше не будет,
- почему Муратов не уехал ("почему вы еще не свергли Путина" и "находясь в России, вы легитимируете власть Путина"),
- об отношении россиян к войне ("в отличии от оргазма, эрекцию не симулируешь. Несмотря на пропаганду, у россиян явно не встает на войну").

Александра Львовна Толстая, 12-й ребенок в семье Л.Толстого и его ближайшая помощница в последние годы, после революции была хранителем Ясной поляны. В 1920-м арестована, два года тюрьмы. Затем советская власть начала бороться с "толстовщиной", и в 1929 Толстая уезжает - в Японию, затем в США. Графиня работает на ферме, а в 1939 организует Толстовский фонд - комитет помощи беженцам, который помог полумиллиону российских эмигрантов. В "Спектре" - продолжение замечательного цикла Юлии Варшавской "Женская история эмиграции".

Продолжается моя любимая мемориальская программа "Человек в истории", где участники изучают и описывают документы микроистории. Тема этого года - будущее недавнего прошлого, то есть представления недавних десятилетий о будущем: и эго-документы, и художественные произведения. Очень рекомендую!

Мемориал объявляет набор на образовательную программу «Человек в истории: (пост)советский опыт» для участников 16–19 лет

На ней молодым исследователям предложат изучить судьбы людей, в которых отразились события XX века. Тема этого года — «Образы будущего». Участники будут искать и анализировать документы и художественные произведения, чтобы узнать, какое будущее представляли себе люди недавнего прошлого. Заодно они разберутся, что такое исторический источник и как с ним работать.

Программа включает в себя практические занятия и воркшопы с историками, групповую работу и поддержку кураторов, развитие навыков исторического исследования, создание собственного исследовательского проекта, мастер-класс по написанию эссе и общение со сверстниками по всему миру.

Все выпускники, сдавшие исследовательские проекты к 27 апреля, получат сертификаты и подарки. Авторы лучших работ по итогам конкурсного отбора награждаются поездкой в летнюю школу Мемориала в августе 2025 года, где будут работать мастерские кино, театра теней, анимации и другие. Художественные проекты будут опубликованы на сайте «Уроки истории».

Занятия будут проходить онлайн с 23 февраля по 27 апреля, по воскресеньям в 16:00 СЕТ. Участие в программе бесплатное, поступление проходит на конкурсной основе. Заявку можно подать до 5 февраля — для этого нужно заполнить анкету и выполнить задания по ссылке.

А все ведь уже слышали, да?

Я так долго прощался с датами
Злой зимой с октября до мая

https://www.youtube.com/watch?v=6vHufynMM1g

Мнимое желание войны

Набор контрактников в российскую армию идет очень тяжело. И в 2023, и в 2024 набрать удалось не больше полумиллиона. Регионам приходится сильно повышать выплаты (последний пример - Самара, где за подписание контракта в январе-феврале предлагается уже целое состояние - 4 млн). Но гонка региональных выплат не помогает, приходится нанимать иностранцев и давлением / обманом загонять на контракт срочников.

На этом фоне очень странным кажется доклад Некрасова и Гудкова, который дал очень высокую оценку и числа участвующих в войне, и числа готовых к ней присоединиться. Эти оценки кажутся неправдоподобными. Во многом так получилось потому, что опрос, на котором основаны расчеты Некрасова, сделан, если выразиться дипломатично, весьма нетрадиционным для социологии образом.

Вместе с Маргаритой Завадской и Амели Толвин подготовили критический текст об этом. Я очень не люблю участвовать в полемике, но тут невозможно было удержаться. Спасибо @The Moscow Times Мнения и @Страна и мир за публикацию.

На конференции «Российские реалии» Александр Морозов подвел черту под многолетними попытками оппозиции и экспертов предложить программы реформ. Несколько важных выводов:

1) различия между программами оппозиции и экспертов, более-менее близких к госструктурам, были меньшими, чем тогда казалось участникам процесса,

2) теперь этот процесс закончен – следующие институциональные изменения будут вырабатываться в политическом процессе, когда в Россию вернется политика,

3) выработка предложений политическими и гражданскими силами одухотворялась борьбой за восстановление утраченного политического представительства.

А заканчивается доклад так:

Все эти люди, предлагающие разные институциональные решения, утратили всякое влияние. Даже при открытых выборах они получат не больше 12% голосов. Поэтому весь вопрос в том, будет ли найден убедительный политический язык возврата к человеческому достоинству, к верховенству права. Пока это не очевидно. Предстоит десятилетие культурной борьбы, и она может ничем не кончиться. Вполне возможно, что российское общество найдет себя в такой форме, при которой ему не потребуется достоинство в качестве базового элемента политической философии.

https://www.moscowtimes.ru/2025/01/30/kak-oppozitsiya-dumala-o-pereustroistve-rossii-a153689

Все старались, много думали, ходили на митинги – но в России ничего не получилось

Защититься от автократии и создать хорошие институты или хотя бы настроить существующие последние двадцать лет старались самые разные оппозиционные и даже околовластные сообщества и организации, напоминает политолог Александр Морозов, но все безуспешно.

(Публикация подготовлена медиапроектом «Страна и мир — Sakharov Review, телеграм проекта - «Страна и мир»)

Война создала принципиально новую ситуацию. Она превратила в прошлое то, с чем выступали российские либеральные и реформистские силы примерно с начала 2000-х годов и до 2022 года. Все это не имеет продолжения сейчас и не будет иметь прямого продолжения дальше.

И демократическое, и республиканское направления в России находятся в очень тяжелом состоянии. Республиканизм в России не работает, потому что нет республиканских ценностей. Демократия не получается, потому что нет необходимой для этого дифференциации.

Надежды на демократию были во многом связаны с ростом среднего класса. Но он, включая тех, кто участвовал в болотном протесте, теперь развернулся в путинское большинство и стал скорее опорой фашизма, чем лидером политической модернизации. Сегодня нет оснований надеяться, что когда-либо модернизированные городские слои в России станут опорой политической модернизации.

Все новое содержание, которое касается будущего России, будет вытекать из формата окончания войны. Сейчас институциональных решений быть не может, мы движемся в сторону культурного сопротивления.

🔽
У вас должны быть собственные «Мнения». Подпишитесь!

Торговые войны не сделают Америку снова великой. С их помощью вполне можно достичь краткосрочных внешне- и внутриполитических успехов. Можно выслать колумбийцев и мексиканцев. Можно даже вернуть Панамский канал. "Лучшие" для Трампа торговые поединки - с соперниками из других весовых категорий. Больше всего колумбийского экспорта идет в США, но Колумбия в списке американских на 25-м месте. Такие войны можно выигрывать еще до их начала. С Китаем и ЕС, и даже с Мексикой и Канадой Трампу будет намного тяжелее. Китай будет сопротивляться особенно сильно и имеет множество уязвимых точек в торговых отношениях с США, на которые он может надавить - заметка для "Вот так".

Отличный текст Лены Панфиловой о приостановке американских антикоррупционных законов. А по сути - о том, что глобальный ценностный раскол теперь не между «хорошими» и «плохими» странами, а внутри них.

💵 Во вторник в американских СМИ эффект разорвавшейся бомбы произвело приостановление Дональдом Трампа закона о коррупции за рубежом. Это приостановление было оформлено специальным указом, который декларирует, что делается это в целях защиты экономической и национальной безопасности.

🔹 Так что же это за закон, на который так взъелся президент?

Принятый в 1977 году как следствие Уотергейтского скандала — закон устанавливает наступление уголовной и гражданско-правовой ответственности за предложение, обещание, предоставление монетарных и немонетарных, материальных и нематериальных благ любому иностранному должностному лицу, а также кандидату на политический пост и политической партии с целью получения той или иной выгоды.

Под его действие подпадают как американские компании, так и любые другие, если они ведут свою деятельность в Соединенных Штатах.

🧲 Наказание весьма сурово: штрафы от 2 до 25 миллионов долларов и сроки от 5 до 20 лет тюремного заключения.

Практически во всех странах мира приняты ровно такие же нормы и требования, как и в американском законе, криминализованы коррупция и взяточничество. И представить себе, о каких таких «рутинных практиках» в каких именно «других странах» говорится в указе Трампа, не вполне возможно. Впрочем, нам ли задаваться такими вопросами?

🔗 Елена Панфилова — о том, как Трамп обрушил мировое антикоррупционное законодательство и вслед за «новой этикой» отрицает и обычную, и о том, как открывают шампанское взяточники всего мира

👉 Не открылась ссылка? Читайте тут

Илья Венявкин и Анна Немзер: разговор об Алексее Навальном

Год без Алексея. Вечер памяти в RIMA

Год назад убили Алексея Навального. Для многих это стало острой болью, с которой мы до сих пор живем.

Когда плохо, важно быть вместе. В этот вечер 16 февраля в 18:00 CET мы приглашаем вас — в какой бы точке земного шара вы сейчас ни были — присоединиться к нам в Zoom, чтобы вспомнить Алексея. Прочитать отрывки из его постов, писем, выступлений. Или просто помолчать и разделить этот момент.

Для нас в RIMA архив независимых медиа — это не только сохранение истории, но и место памяти, пространство поддержки гражданского общества в России. Пока мы помним, мы продолжаем существовать.

→ Чтобы присоединиться, заполните анкету по ссылке. Это займет у вас не более пяти минут.

Берегите себя и до встречи!

Анна Немзер, Илья Венявкин, сооснователи RIMA

P.S. Мы понимаем, что в идеальном мире люди собираются почтить память, не опасаясь провокаторов, доносчиков и товарищей в погонах. Но мир у нас, как известно, далеко не идеальный.

Мы собираем ваши данные только ради верификации. В самом мероприятии можно участвовать анонимно по отношению к другим гостям. Мы будем очень рады видеть вас с включенными камерами и побыть в кругу единомышленников и живых людей. Но если вы находитесь в РФ и опасаетесь за свою безопасность, соблюдайте меры предосторожности: используйте псевдоним и фильтры видео.

Очень похоже на правду. По крайней мере, не противоречит ничему из того, что мы видим. Непонятно только, Китай у Трампа в категории экзистенциального противника, как у традиционных республиканцев (менее вероятно), или в категории бывших противников, с которым можно не просто договариваться о разделе сфер влияния (не факт, что эти сферы вообще Трампу нужны), но и.заключать взаимовыгодные сделки (более вероятно).

За месяц президентской активности Трампа, я кажется понял, его основную идею, во всяком случае в сфере международной политики США.
По его мнению (которое тут я представлю в аллегорической форме) корабль американской государственности за последние восемьдесят лет оброс ракушками прилипал и попал в сети взятых на себя обязательств, из которых самые крепкие - это союзнические по блоковому противостоянию "всемирному злу". Исполнение этих обязательств не только сжирает почти всю энергию производимую американским кораблём, но и не оставляет маневра иного, чем идти тихим ходом в одном направлении, неизвестно, куда и зачем, под руководством не пойми, собственно, кого.
Идея Трампа состоит в том, чтобы подвергнуть сомнению все обязательства, начиная от базовых - вроде членства США в ООН и НАТО, а также оборонный зонтик развернутый над Европой, чтобы в дальнейшем либо от части из них отказаться, либо заставить "прилипал" - платить. Всё это позволит в дальнейшем сократить расходы на оборону и международную безопасность, стабилизировать и сократить огромный американский внешний долг и инвестировать в те перспективные направления, которые будут выбраны (или уже обговорены с Маском и другими).
При этом бывшие заклятые враги (из крупняка) рассматриваются не идеологически как проводники зла, а как потенциальные партнеры с которыми можно договориться за счёт взаимных уступок. А на более мелких "заклятых", вроде Северной Кореи и Ирана, можно и надавить, лишив их более крупных союзников типа Китая и России. Горше всего тут судьба старых некрупных союзников США, привыкших к обмену своей лояльности на американскую помощь (прежде всего оборонную), с относительно небольшими собственными издержками. Тут на их интересы могут по-просту наплевать, кроме тех, кто интересен лично Трампу или его активным сторонникам (Израиль).
Но за этими старыми схемами стоит столько групп влияния разного уровня, включая те, что имеются внутри США, и последствия могут быть столь непредсказуемыми, что "аж страшно". Страшно, но интересно, куда всё это выведет. При всём моём сочувствии страдающим от резких перемен, масштабов, которых не было со времен, как минимум, краха коммунистического блока в начале 1990-х. Впрочем, эти изменения скорее всего так или иначе коснутся и меня лично.

На нашей конференции в Берлине Андрей Колесников говорил о хорошем сценарии жизни после Путина - о сценарии спокойного, предсказуемого транзита, как в Испании после Франко. Он предполагает смешение элит и контрэлит. Позитивная программа для этого смешанного правительства - своеобразная десталинизация-2, выход общества из "помраченного сознания". Ведь путинская идеология во многом основана на исторической политике. Спасибо "Новой газете" за публикацию.

Что мешает России стать «нормальной страной»?

(18+) НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КОЛЕСНИКОВЫМ АНДРЕЕМ ВЛАДИМИРОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КОЛЕСНИКОВА АНДРЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА.

20 лет назад, в 2004 году, в Foreign Affairs вышла статья Андрея Шлейфера и Даниела Трейзмана «Нормальная страна». Тогда закончился первый срок Путина, и были подозрения, что все идет в нехорошую сторону. 

В 2003 году в России уже произошел поворот к авторитаризму: Путин потерял интерес к реформам, даже к авторитарной модернизации, был арестован Михаил Ходорковский*, на парламентских выборах потерпели поражение демократические партии. Словом, с направлением движения все уже было ясно.

Тем не менее Шлейфер и Трейзман настаивали: Россия — нормальная страна, она развивается, как любые другие капиталистические страны, несмотря на элементы авторитаризма.

Еще через 10 лет, в 2014-м, у тех же исследователей вышла статья про нормальность Восточной Европы. Россию к тому моменту они уже считали не вполне нормальной. А в 2024-м никакой статьи от Шлейфера и Трейзмана не последовало, иначе бы им пришлось констатировать, что они ошибались. 

Почему Россия снова и снова оказывается в ловушке авторитаризма? Почему все попытки модернизации так и не дали результата. 

👉 Разбирался Андрей Колесников*.

▪️ Не открылась ссылка? Читайте тут

📍Этот материал вышел в четвертом номере «Новой газеты. Журнала». Купить его можно в телеграм-магазине «Для дорогих людей» и на OZON (c доставкой по СНГ). Тираж — всего 999 экземпляров, и они быстро заканчиваются!

*Власти РФ считают «иноагентами»

🖼 Рисунок: Петр Саруханов / «Новая газета»

В MT вышли два текста Николая Митрохина о ситуации в РПЦ:

первый рассказывает о скандальной отставке митрополита Иллариона, о формировании патриархом Кириллом своего "правительства" - аппарата РПЦ, решающего ключевые вопросы церковной жизни, о ключевых фигурах в этом аппарате.

второй - о возможных претендентах на патриаршество из разных "фракций" церкви, о достоинствах и проблемах отдельных кандидатов.

Кто займет место патриарха после Кирилла?

Русская православная церковь играет большую роль в делах светского государства – особенно в нынешнее военное время. Но мало кто знает, как она устроена и управляется, какие фигуры помимо патриарха Кирилла имеют в РПЦ большее влияние и кто из этих влиятельных фигур может наследовать Кириллу после его кончины (патриарху 78 лет и он не слишком здоровый человек) либо в случае недееспособности.

(Публикация подготовлена медиапроектом «Страна и мир — Sakharov Review, телеграм проекта - «Страна и мир».)

Историк, социолог и специалист по Русской православной церкви Николай Митрохин в двух статьях (первой и второй) отвечает на большинство вопросов, интересующих не только всех прихожан РПЦ, но и вообще всех, кто с радостью или неудовольствием следит за деятельностью главной религиозной институции РФ.

На этом фоне технократия кажется далеко не худшей опцией...