Является ли бактериальная устойчивость к антибиотикам хорошим примером эволюционных изменений?
Статья анализирует популярный аргумент эволюционистов о том, что бактериальная устойчивость к антибиотикам демонстрирует эволюцию в действии, и приходит к выводу, что молекулярные механизмы устойчивости на самом деле противоречат основным предсказаниям эволюционной теории. Автор показывает, что мутации, обеспечивающие устойчивость, приводят к потере существующих клеточных функций, а не к появлению новых, что ставит под сомнение использование антибиотикорезистентности как доказательства "происхождения с модификацией".
https://scienceandapologetics.com/yavlyaetsya-li-bakterialnaya-ustojchivost-k-antibiotikam-horoshim-primerom-evolyuczionnyh-izmenenij/
#новости_креационной_науки
📱 👉 Подписывайтесь на наш Telegram-канал.
Статья анализирует популярный аргумент эволюционистов о том, что бактериальная устойчивость к антибиотикам демонстрирует эволюцию в действии, и приходит к выводу, что молекулярные механизмы устойчивости на самом деле противоречат основным предсказаниям эволюционной теории. Автор показывает, что мутации, обеспечивающие устойчивость, приводят к потере существующих клеточных функций, а не к появлению новых, что ставит под сомнение использование антибиотикорезистентности как доказательства "происхождения с модификацией".
https://scienceandapologetics.com/yavlyaetsya-li-bakterialnaya-ustojchivost-k-antibiotikam-horoshim-primerom-evolyuczionnyh-izmenenij/
#новости_креационной_науки
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Science and apologetics
Является ли бактериальная устойчивость к антибиотикам хорошим примером эволюционных изменений? - Science and apologetics
Можно ли считать способность бактерий противостоять антибиотикам доказательством эволюции? Действительно ли механизмы приобретения устойчивости подтверждают теорию «происхождения с модификацией»? Введение в проблему устойчивости к антибиотикам Эволюционисты…
👍3🔥1
Forwarded from Разум + Вера
#1 Концовка у Марка, гипотеза похищения тела Христа и 500 свидетелей
Что ж, запускаем регулярную рубрику ответов на ваши вопросы!
Раз в неделю я буду отвечать на лучшие из присланных вами вопросов.
Сегодня кратко рассмотрим:
– ставит ли отсутствие концовки у Евангелия от Марка под сомнение достоверность Нового Завета,
– почему гипотеза похищения тела Иосифом или появления двойника Иисуса — очень плохое объяснение фактов,
– и можем ли мы быть уверены в истории о явлении воскресшего Христа пятистам свидетелям.
Как по мне, темы — интригующе интересные!
📎 https://www.reasonplusfaith.com/1-konczovka-u-marka-gipoteza-pohishheniya-tela-hrista-i-500-svidetelej
Что ж, запускаем регулярную рубрику ответов на ваши вопросы!
Раз в неделю я буду отвечать на лучшие из присланных вами вопросов.
Сегодня кратко рассмотрим:
– ставит ли отсутствие концовки у Евангелия от Марка под сомнение достоверность Нового Завета,
– почему гипотеза похищения тела Иосифом или появления двойника Иисуса — очень плохое объяснение фактов,
– и можем ли мы быть уверены в истории о явлении воскресшего Христа пятистам свидетелям.
Как по мне, темы — интригующе интересные!
📎 https://www.reasonplusfaith.com/1-konczovka-u-marka-gipoteza-pohishheniya-tela-hrista-i-500-svidetelej
Разум + Вера
#1 Концовка у Марка, гипотеза похищения тела Христа и 500 свидетелей
Вопрос: Спасибо за разбор Вашего диспута с раввином Финкелем, на многие вопросы получил полезные ответы! Помогите ответить на такие еще вопросы/мысли. Насчет Евангелия от Марка: Наверняка знаете, что
🔥3👍2
Почему вопрос «Кто создал Бога?» — логически ошибочен
«Почему вопрос о создателе Бога содержит фундаментальную логическую ошибку и как понимание различия между необходимым и случайным бытием разрешает один из самых популярных атеистических аргументов. Философский анализ показывает, что требование причины для первопричины приводит к логическому противоречию, подобному просьбе нарисовать квадратный треугольник.»
https://scienceandapologetics.com/pochemu-vopros-kto-sozdal-boga-logicheski-oshibochen/
#новости_креационной_науки
📱 👉 Подписывайтесь на наш Telegram-канал.
«Почему вопрос о создателе Бога содержит фундаментальную логическую ошибку и как понимание различия между необходимым и случайным бытием разрешает один из самых популярных атеистических аргументов. Философский анализ показывает, что требование причины для первопричины приводит к логическому противоречию, подобному просьбе нарисовать квадратный треугольник.»
https://scienceandapologetics.com/pochemu-vopros-kto-sozdal-boga-logicheski-oshibochen/
#новости_креационной_науки
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Science and apologetics
Почему вопрос «Кто создал Бога?» — логически ошибочен - Science and apologetics
В философских и научных дебатах о происхождении Вселенной часто звучит вопрос: «Кто создал Бога?» Этот аргумент стал популярным в атеистической риторике — от Ричарда Докинза до интернет-дискуссий. Однако при внимательном рассмотрении оказывается, что сам…
👍3🔥2
Тайны Сикстинской капеллы: как один художник изменил мир
Гениальный скульптор Микеланджело трижды отказывался расписывать Сикстинскую капеллу и дважды сбегал от этого заказа, а Папа Юлий II даже ударил его по лицу — но именно эта "принудительная" работа стала величайшим шедевром, который до сих пор заставляет туристов замирать в благоговейном молчании. Как один художник, считавший себя неспособным к живописи, создал фреску, которая изменила представление человечества о возможностях искусства?
https://scienceandapologetics.com/tajny-sikstinskoj-kapelly-kak-odin-hudozhnik-izmenil-mir/
#культурная_апологетика
📱 👉 Подписывайтесь на наш Telegram-канал.
Гениальный скульптор Микеланджело трижды отказывался расписывать Сикстинскую капеллу и дважды сбегал от этого заказа, а Папа Юлий II даже ударил его по лицу — но именно эта "принудительная" работа стала величайшим шедевром, который до сих пор заставляет туристов замирать в благоговейном молчании. Как один художник, считавший себя неспособным к живописи, создал фреску, которая изменила представление человечества о возможностях искусства?
https://scienceandapologetics.com/tajny-sikstinskoj-kapelly-kak-odin-hudozhnik-izmenil-mir/
#культурная_апологетика
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Science and apologetics
Тайны Сикстинской капеллы: как один художник изменил мир - Science and apologetics
Вы когда-нибудь видели настолько красивую картину, что просто теряли дар речи? Представьте себе потолок, расписанный так, что, запрокинув голову, вы забываете обо всем вокруг. Именно такой эффект производит Сикстинская капелла в Ватикане, над которой трудился…
👍5
В разделе "Ресурсы для служения"
https://bibleapol.study/category/resursy-dlya-sluzheniya/
добавлен материал в помощь миссионеру и пастору
Элгар Фитч: "Читая между строк"
Единая цель 27 книг Нового Завета
https://bibleapol.study/chitaya-mezhdu-strok/
В этой книге Элгар Фитч помогает читателю понять, что Новый Завет — не только свод правил. Главное назначение Нового Завета — показать человечеству, какую огромную любовь испытывает к нам Бог, и подвигнуть христиан поделиться этой любовью с другими, неся евангельскую весть о спасении, Прочтя эту книгу, вы яснее увидите, что Бог жаждет привести неверующих ко Христу и знает, как это сделать. «Идите и научите»,— обращается Он к каждому из нас.
Эта книга поможет вам по-новому взглянуть на Божий промысел о мире и о нас самих, поможет по-новому взглянуть на миссионерство, придаст отваги и сил и укрепит в намерении проповедовать Благую Весть.
https://bibleapol.study/category/resursy-dlya-sluzheniya/
добавлен материал в помощь миссионеру и пастору
Элгар Фитч: "Читая между строк"
Единая цель 27 книг Нового Завета
https://bibleapol.study/chitaya-mezhdu-strok/
В этой книге Элгар Фитч помогает читателю понять, что Новый Завет — не только свод правил. Главное назначение Нового Завета — показать человечеству, какую огромную любовь испытывает к нам Бог, и подвигнуть христиан поделиться этой любовью с другими, неся евангельскую весть о спасении, Прочтя эту книгу, вы яснее увидите, что Бог жаждет привести неверующих ко Христу и знает, как это сделать. «Идите и научите»,— обращается Он к каждому из нас.
Эта книга поможет вам по-новому взглянуть на Божий промысел о мире и о нас самих, поможет по-новому взглянуть на миссионерство, придаст отваги и сил и укрепит в намерении проповедовать Благую Весть.
❤4👍1🔥1
🧬 ДАЙДЖЕСТ НЕДЕЛИ №234
На сайте Христианского Научно-Апологетического общества опубликованы новые статьи:
#новости_креационной_науки
Миф о том, что «Ничто в биологии не имеет смысла, кроме как в свете эволюции»: эмпирическое исследование
https://scienceandapologetics.com/mif-o-tom-chto-nichto-v-biologii-ne-imeet-smysla-krome-kak-v-svete-evolyuczii-empiricheskoe-issledovanie/
Является ли бактериальная устойчивость к антибиотикам хорошим примером эволюционных изменений? 👉🏻
https://scienceandapologetics.com/yavlyaetsya-li-bakterialnaya-ustojchivost-k-antibiotikam-horoshim-primerom-evolyuczionnyh-izmenenij/
Почему вопрос «Кто создал Бога?» — логически ошибочен 👉🏻
https://scienceandapologetics.com/pochemu-vopros-kto-sozdal-boga-logicheski-oshibochen/
#культурная_апологетика
Тайны Сикстинской капеллы: как один художник изменил мир 👉🏻
https://scienceandapologetics.com/tajny-sikstinskoj-kapelly-kak-odin-hudozhnik-izmenil-mir/
Приятного чтения!
📱 👉 Подписывайтесь на наш Telegram-канал.
На сайте Христианского Научно-Апологетического общества опубликованы новые статьи:
#новости_креационной_науки
Миф о том, что «Ничто в биологии не имеет смысла, кроме как в свете эволюции»: эмпирическое исследование
https://scienceandapologetics.com/mif-o-tom-chto-nichto-v-biologii-ne-imeet-smysla-krome-kak-v-svete-evolyuczii-empiricheskoe-issledovanie/
Является ли бактериальная устойчивость к антибиотикам хорошим примером эволюционных изменений? 👉🏻
https://scienceandapologetics.com/yavlyaetsya-li-bakterialnaya-ustojchivost-k-antibiotikam-horoshim-primerom-evolyuczionnyh-izmenenij/
Почему вопрос «Кто создал Бога?» — логически ошибочен 👉🏻
https://scienceandapologetics.com/pochemu-vopros-kto-sozdal-boga-logicheski-oshibochen/
#культурная_апологетика
Тайны Сикстинской капеллы: как один художник изменил мир 👉🏻
https://scienceandapologetics.com/tajny-sikstinskoj-kapelly-kak-odin-hudozhnik-izmenil-mir/
Приятного чтения!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤3
✏️ Глобальное потепление не по сценарию
На протяжении десятилетий антарктический морской лёд считался образцом стабильности. Пока в Арктике льды отступали, Антарктида демонстрировала неожиданную стойкость, временами даже наращивая ледяной щит. Учёные объясняли это особенностями ветров, океанических течений и географического положения. Но начиная с 2015 года ситуация изменилась настолько резко, что не осталось сомнений: прежняя картина больше не работает.
Лёд уходит — и вместе с ним уходят старые допущения
В феврале 2023 года площадь антарктического морского льда упала до исторического минимума — на 1,55 миллиона квадратных километров меньше, чем ожидалось по многолетним наблюдениям. Такие масштабы утраты сложно назвать сезонной флуктуацией. Это уже не просто «снижение» — это срыв. И, что особенно важно, он произошёл там, где климатические модели пророчили относительное спокойствие.
Оказалось, антарктический лёд живёт по собственным законам, а не по законам, прописанным в уравнениях модельных алгоритмов.
Вода тает, а солёность — растёт
Ещё одна неожиданность: вместо ожидаемого опреснения поверхностных вод вследствие таяния льда, исследователи фиксируют… повышение солёности. Это настолько нелогично, что изначально рассматривалось как погрешность данных. Но после сопоставления спутниковых наблюдений и измерений с автономных буёв стало ясно: речь идёт не об ошибке, а о реальном явлении.
Причина — в вертикальной циркуляции. Солёные и тёплые массы из глубин поднимаются к поверхности, вытесняя верхний слой. Этот процесс, известный как апвеллинг, до сих пор недооценивался в большинстве моделей, ориентированных преимущественно на поверхностные явления и атмосферные взаимодействия.
Модели молчат о глубинах
Исследование, опубликованное в *Nature Climate Change*, указывает на систематическую слабость современных климатических моделей: они не в состоянии точно описать вертикальные потоки в океане. Особенно это касается Южного океана, где сложное взаимодействие температуры, солёности и давления создаёт многоуровневую циркуляцию. Упрощения, применяемые в моделировании, работают в условиях устойчивого климата, но начинают «рассыпаться», когда система выходит из равновесия.
Именно это сейчас и происходит у берегов Антарктиды. Лёд реагирует не на «усреднённую» температуру воздуха, а на конкретную структуру подповерхностных течений — которую модели попросту игнорировали.
Разница между теорией и реальностью: 1,5 миллиона квадратных километров
Когда несоответствие между расчётом и наблюдением достигает размеров полутора миллионов квадратных километров, говорить о «незначительной корректировке параметров» становится, мягко говоря, неудобно. Это уже не подгонка модели под данные — это необходимость переписать саму логику прогнозирования.
Климатические симуляторы — мощный инструмент, но, как показала ситуация с антарктическим льдом, слишком многое в них строится на предположениях. И если океан решает напомнить, что он не обязан подчиняться упрощённым формулам — моделям остаётся только молча пересчитывать.
Иронично, что именно та часть планеты, которая долго казалась надёжной опорой климатических прогнозов, первой пошатнула их уверенность.
---
По материалам: Antarctic sea ice collapse linked to a mysterious spike in ocean salt by Ben Turner | LiveScience
#новости_креационной_науки
📱 👉 Подписывайтесь на наш Telegram-канал.
На протяжении десятилетий антарктический морской лёд считался образцом стабильности. Пока в Арктике льды отступали, Антарктида демонстрировала неожиданную стойкость, временами даже наращивая ледяной щит. Учёные объясняли это особенностями ветров, океанических течений и географического положения. Но начиная с 2015 года ситуация изменилась настолько резко, что не осталось сомнений: прежняя картина больше не работает.
Лёд уходит — и вместе с ним уходят старые допущения
В феврале 2023 года площадь антарктического морского льда упала до исторического минимума — на 1,55 миллиона квадратных километров меньше, чем ожидалось по многолетним наблюдениям. Такие масштабы утраты сложно назвать сезонной флуктуацией. Это уже не просто «снижение» — это срыв. И, что особенно важно, он произошёл там, где климатические модели пророчили относительное спокойствие.
Оказалось, антарктический лёд живёт по собственным законам, а не по законам, прописанным в уравнениях модельных алгоритмов.
Вода тает, а солёность — растёт
Ещё одна неожиданность: вместо ожидаемого опреснения поверхностных вод вследствие таяния льда, исследователи фиксируют… повышение солёности. Это настолько нелогично, что изначально рассматривалось как погрешность данных. Но после сопоставления спутниковых наблюдений и измерений с автономных буёв стало ясно: речь идёт не об ошибке, а о реальном явлении.
Причина — в вертикальной циркуляции. Солёные и тёплые массы из глубин поднимаются к поверхности, вытесняя верхний слой. Этот процесс, известный как апвеллинг, до сих пор недооценивался в большинстве моделей, ориентированных преимущественно на поверхностные явления и атмосферные взаимодействия.
Модели молчат о глубинах
Исследование, опубликованное в *Nature Climate Change*, указывает на систематическую слабость современных климатических моделей: они не в состоянии точно описать вертикальные потоки в океане. Особенно это касается Южного океана, где сложное взаимодействие температуры, солёности и давления создаёт многоуровневую циркуляцию. Упрощения, применяемые в моделировании, работают в условиях устойчивого климата, но начинают «рассыпаться», когда система выходит из равновесия.
Именно это сейчас и происходит у берегов Антарктиды. Лёд реагирует не на «усреднённую» температуру воздуха, а на конкретную структуру подповерхностных течений — которую модели попросту игнорировали.
Разница между теорией и реальностью: 1,5 миллиона квадратных километров
Когда несоответствие между расчётом и наблюдением достигает размеров полутора миллионов квадратных километров, говорить о «незначительной корректировке параметров» становится, мягко говоря, неудобно. Это уже не подгонка модели под данные — это необходимость переписать саму логику прогнозирования.
Климатические симуляторы — мощный инструмент, но, как показала ситуация с антарктическим льдом, слишком многое в них строится на предположениях. И если океан решает напомнить, что он не обязан подчиняться упрощённым формулам — моделям остаётся только молча пересчитывать.
Иронично, что именно та часть планеты, которая долго казалась надёжной опорой климатических прогнозов, первой пошатнула их уверенность.
---
По материалам: Antarctic sea ice collapse linked to a mysterious spike in ocean salt by Ben Turner | LiveScience
#новости_креационной_науки
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍6❤1