Почему вопрос «Кто создал Бога?» — логически ошибочен

«Почему вопрос о создателе Бога содержит фундаментальную логическую ошибку и как понимание различия между необходимым и случайным бытием разрешает один из самых популярных атеистических аргументов. Философский анализ показывает, что требование причины для первопричины приводит к логическому противоречию, подобному просьбе нарисовать квадратный треугольник.»

https://scienceandapologetics.com/pochemu-vopros-kto-sozdal-boga-logicheski-oshibochen/

#новости_креационной_науки

📱 👉 Подписывайтесь на наш Telegram-канал.

Тайны Сикстинской капеллы: как один художник изменил мир

Гениальный скульптор Микеланджело трижды отказывался расписывать Сикстинскую капеллу и дважды сбегал от этого заказа, а Папа Юлий II даже ударил его по лицу — но именно эта "принудительная" работа стала величайшим шедевром, который до сих пор заставляет туристов замирать в благоговейном молчании. Как один художник, считавший себя неспособным к живописи, создал фреску, которая изменила представление человечества о возможностях искусства?

https://scienceandapologetics.com/tajny-sikstinskoj-kapelly-kak-odin-hudozhnik-izmenil-mir/

#культурная_апологетика

📱 👉 Подписывайтесь на наш Telegram-канал.

🧬 ДАЙДЖЕСТ НЕДЕЛИ №234

На сайте Христианского Научно-Апологетического общества опубликованы новые статьи:

#новости_креационной_науки

Миф о том, что «Ничто в биологии не имеет смысла, кроме как в свете эволюции»: эмпирическое исследование
https://scienceandapologetics.com/mif-o-tom-chto-nichto-v-biologii-ne-imeet-smysla-krome-kak-v-svete-evolyuczii-empiricheskoe-issledovanie/

Является ли бактериальная устойчивость к антибиотикам хорошим примером эволюционных изменений? 👉🏻
https://scienceandapologetics.com/yavlyaetsya-li-bakterialnaya-ustojchivost-k-antibiotikam-horoshim-primerom-evolyuczionnyh-izmenenij/

Почему вопрос «Кто создал Бога?» — логически ошибочен 👉🏻
https://scienceandapologetics.com/pochemu-vopros-kto-sozdal-boga-logicheski-oshibochen/

#культурная_апологетика

Тайны Сикстинской капеллы: как один художник изменил мир 👉🏻
https://scienceandapologetics.com/tajny-sikstinskoj-kapelly-kak-odin-hudozhnik-izmenil-mir/

Приятного чтения!

📱 👉 Подписывайтесь на наш Telegram-канал.

✏️ Глобальное потепление не по сценарию

На протяжении десятилетий антарктический морской лёд считался образцом стабильности. Пока в Арктике льды отступали, Антарктида демонстрировала неожиданную стойкость, временами даже наращивая ледяной щит. Учёные объясняли это особенностями ветров, океанических течений и географического положения. Но начиная с 2015 года ситуация изменилась настолько резко, что не осталось сомнений: прежняя картина больше не работает.

Лёд уходит — и вместе с ним уходят старые допущения

В феврале 2023 года площадь антарктического морского льда упала до исторического минимума — на 1,55 миллиона квадратных километров меньше, чем ожидалось по многолетним наблюдениям. Такие масштабы утраты сложно назвать сезонной флуктуацией. Это уже не просто «снижение» — это срыв. И, что особенно важно, он произошёл там, где климатические модели пророчили относительное спокойствие.

Оказалось, антарктический лёд живёт по собственным законам, а не по законам, прописанным в уравнениях модельных алгоритмов.

Вода тает, а солёность — растёт

Ещё одна неожиданность: вместо ожидаемого опреснения поверхностных вод вследствие таяния льда, исследователи фиксируют… повышение солёности. Это настолько нелогично, что изначально рассматривалось как погрешность данных. Но после сопоставления спутниковых наблюдений и измерений с автономных буёв стало ясно: речь идёт не об ошибке, а о реальном явлении.

Причина — в вертикальной циркуляции. Солёные и тёплые массы из глубин поднимаются к поверхности, вытесняя верхний слой. Этот процесс, известный как апвеллинг, до сих пор недооценивался в большинстве моделей, ориентированных преимущественно на поверхностные явления и атмосферные взаимодействия.

Модели молчат о глубинах

Исследование, опубликованное в *Nature Climate Change*, указывает на систематическую слабость современных климатических моделей: они не в состоянии точно описать вертикальные потоки в океане. Особенно это касается Южного океана, где сложное взаимодействие температуры, солёности и давления создаёт многоуровневую циркуляцию. Упрощения, применяемые в моделировании, работают в условиях устойчивого климата, но начинают «рассыпаться», когда система выходит из равновесия.

Именно это сейчас и происходит у берегов Антарктиды. Лёд реагирует не на «усреднённую» температуру воздуха, а на конкретную структуру подповерхностных течений — которую модели попросту игнорировали.

Разница между теорией и реальностью: 1,5 миллиона квадратных километров

Когда несоответствие между расчётом и наблюдением достигает размеров полутора миллионов квадратных километров, говорить о «незначительной корректировке параметров» становится, мягко говоря, неудобно. Это уже не подгонка модели под данные — это необходимость переписать саму логику прогнозирования.

Климатические симуляторы — мощный инструмент, но, как показала ситуация с антарктическим льдом, слишком многое в них строится на предположениях. И если океан решает напомнить, что он не обязан подчиняться упрощённым формулам — моделям остаётся только молча пересчитывать.

Иронично, что именно та часть планеты, которая долго казалась надёжной опорой климатических прогнозов, первой пошатнула их уверенность.

---

По материалам: Antarctic sea ice collapse linked to a mysterious spike in ocean salt by Ben Turner | LiveScience

#новости_креационной_науки

📱 👉 Подписывайтесь на наш Telegram-канал.