لا إله إلا ووتان

не знаю татарский

убермаргінал хуйня. Идущий к Реке Серж Дур-Данчик.в соло

канал названо Sampo, тому що "Голубой SAMPOур"

это я с утра 1 января так выгляжу

༺эзотерическое бессонница༻

Мы больше не люди.

Это начала более глобальной статьи раскрытия темы в заголовке. Что же такое человек и человеческое начнем с второго.

Что же характеризует человеческое кроме унылой материи? Может мораль, как то гуманизм коей является просто продуктом самоуверенности в том что очень зазнавшийся кусок глины представляет нечто большее. На самом же деле человеческое характеризуется многим и в этом спектре яро выделяется угол на коем выцарапана "логика". Человеческое это пропитка обосновать то что обосновать не возможно, одна из проблем человека коя не то чтобы главная как скорее ярко выделяющиеся, это попытка выцепить из серой массы чёрное и белое и в потугах и отродий этого стремления.

И вот в борьбе разрыва той исконной трактовки мы приходим к современным морально-этическим системам кое лишь отражение, как оригинал картины и её напечатанная чёрно-белые копия, блеклая несовершенная и отталкивающая своей попыткой казаться чем то большим чем есть но скрывающие в предмете подражаемого ту мысль к которой оно пыталась восходить.



С этого можно вывести то что человек уже давно отошёл от попыток извлечь из моря серой морали что то что является для него добром и злом.

Уже в следующий раз мы более подробно поговорим на тему первоначальных исследований человека, и почему нынче они практически не наблюдаются.

⊙⁠﹏⁠⊙
15

Самыми великими белыми воинами в грядущей войне будут пухлые, рыжие коты (или же котята) с густой шерстью и зелёными глазками. (это просто для меня самый милый тип котиков)

ай да петрошия родина фембоев

༺эзотерическое бессонница༻

Мы больше не люди.

И так как я говорил в прошлый раз мы посмотрим на первоначальные вопросы о моральных системах. Мы сразу откидываем концепцию "благородного дикаря" так как она не состоятельна и напротив посмотрим как пример на первые религии, фетишизм и тотемизм в большей мере характеризовался преданием вещей сакрального смысла или попыткам потыкания фигурам тотемов как их отражающим сущностям, но если мы перейдём в более новое относительно этого времени мы видим например:

༓ - Шумерский пантеон который исследовал проблему вечной жизни коя отразилась в эпосе гильгамеша в котором также осуждался кочевой образ жизни.

༓ - Произрастающим от этого же по сути зороастризме коей имел похожие проблемы с большим кочевым населением но при этом с большой культурой ариев и это религиозное течение сильное иследовало понятия добра и зла.

༓ - Параллельно от этого всего была египетская культура кою потом частично вобрали семитские религии и также с которой мы имеем идею о возрождении и душе и бесчисленное количество культов с разными направленностями.

༓ - Также мы должны упомянуть о более поздних религиях как то пантеон Греков или римлян коей был крайне арийский и отражал сферу космизма и персонализация богов, а римская религия была более интегративной и представляла скорее форму управления.

Иное я не буду упоминать в силу того что не имею особого представления о том или ином вопросе как то более поздние религии или индуизм или суб религии как например ассирийство.


Что же мы имеем с этого списка, мы видим что древние религии языческого типа так же рассматривали вопросы на кое сейчас отвечают более монотеистические религии и все же ответ до сих пор не дан окончательно.
И дан по сути не будет в силу не способности человеческого ощущения тех или иных вещей и это сейчас вопрос выбора того или иного но всё же неверие скорей ведёт к деградации и упадку духовность чем к прогрессу её.

Отвечай на второй вопрос почему же сейчас не наблюдается таких людей коё своим способом отвечаю на абстрактные вопросы, вообще они есть но их незримо мало что же мы можем вспомнить:

-Масонство и другой неогностицизм

-телема

-псевдо духовные культы

Если говорить о персональных учениях сейчас продвигается абсурдизм и агностикичиские версии бога и морали. Их минус в том что верификация проходит через человеческое восприятие кое не может в полной мере уловить и объяснить сакральное, и зачастую (как например в абсурдизме) эти учения отрицают или ставят под сомнение существование бога. Ответ на вопрос о боге прост и сложен.

Бог как что то что сотворило вселенную это нематериальная вещь коя находится за рамками человеческого восприятия так как является отрицанием материи и не уходит саму в себя вопрошая о "кто создал бога?" Поскольку свойственно уходить в себя глубже и глубже но бог же её противоположность и не может быть какой либо матерей в своём чистом обличье.

Уже в следующий раз скорее всего будет завершающий где я изложу то что уже Я думаю на эту тему.

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ РАБОЧЕГО КЛАССА

Цефальный индекс:Мезо/Долихоцефалия
Рост: Низкий(Белый кролик)
Челюсть:Длинная, узкая
Пигментация: Чёрный
Длина носа: хз, вроде средняя
Форма спинки носа: Выпуклая
Лоб: Низкий
Надбровные дуги: Слабо выраженные
Носовой индекс: Хамериния
Лицевой индекс: Мезопросопия

Вердикт: Эфиопская ветвь средиземноморской расы с влиянием альпинида(черноикрид+невкуснид)


БЕЙ ШУДР!!!!

(⁠๑⊙⁠﹏⁠⊙)
15