Aufruf DIDIF Jugend Friedensdemo in Berlin am 3.10.2024
➠ Hier anschauen

NachDenkSeiten-#Hinweis

https://www.manova.news/artikel/die-schonungslose-wahlanalyse
„Ein Wandel ist tatsächlich mit keiner Partei zu erwarten, da die Wahldemokratie einzig den Zweck erfüllt, Unmut und revolutionäres Potenzial zu absorbieren, zu kanalisieren, und in unschädliche Bahnen zu lenken. Dadurch hat Demokratie eine systemstabilisierende Funktion und tastet die Ausbeutungsverhältnisse, denen die Bürger unterworfen sind, nicht an. Wahlen ändern also nichts, sondern dienen nur dazu, den Zorn der Bevölkerung von der eigentlichen Herrschaft des Finanzkapitalsabzulenken und auf unwichtige Nebenkriegsschauplätze zu lenken. Insofern trägt auch die AfD zur Stabilisierung des Systems bei und damit zur Aufrechterhaltung der Ursachen des Unmuts so vieler Menschen, kann also bestenfalls als möglicher Übergang zu einer echten Lösung in Form von Selbstbestimmung, Selbstverwaltung und Selbstautorität der Bevölkerung dienen – wenn überhaupt.“

die Freie Linke bei der Friedensdemonstration am 03.10.24 (Netzfund)

https://wordsmith.social/freielinkeanarchisten/nie-wieder-krieg-demo-am-03-10-2024-in-berlin

"Wir aber machen da nicht mit! Der imperialistischen Einheitspartei muss ein Strich durch ihre misanthrope Rechnung gemacht werden. Gestrichen, das Volk will eine lebenswerte und gerechte Zukunft!"

Paroles, Paroles, Paroles - von Karsten Troyke
➥ Hier anhören

#Podcast @RadioMuenchen - Kultur und alles

„Wie wir bereits gesehen haben, hatte Gustav Landauer ein föderales System als „eine Republik von Republiken von Republiken“ gefordert. Wenn wir uns als politisches Ideal eine „föderale Republik“ vorstellen und die tiefere Bedeutung jedes dieser Begriffe betonen (wobei Althusius unser Verständnis des ersten Begriffs prägt), könnten wir eine Vision formulieren, die diese hervorstechenden Merkmale verkörpert:

-Eine organische, von unten nach oben aufgebaute, föderative Struktur;

-die von den natürlichen menschlichen sozialen Kräften des Einverständnisses, der gegenseitigen Hilfe und der Liebe angetrieben wird;

-die eine große und komplexe Gesellschaft unterstützt, die gleichzeitig gründlich dezentralisiert ist;

-Dies würde die Fülle der natürlich entstandenen sozialen Vereinigungen repräsentieren, von denen jede eine Funktion in unserem allgemeinen Streben nach einem guten, blühenden, menschlichen Leben erfüllen soll;

-Die somit das natürliche Telos (Zweck oder Ziel) der menschlichen Natur verkörpert;

-eine solide Konzeption des „Gemeinwohls“ als die konsolidierte gemeinsame Vision dieser lokal verwurzelten Vereinigungen;

-eine republikanische Betonung der individuellen und bürgerlichen Tugend, die dem Gemeinwohl Vorrang vor sozial destruktiven Einzelinteressen einräumt;

-die Einbeziehung eines republikanischen Verständnisses von Freiheit als „Nichtbeherrschung“, sowohl politisch als auch wirtschaftlich;

-Eine Bürgerschaft, die sowohl individuell als auch innerhalb der von ihr gebildeten zivilen Vereinigung äußerst eifersüchtig auf ihre Freiheiten ist;

-und die strukturell und kulturell resistent gegen Tyrannei ist.“

(übersetzt mit deepl.com)

https://winteroak.org.uk/2024/10/23/natural-complexity-reviving-federalism-part-3/

Nestor Machno
Machnos Rede bei der Kundgebung in Issajewka, Juli 1921

„Der Kommunismus, den wir anstreben, beabsichtigt die Freiheit der Persönlichkeit, Gleichheit, Selbstbestimmung, Eigeninitiative, Wohlstand. Wir haben versucht, die Gesellschaft mit gewaltlosen anarchistischen Prinzipien aufzubauen. Aber die Bolschewiki haben es nicht zugelassen. Den Kampf der Ideen verwandelten sie in einen Kampf zwischen den Menschen. Der dem Volk verhasste Staatsapparat mit seinen Vertretern, Zuchthäusern usw. ist nicht liquidiert, sondern nur reorganisiert worden. Die Bolschewiki haben die Gewaltanwendung zur Rechtsnorm erklärt. Das Fundament der Gesellschaft, das die Bolschewiki gelegt haben, hat nichts mit dem Kommunismus gemein. Sie haben alle Parteien, alle Konkurrenten vernichtet. Diese halbmilitärische Sekte der Marx-Soldaten, mit ihrer blinden Disziplin, dem Anspruch auf Unfehlbarkeit, der NichtDuldung eines Widerspruchs hat einen totalitären Staat zum Ziel, ohne Freiheiten und Rechte der Bürger. Sie propagiert einen eigenartigen ideologischen Rassismus, teilt die Menschen als »unsere« und nicht »unsere« auf. Vieles grenzt an Absurdität. Sie berauben die werktätigen Menschen aller Illusionen über ein besseres Leben, sie erschaffen eine Polizei-Gesellschaft, die elendste, die ungerechteste Gesellschaft, wo jede Freude an der Arbeit, jede Schaffenslust, jede Eigeninitiative ausgeschlossen sind. Ihre Experimente werden endlos sein. Ihre Herrschaft wird eine verantwortungslose Generation an Demagogen und Diktatoren ausspucken. Sie werden alle und alles vernichten, was nicht ihrer Partei oder Ideologie entspricht. Genossen! Gebt die Waffen nicht ab! Vertraut den Bolschewiki nicht. Danke euch für alles!!!“

(gilt auch heute noch für alle Parteien, auch wenn heute vielfach die stärkste Waffe die Fähigkeit selbst zu denken ist und selbstbestimmt freie Entscheidungen zu treffen.)

Es gibt wohl kaum ein ikonischeres Datum als den 18. November, das aufzeigt, wie die Politik in diesem Land sich in den letzten Jahren aktiv von den Bürgern abgespalten hat, und Kritik an ihrem Handeln nur noch mit roher Gewalt, Wasserwerfern, Zensur, Strafanzeigen und Beobachtung durch den Verfassungsschutz beantworten kann.

Hobby-Regierungssprecher Olaf Sundermeyer beschwerte sich damals in der tagesschau, das Problem sei, dass Kinder unter den Demonstrierenden seien, auch in erster Reihe, und die Polizei deshalb bei den Wasserwerfern nicht noch mehr "Hochdruck" einzusetzen könne, um die Menschen "auseinanderzutreiben".

Zwei Jahre später musste selbst Karl Lauterbach zugeben, dass manche Maßnahmen "Schwachsinn" waren, etwa Maßnahmen unter freiem Himmel:

https://faz.net/aktuell/politik/inland/corona-bilanz-manche-massnahmen-waren-laut-karl-lauterbach-schwachsinn-18667895.html

wozu die Demo am 18.11. zweifelsohne gehörte. Der Wasserwerfer-Einsatz geschah unter der Begründung des Infektionsschutzes: Ein angeblich bestehendes Infektionsrisiko unter freiem Himmel sollte durch rasche Vertreibung der Demonstranten beendet werden - mit dem Einsatz von Wasserwerfern bei 4° Celsius mitten in der winterlichen Erkältungswelle, während angeblich die Jahrhundertpandemie wütete. Ob sich die Demonstranten, mit Kindern, bei dem Wasserwerfereinsatz erkälteten, schien der politischen Obrigkeit, die die polizeiliche Maßnahme absegnete oder billigte, vollkommen egal zu sein.

Bei der gewaltsamen Auflösung der Demonstration gegen die Änderung des Infektionsschutzgesetzes am 18.11.2020 handelte es sich um eine rein politisch motivierte Repression der Opposition, die Verletzung eines zentralen Grundrechts, der Versammlungsfreiheit - und all dies ohne einen erkennbaren oder nachweisbaren Nutzen. Es war Totalitarismus um seiner selbst willen: Weil man es wollte, weil man es konnte. Die Regierung Scholz führte diesen verächtlichen und repressiven Umgang mit Bürgern, den Merkel eingeführt hatte, nahtlos fort.

An diesem Sündenfall - dem Umgang mit Kritikern der Regierung in der Corona-Zeit - krankt Deutschland bis heute. Es ist der zentrale Vertrauensbruch, die eigentliche Delegitimierung unserer Demokratie. Mit der Verfolgung von harmlosen Bürgern als "Straftätern" und "Delegitimierern" bekämpft unsere Regierung das, was sie selbst getan hat, im Außen.

www.tgoop.com/ayawasgeht

Die neue Willy HIER: https://snicklink.de

https://winteroak.org.uk/2024/11/29/primeval-freedom-the-anarch-and-the-anarchist/

„Keine Gemeinschaft kann frei sein, wenn nicht alle Individuen in ihr frei sind, und kein Individuum kann frei sein, wenn es in einer Gemeinschaft lebt, die nicht frei ist.“

„… dass individuelle und kollektive Freiheit zwei Seiten einer Medaille sind.

Die Bedeutung der individuellen Freiheit zu leugnen, anstatt sie zu proklamieren, ist mit der anarchistischen Weltanschauung unvereinbar!“

(übersetzt mit deepl.com)