Жаңадан ашылған ALQA радиосында әкімшілік әділет мәселелерін талқыладық.
YouTube
ALQA radiosy
Рухани-танымдық радио
Фрагмент из определения суда о возвращении иска:
В силу части 1 статьи 136 АППК иск об оспаривании подается в суд в течение месяца со дня вручения решения органа, рассматривающего жалобу по результатам рассмотрения жалобы.
В рассматриваемом случае месячный срок обращения в суд исчисляется с 16 апреля 2024 года, когда истец получил отрицательное решение ДВГА на досудебную жалобу и, соответственно, день окончания срока на подачу иска приходится на 16 мая 2024 года.
В этой связи у суда есть основания считать, что срок на подачу иска об оспаривании протокола об итогах от 26 марта 2024 года, пропущен.
Продолжение👇
В силу части 1 статьи 136 АППК иск об оспаривании подается в суд в течение месяца со дня вручения решения органа, рассматривающего жалобу по результатам рассмотрения жалобы.
В рассматриваемом случае месячный срок обращения в суд исчисляется с 16 апреля 2024 года, когда истец получил отрицательное решение ДВГА на досудебную жалобу и, соответственно, день окончания срока на подачу иска приходится на 16 мая 2024 года.
В этой связи у суда есть основания считать, что срок на подачу иска об оспаривании протокола об итогах от 26 марта 2024 года, пропущен.
Продолжение👇
Суд считает, что внутренний трудовой распорядок (предоставление трудового отпуска работнику профильного подразделения и проч.) относится к внутренним процедурам, и не влечет правовых последствий для третьих лиц (внешних адресатов) для целей обнуления, прерывания или приостановления течения процессуального срока.
Поэтому уважительность причины пропуска срока не может быть поставлена в зависимость от внутрикорпоративных вопросов юридического лица, действующего через исполнительный орган, в отсутствие объективных причин (как-то: временная нетрудоспособность (с учетом диагноза) руководителя при условии, что иск подан в разумные сроки со дня окончания периода временной нетрудоспособности и т.п.).
Суд находит, что уже на момент нахождения ответственного работника Товарищества в трудовом отпуске, срок подачи иска (с учетом досудебного обжалования) пропущен (значительно) на два месяца (с 16 мая по 10 июля 2024 года), и заявленная причина никак не повлияла на такой пропуск.
Как-то так)
Поэтому уважительность причины пропуска срока не может быть поставлена в зависимость от внутрикорпоративных вопросов юридического лица, действующего через исполнительный орган, в отсутствие объективных причин (как-то: временная нетрудоспособность (с учетом диагноза) руководителя при условии, что иск подан в разумные сроки со дня окончания периода временной нетрудоспособности и т.п.).
Суд находит, что уже на момент нахождения ответственного работника Товарищества в трудовом отпуске, срок подачи иска (с учетом досудебного обжалования) пропущен (значительно) на два месяца (с 16 мая по 10 июля 2024 года), и заявленная причина никак не повлияла на такой пропуск.
Как-то так)
🇰🇿🇩🇪 Студенты из Германии посетили столичный административный суд
В специализированном межрайонном административном суде города Астаны состоялась ознакомительная лекция для студентов юридических факультетов вузов Германии, посетивших страну в рамках летней школы Maqsut Narikbayev University.
С коллегой Марленом Бекетовым ознакомили студентов с деятельностью столичного административного суда, рассказали об административной юстиции, отечественной судебной системе, формировании судейских кадров, административном судопроизводстве, информационно-аналитической системе судебных органов «Төрелік».
Ответили на интересующие их вопросы, и задавали встречные вопросы о судебной системе и системе подготовки юридических кадров в Германии.
В специализированном межрайонном административном суде города Астаны состоялась ознакомительная лекция для студентов юридических факультетов вузов Германии, посетивших страну в рамках летней школы Maqsut Narikbayev University.
С коллегой Марленом Бекетовым ознакомили студентов с деятельностью столичного административного суда, рассказали об административной юстиции, отечественной судебной системе, формировании судейских кадров, административном судопроизводстве, информационно-аналитической системе судебных органов «Төрелік».
Ответили на интересующие их вопросы, и задавали встречные вопросы о судебной системе и системе подготовки юридических кадров в Германии.
Из мотивировочный части определения суда о восстановлении пропущенного срока подачи иска:
23 августа 2024 года Товарищество обратилось в суд с данным иском (с пропуском срока на 11 дней).
Установлено, что истец изначально обратился в СМАС Х. своевременно, при этом ошибочно заблуждаясь относительно подсудности.
Следуя рекомендациям судьи (по причине принятия судом дела с нарушением правил подсудности), истец иск отозвал.
Вместе с тем по правилам статьи 108 АППК иной суд обязан был передать административное дело по подсудности, учитывая изначальное принятие дела к производству с нарушением правил подсудности.
Поэтому представитель истца, исполняя рекомендации иного суда об отзыве иска, рассчитывал на соблюдение принципа охраны права на доверие участника административного процесса и поддержания доверия к закону и деятельности суда.
Указанный принцип дает разумные и правомерные ожидания, что иск, поданный уже в компетентный суд, будет рассмотрен по существу, и конституционное право на обращение в суд будет реализовано.
При ином подходе нарушается требование защиты правомерных ожиданий участника административного процесса к суду.
Признавая указанную причину уважительной, суд считает, что пропущенный срок подачи иска следует восстановить.
23 августа 2024 года Товарищество обратилось в суд с данным иском (с пропуском срока на 11 дней).
Установлено, что истец изначально обратился в СМАС Х. своевременно, при этом ошибочно заблуждаясь относительно подсудности.
Следуя рекомендациям судьи (по причине принятия судом дела с нарушением правил подсудности), истец иск отозвал.
Вместе с тем по правилам статьи 108 АППК иной суд обязан был передать административное дело по подсудности, учитывая изначальное принятие дела к производству с нарушением правил подсудности.
Поэтому представитель истца, исполняя рекомендации иного суда об отзыве иска, рассчитывал на соблюдение принципа охраны права на доверие участника административного процесса и поддержания доверия к закону и деятельности суда.
Указанный принцип дает разумные и правомерные ожидания, что иск, поданный уже в компетентный суд, будет рассмотрен по существу, и конституционное право на обращение в суд будет реализовано.
При ином подходе нарушается требование защиты правомерных ожиданий участника административного процесса к суду.
Признавая указанную причину уважительной, суд считает, что пропущенный срок подачи иска следует восстановить.
Обсудили актуальные вопросы судебной системы: зарплата судей, суд с участием присяжных заседателей, создание кассационных судов, нагрузка судей, роль Верховного Суда в обеспечении единой судебной практики, адмюстиция, дальнейшее развитие системы правосудия по итогам 9-го Съезда судей, ИИ и проч.
https://youtu.be/e_le2XfYfVM?si=eNWsCAFOskval63H
https://youtu.be/e_le2XfYfVM?si=eNWsCAFOskval63H
Рубрика «Свободный диалог с судьями».
Судья СМАС г.Астаны СЕМБИН МАКСАТ МАКАТОВИЧ рассказывает о практике рассмотрения таможенных споров👇
https://www.youtube.com/watch?v=If_gqE02LSs
Судья СМАС г.Астаны СЕМБИН МАКСАТ МАКАТОВИЧ рассказывает о практике рассмотрения таможенных споров👇
https://www.youtube.com/watch?v=If_gqE02LSs
«Доктрина верховенства права отличается от более формальной теории верховенства закона апелляцией не только к соблюдению закона (в широком смысле - нормативных актов), но и к содержанию закона, а в конечном счете - к праву как явлению, более широкому по смыслу и формам, более содержательному и глубокому исторически, частью которого является закон (законодательство).»
Экс-Председатель Верховного Суда и Конституционного Совета Казахстана, д.ю.н., профессор К.А. Мами
Экс-Председатель Верховного Суда и Конституционного Совета Казахстана, д.ю.н., профессор К.А. Мами
В пункте 11 НП ВС от 11 июля 2003 года N5 «О судебном решении по гражданским делам» предусмотрена возможность представления суду участвующими в деле лицами предлагаемую редакцию (проект) решения суда. Поэтому практикующих коллег прошу дать обратную связь и пройти опрос👇
Представляли ли суду предлагаемую редакцию (проект) решения суда по гражданским делам:
Anonymous Poll
15%
Да
35%
Нет
34%
Только узнал о такой возможности
16%
🙈 Я только посмотреть ответы
В зарубежных правопорядках при составлении судами решений принято разбивать их (особенно мотивировочную часть) - на разделы, а разделы - на пункты (параграфы).
Как думаете, для удобства ссылок вышестоящими судами/участниками процесса на определенные фрагменты текста (абзацы), есть ли практическая польза нумеровать абзацы в судебных решениях по принципу последовательности и непрерывности.
Поделитесь своими мыслями в комментариях и проголосуйте ниже: какой формат удобнее и практичнее.
Как думаете, для удобства ссылок вышестоящими судами/участниками процесса на определенные фрагменты текста (абзацы), есть ли практическая польза нумеровать абзацы в судебных решениях по принципу последовательности и непрерывности.
Поделитесь своими мыслями в комментариях и проголосуйте ниже: какой формат удобнее и практичнее.
Какой формат составления и оформления судебных решений по гражданским/административным делам является удобным и практичным:
Anonymous Poll
72%
С разбивкой на пункты (параграфы)
5%
Без разбивки на пункты (параграфы)
3%
Лучше вернуться к старому формату (до 2018 года). Не нравится действующий формат
6%
Не суть, я читаю по диагонали
15%
🙈 Я просто посмотреть ответы
Forwarded from DERRA.Права (Maria)
Завтра в 12:00 часов ждем оглашения судебного решения. Заседание прошло еще 1 октября, а оглашение решения назначено на 29 октября. Почему так?
Ответ кроется в § 310 ГПК Германии (§ 310 ZPO ).
В Германии крайне редко решение оглашается сразу же по окончании устного слушания. За мою 12-летнюю практику такого не было ни разу. Это связано с тем, что судье после устного слушания требуется определенное время на размышление, поэтому он предпочитает огласить решение в другой день. Являться в суд на оглашение не нужно ни сторонам, ни их представителям. «Оглашения» в прямом смысле слова также не происходит. Не будет же судья зачитывать вслух самому себе решение, написанное им же 😊
И проиcходит сие таинство, как правило, не в зале заседаний, а в кабинете судьи, как и в нашем случае – местом оглашения решения указана комната (Zimmer) № 41, а не зал заседаний (Sitzungssaal).
Ну, а дальше решение отправляется адвокатам на почту, так что они первыми узнают, радовать им их доверителей или огорчать.
Ответ кроется в § 310 ГПК Германии (§ 310 ZPO ).
В Германии крайне редко решение оглашается сразу же по окончании устного слушания. За мою 12-летнюю практику такого не было ни разу. Это связано с тем, что судье после устного слушания требуется определенное время на размышление, поэтому он предпочитает огласить решение в другой день. Являться в суд на оглашение не нужно ни сторонам, ни их представителям. «Оглашения» в прямом смысле слова также не происходит. Не будет же судья зачитывать вслух самому себе решение, написанное им же 😊
И проиcходит сие таинство, как правило, не в зале заседаний, а в кабинете судьи, как и в нашем случае – местом оглашения решения указана комната (Zimmer) № 41, а не зал заседаний (Sitzungssaal).
Ну, а дальше решение отправляется адвокатам на почту, так что они первыми узнают, радовать им их доверителей или огорчать.
⚖️ Кодекс судейской этики принят очередным IX Съездом судей Казахстана 4 октября 2024 года.
Действие Кодекса распространяется на судей РК, председателей судов, председателей судебных коллегий и судей в отставке с учетом их статуса.
Положения Кодекса должны толковаться и применяться при разрешении жалоб, обращений на нарушения этических норм судьями, совершения ими порочащего проступка, противоречащего судейской этике, таким образом, чтобы не умалять независимость судей и авторитет судебной власти в целом.
🚩 Судья при исполнении служебных обязанностей обязан соблюдать законы и этические нормы среди коллег, работников и посетителей суда, не допускать проявлений бюрократизма и волокиты, тем самым способствуя укреплению доверия общества к судебной власти.
🚩 Судья при отправлении правосудия должен обеспечить верховенство закона, справедливость и независимость судебной власти.
🚩 Судья при осуществлении служебной деятельности должен следовать закону и пресекать любое постороннее воздействие, противостоять угрозам, давлению и неправовому влиянию, прямому или косвенному вмешательству в судебный процесс, от кого бы они ни исходили.
🚩 Судья в процессе судебного разбирательства должен:
➣ соблюдать этикет, внешний вид, надлежащую культуру ведения судебного заседания, а также поддерживать порядок, проявлять уважение ко всем участникам процесса и работникам суда. При этом требовать такого же поведения от участников процесса, работников суда и других присутствующих лиц;
➣ вести себя так, чтобы своим поведением формировать уверенность общества в честности, добросовестности, неподкупности и беспристрастности судей.
Автор поста в ФБ: Элина Черногрицкая (Параграф)
Полный текст 👉 https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=35761707
Действие Кодекса распространяется на судей РК, председателей судов, председателей судебных коллегий и судей в отставке с учетом их статуса.
Положения Кодекса должны толковаться и применяться при разрешении жалоб, обращений на нарушения этических норм судьями, совершения ими порочащего проступка, противоречащего судейской этике, таким образом, чтобы не умалять независимость судей и авторитет судебной власти в целом.
🚩 Судья при исполнении служебных обязанностей обязан соблюдать законы и этические нормы среди коллег, работников и посетителей суда, не допускать проявлений бюрократизма и волокиты, тем самым способствуя укреплению доверия общества к судебной власти.
🚩 Судья при отправлении правосудия должен обеспечить верховенство закона, справедливость и независимость судебной власти.
🚩 Судья при осуществлении служебной деятельности должен следовать закону и пресекать любое постороннее воздействие, противостоять угрозам, давлению и неправовому влиянию, прямому или косвенному вмешательству в судебный процесс, от кого бы они ни исходили.
🚩 Судья в процессе судебного разбирательства должен:
➣ соблюдать этикет, внешний вид, надлежащую культуру ведения судебного заседания, а также поддерживать порядок, проявлять уважение ко всем участникам процесса и работникам суда. При этом требовать такого же поведения от участников процесса, работников суда и других присутствующих лиц;
➣ вести себя так, чтобы своим поведением формировать уверенность общества в честности, добросовестности, неподкупности и беспристрастности судей.
Автор поста в ФБ: Элина Черногрицкая (Параграф)
Полный текст 👉 https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=35761707
На сайте Верховного Суда размещён проект нормативного постановления судебной коллегии по административным делам "О судебном решении по административным делам". Ссылка👇
https://sud.gov.kz/sites/default/files/pagefiles/proekt_np_rus_appk.docx
https://sud.gov.kz/sites/default/files/pagefiles/proekt_np_rus_appk.docx
Сенат одобрил Закон по вопросам реформирования судебной системы.
В частности, поправки предусматривают:
- вступление судебных актов по административным делам в законную силу после апелляционного обжалования. Сейчас они вступают в законную силу после кассационного обжалования.
- восстановление в гражданском процессе института совещательной комнаты и ее тайны.
Ссылка👇
https://www.zakon.kz/obshestvo/6455404-senat-odobril-zakon-po-voprosam-reformirovaniya-sudebnoy-sistemy.html
В частности, поправки предусматривают:
- вступление судебных актов по административным делам в законную силу после апелляционного обжалования. Сейчас они вступают в законную силу после кассационного обжалования.
- восстановление в гражданском процессе института совещательной комнаты и ее тайны.
Ссылка👇
https://www.zakon.kz/obshestvo/6455404-senat-odobril-zakon-po-voprosam-reformirovaniya-sudebnoy-sistemy.html
Выдержка из решения СМАС:
“Установлено, что фактически должник К. не покидал пределы города Астаны, создав лишь формальную видимость переезда в город Алматы с целью направления исполнительного документа по месту регистрации, чем манипулировал движением исполнительного производства.
Избранный ответчиком ЧСИ Б. формальный подход стимулирует и создает условия для злоупотребления должником своим правом путем искусственного изменения места совершения исполнительных действий («туризм должника»), что приводит к затягиванию исполнительного производства и не соответствует его задачам.”
“Установлено, что фактически должник К. не покидал пределы города Астаны, создав лишь формальную видимость переезда в город Алматы с целью направления исполнительного документа по месту регистрации, чем манипулировал движением исполнительного производства.
Избранный ответчиком ЧСИ Б. формальный подход стимулирует и создает условия для злоупотребления должником своим правом путем искусственного изменения места совершения исполнительных действий («туризм должника»), что приводит к затягиванию исполнительного производства и не соответствует его задачам.”