🔴La Audiencia de Toledo alarga la prisión del juez Presencia por no pagar las multas impuestas por una sentencia que sorprendentemente todavía no es firme.

“Al juez Presencia lo secuestraron, lo encerraron en la cárcel y tiraron la llave”, según dicen sus abogados.

Eso es lo que viene a decir el auto dictado por la Audiencia Provincial de Toledo, que, después de que los magistrados se dan cuenta que el juez Presencia tenía que salir de la cárcel ayer, 27 de noviembre, cuando se cumplían 17 meses de privación de libertad, es decir, la mitad de la condena de 34 meses de prisión, contiene una sentencia que, además, todavía no es firme.

El artículo 90.3 del Código Penal dice que procede la libertad condicional cuando se cumple la mitad de la pena en las condenas de prisión inferiores a 36 meses (3 años), como es el caso.

Pero es que, además, si la sentencia no es firme, es la LECrim la que dice que no se podrá continuar en la cárcel más de la mitad de la pena impuesta.

Para tratar de evitar la excarcelación, hace unos días el juzgado de lo penal de Talavera de la Reina comunicaba que la Audiencia de Toledo había aumentado la condena de prisión por encima de esos 36 meses que dice la ley.

Sin embargo, como advierte la defensa del juez Presencia, ese auto de la Audiencia Provincial no ha sido notificado personalmente al interesado, “lo que resulta imprescindible para que sea el interno quien haga valer el error material insubsanable en el que se ha incurrido, transformando la multa en prisión sin percatarse que la sentencia recoge también conceptos como indemnizaciones y costas, que son preferentes a la propia multa como indica el artículo 126 del Código Penal, y que mientras no se satisfagan esos importes previamente, no se puede exigir la multa (que aparece en último lugar) y por tanto no se puede proceder a su conversión en prisión”.

Además, señala la nota de prensa que la sentencia todavía no es firme porque, como ya ha sido advertido por los abogados del juez Presencia ante el Tribunal Supremo, “la providencia que inadmite a trámite el recurso de casación, y que por tanto produciría la firmeza de la sentencia, no aparece firmada por nadie, y es esa la razón por la que tampoco ha sido incorporada, esa resolución, todavía al expediente judicial digital”.