Так, ну что, с терминологией определились, теперь пора разобраться с тем, как образуются эти жуткие штуки.
Внутри любой звезды уравновешены два процесса: звезда с одной стороны стремится как можно сильнее сжаться под действием той самой гравитации, которая прямо сейчас продолжает вас притягивать к сэру Элтону Джону и кусочку льда на Энцеладе, а с другой стороны термоядерный котел заставляет ее надуваться всё сильнее и сильнее. Эти два процесса уравновешены, то есть если один процесс ослабнет, то второй моментально изменит её размеры. Поэтому маломассивные звезды (до 1,4 солнечной массы) после того, как «горение» водорода в гелий в их недрах начинает ослабевать (а это неизбежно, так как в результате термоядерной реакции водорода становится всё меньше, а гелия всё больше и тупо нечему «гореть»), сбрасывают внешнюю оболочку и оставляют после себя белый карлик – фактически, бывшее ядро звезды, сжатое до планетарного размера. Звёзды массой порядка нескольких масс Солнца сбрасывают оболочку в катаклизме, который называется взрывом сверхновой, а их более массивные ядра под действием собственной гравитации сжимается сильнее и образуют нейтронные звезды. Если же звезда в рассвете сил была уж совсем тяжела, то после сброса оболочки её большое жирненькое ядро сжимается уже в черную дыру минуя (скорее всего) стадию нейтронной звезды, внутреннее давление в которой не может преодолеть гравитационное желание нейтронов, из которых и состоит нейтронная звезда, потеснее прижаться к ̶Э̶л̶т̶о̶н̶у̶ ̶Д̶ж̶о̶н̶у̶ друг к другу.
Есть еще несколько возможных способов возникновения черной дыры: во-первых, если нейтронная звезда находится в непустом пространстве, то она начинает эпичное уминалово вещества, её масса превышает необходимый предел и она схлопывается. Во-вторых, существует теоретически предсказанный механизм образования черных дыр в областях формирования галактик или же в момент их, галактик, коллапса, но это совсем сложно а с так называемыми квантовыми черными дырами – и вовсе пиздец. Также черные дыры в изобилии возникали (вроде как возникали) в момент Большого Взрыва и непосредственно после него, хотя там такое время было дикое, что за доли секунды сменялись целые эпохи жизни Вселенной (об этом обязательно как-нибудь поговорим, как и о возможных сценариях конца Вселенной). Такие черные дыры упорядочивают вокруг себя материю и пространство, формируя галактические структуры. В нашей галактике, например, в центре полыхает невообразимая жопа под названием Стрелец А, масса которой составляет 4,31 МИЛЛИБЛЯТЬЛИОНА масс Солнца. И это совсем даже не рекорд, вблизи северного полюса галактики в созвездии Гончие Псы есть радиогромкий квазар с массой 66 МИЛЛИБЛЯТЬЛИАРДОВ масс Солнца при светимости окружающего её вещества, которое называется аккреционным диском, в 140 ТРИЛЛИБЛЯТЬЛИОНОВ раз большей светимости казалось бы такого яркого Солнца.
В астрофизике и космологии меня всегда завораживали вот эти жуткие цифры масс, расстояний, температур, возрастов. Я, мужик весом больше центнера, сущая пылинка рядом с громадой Земли, а та – просто тьфу и растереть в сравнении с Юпитером, который рядом с Солнцем смешон. А уж Солнце на фоне больших звезд и совсем теряется. А большие звёзды – полная фигня рядом со сверхмассивными черными дырами, среди которых попадаются и вовсе уж монстрюги. Если же брать то, что происходит с веществом, пространством и временем неподалеку от черной дыры или тем более внутри нее, вернее то, что мы об этом всём знаем, можно и вовсе умом тронуться.
Внутри любой звезды уравновешены два процесса: звезда с одной стороны стремится как можно сильнее сжаться под действием той самой гравитации, которая прямо сейчас продолжает вас притягивать к сэру Элтону Джону и кусочку льда на Энцеладе, а с другой стороны термоядерный котел заставляет ее надуваться всё сильнее и сильнее. Эти два процесса уравновешены, то есть если один процесс ослабнет, то второй моментально изменит её размеры. Поэтому маломассивные звезды (до 1,4 солнечной массы) после того, как «горение» водорода в гелий в их недрах начинает ослабевать (а это неизбежно, так как в результате термоядерной реакции водорода становится всё меньше, а гелия всё больше и тупо нечему «гореть»), сбрасывают внешнюю оболочку и оставляют после себя белый карлик – фактически, бывшее ядро звезды, сжатое до планетарного размера. Звёзды массой порядка нескольких масс Солнца сбрасывают оболочку в катаклизме, который называется взрывом сверхновой, а их более массивные ядра под действием собственной гравитации сжимается сильнее и образуют нейтронные звезды. Если же звезда в рассвете сил была уж совсем тяжела, то после сброса оболочки её большое жирненькое ядро сжимается уже в черную дыру минуя (скорее всего) стадию нейтронной звезды, внутреннее давление в которой не может преодолеть гравитационное желание нейтронов, из которых и состоит нейтронная звезда, потеснее прижаться к ̶Э̶л̶т̶о̶н̶у̶ ̶Д̶ж̶о̶н̶у̶ друг к другу.
Есть еще несколько возможных способов возникновения черной дыры: во-первых, если нейтронная звезда находится в непустом пространстве, то она начинает эпичное уминалово вещества, её масса превышает необходимый предел и она схлопывается. Во-вторых, существует теоретически предсказанный механизм образования черных дыр в областях формирования галактик или же в момент их, галактик, коллапса, но это совсем сложно а с так называемыми квантовыми черными дырами – и вовсе пиздец. Также черные дыры в изобилии возникали (вроде как возникали) в момент Большого Взрыва и непосредственно после него, хотя там такое время было дикое, что за доли секунды сменялись целые эпохи жизни Вселенной (об этом обязательно как-нибудь поговорим, как и о возможных сценариях конца Вселенной). Такие черные дыры упорядочивают вокруг себя материю и пространство, формируя галактические структуры. В нашей галактике, например, в центре полыхает невообразимая жопа под названием Стрелец А, масса которой составляет 4,31 МИЛЛИБЛЯТЬЛИОНА масс Солнца. И это совсем даже не рекорд, вблизи северного полюса галактики в созвездии Гончие Псы есть радиогромкий квазар с массой 66 МИЛЛИБЛЯТЬЛИАРДОВ масс Солнца при светимости окружающего её вещества, которое называется аккреционным диском, в 140 ТРИЛЛИБЛЯТЬЛИОНОВ раз большей светимости казалось бы такого яркого Солнца.
В астрофизике и космологии меня всегда завораживали вот эти жуткие цифры масс, расстояний, температур, возрастов. Я, мужик весом больше центнера, сущая пылинка рядом с громадой Земли, а та – просто тьфу и растереть в сравнении с Юпитером, который рядом с Солнцем смешон. А уж Солнце на фоне больших звезд и совсем теряется. А большие звёзды – полная фигня рядом со сверхмассивными черными дырами, среди которых попадаются и вовсе уж монстрюги. Если же брать то, что происходит с веществом, пространством и временем неподалеку от черной дыры или тем более внутри нее, вернее то, что мы об этом всём знаем, можно и вовсе умом тронуться.
Теперь разберем то, как вся эта музыка выглядит со стороны. И начнем с парадоксального (казалось бы) утверждения, что черные дыры можно увидеть по очень яркому свету вокруг них. Это кажется до странности глупым: но ведь мы только что говорили о горизонте событий и пленных фотонах, которые не могут покинуть эту гравитационную клетку… Говорили, действительно. Но…
Черная дыра в некотором смысле представляет собой отверстие, в которое под действием сильной гравитации «затекает» вещество. Эдакий слив в огромной космической ванне. Нет, серьезно: представьте себе свою ванну, в слив которой сливается вода. Но вода ведь не просто падает в канализацию как мешок с добром, а лихо закручивается в водоворот! Вот такой же водоворот формируется в непосредственной близости от черной дыры и называется аккреционным диском. Вещество не тупо и обреченно летит к неизвестности, которая его ждёт за горизонтом событий, а закручивается в спираль и разгоняется до (часто) околосветовых скоростей. Так, например, в 2018г при наблюдении за той самой сверхмассивной черной дырой Стрелец А в центре Млечного Пути выяснилось, что вещество в её аккреционном диске имеет скорость около трети скорости света и разогрето куда как сильнее, чем наше солнышко, потому что на такой бешеной скорости частицы вещества трением разогреваются гораздо сильнее, чем их способен подогреть даже термоядерный звёздный котёл. Но менее массивные объекты (от обычных звёзд до маломассивных черных дыр) тоже способны формировать аккреционные диски, особенно в двойных системах звезд, когда более тяжелая звезда тянет вещество из более легкого звёздного сиблинга. То есть вокруг черной дыры есть довольно большой и очень яркий бублик, который еще из-за эффекта Допплера будет весьма странно окрашен: та его часть, вещество в которой течет по направлению к нам, будет иметь смещение в синюю сторону спектра, а другая, вещество в которой от нас убегает – красную. Такая вот загогулина. Плюс ко всему, если посмотреть на этот самый бублик с ребра, то из-за релятивистских эффектов мы, как это ни странно, будем видеть «сверху» и «снизу» от горизонта событий ту часть аккреционного диска, которая скрыта от нашего взгляда черной дырой, потому что свет, который эта скрытая от нас сторона бублика излучает, будет отклоняться гравитацией черной дыры и часть его сможет попадать к нам. Я потом присовокуплю картинку. Вспомните Гаргантюа из «Интерстеллара», там это очень неплохо показано. И я даже понимаю, почему из киношной модели черной дыры решили убрать окрашивание бублика в синий и красный цвета – оно и так картинка получается мама не горюй, а дополнительные кислотные переливания вызовут у зрителя эффект уж совершенного непонимания.
Еще один до крайности странный вид «органов»,который зачастую формируют черные дыры – релятивистские джеты, которые представляет собой огромные узконаправленные струи плазмы, с бешеной скоростью несущиеся из «полюсов» вращающегося компактного объекта. Явление изучено откровенно хреново, и у основной теории формирования релятивистских струй, которая через сложную математику объясняет их формирование влиянием магнитного поля на вещество аккреционного диска, есть множество противников. В любом случае, суть состоит в том, что (если очень упростить) компактный объект зачастую не может «усвоить» всё вещество, которое на него падает, и выстреливает его вот такими тонкими гибельными струями невероятно нагретой плазмы, несущейся со скоростью порядка световой. Вот она, настоящая звезда смерти, а не та пукалка, которую строил старина Энакин Скайуокер…
Такой луч плазмы распространяется куда как далеко и способен лихо испепелить землю, а о приближении его мы ни сном, ни духом ведать не будем. Просто выключимся и всё. Такие дела, малята…
Черная дыра в некотором смысле представляет собой отверстие, в которое под действием сильной гравитации «затекает» вещество. Эдакий слив в огромной космической ванне. Нет, серьезно: представьте себе свою ванну, в слив которой сливается вода. Но вода ведь не просто падает в канализацию как мешок с добром, а лихо закручивается в водоворот! Вот такой же водоворот формируется в непосредственной близости от черной дыры и называется аккреционным диском. Вещество не тупо и обреченно летит к неизвестности, которая его ждёт за горизонтом событий, а закручивается в спираль и разгоняется до (часто) околосветовых скоростей. Так, например, в 2018г при наблюдении за той самой сверхмассивной черной дырой Стрелец А в центре Млечного Пути выяснилось, что вещество в её аккреционном диске имеет скорость около трети скорости света и разогрето куда как сильнее, чем наше солнышко, потому что на такой бешеной скорости частицы вещества трением разогреваются гораздо сильнее, чем их способен подогреть даже термоядерный звёздный котёл. Но менее массивные объекты (от обычных звёзд до маломассивных черных дыр) тоже способны формировать аккреционные диски, особенно в двойных системах звезд, когда более тяжелая звезда тянет вещество из более легкого звёздного сиблинга. То есть вокруг черной дыры есть довольно большой и очень яркий бублик, который еще из-за эффекта Допплера будет весьма странно окрашен: та его часть, вещество в которой течет по направлению к нам, будет иметь смещение в синюю сторону спектра, а другая, вещество в которой от нас убегает – красную. Такая вот загогулина. Плюс ко всему, если посмотреть на этот самый бублик с ребра, то из-за релятивистских эффектов мы, как это ни странно, будем видеть «сверху» и «снизу» от горизонта событий ту часть аккреционного диска, которая скрыта от нашего взгляда черной дырой, потому что свет, который эта скрытая от нас сторона бублика излучает, будет отклоняться гравитацией черной дыры и часть его сможет попадать к нам. Я потом присовокуплю картинку. Вспомните Гаргантюа из «Интерстеллара», там это очень неплохо показано. И я даже понимаю, почему из киношной модели черной дыры решили убрать окрашивание бублика в синий и красный цвета – оно и так картинка получается мама не горюй, а дополнительные кислотные переливания вызовут у зрителя эффект уж совершенного непонимания.
Еще один до крайности странный вид «органов»,который зачастую формируют черные дыры – релятивистские джеты, которые представляет собой огромные узконаправленные струи плазмы, с бешеной скоростью несущиеся из «полюсов» вращающегося компактного объекта. Явление изучено откровенно хреново, и у основной теории формирования релятивистских струй, которая через сложную математику объясняет их формирование влиянием магнитного поля на вещество аккреционного диска, есть множество противников. В любом случае, суть состоит в том, что (если очень упростить) компактный объект зачастую не может «усвоить» всё вещество, которое на него падает, и выстреливает его вот такими тонкими гибельными струями невероятно нагретой плазмы, несущейся со скоростью порядка световой. Вот она, настоящая звезда смерти, а не та пукалка, которую строил старина Энакин Скайуокер…
Такой луч плазмы распространяется куда как далеко и способен лихо испепелить землю, а о приближении его мы ни сном, ни духом ведать не будем. Просто выключимся и всё. Такие дела, малята…
А вот так в современном представлении выглядит аккреционный диск.Левая часть движется в нашу сторону,правая-от нас,поэтому она краснее. "Над" и "под" горизонтом событий мы видим сторону диска,которая скрыта от нас черной дырой,но из-за гравитационных эффектов картинка "перегибается" через черную дыру.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Наглядное объяснение того,как мы видим сторону аккреционного диска, скрытую от нас горизонтом событий
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Что донельзя меня смущает,так это то,что в одной лошади содержится значительно больше одной лошадиной силы. Першероны в пике могут развить по некоторым данным до 290 лошадиных сил.Ессно кратковременно.
Привет, листатели! Газон неожиданно оживает, и сегодня мы с него взглянем на Луну.
Смысла в том, чтоб сыпать всякой ебаниной из цифр и общеизвестных фактов я как всегда не вижу, поэтому сразу перейдём к главному: почему этот черный (на самом деле и да, и нет) кусок камня так важен для нас и как этот самый кусок родился.
Почему черный? Потому, что луна на самом деле в основном цвета свежеположенного асфальта, а выглядит серенькой на фоне гораздо более тёмной небесной сферы. И да, даже днём. Луна отражает порядка 5-18% падющего на нее цвета, тогда как Земля порядка 35%, так что она значительно, пиздец как значительно темнее Земли, хоть и кажется вполне себе серебристой.
Кстати, плоскоземельщики очень смешно сели в ими же сделанную лужу: они умно морща носы, перелистывая гороскопы и выставляя мебеля по фен-шую на полном серьезе задавали вопрос «Почему если луна шарообразная, то её месяц имеет значительно меньший коэффициент отражения, чем полная Луна?» не подозревая своим межушным ганглием, что это происходит именно потому, что она шарообразная: при освещении Луны «сбоку», когда мы с Земли видим серп, немалая доля солнечного света отражается в сторону Солнца и мы видим значительно более тусклый, чем полная, Луна серп.
Так, ну разобрались. Луна - чёрная. А с хера б она цветная, как ты с самого начала тут объявил, вы спросите? Если повысить контраст и прибавить цветности фоточке, то мы получим вполне себе цветную Луну, как бы странно это не звучало. Обусловлено это составом лунного грунта - вот эта вот вся пыльная дрочь состоит в том числе из кучи частиц оксидов разных элементов, железа и титана и от их относительного содержания в грунте зависит и его цвет. То есть ессно изменяется лишь оттенок грунта, но без обработки фотографий этого практически не видно.
Кстати, когда американцы планировали лунную экспедицию, основная жопа была в том, что никто понятия не имел, какой консистенции поверхность их встретит: имелась куча предположений, что лунный грунт (реголит, или как мы его называли в студенчестве рыгалит) представляет собой десятки метров тончайшей лёгкой пыли, либо, напротив, спёкшийся камень, туф или пемзу. Очково было засылать в жуткую даль увесистое количество долларов и нескольких людей лишь для того, чтоб они тупо утонули в огромном туго набитом мешке от пылесоса… Но справились с этим советские кстати говоря ученые, посадив на вполне себе твердую под десятком сантиметров пыли автоматическую станцию «Луна-9» и выяснив, что слой пыли на поверхности невелик.
А ещё на Луне исчез целый хребет. Огромный горный массив, нареченный Советским хребтом, был обнаружен на обратной стороне Луны при первых её съемках, ему было официально присвоено название, он был внесен на атласы и карты…а при последующих съемках его не оказалось на месте. Ну исчез и всё тут. Думали, гадали, теорий понастроили…а оказалось-тупо обознались: светлая область, выглядящая как горный хребет, хребтом на деле сршенно не является. Так что был хребет да сплыл.
Луна убегает от нас. В год она отдаляется примерно на 3,8см. Выяснили просто: на поверхности поместили несколько зеркал и теперь постоянно шмаляют по ним лазерами, замеряя, сколько времени лучу нужно, чтоб добраться обратно. Так что когда-нибудь мы останемся без спутника.
Если сравнить фото сторон Луны, то легко заметить, что сторона, обращенная к нам, гораздо более сильно изрыта кратерами, чем обратная. Одна из теорий – Земля в стародавние времена (пока еще светила) сильно нагревала обращенную к ней сторону, и последствия столкновений метеоритов с лунной поверхностью были куда более масштабны – из-за более высокой чем на обратной стороне температуры лавы тупо выливалось больше. И вот.
Смысла в том, чтоб сыпать всякой ебаниной из цифр и общеизвестных фактов я как всегда не вижу, поэтому сразу перейдём к главному: почему этот черный (на самом деле и да, и нет) кусок камня так важен для нас и как этот самый кусок родился.
Почему черный? Потому, что луна на самом деле в основном цвета свежеположенного асфальта, а выглядит серенькой на фоне гораздо более тёмной небесной сферы. И да, даже днём. Луна отражает порядка 5-18% падющего на нее цвета, тогда как Земля порядка 35%, так что она значительно, пиздец как значительно темнее Земли, хоть и кажется вполне себе серебристой.
Кстати, плоскоземельщики очень смешно сели в ими же сделанную лужу: они умно морща носы, перелистывая гороскопы и выставляя мебеля по фен-шую на полном серьезе задавали вопрос «Почему если луна шарообразная, то её месяц имеет значительно меньший коэффициент отражения, чем полная Луна?» не подозревая своим межушным ганглием, что это происходит именно потому, что она шарообразная: при освещении Луны «сбоку», когда мы с Земли видим серп, немалая доля солнечного света отражается в сторону Солнца и мы видим значительно более тусклый, чем полная, Луна серп.
Так, ну разобрались. Луна - чёрная. А с хера б она цветная, как ты с самого начала тут объявил, вы спросите? Если повысить контраст и прибавить цветности фоточке, то мы получим вполне себе цветную Луну, как бы странно это не звучало. Обусловлено это составом лунного грунта - вот эта вот вся пыльная дрочь состоит в том числе из кучи частиц оксидов разных элементов, железа и титана и от их относительного содержания в грунте зависит и его цвет. То есть ессно изменяется лишь оттенок грунта, но без обработки фотографий этого практически не видно.
Кстати, когда американцы планировали лунную экспедицию, основная жопа была в том, что никто понятия не имел, какой консистенции поверхность их встретит: имелась куча предположений, что лунный грунт (реголит, или как мы его называли в студенчестве рыгалит) представляет собой десятки метров тончайшей лёгкой пыли, либо, напротив, спёкшийся камень, туф или пемзу. Очково было засылать в жуткую даль увесистое количество долларов и нескольких людей лишь для того, чтоб они тупо утонули в огромном туго набитом мешке от пылесоса… Но справились с этим советские кстати говоря ученые, посадив на вполне себе твердую под десятком сантиметров пыли автоматическую станцию «Луна-9» и выяснив, что слой пыли на поверхности невелик.
А ещё на Луне исчез целый хребет. Огромный горный массив, нареченный Советским хребтом, был обнаружен на обратной стороне Луны при первых её съемках, ему было официально присвоено название, он был внесен на атласы и карты…а при последующих съемках его не оказалось на месте. Ну исчез и всё тут. Думали, гадали, теорий понастроили…а оказалось-тупо обознались: светлая область, выглядящая как горный хребет, хребтом на деле сршенно не является. Так что был хребет да сплыл.
Луна убегает от нас. В год она отдаляется примерно на 3,8см. Выяснили просто: на поверхности поместили несколько зеркал и теперь постоянно шмаляют по ним лазерами, замеряя, сколько времени лучу нужно, чтоб добраться обратно. Так что когда-нибудь мы останемся без спутника.
Если сравнить фото сторон Луны, то легко заметить, что сторона, обращенная к нам, гораздо более сильно изрыта кратерами, чем обратная. Одна из теорий – Земля в стародавние времена (пока еще светила) сильно нагревала обращенную к ней сторону, и последствия столкновений метеоритов с лунной поверхностью были куда более масштабны – из-за более высокой чем на обратной стороне температуры лавы тупо выливалось больше. И вот.
Теперь поболтаем о том, как Луна родилась.
Определить, как возникло небесное тело, отстоящее от нас на сотни тысяч километров – задача нихера не из лёгких. Это вам не бургер слопать. Причем методов-то исследования – хрен да маленько: смотреть на Луну издалека, принимать данные с сейсмостанций да грунт анализировать. Ну и еще там по мелочи. В общем, что удалось узнать:
1. Луна в отличие от Земли подверглась полному расплавлению.
2. Радиоизотопный анализ говорит о примерно одновременном образовании вещества Луны и Земли – около 4,5 миллиардов лет тому назад
3. У Земли железо-никелевое ядро значительно больше лунного
4. В веществе Земли и Луны примерно одинаковое содержание стабильных изотопов кислорода, отличное от содержания, скажем, в веществе астероидов
5.Средняя плотность Луны значительно меньше средней плотности Земли
По мере выяснения этих фактов были выдвинуты множество теорий, самыми состоятельными из которых были:
1. Теория захвата: Земля захватила своей гравитацией маленькую планету, превратив её в свой спутник. Но Земля и Луна родились из одного и того же вещества, поэтому теорию отмели.
2. Теория совместного формирования: и Земля, и Луна образовались неподалеку друг от друга и с момента зарождения образовали тесную пару. И всё бы хорошо, но плотность-то у них сильно разная… Значит херня ваша теория, несите следующую.
3. Теория центробежного отделения: Луна из-за действия центробежных сил отделилась от мягкого вращающегося куска магмы, который представляла собой протоземля, и осталась висеть неподалеку в качестве спутника (эту теорию, кстати, предложил Джон Чарльзович Дарвин, сынулька Того Самого Дарвина). Чарльзыча смели аргументом, что чтоб это случилось, нужно, чтоб «совместная» капля делала оборот вокруг своей оси за час, чего ессно не было, да и полному раслпавлению Земля не подвергалась. Вот.
4. Теория столкновения: молодая Земля столкнулась по касательной с другой планетой, в результате столкновения на орбиту было выброшено огромное количество земного вещества, из которого и сформировалась Луна. И вот тут противоречий нет. Равно, впрочем, как и прямых доказательств.
Также были как вполне серьезные теории типа образования одной Луны из неопределенного количества мелких спутников или гипотеза об испарении кучи земного вещества на орбиту Земли с последующей «конденсацией» в виде Луны до откровенно фриковых гипотез типа огромной мощности природного ядерного взрыва, из ошметков которого силы тяготения сляпали Луну. В общем, говно всякое, которое быстро опровергли и забыли-забили.
В настоящий момент основной (как наиболее согласованная) является теория столкновения, а планету, которая пизданула Землю в бочину, условно назвали Тейя, а этот удар изменил как скорость вращения Земли, так и наклон её оси вращения к плоскости эклиптики, из-за чего возникли и времена года. Так что Луна еще до своего появления определила во многом физические параметры Земли.
Определить, как возникло небесное тело, отстоящее от нас на сотни тысяч километров – задача нихера не из лёгких. Это вам не бургер слопать. Причем методов-то исследования – хрен да маленько: смотреть на Луну издалека, принимать данные с сейсмостанций да грунт анализировать. Ну и еще там по мелочи. В общем, что удалось узнать:
1. Луна в отличие от Земли подверглась полному расплавлению.
2. Радиоизотопный анализ говорит о примерно одновременном образовании вещества Луны и Земли – около 4,5 миллиардов лет тому назад
3. У Земли железо-никелевое ядро значительно больше лунного
4. В веществе Земли и Луны примерно одинаковое содержание стабильных изотопов кислорода, отличное от содержания, скажем, в веществе астероидов
5.Средняя плотность Луны значительно меньше средней плотности Земли
По мере выяснения этих фактов были выдвинуты множество теорий, самыми состоятельными из которых были:
1. Теория захвата: Земля захватила своей гравитацией маленькую планету, превратив её в свой спутник. Но Земля и Луна родились из одного и того же вещества, поэтому теорию отмели.
2. Теория совместного формирования: и Земля, и Луна образовались неподалеку друг от друга и с момента зарождения образовали тесную пару. И всё бы хорошо, но плотность-то у них сильно разная… Значит херня ваша теория, несите следующую.
3. Теория центробежного отделения: Луна из-за действия центробежных сил отделилась от мягкого вращающегося куска магмы, который представляла собой протоземля, и осталась висеть неподалеку в качестве спутника (эту теорию, кстати, предложил Джон Чарльзович Дарвин, сынулька Того Самого Дарвина). Чарльзыча смели аргументом, что чтоб это случилось, нужно, чтоб «совместная» капля делала оборот вокруг своей оси за час, чего ессно не было, да и полному раслпавлению Земля не подвергалась. Вот.
4. Теория столкновения: молодая Земля столкнулась по касательной с другой планетой, в результате столкновения на орбиту было выброшено огромное количество земного вещества, из которого и сформировалась Луна. И вот тут противоречий нет. Равно, впрочем, как и прямых доказательств.
Также были как вполне серьезные теории типа образования одной Луны из неопределенного количества мелких спутников или гипотеза об испарении кучи земного вещества на орбиту Земли с последующей «конденсацией» в виде Луны до откровенно фриковых гипотез типа огромной мощности природного ядерного взрыва, из ошметков которого силы тяготения сляпали Луну. В общем, говно всякое, которое быстро опровергли и забыли-забили.
В настоящий момент основной (как наиболее согласованная) является теория столкновения, а планету, которая пизданула Землю в бочину, условно назвали Тейя, а этот удар изменил как скорость вращения Земли, так и наклон её оси вращения к плоскости эклиптики, из-за чего возникли и времена года. Так что Луна еще до своего появления определила во многом физические параметры Земли.
Ну,с возникновением разобрались. Вернее, исключили то, чего быть точно не может, и из косвенных всяких штук собрали удобоваримую гипотезу, которая всех устроила.
Теперь перейдём к тому, какие Луна подгоны давала.
Первый существенный подгон-это стабилизация оси вращения Земли, которая до появления естественного спутника вела себя оч непостоянно, соответственно и условия в каждой конкретной точке поверхности менялись сильно и быстро. А какая уж тут к черту жизнь возникнет, если то жара страшная, то холод адский… Система Земля-Луна довольно быстро стабилизировалась, да так, знаете, удачно, как в том анекдоте, когда старика с эрекцией парализовало: наклон оси вращения Земли относительно плоскости эклиптики дал нам времена года, но климат значительно сгладился. Да и смена времен года – очень важный фактор для возникновения жизни: если б ось вращения Земли не имела наклона, то одни участки поверхности сильно разогревались, а другие наоборот становились бы холоднее и холоднее, и получилось бы сплошное кукареку. Не до жизни, что называется.
Итак, с физические условиями для появления жизни более-менее разобрались, а чо там по химии? Опять Луна подсуетилась? Да, Луна и тут капитальный красавчик. Вернее, первый задел обеспечила Тейя, но Луна – это всётки её приемник, так что…
Столкновение протоземли и Тейи удалось смоделировать, и получилось, что именно благодаря ему в нашей атмосфере и появились в нужном количестве кислород, оксиды, метан и всякое там прочее, без чего жизни б тупо не было.
На химический состав океана, где жизнь зарождалась, огромное влияние оказали приливные явления (вы же помните, что приливы и отливы - это влияние Луны?).
Луна от Земли удаляется с казалось бы небольшой скоростью-3,8см/год. Но умножьте эти сантиметры на 3,7 миллиарда лет (тогда по современным оценкам жизнь и возникла) и получится, что мы с нашим спутником были значительно ближе друг к другу.
Из школьной физики следует, что сила притяжения обратно пропорциональна квадрату расстояния между телами, поэтому можем сделать вывод, что гравитационное влияние Луны на Землю было гораздо сильнее. Выражалось это прежде всего в убийственной силы приливах в молодом мировом океане – до 1 км в высоту, по некоторым оценкам. Огромные массы воды обрушивались на сушу, размывали горные породы и уносили их в море-окиян, равномерно перемешивая пласты воды, в которых и формировалась богатая минералами среда для грядущего возникновения Жизни. Кроме того, к этим «смывам» добавлялись еще и вещества вулканического происхождения, и Луна тут тоже задействована: приливные явления – это не только океан, это еще и сама Земля. Гравитационное влияние Луны заставляет Землю «дышать», и амплитуда этого дыхания довольно большая, порядка десятков сантиметров. Это стимулирует вулканическую активность, из недр Земли на поверхность вырывается куча всякого добра, которое опять-таки с дождями и отливами уносится в мировой океан.
В общем, куда не взгляни – всюду Луна.
Теперь перейдём к тому, какие Луна подгоны давала.
Первый существенный подгон-это стабилизация оси вращения Земли, которая до появления естественного спутника вела себя оч непостоянно, соответственно и условия в каждой конкретной точке поверхности менялись сильно и быстро. А какая уж тут к черту жизнь возникнет, если то жара страшная, то холод адский… Система Земля-Луна довольно быстро стабилизировалась, да так, знаете, удачно, как в том анекдоте, когда старика с эрекцией парализовало: наклон оси вращения Земли относительно плоскости эклиптики дал нам времена года, но климат значительно сгладился. Да и смена времен года – очень важный фактор для возникновения жизни: если б ось вращения Земли не имела наклона, то одни участки поверхности сильно разогревались, а другие наоборот становились бы холоднее и холоднее, и получилось бы сплошное кукареку. Не до жизни, что называется.
Итак, с физические условиями для появления жизни более-менее разобрались, а чо там по химии? Опять Луна подсуетилась? Да, Луна и тут капитальный красавчик. Вернее, первый задел обеспечила Тейя, но Луна – это всётки её приемник, так что…
Столкновение протоземли и Тейи удалось смоделировать, и получилось, что именно благодаря ему в нашей атмосфере и появились в нужном количестве кислород, оксиды, метан и всякое там прочее, без чего жизни б тупо не было.
На химический состав океана, где жизнь зарождалась, огромное влияние оказали приливные явления (вы же помните, что приливы и отливы - это влияние Луны?).
Луна от Земли удаляется с казалось бы небольшой скоростью-3,8см/год. Но умножьте эти сантиметры на 3,7 миллиарда лет (тогда по современным оценкам жизнь и возникла) и получится, что мы с нашим спутником были значительно ближе друг к другу.
Из школьной физики следует, что сила притяжения обратно пропорциональна квадрату расстояния между телами, поэтому можем сделать вывод, что гравитационное влияние Луны на Землю было гораздо сильнее. Выражалось это прежде всего в убийственной силы приливах в молодом мировом океане – до 1 км в высоту, по некоторым оценкам. Огромные массы воды обрушивались на сушу, размывали горные породы и уносили их в море-окиян, равномерно перемешивая пласты воды, в которых и формировалась богатая минералами среда для грядущего возникновения Жизни. Кроме того, к этим «смывам» добавлялись еще и вещества вулканического происхождения, и Луна тут тоже задействована: приливные явления – это не только океан, это еще и сама Земля. Гравитационное влияние Луны заставляет Землю «дышать», и амплитуда этого дыхания довольно большая, порядка десятков сантиметров. Это стимулирует вулканическую активность, из недр Земли на поверхность вырывается куча всякого добра, которое опять-таки с дождями и отливами уносится в мировой океан.
В общем, куда не взгляни – всюду Луна.
А вот сейчас совсем интересно. Подобрались к самой мякотке.
Долгое время химики и биологи пытались понять, как же из кучи разных молекул образовалась РНК, липиды и белки (а с них всё и начиналось). Ну то есть процесс по своей загадочности должен походить на случайное возникновение десептикона с сиськами в цветах флага СССР посреди свалки бытового мусора. Куча научных команд пытались повторить процесс лабораторно, и некоторые добились определенных успехов. Среди них, например, дядечка под названием Джон Сазерленд, которому удалось лабораторно синтезировать РНК, жиры и белки в условиях Земли того времени. Реакции оказалась ожидаемо сложным процессом с кучей граничных условий: например нужно воздействие ультрафиолета (который в водную толщу, где к моменту начала возникновения жизни скопились все нужные вещества, не проникает), плюс жижа должна несколько раз еще и пересохнуть. Как это возможно? Правильно, ПРИЛИВЫ, дети. Приливы сначала варили тот самый «первичный бульон» (официальный термин, кстати), размывая породы поверхности Земли и взбавлтывая всё это в океане, а потом выбрасывали его в мелкие лужи на берегах, где их грело солнышко, и первые белочки и РНК уносились с новыми циклами приливов-отливов в океан, где и продолжали эволюцию. Так что наша детская тяга к лужам – тайная тоска по старым добрым временам, но никак не желание назло мамке извозиться в разного рода говнах, а Луна некоторым образом - наша бабка-повитуха.
Шло время. Мировой океан заполнялся всякими тварями и растениями, а суша оставалось довольно угрюмым местом: жарко, душно, делать нехер особо, только разве на небо и приливы-отливы пялиться. Да и жрать нечего…
Помогли заселить сушу опять-таки приливы. Сначала живое адаптировалось к существованию на мелководьях, потом в приливно-отливной зоне, а там уж и вовсе воду покинуло. Потом заселило уже пресноводные водоемы. Я говорю сейчас само собой о растениях, лишайниках, водорослях, микроорганизмах и простейших, хотя животные в последствии прошли тот же путь: вода-мелководье-приливная зона-суша. Фактически, выходов живых организмов на сушу было несколько.
Нетрудно догадаться, что те самые живые организмы начали стремительно менять условия под себя. Изменялся состав атмосферы, возникал слой органики поверх безжизненной суши. И всё это время нас защищала и нам помогала Луна: она принимала на себя метеоритные атаки, она генерировала приливы и отливы (а ведь если б этого не было, то уровень мирового океана существенно поднялся бы и наши прапредки утопли б к хуям, ну или развились бы во что-то другое), она формировала океанские течения, что позволяло живому активно расселяться по поверхности Земли.
Короче если б древние знали всё это, то, думаю, основным своим божеством выбрали б именно Луну. Есть за что.
Луна - красавчик.
Луне - респект.
Долгое время химики и биологи пытались понять, как же из кучи разных молекул образовалась РНК, липиды и белки (а с них всё и начиналось). Ну то есть процесс по своей загадочности должен походить на случайное возникновение десептикона с сиськами в цветах флага СССР посреди свалки бытового мусора. Куча научных команд пытались повторить процесс лабораторно, и некоторые добились определенных успехов. Среди них, например, дядечка под названием Джон Сазерленд, которому удалось лабораторно синтезировать РНК, жиры и белки в условиях Земли того времени. Реакции оказалась ожидаемо сложным процессом с кучей граничных условий: например нужно воздействие ультрафиолета (который в водную толщу, где к моменту начала возникновения жизни скопились все нужные вещества, не проникает), плюс жижа должна несколько раз еще и пересохнуть. Как это возможно? Правильно, ПРИЛИВЫ, дети. Приливы сначала варили тот самый «первичный бульон» (официальный термин, кстати), размывая породы поверхности Земли и взбавлтывая всё это в океане, а потом выбрасывали его в мелкие лужи на берегах, где их грело солнышко, и первые белочки и РНК уносились с новыми циклами приливов-отливов в океан, где и продолжали эволюцию. Так что наша детская тяга к лужам – тайная тоска по старым добрым временам, но никак не желание назло мамке извозиться в разного рода говнах, а Луна некоторым образом - наша бабка-повитуха.
Шло время. Мировой океан заполнялся всякими тварями и растениями, а суша оставалось довольно угрюмым местом: жарко, душно, делать нехер особо, только разве на небо и приливы-отливы пялиться. Да и жрать нечего…
Помогли заселить сушу опять-таки приливы. Сначала живое адаптировалось к существованию на мелководьях, потом в приливно-отливной зоне, а там уж и вовсе воду покинуло. Потом заселило уже пресноводные водоемы. Я говорю сейчас само собой о растениях, лишайниках, водорослях, микроорганизмах и простейших, хотя животные в последствии прошли тот же путь: вода-мелководье-приливная зона-суша. Фактически, выходов живых организмов на сушу было несколько.
Нетрудно догадаться, что те самые живые организмы начали стремительно менять условия под себя. Изменялся состав атмосферы, возникал слой органики поверх безжизненной суши. И всё это время нас защищала и нам помогала Луна: она принимала на себя метеоритные атаки, она генерировала приливы и отливы (а ведь если б этого не было, то уровень мирового океана существенно поднялся бы и наши прапредки утопли б к хуям, ну или развились бы во что-то другое), она формировала океанские течения, что позволяло живому активно расселяться по поверхности Земли.
Короче если б древние знали всё это, то, думаю, основным своим божеством выбрали б именно Луну. Есть за что.
Луна - красавчик.
Луне - респект.
Вот тут у NASA забавный сервис: вводите свой др и получаете самую клёвую фотку,что сделал в этот день телескоп Хаббла. https://www.nasa.gov/content/goddard/what-did-hubble-see-on-your-birthday
NASA Science
What Did Hubble See on Your Birthday? - NASA Science
What did Hubble look at on your birthday? Enter the month and date below to find out!
В условиях пандемии нового коронавируса Министерство туризма и древностей Египта запустило виртуальные туры по древним объектам с возможностью посещения гробниц и памятников.
Современные технологии позволяют не просто побывать внутри памятников, внимательно рассмотреть все настенные росписи в 3D-проекции, но и получить исчерпывающую информацию о значении каждого сюжета.
Виртуальные туры доступны по ссылкам:
• Гробница Менны: https://my.matterport.com/show/?m=vLYoS66CWpk
• Гробница царицы Мересанх III (XXVI век до н.э.), внучки фараона Хуфу Хеопса): https://my.matterport.com/show/?m=d42fuVA21To
• Красный монастырь. Полное название: Deir al Ahmar, Deir Anba Bishoi: https://my.matterport.com/show/?m=Yyw1F5eGxxZ&mls=1
• Мечеть-медресе султана Баркука: https://my.matterport.com/show/?m=bN9MbB6cdzi&mls=1
• Синагога Бен Эзры: https://my.matterport.com/show/?m=9sXzU9yY1gw&mls=1
• Гробница Хети в высеченном в скале некрополе Бени-Хасан: https://my.matterport.com/show/?m=QaGBAsT6yg4&mls=1
• Катакомбы Ком аль-Шукафа в Александрии (30 г. до н.э. - 395 г. н.э.): https://my.matterport.com/show/?m=ui3dfrQDqB2&mls=1
• Гробница Рамзеса VI (ок. 1147–1143 гг. до н.э.): https://my.matterport.com/show/?m=NeiMEZa9d93&mls=1
Современные технологии позволяют не просто побывать внутри памятников, внимательно рассмотреть все настенные росписи в 3D-проекции, но и получить исчерпывающую информацию о значении каждого сюжета.
Виртуальные туры доступны по ссылкам:
• Гробница Менны: https://my.matterport.com/show/?m=vLYoS66CWpk
• Гробница царицы Мересанх III (XXVI век до н.э.), внучки фараона Хуфу Хеопса): https://my.matterport.com/show/?m=d42fuVA21To
• Красный монастырь. Полное название: Deir al Ahmar, Deir Anba Bishoi: https://my.matterport.com/show/?m=Yyw1F5eGxxZ&mls=1
• Мечеть-медресе султана Баркука: https://my.matterport.com/show/?m=bN9MbB6cdzi&mls=1
• Синагога Бен Эзры: https://my.matterport.com/show/?m=9sXzU9yY1gw&mls=1
• Гробница Хети в высеченном в скале некрополе Бени-Хасан: https://my.matterport.com/show/?m=QaGBAsT6yg4&mls=1
• Катакомбы Ком аль-Шукафа в Александрии (30 г. до н.э. - 395 г. н.э.): https://my.matterport.com/show/?m=ui3dfrQDqB2&mls=1
• Гробница Рамзеса VI (ок. 1147–1143 гг. до н.э.): https://my.matterport.com/show/?m=NeiMEZa9d93&mls=1
Matterport
Explore Tomb of Menna (TT69) in the Theban Necropolis in 3D
Matterport 3D Showcase.
Forwarded from Александр Пелевин Z
И немного занимательной астрономии. В 2019 году карликовой планете под номером 229762 было присвоено название Гкъкунлъ'хомдима (жуцъ. Gǃkúnǁʼhòmdímà) — в честь прекрасной девушки-трубкозуба (!) из мифологии африканской народности жуцъоан. "Имя объекта содержит постальвеолярный щёлкающий согласный ǃ и боковой щёлкающий согласный ǁ, которые в кириллической записи передаются сочетаниями къ и лъ" (Википедия).
Более того: у планеты еще есть спутник, который назвали Гкъо'э Къху (жуцъ. Gǃòʼé ǃHú: [ᶢǃòˀé ǃʰú]) — в честь волшебного рога орикса, который Гкъкунлъ'хомдима использует для борьбы со злом.
А то все Эйяфьядлайёкюдль да Эйяфьядлайёкюдль.
Более того: у планеты еще есть спутник, который назвали Гкъо'э Къху (жуцъ. Gǃòʼé ǃHú: [ᶢǃòˀé ǃʰú]) — в честь волшебного рога орикса, который Гкъкунлъ'хомдима использует для борьбы со злом.
А то все Эйяфьядлайёкюдль да Эйяфьядлайёкюдль.
Читаю о одном там виде твердотельного ракетного топлива на основе сахара - так назыаемом карамельном ракетном топливе или R-конфете.
Кажется я сейчас ебанусь и сформулирую самую охуенную теорию заговора, в которой главные злые гении и секретные милитаристы - русские бабки, скупающие сахар в таких масштабах, будто чего-то очень ждут и что-то абсолютно стопроцентно знают.
Кажется я сейчас ебанусь и сформулирую самую охуенную теорию заговора, в которой главные злые гении и секретные милитаристы - русские бабки, скупающие сахар в таких масштабах, будто чего-то очень ждут и что-то абсолютно стопроцентно знают.
⚡️⚡️⚡️
!!!ВОЗДУХ!!!
Астрономы Европейской южной обсерватории (European Southern Observatory – ESO) интригуют. Они объявили о том, что 12 мая 2022 года в Мюнхене (Германия) состоится масштабная пресс-конференция, на которой будет обнародована некая сенсационная информация о нашей галактике - Млечном пути, полученная с помощью уникального инструмента - так называемого «Телескопа горизонта событий» (Event Horizon Telescope). Обещана и демонстрация чего-то доселе невиданного – в смысле изображений.
Более-менее осведомленные специалисты почти на сто процентов уверены, что коллеги продемонстрируют фото таинственного объекта Стрелец А* (Sagittarius A*) - массивной черной дыры, расположенной в центре Млечного пути. Фото этого объекта, «весящего» в 4 миллиона раз больше нашего Солнца, ждали еще в 2019 году. Но тогда астрономы, поинтриговав, показали другую черную дыру – ту, которая находится в центре галактики М87, расположенной от нас на расстоянии в 50 миллионов световых лет. Чудовищного монстра массой в 7 миллиардов солнечных и диаметром с Солнечную систему в 2011 году обнаружила группа американских астрономов во главе с Карлом Гебхардтом (Karl Gebhardt) из Университета Техаса (University of Texas in Austin). Открытие они сделали с помощью 8-метрового телескопа на Гавайских островах (8.1-metre Frederick C. Gillett Gemini Telescope on Mauna Kea, Hawaii).
До нашей черной дыры – Sagittarius A* - 26 тысяч световых лет. То есть, она гораздо ближе. Но с фотографированием возникли трудности из-за того, что объект загорожен облаками межзвездной пыли и газа. Потому, мол, и пришлось обмануть ожидания. Похоже, что за три года трудности удалось преодолеть.
!!!ВОЗДУХ!!!
Астрономы Европейской южной обсерватории (European Southern Observatory – ESO) интригуют. Они объявили о том, что 12 мая 2022 года в Мюнхене (Германия) состоится масштабная пресс-конференция, на которой будет обнародована некая сенсационная информация о нашей галактике - Млечном пути, полученная с помощью уникального инструмента - так называемого «Телескопа горизонта событий» (Event Horizon Telescope). Обещана и демонстрация чего-то доселе невиданного – в смысле изображений.
Более-менее осведомленные специалисты почти на сто процентов уверены, что коллеги продемонстрируют фото таинственного объекта Стрелец А* (Sagittarius A*) - массивной черной дыры, расположенной в центре Млечного пути. Фото этого объекта, «весящего» в 4 миллиона раз больше нашего Солнца, ждали еще в 2019 году. Но тогда астрономы, поинтриговав, показали другую черную дыру – ту, которая находится в центре галактики М87, расположенной от нас на расстоянии в 50 миллионов световых лет. Чудовищного монстра массой в 7 миллиардов солнечных и диаметром с Солнечную систему в 2011 году обнаружила группа американских астрономов во главе с Карлом Гебхардтом (Karl Gebhardt) из Университета Техаса (University of Texas in Austin). Открытие они сделали с помощью 8-метрового телескопа на Гавайских островах (8.1-metre Frederick C. Gillett Gemini Telescope on Mauna Kea, Hawaii).
До нашей черной дыры – Sagittarius A* - 26 тысяч световых лет. То есть, она гораздо ближе. Но с фотографированием возникли трудности из-за того, что объект загорожен облаками межзвездной пыли и газа. Потому, мол, и пришлось обмануть ожидания. Похоже, что за три года трудности удалось преодолеть.