Нынешняя Мюнхенская конференция по безопасности усиливает яркость параллелей с горбачёвской "перестройкой" и её влиянием на соцстраны. Возмущенный Борис Писториус точно воспроизводит модальность реакций руководства ГДР на заседаниях ОВД конца восьмидесятых. Опасная "ересь" от старшего партнёра ожидаемо встречена в штыки, однако контратаки идут в привычной парадигме, как критика "нового политического мышления" с цититами из ПСС Сталина.

Риторическая смелость немецкой стороны обусловлена предвыборными ожиданиями. Хромым уткам нечего терять, претендентам на власть необходимо демонстрировать боевой настрой. Весной американо-германская коммуникация наверняка будет поспокойней.

Кстати, в 2023 г. мы с коллегами опубликовали в журнале "Полис.Политические исследования" статью о специфике национальной идентичности руководства ФРГ по выступлениям на MSC.

Речь Джей Ди Вэнса на Мюнхенской конференции объясняется разными причинами. Среди них и месть. Европейское начальство в предшествующие годы костерило Трампа и трампистов почём зря, вообще не задумываясь, что за слова могут и спросить. Теперь прилетел ответ, а европейцы реагируют в соответствии с бородатым анекдотом: а нас-то за что?

Второе обстоятельство – идейное расхождение, оно действительно существует. В некотором смысле Вэнс адресует Европе те же упрёки, что и переселенцы в Новый Свет обращали к Старому: тирания, лицемерие, паразитизм. Именно отмежевание от европейской политической традиции составляло триста лет назад идеологические предпосылки, а затем основу формирования американского государства. Спор, что такое настоящая демократия, из внутриамериканского теперь превратился в трансатлантический. И он много чего определит.

И есть третий компонент – возможно, наиболее важный, потому что не связан с личностями и текущей конъюнктурой.

Мир изменился. Основной вопрос: прекращать холодную войну в параметрах ХХ века или продолжать её? Ответ Европы – второе (раз уж не получилось плавно поглотить бывших противников), ответ США – первое. И в американском случае это продукт не Трампа, а трансформации международной ситуации и Америки в XXI столетии. Отход от приоритетности Европы начался сразу – при Джордже Буше-младшем, с разной скоростью его продолжили все президенты после него. Трамп просто откровенно сказал то, что избегали говорить предшественники.

Для Европы сохранение идейной и геополитической композиции холодной войны – единственный способ сохранить собственную центральность. А вместе с ней – и собственную цельность, которая уже шатается.

Для США отказ от идейно-политической рамки противостояния второй половины прошлого века – возможность всерьёз заняться темами, которые актуальны теперь и на предстоящее время: Китай, тихоокеанское пространство, Северная Америка, Арктика и пр. Европа не докажет свою нужность в решении этих вопросов. А отвлекать внимание и ресурсы может.

Вывод из этого, к сожалению, один: Европа объективно заинтересована в обострении такого масштаба, чтобы союзник, даже не желающий вмешиваться, не смог стоять в стороне. Способен ли Старый Свет на такое – вопрос следующий.

В начале февраля в музее капитуляции "Берлин-Карлсхорст" был сформирован новый научно-консультативный совет.

Наряду с немецкими участниками в него вошли представители следующих организаций:

- Литовский институт истории

- Академия наук Украины

- Национальный музей Молдовы

- Рижский университет

Российских и белорусских представителей в составе консультативного совета нет.

Историческая политика ФРГ как набор подходов, претендующих на универсальность, так и не состоялась. Следствие этого - её догоняющая "прибалтизация".

19 февраля в 15:00 в пресс-центре МИЦ «Известия» состоится презентация доклада Института международных исследований МГИМО на тему: «Человек потерянный: почему ЕС голосует за «правых»?».

Участники:

- Владислав Воротников, ведущий научный сотрудник Института международных исследований МГИМО МИД России, руководитель исследовательской программы ИМИ МГИМО «Отношения с Западом в меняющемся миропорядке», кандидат исторических наук;

- Егор Сергеев, кандидат экономических наук, доцент кафедры мировой экономики, старший научный сотрудник Института международных исследований МГИМО МИД России;

- Артем Соколов, кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Института международных исследований МГИМО МИД России;

- Ирина Киселева, младший научный сотрудник Института международных исследований МГИМО МИД России.

Насколько «правые» силы сегодня формируют общественную повестку в Европе? Какие последствия это несёт для России? Какие тенденции просматриваются в ходе предвыборной кампании в Германии? В каком направлении могут развиваться политические и электоральные события в ЕС после прихода Дональда Трампа к власти?

Подробнее о мероприятии: https://pc.iz.ru/events/519

💰Philip Morris, Dr. Oetker и Rheinmetall голосуют за ХДС?
В соответствии с законом финансовые ресурсы немецких партий подлежат строгом учету. На днях на сайте бундестага за 2023 г. был опубликован отчет, включающий сведения о доходах и расходах, а также имуществе политических партий ФРГ, представленных в бундестаге. Отчет представляет собой пдф-файл на 440 страниц, который даже загрузить удалось не с первого раза.

Стало интересно, кто же, по бумагам, является основным донором немецких партий и в каком размере, причем в первую очередь меня интересовали юридические лица. Стоит отметить ограничения моего "исследования": во-первых, отчетности по законодательству подлежат пожертвования свыше 10 тыс. евро в год, во-вторых, основные пожертвования идут от физических лиц, принадлежность которых к тем или иным кругам (финансовым, промышленным) отследить сложнее.

Из списка DAX-40 в отчете напрямую засветились три компании - Allianz SE, Münchener Rückversicherungsgesellschaft и Rheinmetall. Первые две - это крупнейшие немецкие страховые компании. Обе ежегодно "закидывают" на счета "традиционных" партий (ХДС, ХСС, СДПГ, СвДП, "Зелёные") по 30 и 15 тыс. евро соответственно. Лишь в отношении СвДП Allianz SE не так щедр - ежегодные пожертвования составляют 20 тыс. евро. АдГ и Левая не получают финансирование от страховщиков.

Отдельного внимания заслуживают пожертвования Rheinmetall: крупнейший представитель немецкого ВПК спонсирует лишь ХДС - в 2022 г. 19,5 тыс. евро, в 2023 г. - 15,9 тыс. евро. Кроме того, в 2022 г. в числе спонсоров ХСС оказалcя Airbus Defence ans Space (20 тыс. евро) - "дочка" Airbus Group, специализирующаяся на выпуске военных самолетов и аэрокосмической продукции. Интересный, однако, штрих для объяснения позиции ХДС по укреплению бундесвера.

Из списка немецких компаний, входящих в Fortune 500, в отчете также фигурирует DZ Bank - вторая крупнейшая банковская группа Германии после Deutsche Bank. В 2023 г. DZ Bank поддержал ХДС на сумму в 25 тыс. евро.

Еще одним интересным спонсором немецких партий стала американская табачная компаний Philip Morris. Производитель выпускает такие известные марки, как Marlboro, Parliament, Bond, L&M и другие. В 2023 г. компания пожертвовала ХДС, ХСС, СДПГ и СвДП по 30 тыс. евро, а вот к "Зелёным" осталась равнодушна - ни цента. Интересно, перешел бы Людвиг Эрхард (ХДС) с Handelsgold на Marlboro, если бы был жив.

Постоянным донором выступает и немецкий производитель порошков для выпечки, замороженный пиццы и кукурузных хлопьев Dr. Oetker. В 2022 г. компания пожертвовала по 15 тыс. евро "Зелёным" и СвДП, в 2023 г. предпочтения изменились - те же суммы, но для ХДС и СвДП. Сам же глава компании - Аренд Оеткер - в 2023 г. пожертвовал для христианских демократов 28 тыс. евро.

Юридических лиц, которые спонсировали бы АдГ или Левую, практически нет. Доходы от таких пожертвований в 2023 г. для Левой составили всего 834 евро (0,002%), у АдГ - 137 тыс. евро (0,35%), из которых 22 тыс. пришлось на производителя ПО Shark Systems.

Как ни странно, "датский" след был обнаружен и в случае с SSW (Cоюз южношлезвигских избирателей). Партия на 68,5% (543 тыс. евро) финансируется Министерством культуры Датского королевства. А вы говорите, Илон Маск вмешивается в выборы)

Своеобразным "спонсором" отделения ХДС в Райнланд-Пфальце иронично можно назвать и Deutsche Bahn. В 2023 г. "немецкие железные дороги" вернули представителям ХДС 152 евро в качестве компенсации за задержки поездов.

Стараниями русскоязычных сотрудников DW Часы мира на Александрплац внезапно стали символом критики строительства Берлинской стены.

Никаких источников, что автор проекта Эрих Йон вкладывал в своё творение именно такой смысл, не приводится. Над созданием часов трудилось более сотни человек, и никто удивительным образом не обнаружил "иделогической диверсии". Сам Йон построил в ГДР успешную карьеру, получив все возможные престижные награды. До сих пор в добром здравии.

Можно вспомнить полускандальную историю с Берлинской телебашней, на которой из-за игры света образовывалась тень в виде креста. Особо ретивые товарщи усмотрели было в явлении клерикальную пропаганду. Их успокоили тем, что это не крест, а плюс социализму, и претензии закончились.

Наделение же Часов мира новыми, "ценностно правильными" смыслами - сомнительная инициатива DW. Может, Песочный человечек тоже был скрытой метафорой побега на Запад?

Меня эта интерпретация даже немного радует.
Во-первых, часам еще повезло сохраниться, потому что многие располагающиеся в центре Берлина памятники архитектуры ГДР были снесены. Про Дворец республики все знают, но можно вспомнить еще очень изящное, но менее известное здание Ahornblatt.
Во-вторых, когда последний раз видела часы, вновь обратила внимание, как много там городов из бывшего СССР, особенно в сравнении с западными странами. Это понятно, учитывая, что они строились в ГДР, но сейчас бросатся в глаза.
Ну а с такой интерпретацией им точно ничего не грозит.
Я, конечно, почти не серьезно. Хотя в такое странное время живем.

А, если серьезно, часы очень стильные.

Речь Вэнса была воспринята европейцами крайне негативно и близко к сердцу, так как она подняла чувствительные вопросы трансатлантического сообщества, и впервые за долгое время на высокой трибуне, говорит старший научный сотрудник Института международных исследований МГИМО Артем Соколов. Европа воспринимает произошедшее как вызов, но экономики ЕС и США тесно связаны друг с другом. Правда речь Вэнса продемонстрировала, что американская сторона готова к «перенастройке» трансатлантических отношений гораздо лучше европейцев, говорит Соколов.

При этом в ЕС могут выдвинуть компромиссные предложения и «дать Трампу то, что он хочет» – например, увеличив военный бюджет. В плоскости украинского кризиса, по словам Соколова, Европа действительно отстранена от переговорного процесса и ей остается только одна функция: платить за Киев. Все инициативы Европы или отправка ее «миротворцев» в зону конфликта – это лишь разговоры, подчеркивает эксперт. Европейские государства могут вставлять палки в колеса переговорному процессу, но сущностно ЕС не выступает как отдельный игрок. «Что касается экстренного заседания лидеров, созванного Макроном, то на нем, скорее всего, будут вырабатывать единый план по поддержке Киева, чтобы не допустить развала фронта, но не более того», – говорит Соколов.

vedomosti.ru/politics/articles/2025/02/17/1092520-chto-znachit-vistuplenie-vensa-v-miyunhene

Одно из отличий нынешней предвыборной гонки в бундестаг от кампании 2021 года - сравнительно высокий уровень осведомленности о немецкой политике в русскоязычном пространстве.

Когда четыре годы назад мы в МГИМО готовили наш первый германский доклад, то назвали его путеводителем. Читателя приходилось буквально вести за руку от одного сюжета к другому. Хитросплетения немецкой межпартийной борьбы были малопонятны, да и малоинтересны российскому наблюдателю, особенно на фоне фейерверка эмоций на американских президентских выборах. За уходом Меркель не видели глубокого перелома немецкой политики, а шумиху вокруг АдГ воспринимали с сочувственным отстранением.

Зато теперь, если судить по вопросам журналистов и коллег из других профессиональных направлений, вопрос отличий «Левой» от ССВ или специфика ХСС внутри блока христианских демократов не вызывает особых затруднений. Еще проще с «народными» партиями и, конечно, «Альтернативой для Германии». Все парламентские партии ФРГ могут рассчитывать на свою минуту славы от минимально подготовленного российского обывателя.

Отчасти, это можно объяснить реакцией на разрыв российско-германских отношений. Множество негативных инфоповодов поневоле заставляли заинтересованных граждан смотреть на Германию новыми глазами. Устоявшиеся стереотипы ломались, на их место приходили новые оценки. Поначалу - на эмоциях, а затем как часть относительно системного подхода к новым реалиям.

Другая причина - расширение русскоязычного сообщества ФРГ и стремление немецких политических сил увеличить за счет него электоральную базу. У каждой партии появились деятельные активисты, призванные работать с новыми или давними релокантами из России. Количество русскоязычного контента по немецкой политике кратно выросло, и следить за дебатами между условными СДПГ и СвДП стало также легко, как и за дискуссиями в домовом чате.

В случае с сообществом релокантов последних лет бросается в глаза причудливое сочетание российских и немецких политических практик и риторических оборотов. Тот, кто хотел обрести в ФРГ идеал политического устройства общества, был, как правило, немало удивлен дистанцией между «воображаемым Западом» и Западом реальным. Атмосфера весёлого запанибратства, как оказалось, не отменяла серьезную борьбу с высокими ставками, где востребованы подходы, с которыми вроде бы распрощались при переезде в «европейский сад». В результате, идейно-агитационная «смесь французского с нижегородским» претендует на статус отдельного самобытного явления, которое если и не обогатит немецкую политику, то добавит ей красок.

Хотя в целом русскоязычное сообщество так и остаётся вещью в себе, не проявляя однозначных политических симпатий.

Если и когда в российско-германском диалоге возникнут позитивные подвижки, русскоязычный сегмент немецкой политики разделится на сторонников и противников этого процесса. Сторонники увидят для себя возможности преимущественного положения для наведения новых мостов. Противники будут опасаться за собственную репутацию и компетенции.

В преддверии выборов в бундестаг, до которых осталось немногим меньше недели, ZDF публикует проекцию исхода воскресного голосования и некоторые другие социальные опросы.

Самой интересной и, вероятно, решающей частью предстоящих выборов станет то, какие результаты покажут партии, находящиеся на грани 5%-го барьера. По данным ZDF, СвДП и ССВ рискуют не преодолеть его.

Однако ведущие политические силы, вероятно, заинтересованы в неудаче этих партий, поскольку их вхождение в бундестаг может оказать серьезное влияние на формирование будущей коалиции. В этом случае из-за малого числа партий в парламенте изменится и необходимое большинство для формирования правящей коалиции. Чем меньше партий будет в бундестаге, тем легче будет ХДС/ХСС и СДПГ сформировать новую-старую "Большую коалицию". В ином случае партиям может понадобиться третий партнер.

Интересно наблюдать и оценки респондентами возможных коалиций. Ни один из возможных вариантов, приводившихся в опросе (ХДС/ХСС+СДПГ, СДПГ+Зеленые+Левые, ХДС/ХСС+Зеленые, ХДС/ХСС+АдГ,), не был оценен позитивно хотя 40% граждан. Хуже всего опрошенные смотрят на коалицию ХДС/ХСС+АдГ, а также ХДС/ХСС+Зеленых (на деле такие коалиции едва ли возможны). Позитивнее всего была оценена возможная "Большая коалиция", причем ее одобрение выросло с 33% в конце января до 39% сейчас. "Дружеские" дебаты Мерца и Шольца не прошли даром.

Нельзя не отметить, что значительная часть будущих избирателей еще не определилась, кому отдать свой голос. По данным ZDF, доля такие людей составляет 28%. Учитывая высокий интерес к этой электоральной кампании (87% респондентов отметили высокую заинтересованность к происходящему, в то время как на прошлых выборах в бундестаг этот показатель составлял 76%), следует ожидать и более высокую явку. Это означает, что результаты предстоящих выборов еще могут удивить. Тем более учитывая все условности социальных опросов, а также то, что многие люди склонны лгать о своем выборе (особенно если они голосуют за политическую силу, считающуюся маргинальной).

Важнейшими темами, которые респонденты посчитали ключевыми при принятии решения о голосовании, выступили мир и безопасность, экономика и социальная справедливость. Вопросы беженцев и предоставления убежища, внезапно, отодвинуты на четвертое место. Учитывая, что тема безопасности все активнее выбивается в первые ряды, а немцы, согласно данным ZDF, негативно оценивают перспективы посредничества Дональда Трампа в мирном урегулировании украинского конфликта (61% опрошенных считают, что сделать это ему не удастся), можно предположить, что запрос на более уверенные и жесткие действия властей во внешнеполитической плоскости возрастает, что, вероятно, окажет влияние и на политику будущих властей.

Накат Spiegel на Анналену Бербок из-за недальновидной переговорной позиции по обмену заключенными выходит за рамки обычной предвыборной борьбы компроматов.

Авторы статьи утверждают, что именно позиция главы МИД ФРГ тормозила обменный процесс, в результате чего формат обмена оказался для немецкой стороны невыгодным. Заключенного в германской тюрьме Вадима Красикова в конечном счёте всё равно пришлось обменять, однако на несопоставимых по статусу людей. Планы Берлина по организованной консолидации политизированного сообщества российских релокантов также пришлось отложить в дальний ящик.

Произошедшее ставит под вопрос нормы «ценностного» измерения внешней политики ФРГ уже с точки зрения основы этих ценностей. В долгосрочной перспективе этот антипример будут приводить как очевидный перегиб на места и следствие дипломатического дилетантизма. В новом немецком правительстве внешнеполитическое ведомство постараются отдать под руководство человеку с опытом.

Ошибка Бербок не только подрывает позиции «зелёных» перед выборами, но и снижает их шансы на включение в правящую коалицию на правах младшего партнёра. Сложно представить, что после такого провала «экологам» будут готовы вновь отдать МИД вне зависимости от конкретной персоналии. В ХДС, конечно, будут рады такому несбалансированному по министерским портфелям правительству, но сами «зелёные» вряд ли согласятся на подчёркнуто подчинительный статус.

В связи с досрочными выборами в бундестаг в ближайшее время график мероприятий особенно насыщенный:

- Завтра, 19 февраля в МИЦ «Известия» обсудим доклад ИМИ МГИМО (@imi_mgimo) о причинах роста популярности «правых» партий в ЕС (куда тут без АдГ и ХДС)

- 20 февраля в Валдайском клубе (@valdaiclub) поговорим о том, куда движется немецкая политика

- Вечером 23 февраля будем следить за голосованием на «Ночи выборов в Германии»

- 24 февраля в ММПЦ «Россия сегодня» подведем первые итоги выборов

Приходите, подключайтесь, участвуйте в дискуссии!

Друзья, присоединяйтесь к трансляции: https://pc.iz.ru/events/519

Завтра поговорим всласть.

https://www.tgoop.com/valdaiclub/15468