Ядерный апокалипсис необязателен при применении ядерного оружия. Вообще, ракеты с ядерными боеголовками средней и меньшей дальности довольно двусмысленная штука. Их теоретическое применение Россией против европейских стран ставит США в очень неудобное положение. Согласно уставу НАТО американцы должны каким-то образом отреагировать. А каким? Нанести ядерный удар по России с гарантированным ответом по своей территории? Чего ради? Еще во времена Холодной войны американцы пришли к выводу, что если в СССР решат захватить Европу, то противопоставить этому будет нечего. Просто в силу логистики американцы не смогут эффективно вести боевые действия за океаном.

Именно поэтому существовал договор о ракетах малой и средней дальности. Типа, давайте не будем их разрабатывать и иметь в наличии. Вы ж, коммунисты и за мир, то есть не собираетесь нападать на Европу? Тогда они вам и не нужны. А мы тоже не будем разрабатывать и размещать их в Европе. Все в выигрыше. Но с тех пор ситуация поменялась и США сами вышли из договора, потому что были уверены, что Россия слаба и ни на одну европейскую страну не нападет и так. Тогда им смысла участвовать в договоре нет никакого. Сегодня все иначе. И если какая-либо западная страна наносит удары ракетами по территории России, даже прикрываясь Украиной, это означает, что у России есть право на ответные удары.

Они могут быть нанесены для начала ракетами в неядерном исполнении по объектам военной инфраструктуры, позволяющей производить и запускать ракеты. Пока просто в качестве предупреждения, если там не поняли первого намека. И тогда уже бледным европейским политикам придется объяснять своему населению, почему они своими действиями сделали ядерный удар по своим странам со стороны России реальным как никогда ранее. И США ничем не помогут, кроме моральной поддержки. Нам даже не надо будет заходить туда войсками, тем более цель у нас не в захвате Европы, а в приведении в чувство местных аборигенов.

И ядерная война от этого не начнется. И никакая не начнется. Зато заблуждений относительно "красных линий" не останется вовсе. Так что, мы, может, еще и бахнем. Думаю, по одной ракете в район Лондона и Парижа будет достаточно. Из России с любовью.

В мемуарах какого-то немецкого офицера был описан такой эпизод. Группа красноармейцев выходила из окружения и наткнулась на немцев. Бились пока не кончились патроны, а потом пошли в бессмысленную штыковую. В плен попали только трое раненых. Он их попросил показать тело комиссара, но оказалось, что среди них не было ни политрука, ни тем более комиссара. И в этот момент немец испугался. Ведь им говорили, что русских заставляют воевать комиссары, а без них эти дикари небоеспособны. Тут было и разочарование в собственной лживой пропаганде и понимание того, что война не будет легкой.

Это я к чему. Помните фразу, которая нередко звучала в кино или рассказах о войне: "Немец - мужчина серьезный"? Никто шапкозакидательством не страдал. До войны - да. В итоге потом многие задавались вопросом, а как же: "Будем бить врага на его территории", если мы отступаем? Принижая качества солдат противника, ты одновременно принижаешь и качества своих солдат. Если они слабые и трусливые, то чего мы так долго возимся? Вообще, победить любого врага (кроме французов и поляков 😁), не так-то просто. Мне один украинец писал: "Полный провал на украинском направлении у вас и непонимание украинских реалий. Вы с нами воюете, а нас надо покупать". Имелись в виду украинские политики, естественно. Купить-то можно, спору нет, только товар специфический. Так и норовит сразу же перепродаться подороже кому-то другому.

А простые украинские мужики, которых бусифицировали по дороге за хлебушком, в гробу все это видели. Это если повезет с наличием гроба. Хоть бы листовки раскидывали им с нашей пропагандой и объяснением, как можно сдаться в плен. У нас есть такие боеприпасы, которые в воздухе взрываются и листовки разлетаются. Мы все так же недооцениваем силу пропаганды. Если ты в своей пропаганде говоришь правду - противодействовать ей невозможно. Одна копеечная листовка с правдой может разрушить всю лживую пропаганду, в которую вложены миллиарды.

Не надо покупать украинских политиков. Нужно перетаскивать на свою сторону нормальных украинских граждан. Потому что, читая некоторых наших блогеров, они могут прийти к выводу, что мы им враги. И тогда получается, что и власть в стране захватили враги, и мы враги. Куда ему деваться? Нужно объяснять, что мы не враги. Что в нашей стране живут миллионы украинских граждан (и никто не интернирован). Они нормально живут и на освобожденных территориях. Короче, у нас есть понимание, что далеко не все население там свихнулось (кто так думает, тот такая же жертва хохлопропаганды). Чем больше там будет людей на нашей стороне (даже молчаливо), тем меньше погибших будет на фронте.

Денацификация и демилитаризация слишком сложные термины. Для людей нужно проще. На Украине остались наши. И земли, и люди. И мы пришли за ними. Чтобы спасти и освободить. А остальных денацифицируем без вариантов. А каждый там пусть решает для себя сам - наш он или его труп будет гнить в посадке, брошенный хохлами.

А вообще я слышал, что после ядерного апокалипсиса ни у кого больше не будет прыщей и перхоти. Так что нет худа без добра, если чо.

Тема Лебедев говорит, что у него есть футболка, которую он носит 15 лет. Тоже мне достижение. У меня есть футболка, которой уже больше 20 лет. Были периоды, когда я ее снимал только на стирку и сушку. То есть буквально на одну ночь. Я даже спал в ней, настолько она была удобной, хотя всегда предпочитаю спать в одних трусах, а то и без них.

И это не потому что я крохобор и плюшкин. Во-первых, найти одежду, которая будет удобной, не так-то просто. Во-вторых, покупка одежды и обуви - крайне утомительное занятие. Я теряю силы и волю в течение получаса. То есть, нужно успеть подобрать что-то за очень короткий промежуток времени. Поэтому удачную одежду нужно беречь.

Конечно, футболка 20-летней выдержки уже в таком виде, что ее носить можно только по дому. И она уже не та, что раньше - буквально истончилась. Приходится беречь, ведь я надеюсь, меня в ней в гроб положат. Купил ее за сущие копейки случайно. По соотношению цены и времени использования - это моя самая удачная покупка.

Трусы подобрать удобные тоже проблема. И кальсоны (всегда их ношу с наступлением холодов, но не удовлетворен). Такое впечатление, что вообще мало кто задумывается о том, что одежда должна быть удобной. Ну кроме американских производителей экипировки. Но там и ценник соответствующий.

Единственное, что утешает, что не родился женщиной. Для них удобную одежду и обувь не выпускают в принципе. Одни капроновые чулки чего стоят. Ни за что и никогда не надел бы ничего обтягивающего. А у них это норма. Так что нам, мужикам, грех роптать на неудобные трусы. Спать можно и без них, в конце концов.

Класс! 😁
https://www.tgoop.com/rsotmdivision/22977

Был у меня в блоге в ЖЖ такой мем. Подписчики часто спрашивали, почему не используем в работе роботов и беспилотники (и боевых магов). Почему-почему... Руководства по использованию не было. Вот почему.

Вот так это и работает. Вернуть памятник Дзержинскому на Лубянскую площадь? Ой, что вы, что вы, это расколет общество! 96% населения за то, чтобы разогнать Ельцин Центр? Ничего не будем делать. Общество это не раскалывает. Ведь все поголовно против этого гадюшника, значит, Ельцин Центр общество, наоборот, консолидирует. Я же правильно понимаю логику?

Офигенно обстоят дела с законностью в США. Прокуратура попросила Минюст прекратить уголовные дела в отношении Трампа. Это равносильно признанию того, что правоохранительная и судебная система использовалась демократами в политических целях. На каком основании вы прекращаете уголовное дело? Нет состава преступления? Тогда почему не прекратили раньше?

Если вы прекращаете уголовные дела против Трампа, то должны тут же возбудить новые - в отношении лиц, использовавших законодательную власть в качестве инструмента для расправы над политическим оппонентом. И эти люди еще имеют наглость кого-то учить демократии и рассуждать о верховенстве закона.

Жаль, у нас опять в МИДе проспят этот шанс и не пустят в адрес США язвительную шпильку. Сидят там, типа, подождем как Трамп себя покажет, а потом решим, надо ли окунать Америку мордой в унитаз. А окунать надо всегда и по любому поводу. Не взирая на то, кто там сейчас в Белом Доме. Как тот городской мальчик у О'Генри, который бросал в деревенщину банановой кожурой, приговаривая: "И не хочется, да нельзя такой случай упускать". Вот нельзя ни один случай упускать. Они бы не упустили точно.

Возмущения по таким поводам я называю "взбить говно". Ну, знаете, чтобы мусс получился. Чтобы оно стало пышным, воздушным и обрело какой-то объем. Потому что гражданские не понимают военную логику. Они не понимают происходящих процессов, их причин и истоков. Давайте я прямо на языке родных осин объясню. Хотя из текста приказа любому, кто хоть минимально сталкивался с армией, все должно быть понятно.

Вот приходит командиру полка письмо из МВД. Типа, военнослужащие вашей части совершили ДТП, пытались скрыться с места происшествия, отказались от медосвидетельствования и т.д. Какое командир принимает управленческое решение? Расчехляет кукан, вызывает к себе этих военнослужащих и тщательно прочищает им дымоход, так чтобы аж в горле запершило. Через неделю приходит еще одно такое письмо уже в отношении других военнослужащих. А через неделю еще одно. Когда их набирается десяток, командир издает приказ по части: провести занятия по соблюдению ПДД, всех военнослужащих ознакомить под роспись о требованиях к правилам поведения на дорогах, провести инструктаж о том, как разговаривать с представителями других ведомств и так далее.

Если и после этих мер письма продолжают приходить, то командир издает приказ: запретить военнослужащим в служебное время перемещаться на любом транспорте по дорогам общего пользования без согласования с командованием. И тут же возмущаются нормальные военнослужащие. А мы-то причем? Мы нормально ездим и нормально себя ведем. И все такие - ой, командир в этой части самодур, только и ищет где бы гайки закрутить. Наверное, работает на врага. А на самом деле речь идет о нормальном и эффективном управленческом решении. Не понимаете по-плохому - по-хорошему будет хуже. Из-за нескольких дебилов пострадают все. "Но ведь это несправедливо!" - воскликнет гражданский человек. Да! Но армия не про справедливость. Армия про эффективность.

Несправедливо, когда один бросил бычок в писсуар, а хоронила его вся рота. Несправедливо, когда залетел один, а маршировал на плацу весь батальон. Зато это максимально эффективно. Например, когда из-за меня пострадало все подразделение, я усвоил этот урок на всю дальнейшую службу. И хотя общее негодование было направлено на командира, мне от этого не было легче.

Для особо тупых перевожу приказ с военного языка на русский: "Раз вы, %%%, обезьяны %%%, не всасываете, как себя вести на дорогах, то вы %%% и %%% не будете вообще ездить на неучтенном транспорте никуда, кроме передовой, %%%. С этого дня ни одна %%% с ушами не выедет за пределы расположения на неучтенном транспорте. А если в часть придет еще хоть одно письмо из ГАИ, вы все будете %%% и высушены, %%%. Разойтись!"

Вот и весь хер до копейки.

Ну я, конечно, против смертной казни. Но в некоторых случаях, можно было бы повесить пару-тройки человек "на собственных воротах по приказу царя". Если не за шею, то за другое место хотя бы. 😡

Ни оборона, ни наступление невозможны без наличия резервов. Если оборона прорвана, то именно резервами ты будешь латать дыры и именно резервы будут возводить новую линию обороны и закрепляться там. Но невозможно и развивать наступление без резервов. Прорыв осуществляют одни, развивают успех другие. Чем дольше подразделение участвует в боевых действиях, тем ниже его боеспособность: утрачивается материальная часть, снижается количество личного состава, а способные держать оружие устали до чертиков.

Можно накопить силы для наступления на каком-либо направлении путем обескровливания обороняющихся частей. Возможно, ВСУ именно этим путем и пошли, рассчитывая на "последний и решительный бой", который позволит достичь пусть ограниченного, но успеха. Последний рывок, хоть какой-то успех, а там уже и переговоры. Так проигравшийся в казино отчаявшийся игрок ставит все деньги на красное, в надежде на последний шанс отыграться. С вполне предсказуемым результатом.

Однако на войне мало добиться хоть какого-то успеха, нужно еще его и удержать, если сил для развития недостаточно (а их у ВСУ не так много). К тому же курская авантюра из-за давления наших войск интенсивно пожирает людские и материальные ресурсы, необходимые для наступления. Если план был оттянуть наши силы с других участков, чтобы остановить там наступление, то он не сработал. Какой план теперь может быть у киевских авантюристов? Попробовать снова организовать наступление на Курскую область и молиться о том, чтобы пока новая авантюра развивается, остальной фронт не рухнул. Контрудар на любом другом направлении не даст нужного медийного эффекта. Открывать еще одно приграничное направление с учетом затрат на одну лишь курскую авантюру, тоже не дает никаких шансов на успех.

Поэтому остается только идея попытаться вернуться к плану прорыва в Курскую область. Для этого и необходима помощь НАТО в нанесении ударов ракетами "вглубь территории России" (именно невозможность нанесения таких ударов была объявлена причиной неудачного похода на Курскую область). Но нужно понимать, что теперь у ВСУ не будет эффекта неожиданности - наступать придется не на срочников, а на вполне боеспособные подразделения. А значит и потери будут совсем другого масштаба. Неудача будет фатальной. И не только для этого участка фронта. Но в Киеве уже рационально не мыслит никто. Украинское командование отчаянно ставит всё на красное. А там уж - пан или пропал. Хотя очевидно, что пропал, независимо от того, куда покатится шарик.

Информация для подписчиц. Хотите эксклюзивную сумку? Сейчас расскажу, где найти. Но сначала небольшое предисловие. Я с большим уважением отношусь к людям, которые не падают духом, несмотря ни на что. Недавно прислали ссылку на канал. Посмотрел, мне такое не интересно. Немного озадачило описание: "Сумки и декор одной рукой". Ну мало ли чего там в голове у админа, некогда разбираться в туманных фразах.

А потом вторым сообщением пришло объяснение. Оказывается, это канал девушки из Белгородской области, которая попала под украинский обстрел и потеряла руку. Но свое увлечение не бросила и продолжает плести сумки. Одной рукой. Ну и канал вести этой же одной рукой. Ну умница же. Наш человек. Вот я и подумал, вдруг еще кто-то захочет ее поддержать. Если не покупкой, то подпиской на канал или лайком. Поэтому делюсь.

Президент России Владимир Путин заявил, что у нас в стране думают над выделением беспилотников в отдельный род войск. Полгода прошло, как я написал категоричный пост о необходимости такого решения. Я не ропщу, потому что понимаю, что государственная система медлительна всегда, а создание нового рода войск еще на этапе принятия решения требует большого количества согласований и сбора мнений различных ведомств и служб. Радует, что такая работа введется. Это уже хорошо.

Но в этот самый момент я понимаю, что был не прав, написав тот пост. Свое мнение о необходимости выделения БПЛА в отдельный род войск считаю ошибочным и узким. Полагаю, что сегодня правильным было бы создавать род войск не БПЛА, а войска роботизированных беспилотных систем. Действующих на земле, на воде и под водой, в небе, а в перспективе и в космосе. Уже поздно создавать войска БПЛА, это надо было делать вчера. А теперь уже нужно смотреть в будущее и создавать войска БПА - беспилотных аппаратов.

Как генералы, которых я критиковал, сам же предложил готовиться к текущей войне, которая скоро станет прошедшей войной. А нужно готовиться к будущей войне. Принципы ее введения уже очевидны: "И восстали машины из пепла ядерного огня, и пошла война..."

На основании изложенного мое предыдущее мнение по обсуждаемому вопросу прошу считать недействительным.

Давайте проведем небольшой ликбез о том, что такое вид войск, а что такое род войск. Вид - это широкая спецификация (суша, море, воздух). Например, сухопутные войска - это вид войск. А танковые, мотострелковые войска, артиллерия - это род этих самых сухопутных войск. И президент, отвечая на вопрос о БПЛА, не говорил о новом виде войск. Это результат пересказа безграмотными журналистами, у которых уголовные дела заводятся, в ДТП попадают автоледи, а пожарные у них - огнеборцы. Ну им-то закон не писан, если писан, то не читан, если читан, то не понят, если понят, то не так.

По поводу мигрантов. Дешевая рабочая сила вредна, что неоднократно доказывалось историей. Страны, у которых был доступ к дешевой рабочей силе всегда проигрывали странам, у которых такого доступа не было. Парадокс? Предприниматель не заинтересован в технологическом совершенствовании производства, пока затраты на оплату труда находятся на низком уровне. Условно: станок стоит миллион, а платит он работнику сто рублей в месяц. Таким образом сто работников могут выполнять ту же работу три года. И все три года он будет получать прибыль. Он может потратить миллион сейчас и три года ждать прибыли. Нафига ему это?

Но если работников взять негде, предприниматель вынужден повышать зарплату. Расходы на оплату труда в какой-то момент становятся уже тяжелым бременем и он сам посчитает, что разумнее модернизировать производство. А если можно пригнать мигрантов, которые будут копать траншеи за копейки, то на кой мне тратится на экскаватор?

Возьмем другой пример - Японию. Нет доступа к природным ресурсам. Какие варианты? Вести захватнические войны. Результат этого варианта - поражение в войне. Но вот Японию лишили такой возможности. Она зачахла? Нет. Поэтому каждый, кто говорит, что без мигрантов российской экономике не выжить - либо лжец, либо идиот. Чем меньше у тебя ресурсов и дешевой рабочей силы тем более ты заинтересован в развитии технологий. Поэтому страны, стремившиеся законсервировать рабовладение, крепостное право или любой другой подневольный труд, проигрывали в экономическом и технологическом развитии странам, у которых такого преимущества не было.

Трудовая миграция вредна не потому, что мигранты совершают преступления или не ассимилируются. Вернее это социальный аспект, который не является таким уж значимым в государственных масштабах. А вредна она прежде всего потому, что для экономики - это симптоматическое средство, которое снижает выраженность симптомов, позволяя тем самым запустить болезнь до критической стадии. Мы хотим быть высокотехнологичной развитой страной или страной, где "интернет ваш нам не нужон" и "жили как-то без этих ваших компуктеров раньше, и дальше проживем без них"? Ответ на это вопрос и дает понимание того, каким видят наше будущее те, кто рассказывает, что без мигрантов не обойтись.

#HardBlog 💪

Нет, отче, геноцидом это назвать нельзя. Хотя фотография производит жуткое впечатление, но нужно понимать, что сам Робли не охотился на маори. Головы умерших мужчин этого народа из-за их татуировок пользовались большим спросом у просвещенных европейцев, поэтому принцип у маори был такой: "помер Максим, жаль, конечно этого добряка, но не пропадать же добру". Можно гадать о том, что было раньше: спрос или предложение. Но факт остается фактом - Робли эти головы приобрел во время службы. Обычно европейцы покупали головы по одной штуке - в качестве сувенира, типа, "ДМБ-1870". А генерал Робли хотел написать книгу о татуировках маори, поэтому и скупал головы для иллюстраций.

По нынешним меркам все это выглядит довольно кощунственно, но это все же не геноцид. Хотя Робли действительно воевал с маори, головы он им не отрезал. Делал лишь рисунки с убитых и пленных противников. Головы он начал покупать позднее, когда задумался об отставке и написании книги.

Нет, это не головы вождей. И никакое не послание. Ну какие головы вождей? Это просто кто-то подписал так фотографию для пущей важности. И татуировки наносили они все поголовно, включая женщин. Это не была привилегия вождей.

- Голову что ль продаете?
- Продаю, мил человек. Будешь брать - уступлю.
- Чего-то голова так себе. Не кондиционная какая-то голова-то.
- Побойся бога! Отличная голова. Любо-дорого!
- А чья она?
- Голова-то? Так это... Вождя нашего. Буквально вчера дуба врезал.
- Вождя... Врешь, небось. У вас что ни голова - то от вождя.
- Вот тебе истинный... Ну то есть, Ио свидетель, самый что ни на есть был вождь. Видишь татуировки? Значит, вождь. Кто ж еще...
- Ладно, беру. Смотри мне, шельма, ежели не вождь...
- Как можно! Самый что ни на есть! Заверну вам сейчас... Вот. Спасибо за покупку и носите с удовольствием!

Один из уроков СВО, который обязательно нужно осмыслить и усвоить - распространенность лжи в докладах руководству. Не стоит думать, что это только в военной сфере распространено. Это есть везде в государственной системе. Просто во время войны результаты этого недуга проявились максимально отчетливо. Врать подталкивает сам принцип докладов о результатах работы, возложенных на исполнителя. У кого хватит сил бороться с искушением превратить в отчете "жидко похлопали" в "бурные несмолкающие аплодисменты"? По сути такие отчеты и существуют только для того, чтобы в них приукрашивать результат.

В итоге это выдвигает на руководящие должности не тех, кто компетентен и энергичен, а тех, кто умеет грамотно позорный недуг в подвиг определить. Не важно, какой у тебя результат, важно как ты его доложил. Поднимите любые отчеты - там никто не пишет о своих неудачах и промахах. Только успешный успех. Хотя такого не может быть в реальном мире, разве что в сказочном. Об этом еще Дзержинский говорил: "Смотреть глазами своего аппарата - это гибель для руководителя". А у нас только глазами аппарата и смотрят. Ничуть не гибель - процветание и карьерный рост.

Бывают результаты, которые трудно приукрасить. Но в государственной системе результатом работы является не физический объект вроде дома или моста. Как её оценивать? Это нужна сложная система контроля и фиксации результата. А потом еще и принятие каких-то мер, если результат не достигнут. Проще же просто получить отчет от самого исполнителя, где все будет красиво и четко. Задача выполнена и перевыполнена. Как в анекдоте:
- Товарищ командир, ваше задание выполнено.
- Я ничего не поручал.
- А я ничего и не выполнял.

В СССР дошло до того, что эта порочная практика охватила даже реальный сектор. Там, где невозможно было приписать, шли на подлог. Разбавляли молоко и сметану. Мухлевали с поголовьем скота, которое стремительно уменьшалось потому что по отчетам кормов было на зиму заготовлено столько, сколько нужно, а по факту - кормить скот было нечем уже в феврале. Разумеется, в ходе СВО всё это не могло не проявиться. А закончится СВО, всё вернется на круги своя и потекут сладкой патокой красивые отчеты. Не только в армии. Везде. Будем сидеть на плоту в болоте и докладывать о том, как умело управляем прекрасной лодкой в бурном течении реки...