Какой урок можно вынести из Сирии? А урок такой: врага нужно добивать любой ценой. Заморозка конфликта - это возможность противнику очухаться, восстановить материально-техническую базу, пополнить запасы оружия и боеприпасов, навербовать новых рекрутов. Безопасный враг - тот, из которого растет трава.

Вот американцы все-таки молодцы. Трамп заявляет прямо:

Мы требуем обязательства от этих стран, что они не создадут новую валюту БРИКС и не станут поддерживать другую валюту, чтобы заменить могучий доллар США, иначе они столкнутся со 100-процентными пошлинами и должны будут распрощаться с идеей продаж замечательной американской экономике.

А мы вечно стесняемся того, что у нас есть национальные интересы. Они, типа, есть, но мы о них не говорим, будем пытаться договариваться тайно, искать компромиссы, сделаем все, чтобы не поставить "партнеров" в неудобное положение. Трампу все равно, как будут выглядеть лидеры стран, которые не посмеют отказаться от доллара. Слабыми, нерешительными, податливыми на внешнее давление. Просто до лампочки.

США, как четкий пацанчик с раёна подходит и говорит: "Слышь, я тебе табло сломаю, если еще раз здесь увижу". А мы такие: "Слушайте, ну не стоит вам тут ходить по нашему району. Мало ли что может случиться, (но, если случится, то это не мы)..." Какой подход эффективнее, думаю, спорить бессмысленно. Хотя с другой стороны, Трампу есть, чем угрожать. Впрочем, и нам есть чем. Мы могли бы угрожать беспрецедентным вмешательством в американские выборы. Пусть даже это будет блеф. Тупо сеять сомнения в легитимности избранной американской власти. Но мы и тут расшаркиваемся и твердим, что вмешиваться не собираемся. Все надеемся, что времена партнерства вернутся...

Любые деньги, выделенные гражданам твоего государства на общественно-политическую деятельность, - это деньги на организацию государственного переворота. Поддержка гражданских инициатив, продвижение демократии, развитие гражданских свобод - всё это термины, камуфлирующие подрывную работу западных спецслужб.

Никто не заинтересован в процветании геополитического противника. Никто не даст деньги на то, чтобы противник развивался и становился сильнее. Всегда работают на подрыв, раскол и оказание давления. И один из элементов такой работы - формирование прослойки недовольных, которым внедряется простая мысль - во всех твоих бедах виноват режим. Он людоедский и вся его деятельность направлена на разграбление и разорение страны, подавление гражданских свобод, деградацию и регресс.

Эти группы децентрализованы, но объединены идеей того, что государство - главный враг народа. Там засели сплошь коррупционеры, лжецы и деспоты. Их власть держится только на силовиках, в которые берут только тупых отморозков, жаждущих крови. Борись с ними! Так готовится почва для цветных революций. Заблаговременной предварительной работой. С журналистами, блогерами, гей-сообществом, общественными активистами. Их даже не подкупают. Просто приглашают на семинары, где угощают кофе с печеньками и обучают "настоящей демократии".

Все. Абсолютно все международные и зарубежные НКО являются филиалами западных спецслужб. Без исключения. Включая гуманитарные миссии ООН. И если вы позволяете им работать у себя в стране или с вашими гражданами - рано или поздно у вас случится майдан. Если, конечно, вы вздумаете быть независимыми. А если нет - то и майдан не случится. Украина уже 10 лет живет без майданов. Именно поэтому.

Короче, если твой враг раздает деньги твоим гражданами, а ты смотришь на это сквозь пальцы, то рано или поздно он начнет раздавать протестующим в центре твоей столицы печеньки.

Вот сейчас самое время МИД России сделать заявление такого рода:

"Помилование президентом США своего сына (вопреки данному им же обещанию не делать этого) является вопиющим фактом использования служебного положения в личных целях. Оно не имеет никакого отношения ни к правосудию, ни к демократии. Подобное решение делает невозможным в дальнейшем принимать во внимание любые оценки и заявления США о ситуации с демократическими процедурами, правами и свободами в других странах. Ложь, лицемерие и злоупотребление властью стали системным явлением не только во внешней, но и во внутренней политике США. Отныне любые рассуждения американских политических деятелей, служб и ведомств этого государства о внутренних делах нашей страны будут проигнорированы. Всего хо-ро-ше-го".

Давай, МИД, не подведи.

По поводу запрета волонтерских машин. Вообще, такая мера, как покупка машины волонтерами, хороша только в качестве крайней меры срочной поддержки. Потому что подгон разнородных машин в краткосрочной перспективе, конечно, благо, но оборачивающееся злом уже в среднесрочной перспективе. Хотя бы потому, что ремонтировать их военнослужащим приходится за свои деньги. А условия эксплуатации таковы, что на ремонты денег не напасешься. И нередко эти машины стоят месяцами на приколе, потому что нет лишних денег на починку.

В армии важна унификация. Да, буханки и уазики не самые комфортные машины, но зато их можно быстро отремонтировать. Разумеется, было бы неплохо в номенклатуру военной техники включать квадроциклы и мотоциклы, а также ряд образцов гражданского транспорта повышенной проходимости. То есть то, с чем не возникнет проблем с ремонтом силами ремонтных подразделений. А то подразделению починить поврежденный в бою БТР проще, чем импортный внедорожник, мимо которого даже пуля не пролетала.

Запрещать транспорт от волонтеров, конечно, не следует. Нужно просто опубликовать список техники, которую армия готова принимать от волонтеров. Техники, которую любая военная часть может поставить на учет и которую в состоянии обслуживать. Да и вообще все материально-технические средства, поступающие военнослужащим в рамках волонтерской помощи, необходимо ставить на баланс части и учитывать как военное имущество, чтобы исключить возможность злоупотреблений. И, разумеется, вся уже поставленная гражданская техника должна использоваться исключительно на фронте, а не для покатушек к женщинам с пониженной социальной ответственностью в тылу.

Есть еще немало проблемных моментов, связанных с волонтерской помощью подразделениям. Начиная с того, что военнослужащим, которые были "замешаны" в получении помощи от волонтеров, вменяли в обязанность получить от волонтеров еще помощь, но уже строго определенную. Выдавали список и требовали найти и обеспечить.

Мне не раз писали военнослужащие с просьбой помочь приобрести мавик, "чтобы подразделение могло эффективно выполнять свои задачи". Я пишу в ответ: "Подождите, МО сейчас без проблем выдает мавики по запросу, почему не получаете?" Ответ: "Да у нас командир морозится запрашивать". Ну да, проще ж собрать денег с людей.

Знаю случаи, когда просили у волонтеров шины на "Урал" или "КАМАЗ". Постойте, а почему вы их не можете получить по линии снабжения? Не становится ли волонтерство в данном случае прикрытием для воровства? И закрытие вопроса с автомобилями силами волонтеров не превращается ли в помощь командирам, скрывающим от начальства потери в военной технике? Бывает, что поступление автотранспорта в подразделение затягивается по каким-то форс-мажорным обстоятельствам, не спорю. Но это не может превращаться в систему. И если военнослужащие за свой счет чинят военную технику, то куда в таком случае уходят деньги МО, которые выделяются на такой ремонт?

Волонтер не может проверить добросовестность того, кто запрашивает помощь. Может, штатный мавик пропит, а волонтерский мавик помогает скрыть факт кражи. Он-то откуда это может знать? Поэтому вопрос закрытия потребностей подразделений силами волонтеров - это вопрос с подвохом. А то по отчетам в армии все есть, а в реальности, "купите нам запчасти". Ни у кого не возникает когнитивного диссонанса в связи с этим? У меня вот возникает.

"Как мы можем вооружать до зубов страну у наших границ, не зная, кто будет ее будущим лидером и останется ли она нашим партнером?" - неназванный дипломат Евросоюза публично высказывает сомнения в том, что Украину стоит продолжать накачивать оружием.

А вы говорите, что там все дураки. Там хватает людей, которые прекрасно понимают, что из себя представляют украинские элиты. Это присосавший паразит по подписке. Стоит только уменьшить финансирование, как паразит начнет озираться в поисках нового хозяина. Верность можно купить, но на время. Пока ты кормишь хряка - он послушен и покорен. Но голодный он может броситься на хозяина, ничуть не терзаясь моральной стороной вопроса и не испытывая благодарности за прошлую кормежку.

"Тело весом в 200 фунтов свиньи сожрут примерно минут за восемь. А это значит, что одна свинья сжирает 2 фунта сырого мяса в минуту. Именно отсюда происходит присловье "жадный как свинья"

Короче, европейцы прекрасно отдают себе отчет в том, с кем имеют дело. И хохлы неоднократно это мнение о себе доказывали, вопя в соцсетях вместо благодарности: "Мало!" и "Ще давай!"

Я заметил некую логику в гражданском активизме. Активно и увлеченно участвующие в общественной жизни граждане, не очень много уделяют внимания себе и своей жизни. В квартире у них бардак. В личной жизни бардак. Материальное положение часто неустойчиво. Это касается не только политических кругов, а в принципе любых активистов. Хоть проблемами экологии они увлечены, хоть спасением бездомных животных.

Нет, ну реально. Причем, они сами выкладывают фотки того, какой у них срач и ничуть не стесняются этого. Или, если квартира съемная, хозяева выкладывают и показывают, во что они ее превратили. Что ни гражданский активист, то чухан. Никто не живет в операционной, но какие-то рамки же должны быть. Хотя бы в плане гигиены.

Интересно, нет ли в этом бегства от самих себя в активизм? Ну то есть, уверен, в психологии есть какой-то такой синдром непринятия себя и бегства от своих проблем и несчастий в какое-то фанатичное увлечение. В компьютерные ли игры, в гражданский ли активизм, или в бесконечный просмотр сериалов. Или это все же обратный эффект. "Я занимаюсь шатанием режима и намерен изменить этот мир. Достойно ли смиряться перед полной мойкой грязной посуды и нестиранными вещами? Такие мелочи, как пропылесосить квартиру, не для меня. Надо мир спасать". Или там одно не исключает другого.

Хочешь сделать мир лучше и чище? Приберись в квартире. "Что несет этот охраноид? Он хочет отвлечь меня бытовухой от великой борьбы". Нет, не хочу. Но борьбу нужно начинать с малых шагов. Научись пользоваться ершиком для унитаза. Постоянное его использование натренирует твою волю и подготовит тебя к грядущей борьбе за преобразование мира. Нельзя, сидя в говне, сделать мир чище. Великая мудрость для любого гражданского активиста заключается в простых словах: "Не мамкай мне тут! Пока не уберешь в своей комнате, никаких акций протеста".

Вот же ж... Все силы, душу и язык вкладываешь, чтобы вылизать шефа, а его - раз! и поменяли. А ты уже даже себя убедил, что он идеал руководителя. А оно эвон как. Столько патоки впустую. Так, нужно срочно выяснить, читал ли Хинштейн Клаузевица? Как он вообще относится к Сунь-цзы? И к выдающимся мыслителям мирового масштаба курского разлива? Ох, нелегка жизнь у проходимцев. Дайте-ка угадаю. Теперь Хинштейн по-отечески будет говорить с односельчанами? Вот он точно идеал руководителя. Теперь-то это ясно как божий день.

Полагаю, судьба курского губернатора была решена после его решений о снятии глав районных администраций во время встречи с жителями районов. Представляю, как в Москве охренели от подобных решений. Ни один нормальный руководитель не станет перекладывать свою ответственность на подчиненных, не будет прикрывать ими свою задницу. Встретившись лицом к лицу с народом, Смирнов струсил и начал вести себя как царь в известной сказке:

А виновник – генерал,
Интриган и аморал!
Энто он, коровья морда,
Честь цареву обмарал!

Пусть он выйдет! Где он там?
Я сейчас ему задам!..
Я сорву с него медальку,
Да медалькой по мордам!

Так руководитель ранга губернатора себя не ведет. Ты можешь снять подчиненного руководителя, в том числе, основываясь на мнении людей о нем, но это должно быть выверенное управленческое решение, а не сиюминутный "антикриз" под давлением разгневанных людей. Тебе была поставлена задача решить их проблемы, а не погасить эмоции, жертвуя управленческими кадрами. В итоге в столице решили, что Курской области нужен сильный руководитель, который будет готов брать на себя ответственность, который не будет прятаться от людей за спинами подчиненных. Такой ли человек Хинштейн? Не знаю. Но Смирнов уже продемонстрировал, что он точно не такой.

В тогдашнем падении Мосула нет никакой загадки. Я писал о причинах неудач иракской армии по горячим следам еще в ЖЖ. В Сирии несколько иные причины, характерные, впрочем, для всех ближневосточных армий. Там военные - это некое сословие, самостоятельная политическая сила. У них есть свои интересы в государстве и свои "обиды", особенно если их убирают из коррупционных процессов.

Грубо говоря, они сражаются не за страну, а свой потенциальный куш, на который рассчитывают по результатам боевых действий. Глава государства должен что-то посулить своим генералам за то, что они одержат победу. Вот они сейчас и демонстрируют свою нужность и важность таким вот странным для нас образом: убегая с поля боя. Потому что тот, кто сейчас у власти, должен понять, что армия - это важный элемент государства и нечего скупиться на всякие ништяки для тех, кто в ней состоит. Специфика...

Пройдут годы, даже десятилетия, ты повзрослеешь и даже постареешь, но рано или поздно, ты преисполнишься мудростью настолько, что поймешь: детское стихотворение Самуила Маршака "Сказка о глупом мышонке" вовсе не о животных. И вообще не сказка... Только хохлы никогда не поймут, ведь они отреклись от русской культуры и это стихотворение им недоступно.

Побежала мышка-мать,
Стала кошку в няньки звать:
— Приходи к нам, тетя кошка,
Нашу детку покачать.
Стала петь мышонку кошка:
— Мяу-мяу, спи, мой крошка!
Мяу-мяу, ляжем спать,
Мяу-мяу, на кровать.
Глупый маленький мышонок
Отвечает ей спросонок:
— Голосок твой так хорош —
Очень сладко ты поешь!
Прибежала мышка-мать,
Поглядела на кровать,
Ищет глупого мышонка,
А мышонка не видать…

Наблюдая за ситуацией с сирийской армией, складывается впечатление, что генералы правительственных войск уверены в том, что Россия заинтересована в защите Сирии гораздо больше, чем они. Отличная стратегия: нам нужно продержаться, пока русские их не победят. Поэтому отступаем, в бои не ввязываемся, наша роль второстепенная. Мы потом, когда русские все сделают, навешаем на себя медалек, получим все полагающиеся плюшки и будем гордиться победой.

Так не бывает. Еще вопрос, так ли нам нужна эта территория в виде Сирийского автономного округа.? Вместо укрепления государственности и армии, вы все это время чем занимались? Как армия может сдавать без боя города? Ну может, конечно, если генералы уверены, что кто-то придет и их отвоюет для них. Ну так хер вы угадали.

Сирию еще можно спасти. Для этого нужно всех генералов арестовать и расстрелять, а на их место назначить капитанов и майоров. В любой другой армии это бы снизило боеспособность войск. Но не в сирийской. У новых генералов перед глазами будет судьба старых продажных торгашей в погонах. И они очень быстро усвоят принцип: на Россию надейся, а сам не плошай.

Соглашусь. Восток - дело тонкое. То, что Асаду не удалось стать великим реформатором, не его вина, а его беда. Для того, чтобы быть таковым, нужно быть для начала диктатором. Настоящим, внутри себя. Асад диктатором не был, как бы сильно Западу не хотелось нарисовать его таким. Даже, если бы он всей душой желал реформировать страну, ему бы это не удалось без диктаторских методов.

Любое государство, а ближневосточное особенно, а Сирия - так просто канонически, это клубок различных интересов и внутренней борьбы между теми, кто эти интересы отстаивает. Ну вот как ты построишь сильное и единое государство, если у тебя абсолютно все представители государства - коррупционеры, а остальные мечтают дорваться до кормушки. Если нет никого, ориентированного на государственные интересы, с кем ты будешь его строить? Все думают только о своем кармане. Ты можешь лишь опереться на какие-то элиты (а они взамен потребуют себе привилегий, индульгенций и не лезть в их дела), ущемив при этом интересы каких-то других уважаемых людей. Иных вариантов у тебя нет. Это тот же самый феодализм, но в современной обертке.

И никому дела нет до того, что феодализм устарел. Ты играешь по правилам или будешь свергнут. А история "суверенной" Сирии - это история бесконечных государственных переворотов, которые прервал как раз отец Башара - Хафез, пришедший к власти тоже в результате переворота. Он-то как раз был нормальным диктатором. Но и его самого чуть не сверг родной брат, стоило ему немного прихворнуть. Асад же диктаторскими качествами не обладал. Попробуй он реформировать страну или уменьшить влияние многочисленных соплеменников в государственной системе, его бы свергли намного раньше. Он мог рассчитывать только на тех, кто был предан его отцу, кто получил при нем всё, и кого трогать было нельзя. Они ушли, а на их место пришли другие, которые не преданы никому, но кого трогать все равно нельзя.

Ближневосточные государства имеют лишь три варианта существования: диктатура, неустойчивое балансирования между внутренними центрами силы и промежуточный вариант: резня, пока кто-то один не возьмет в ней верх, не установит диктатуру, а его сменит тот, кто будет лишь балансировать. И так по кругу. Поэтому причем тут Асад вообще? Он несчастный человек, не обладающий диктаторскими качествами, которому досталось машина без руля. Эта куча копошилась сама по себе, а он лишь пытался удержаться на ее вершине. И в конце концов не удержался...

Каждый раз, когда захожу чистить подписчиков от ботов, натыкаюсь на аккаунты детворы. Девочки от 10 до 14 лет. Настоящие. Не боты. Как их занесло на мой канал? Чем он их привлек? Загадка. Захочешь выразить мысль крепким словцом - как теперь быть? Вообще чувствую себя при написании поста, как на картинке...

Штош. Кхе-кхе... В некотором царстве, в тридевятом государстве жил-был царь...

Не, ну так-то отличный у них план: Россия выполняет социальные обязательства перед абхазскими бюджетниками, но никаких прав у России в Абхазии нет. Мы за Россию, но России тут быть не должно. Ясно-понятно. А в музеях будем прославлять террористов, которые убивали ваших граждан. Если заметите - покочеввряжемся, но так и быть - уберем пока. Потом по-тихой грусти опять где-нибудь выставим. А вы деньги давайте в обмен на пустые слова, такие же обещания и фальшивые заверения в вечной дружбе. И защищайте нас. Но, умоляем, по-братски, сидите у себя в России, к нам не приходите. Только деньги присылайте. Вот такое у нас понимание дружбы.

А чего у недавних протестунов не просите софинансирование? Вот к ним и идите за деньгами.

Национально-культурные автономии - это уродливое порождение чиновничьего понимания дружбы народов. Нужна ли таджикам национально-культурная автономия? Безусловно. Она уже существует. Называется Таджикистан. Нужна узбекам? Тоже наличествует. Если нам захочется немного узбекской культуры, мы обратимся в посольство Узбекистана и предложим организовать на территории России какие-то ограниченные по времени мероприятия для ознакомления с самобытной культурой этого народа . Специально для жителей нашей страны, которые чужой культурой интересуются, а путешествовать ленятся. Приезжайте, показывайте, мы радушно встретим и проводим как полагается. В чем проблема?

Нет, нужно городить какие-то объединения внутри страны со своей самобытностью. Это тоже дело неплохое и такое можно организовывать, но со своей землей приходите. Скажет Таджикистан: вот вам, дорогая Россия, кусок нашей территории, забирайте, но с условием организации там национально-культурной автономии для таджиков. Нет проблем. Мы согласные. А просто так городить подобные организации - это чиновничья глупость, направленная на то, чтобы показать бурную деятельность при полном недостатке идей и стратегий.

Нам очень нравится культура Таджикистана и Узбекистана, Киргизии и Грузии, Армении и Азербайджана, да и других стран и народов. И мы не против, чтобы представители этих народов переселялись в Россию. Может быть даже культурную автономию организовали бы для тех из них, у кого нет своей страны, в которой они могли бы чувствовать себя как дома. А в России целенаправленно культивировать какие-то объединения организации типа национально-культурных автономий не надо. Ничего хорошего из этого не получается все равно. Лучше в гости будем ездить к друг другу для взаимного ознакомления с культурой и национальными особенностями. Это дружбе народов способствует гораздо эффективнее, чем национально-культурные автономии.

Шекспировский Ромео, помнится, мимоходом с горечью воскликнул: "Какое зло мы добротой творим!" И в этом кратком высказывании - великая мудрость. Подчас излишняя мягкость, чрезмерный гуманизм и избыточное добросердечие являются ключами от врат ада. Безусловно, зараженную бешенством собачку жалко. Но это такая жалость, знаете ли... за чужой счет. Вот, зараженная бешенством лисичка два месяца назад куснула женщину, а намедни она скончалась в страшных муках. Лисичку тоже жалко. Живое существо все-таки. А женщину не жалко?

Если тебе доверена судьба страны, безопасность людей, то чувством жалости ты руководствоваться не имеешь права. И должен четко понимать, где твой гуманизм приобретает звериный оскал. Вот террористов-головорезов в Сирии держали в тюрьме, а теперь они на свободе. Их не закопали, потому что гуманизм же! И плата за такой гуманизм - новые отрезанные головы. Зато ты такой чистенький, не запятнал руки кровью. А теперь те, кого ты пощадил, режут людей и вопросами гуманизма не заморачиваются.

Есть время разбрасывать камни, есть время их собирать. Есть время, когда ради гуманизма нужно миловать, а есть, когда нужно казнить.

Этично, не этично! Это у нас с ними цацкаются, на поруки берут. А надо, как в старину в Турции поступали. Посадят вора в чан с дерьмом, — только голова торчит, – и возят по городу... (с)

Все хотят быть моральными и нравственными, оставшись в памяти потомков "не палачом". А то будут полоскать потом как Сталина или Ежова с Берией. Устроили, понимаешь, государственный террор. Но как-то в этом государственном терроре у диверсантов, террористов, расхитителей государственной собственности долго жить не получалось. А сейчас - госизмена, извольте присесть на 5 лет. За госизмену! За терроризм, ну так и быть - десятку. Диверсия? Ну трешка, так и быть. Он же просто молодой дурак. Еще мозгов нет. Ну жалко же...

Тебя поставили государство беречь, общественные интересы защищать, социальную справедливость восстанавливать. Где ты, падла, в своих функциональных обязанностях увидел пункт "жалеть дураков"? Я против смертной казни. Но и против развращающего гуманизма. Судья вообще не должен считать сроки. Глянул: госизмена, диверсия, терроризм - не надо тратить время на расчет наказания. Пожизненное в условиях вечной мерзлоты. Вот какие должны быть наказания. Однозначные. Перевоспитывать их в тюрьме не надо. У кого зачатки разума сохранились, перевоспитаются сами, когда такие приговоры начнут выноситься. Ну а дурака учить - только портить.

Когда вы проявляете свой идиотский гуманизм, а продавшийся хохлам кого-то убивает на нашей земле, то это не он убивает. И даже не ГУР Украины.
- Так… кто же… убил?..
- Как кто убил?.. Вы и убили-с...(с)

Деградация Голливуда приобрела эпические масштабы. Из-за этого я пал так низко, что начал смотреть российское кино. Сначала глянул сериал "Вампиры средней полосы", о котором был наслышан. Ну это какой-то позор... Вся художественная ценность сериала заключается в актерской игре Юрия Стоянова. Больше там нет ничего. Зато Стоянов настолько хорош, что смотреть стоит только из-за него. Возможно, в этом и заключается главный минус - остальные актеры на фоне Стоянова не играют, а проигрывают. Посмотрел только первый сезон, второй смотреть не буду.

И посмотрел еще фильм "Мастер и Маргарита". Вот тут был приятно удивлен качеством. Фильм сделан настолько добротно, что это почти талантливо. И, оказывается, наши актеры могут играть, а не халтурить в кадре (то, что Мастер получился несколько фанерным, вина не актера, а сценаристов). В целом получился вполне достойный фильм, который не является ни экранизацией одноименного произведения, ни байопиком, ни чем-то средним. Вполне самостоятельное произведение, на две трети состоящее из кусков книги, каких-то фрагментов вольной интерпретации биографии Булгакова и на одну треть из антисоветских фантазий авторов.

Да, я знаю, что режиссер этой картины с либшизой в анамнезе. Но режиссер работает над фильмом не в одиночку. То, что удалось сделать годный продукт - заслуга большого коллектива, работавшего над ним, и идеологические шоры режиссера не могут перечеркнуть их работу. Басилашвили, например, страдает либшизой в гораздо более тяжелой форме, что не мешает ему быть великим актером. И у этого режиссера-нетвойниста определенную толику таланта отрицать нельзя. По крайней мере, мне давно не попадалось настолько качественно сделанное российское кино. Как с точки зрения драматургической, так и с позиции киновоплощения.

Конечно, видно, что авторам хотелось добавить побольше сцен из романа в ленту, подчас это выглядело как попытка впихнуть невпихуемое в прокрустово ложе хронометража. Но в целом, с учетом общего уровня нашего кинематографа, "Мастер и Маргарита" - это прорыв. Причем, я-то подходил к просмотру с двойным предубеждением: и в связи с идеологической позицией режиссера, и в связи с общим разочарованием в нашем кино. Кстати, режиссеру следует сказать спасибо, что все-таки сдерживал себя в масштабах рассовывания по фильму антисоветчины. Обычно у нас режиссеры, если уж дорвутся, то в очернении советского периода меры не знают. Этот действовал более тонко. А может хронометраж не позволил.

Кстати, "Слово пацана" я тоже посмотрел на волне ажиотажа, но от него совсем не в восторге. Просто наборов клипов, с трудом увязанных в единую сюжетную линию. Но в целом какие-то предпосылки к возрождению отечественного кино все же есть. Ситуация уже не безнадежна.