Думаю, кому-то даже премию выпишут за экономию профтрубы и сетки-рабицы. Эффективные управленцы, епта.

Эксперты провели проверку. Значения переговорного фона в пределах нормы.

Еле сдержался, чтобы не крикнуть "Ура!" Умеют, конечно, подать. Что есть, то есть.

Если не государство, то давайте мы все-таки вынесем из этой истории уроки. Первый урок для перевозчиков. Проверяйте груз, который планируете везти. Если сомнительный заказчик кислит и утверждает, что нельзя ничего вскрывать и показать невозможно, то стоит обратиться в Управление ФСБ по вашему региону. Бдительность поможет сохранить вам свой транспорт, свободу, а иногда и жизнь.

Если с заказчиком невозможна личная встреча (а даже если и возможна) погуглите о нем и его компании. Если информации в интернете нет или явно какая-то муть - те же действия, что в пункте первом.

Никогда не соглашайтесь догрузить неизвестную посылку даже от знакомых, если они не показали вам её содержимое. Потом будете, как Трепова, мычать, что ничего не знали. И также, как и ей, это вам не поможет.

Теперь выводы для обычных граждан. Знайте и понимайте, что вы делаете. Не откликайтесь бездумно на просьбы, подработку или мутные схемы. Сейчас не то время, чтобы проявлять беспечность. Интересуйтесь, кому именно вы сдаете недвижимость, одалживаете транспорт, соглашаетесь помочь в чем-то. Паранойя (наше профессиональное заболевание) спасла жизней не меньше, чем их же погубила беспечность.

Еще раз - не дайте себя использовать в тёмную. Потому что доказать потом, что вы такой наивный и простодушный будет непросто. Всегда смотрите своими глазами и всё увидите.

Я, конечно, тысячекратно извиняюсь, но сие предложение есть дичь. Конечно, ему порадуются полковники, которые могут оказаться на генеральских должностях в связи с расширением штата, но эффективности это не добавит. Если хотите резко повысить эффективность спецслужб и полиции, то сбейте оковы с рук оперов. Оковы эти - любая нагрузка, не относящаяся к оперативной работе. Сократите не относящийся к оперативной работе документооборот, сделайте оперативные, а не обслуживающие подразделения главным звеном системы, чтобы эти обслуживающие подразделения работали на оперов, а не опер на них. А, ну да, и прекратите уже уделять столько внимания статистике, потому что сейчас важен не конкретный результат, а статистические показатели, которые часто имеют отдаленное отношение к результату.

Горькая шутка о том, как победить терроризм: внедрить в террористические организации статистку и отчетность. Можно бесконечно расширять штаты, только толку будет хрен да маленько. А вот сделайте так, как я говорю, и посмотрите, сколько законтрактников внезапно изъявят желание заключить контракт и служить дальше. Штаты расширить... Кем их заполнять, если люди не хотят служить? Нужно перестать забивать гвозди микроскопами, а не увеличивать закупки микроскопов.

Вот читаю оправдания: дескать, сказало начальство защищать самолеты своими силами - вот и положили покрышки. Ну а чего тогда с покрышками заморачивались? Обозначили бы защиту флажками.

Допустим, не выделили финансирование. И командир такой: "Ну больше я ничего не могу сделать". Денег нет, будем держаться. Почему какой-то взводный или ротный, у которого тоже нет денег, стучится к волонтерам и добывает своему подразделению необходимое, а целый руководитель аэродрома впал в прострацию и продемонстрировал полную импотенцию в плане инициативы? Не пошел к губернатору, не вышел на коммерсантов, не постарался выкружить волонтерскую помощь? Он тупее и безынициативнее взводного?

Есть такая набившая оскомину поговорка: "Кто хочет работать - найдет тысячу возможностей, а кто не хочет - тысячу оправданий". Конечно, хорошо бы, если бы и наверху сидели заинтересованные и инициативные люди. Но ты вот сейчас на своем месте и должен использовать всё, что возможно, чтобы выполнить задачу наилучшим образом.

Почаще вспоминайте про Григорьева. И не надейтесь, что докладные записки руководству прикроют вам задницу.

Офигенный результат переговоров. Во время подобных встреч невозможно отказаться от тел погибших. И Мединский втюхал хохлам 6 тысяч тел их офицеров. Если это правда, что за гибель офицера на Украине полагается выплата родственникам в 15 млн гривней, то наша переговорная группа наказала хохлов на 90 млрд. украинских тугриков. Это при том, что недавно Украина допустила дефолт по одному из займов.

Хорошо бы еще опубликовать список идентифицированных переданных тел, чтобы не дать хохлам утилизировать захистников по-тихому, дабы продолжать втирать родственникам о том, что они все еще пропавшие без вести.

У нас есть один недостаток, который очень вреден (к чему он может привести, можно посмотреть на примере Украины). Вот это все гиперпатриотическое, что декларируют хохлы, это фейк. В это можно было бы поверить, если бы не одновременная декларация, что "мы европейцы". То есть любовь ко всему украинскому - это показное и утилитарное. Они не хотят быть украинцами. Что это за патриот такой, который лебезит и лакейничает перед Европой и США, который молится на чужую культуру и чужие ценности?

У нас тоже было повальное увлечение дворян всем французским. Причем до такой степени, что хорошо говорить по-французски умели все, а русский язык знали довольно плохо. Еще недавно (и частично сейчас) у нас все были влюблены в американскую культуру. Европейская находится в упадке, но и то как-то они умудрились нам навязывать своё. Чуть ли не вся творческая интеллигенция молилась на Европу и США, при этом не забывая хаять своё.

Это какой-то порок в мировоззрении, что у нас, что у украинцев. Зазорно любить своё. Ну там-то хоть сейчас пропаганда есть, правда, по-чиновничьи уродливая. День вышиванки и тризубы из кизяков. Ну еще все красить жовто-блакитным. То есть, попытка искусственно создать некую идентичность на пустом месте. Такое себе.

Но вообще об этом стоит задуматься. Это не значит, что нам всем нужно дружно любить родные кизяки (хотя, если в деревне не пахнет навозом, нафиг такую деревню, она не рождает во мне щемящее чувство ностальгии без этого запаха). Но нужно все-таки помнить об этом пороке в нашем мировоззрении, чтобы противодействовать ему. Потому что чужой дворец - это все-таки чужой дворец. Не призываю его хаять, но нужно относиться к своему все-таки более трепетно.

Представьте страны в виде компаний. Вот, например, наша страна Самсунг. И у нас все работники поголовно увлечены айфонами. Вот реальная корпорация Самсунг смотрела бы на это сквозь пальцы? Губительно не критиковать недостатки в своей стране. Но еще губительнее считать, что она хуже других стран. Нужно не только собирать со всего мира всё лучшее (это не плохо, в умении брать чужое и приспосабливать его здесь - наша суперсила), но и двигать свое. От оренбургских платков и гжели до атомной энергетики. Нужно относиться ко всему своему, как к ребенку. Чужие дети могут быть и талантливее, и красивее. Но если презирать собственного ребенка, относиться к нему с пренебрежением и стыдливостью, - ни талантливым, ни красивым он не вырастет никогда.

Какая же все-таки меткая шутка про "три хохла - партизанский отряд с предателем". Еще не успели разъехаться переговорные делегации, а хохлы уже слили текст российского меморандума. То есть, они не только не соблюдают договоренности, но даже элементарные правила хорошего тона при ведении переговоров.

Посади свинью за стол...

- Привет. А ты чего удалился из чата?
- А смысл? Там все наши...

Все верно. Единственные достойные цели, которые окажут отрезвляющий эффект, но не создадут впечатление кровожадных монстров, это электрогенерация, канализация и водопровод. К этому можно добавить еще порты и ЖД-инфраструктуру, но вдарить не так, как мы, а серьезно и масштабно.

Даже удивляюсь, почему мы еще не сложили в голове хохла мысль, адресованную режиму Зеленского: "Вы там пиаритесь, а мы потом без света и в говне сидим. Нет, в этот раз мы не ридну неньку так называем. Буквально в говне".

Для меня величайшая загадка (и элементарная разгадка крушения СССР) - неукоснительное следование в нашей стране принципу "не грянувшего грома". Это не претензия к власти, вернее, не только к ней. Это везде и во всем. Этот принцип - родной брат, родная кровиночка братика "Авось".

В начале Великой Отечественной войны потери бронетехники, которая ломалась в ходе отступления и ее приходилось взрывать экипажам, были огромными. У фрицев, если мотор танка выработал ресурс, то он отправляется в ремонт на замену мотора. У нас же никто не бил голову на этот счет. Ну ездит же танк, значит, мотор исправен. Зачем менять исправное? А в итоге огромное количество танков даже не вступили в бой. В самый ответственный момент, резиновый ресурс "еще маленько поездит" закончился.

И так во всем. Пожарная безопасность? Можно сэкономить. Вообще можно на любой безопасности экономить. Чтобы потом схватиться за голову и бегать, ужаленным в одно место. Тут вам и "Зимняя вишня", и "Хромая лошадь", и военный аэродром, и целый СССР. Потому что мы не будем ничего устранять, исправлять, лечить и реформировать пока не станет слишком поздно. Все должно сгореть дотла и тогда мы, вздохнув и посетовав на судьбу, героически начнем возводить новое. Лучше прежнего, спору нет, только и оно тоже в какой-то момент эпично рухнет и сгорит в силу того же принципа.

Ибо не терпит природа русского человека принятия своевременных мер и предотвращения вполне прогнозируемых последствий. А те, кто об этом вопит, кто требует, чтобы все было, как положено, его надо загнобить. "Тебе, что ль, больше всех надо, болезный? Ну какой гром, какой, мать твою, гром? Сиди на жопе ровно!" И потом дружно и истово крестимся, посыпаем голову пеплом и сокрушаемся. Да мы никогда ни к одной войне не были готовы. Как думаете, почему? Именно поэтому. Авось, пронесет. И ничего с этим поделать нельзя. Испокон веку так заведено. Чай, не глупее нас пращуры были-то. А уж коль не нами заведено, не нам и менять...

"Вишь ты, - сказал один другому, - вон какое колесо! что ты думаешь, доедет то колесо, если б случилось, в Москву или не доедет?" - "Доедет", - отвечал другой. "А в Казань-то, я думаю, не доедет?" - "В Казань не доедет", - отвечал другой. Этим разговор и кончился.

Владимир Владимирович, я не доносчик, но считаю своим долгом доложить, что это Мединский.

На самом-то деле, с террористами переговоры ведутся постоянно. Даже не знаю, в какой момент фраза "Не выполнять требования террористов" поменялась на "Не вести переговоры с террористами". Но и первоначальная фраза не верна. Требования террористов можно выполнять. Зависит от того, что это за требования.

Есть три вида требований террористов: выполнимые, условно выполнимые и безусловно невыполнимые. Нельзя исполнять только третьи. Но тут тоже все зависит от ситуации. Теоретически нельзя выполнять требования, ради которых был осуществлен захват заложников. Но абсолютно точно можно выполнять требование террористов передать им еду, воду и медикаменты. Условно выполнимые - предоставить им доступ к СМИ. Или оружие.

Если ты занимаешь догматическую позицию о невозможности переговоров с террористами, то она точно способствует тому, чтобы террористы не рассматривали захват заложников в качестве хоть сколь-нибудь перспективного метода. Однако это не значит, что они не будут пытаться проводить другие виды терактов, рассчитанных на количество жертв. Опять же, если террористы требуют изменить конституционный строй, это явно невыполнимое требование. А если, например, экологические террористы захватили заложников и требуют остановить стройку в заповеднике, то власть вполне может выполнить это требование, если она не лишила себя пространства для маневра догматическим "не исполнять никаких требований".

Поэтому, на самом деле, и переговоры ведутся, и требования выполняются. Вот Израиль, несмотря на свою принципиальную позицию по данному вопросу, согласился освободить заключенных боевиков ради освобождения заложников. Государство не рухнуло пока из-за этого. Нельзя к таким вопросам походить с топором мясника. Но и позволять себе диктовать условия беспринципным ублюдкам, тоже не стоит.

Подозреваю, нашему президенту глубоко омерзителен Зеленский, и он испытывает к нему искреннее чувство брезгливости. Но это не препятствие для политического деятеля в ведении переговоров. Проблема в другом. Не ведут главы государств переговоров с несамостоятельными политиками. Переговоры по Украине нужно вести с теми, кто этот террористический режим на Украине вскормил и поддерживает. То есть, с США. А с Зеленским о чем можно говорить? О новых анекдотах? Ну не переговариваются короли с шутами. Так уж устроен этот мир.

Есть кое-что, что вызывает, мягко говоря, недоумение у многих граждан страны. Если не брать в расчет Дмитрия Анатольевича, то наша власть проявляет какое-то олимпийское спокойствие по поводу хохляцких террористических актов. Я бы даже сказал беззлобие.

С одной стороны, мне понятно, что уровень ненависти к хохлам и так находится на зашкаливающем уровне (если провести опрос о том, стоит ли выжечь территорию Украины ядерным оружием, то, полагаю, мало кто будет сильно против), поэтому власти нет необходимости дополнительно устраивать "пятиминутки ненависти". Тем не менее, текущая позиция тоже проигрышная, потому что она сразу вызывает ассоциации с поговоркой о том, какие процессы помогают нам крепчать. Ни в коем случае не призываю к тому, чтобы вестись на провокации и принимать скоропалительные решения. Но.

Гибнут и получают увечья наши граждане. По чужой злой воле. Выжившие и их близкие должны хотя бы услышать оценку террористической деятельности в правильных формулировках и обещание, что каждая смерть будет отмщена. Что никто не уйдет от ответственности и не скроется, как бы СВО не закончилось. И головы организаторов и исполнителей терактов обязательно будут нанизаны на осиновые колья в назидание всем прочим неразумным хазарам. Соответствующее подразделение создано и задачи поставлены. Мы не будем уподобляться хохлам и убивать мирных граждан. Но все сотрудники СБУ и ГУР признаются виновными и будут разыскиваться и уничтожаться без срока давности. Если убийства на территории третьих стран испортит дипломатические отношения, то так тому и быть.

"Мочить в сортирах", а не осуждать, - требуют наши сердца.

"Россия поддерживает инициативу продолжать диалог о мире, несмотря на террористические действия Киева, но будет учитывать их при переговорах".
Д.Песков

По поводу войны Трампа и Маска. Могу сказать одно. Этой войны не было бы, если бы я был президентом. Она не должна была начаться. Если бы я был президентом, этой войны бы не было.

Расскажи подписчикам, Хард, как бы ты выстроил межнациональные отношения в стране. А то есть зияющая пустота в этом вопросе, в понимании различий и общего дела. Спасибо

Никак я бы их не выстраивал. Потому что это бессмысленно. Для начала нужно сформировать понимание, для чего мы объединены. Когда люди делают общее дело, у них нет времени на то, чтобы отвлекаться на национальные и религиозные различия. Когда общей цели нет, начинается разброд и шатание, а также дурные мысли, а не лучше ли нам жить раздельно? Стадо буйволов путешествует вместе на основе инстинкта. И в момент опасности они сплачиваются в ощетинившийся рогами кулак, потому что это вопрос выживания.

Можно строить национальную политику на основе внешних угроз. Но, что будет, когда эти угрозы исчезнут? Или враг будет переманивать к себе части целого посулами и подкупом? Межнациональная политика должна строится на какой-то важной для всех цели (степень ее достижимости при этом важна, но не критично). Экономическое развитие привлекает только паразитов. Но и безумные утопические прожекты в долгосрочной перспективе способны разделить даже людей одной национальности (см. миф о Вавилонской башне или историю СССР).

Короче, национальная политика должна строится не на том, что ты просто должен уважать чужие обычаи, потому что так хочет государство, а на том, ради чего ты должен терпеть рядом человека другой нации, религии, взглядов. А выдвинуть такую идею, которая объединит всех, задача не для средних умов, вроде моего. Тем более, что эти идеи должны модернизироваться, корректироваться и дополняться. Нет смысла объединяться просто так. Любое объединение рано или поздно разделится и расползется в стороны. Поэтому важно, чтобы каждый понимал, ради чего он в строю и зачем продолжает держать строй. Ибо "всякое царство, разделившееся само в себе, опустеет; и всякий город или дом, разделившийся сам в себе, не устоит" (c). Чтобы этого не произошло, само царство должно для начала понимать, куда оно движется и ведет тех, кого объединило.