Обзор библиотек для просмотра IFC в веб-приложениях

Если вы планируете создавать веб-приложения для работы с моделями, важно не ошибиться с подходящей библиотекой для отображения IFC-файлов.

Коллеги из MARKS DIGITAL сделали подробный разбор популярных решений:

🔹Ifc.js (в настоящий момент развивается как That Open Company);
🔹Xbim;
🔹Xeokit.

Каждая библиотека имеет свои особенности, выбор зависит от задач проекта.

Подробнее в статье: читать

👥 @IFC_ru
👥 @IFC_club

Машинно-интерпретируемые требования: иллюзия или реальность?

Рассмотрим схему:

1. Определили цифровые требования в IDS.
2. Создали модель в IFC.
3. Сформировали отчет об ошибках в BCF.
4. Отправили данные через openCDE.

Мы часто слышим о машинно-интерпретируемых требованиях, открытых стандартах и цифровой трансформации. Но что, если это лишь верхушка айсберга? Что, если за красивыми слайдами скрывается проблема, которую предпочитают игнорировать?

На этой картинке нас смущает пункт 3 и отсутствие еще одного важного шага между 2 и 3.

🔍 Отчет в BCF - это не проверка, а лишь отчет о проверке.

Это не check, а report. И в этом кроется ключевая ошибка. Где же сам механизм проверки? Где открытые алгоритмы, которые должны лежать в основе этой системы?

Что мы имеем на текущий момент:

🛑 IDS-стандарт и его дальнейшее развитие призвано формализовать требования к информации в машинном виде.
При этом алгоритмы проверки файла на соответствие IDS находится вне файла требований, а на стороне вьюверов и чекеров.

Вопрос "подкапотной обработки" модели на соответствие требованиям решают OpenSource-проекты, наиболее известный из них - IfcOpenShell.

🛑 В России формируется реестр требований, который к 2026 году планируют перевести в машинно-интерпретируемую форму, использовав для этого разметку на базе КСИ.
При этом мы не видим ни активного движения в сторону апробации формируемых требований, ни верификационных примеров, ни открытых алгоритмов, которые бы помогли другим разработчикам ЕДИНООБРАЗНО интерпретировать и проводить проверку.

Это значит, что разработка алгоритмов проверки - это отдельная, большая задача. И она требует не только технической экспертизы, но и гарантий правильности их работы.

🔍Реестр цифровых нормативных требований - это только начало.
Следующий шаг - это создание алгоритмов проверки. Ведь мы собираемся передать машине функции, которые раньше выполнял человек. А значит, должны быть на 100% уверены в корректности этих алгоритмов.

🔍Представьте масштаб работы:
Создателям реестра предстоит не только описать требования, но и разработать, протестировать и внедрить алгоритмы проверки. Это приличный пласт работы, требующий больших усилий.

🔍 Подытожим:
Без открытых алгоритмов проверки вся система машинно-интерпретируемых требований останется неполной, а значит - нерабочей.

✈️ Ну и вопрос "на засыпку", готовы ли мы к такому уровню цифровизации? Или нам еще рано говорить о полной автоматизации проверок?

📢 @IFC_ru
👥 @IFC_club

Альтернативная классификация

Не хватает классов IFC?

🔍 Использование инструментов That Open Engine и JavaScript (для красоты) позволяет добавлять, редактировать и сохранять дополнительную классификацию к элементам, будь то КСИ, МССК, Uniformat, OmniClass или любую другую.

Классификационных систем в одном IFC-файле может быть несколько, в зависимости от задач.

Для кода и наименования классификатора предназначены специальные сущности IfcClassificationReference и IfcClassification. Это важно, чтобы классификатор всегда находился в одном месте, а не в произвольном параметре вроде "код по КСИ".

✈️ Напомним, что в редакторе IDS от ИСП РАН можно создавать требования с использованием альтернативной классификации (КСИ, РЖД, МССК).

👥 @IFC_ru
👥 @IFC_club

Провели встречу с замечательным человеком, BIM-лидером отрасли в части инфраструктуры Аллой Землянской (Tangl).
Обсудили перспективы открытых стандартов передачи данных в отечественных ПО.

🔹 В части цифровых требований пришли к общему мнению, что это молодое направление еще предстоит освоить как вендорам, так и заказчикам. И начинать здесь надо с малого, с IDS :) то есть с цифровизации требований заказчика.

IDS пока не может формализовать сложные проверки на техрегламенты, но на данном этапе развития технологии этого и не требуется, потому что перепрыгнуть через кучу подводных камней и перейти к полной автоматизации нормативных проверок вряд ли удастся в ближайшей перспективе. Стандартизация должна предшествовать автоматизации.

🔹Также поговорили о передаче отчетов о коллизиях в BCF. Востребованность формата пока по большей части ограничивается госсектором и органами экспертиз. Но при обмене замечаниями через BCF-сервер, популярность его будет только расти. И такие разработки в России уже ведутся.

🔹И затронули перспективу перехода к IFC4x3, как более проработанному и развитому в части описания инфраструктурных объектов.

👥 @IFC_ru
👥 @IFC_club

Ежемесячный подкаст "BIM-среда" в IFC Клубе!

В группе мы часто репостим классные кейсы с канала MARKS DIGITAL. Коллеги хорошо продвинулись в использовании разных ПО. В эту среду автор канала у нас в гостях!

🗓️ Среда, 2 апреля, в 16-00 МСК

🔊 Тема: "Без права на ошибку: Транспортная инфраструктура в IFC"

Гость:
👤 Филипп Сергеев, Руководитель MARKS DIGITAL, заместитель генерального директора по цифровым технологиям MARKS GROUP

Поговорим о:
🛑особенностях проектирования объектов инфраструктуры;
🛑опыте прохождения экспертиз с моделями в IFC 👀;
🛑экспорте в IFC из Rhino;
🛑применении Bonsai / BlenderBIM для решения нетривиальных задач по доработке IFC-файлов ⚡️;
🛑использовании BCF для обмена замечаниями;
🛑проверках модели по IDS-требованиям без bonsai;
🛑и много другом!

Присоединяйтесь!
Встреча будет проходить в группе в формате видео-чата.

👥 @IFC_ru
👥 @IFC_club

Что нового в Revit 2026 в части IFC

1️⃣ Теперь можно выбирать способ координационной привязки для связанных IFC-файлов. Они могут располагаться по внутреннему началу, базовой точке проекта или точке съемки.

2️⃣ На этом всё )

UPD. Остальные мелкие улучшения в комментах.

👥 @IFC_ru
👥 @IFC_club

✈️ Запись эфира "Без права на ошибку: Транспортная инфраструктура в IFC"

✈️ Гость: Филипп Сергеев, руководитель MARKS DIGITAL, заместитель генерального директора по цифровым технологиям MARKS GROUP

📹Youtube | 📺Rutube | ✈️ Telegram

👥 @IFC_ru
👥 @IFC_club

Начинаем новую рубрику:
Проверь себя в 🌐IFC

🕙 Один вопрос каждую пятницу в 10:00

Сегодня завершился десятый (!) курс по технологиям информационного моделирования.

Спасибо всем, кто был с нами: «Росатому» и другим организациям за неудобные вопросы, споры и за то, что делились своим опытом. Для нас курс стал еще одной ступенькой в развитии.

Мы старались сделать курс максимально честным и детальным: разобрали BIM-подходы в мировом контексте, в российской практике, в экспертизе и даже в узких отраслевых нюансах. От Градкодекса до коллизий в IFC.

С 2021 года курс прилично «прокачался»:
🔹 добавили больше материала про работу с IFC и создание цифровых требований;
🔹 сместились акценты в сторону работы с заказчиком и правильному составлению ТЗ на модель.

Особая благодарность Ольге Кутузовой (@Kutuzova_O, NSR-Specification) и Николаю Самопалу (@NS_BIM, Wizardsoft) - на ваших лекциях мы тоже учимся.

👥 @IFC_ru
👥 @IFC_club