В Via Satellite обсуждают "непредвиденные последствия" массового внедрения технологии спутниковой лазерной связи.

Автор текста - Жан-Франсуа Моризур (на фото) - основатель и генеральный директор"лазерной" компании Cailabs, до Cailabs был старшим юрисконсультом Boston Consulting Group.

Первое. "Логика развёртывания оптоволоконной сети в конкретном городе может быть поставлена под сомнение, если ожидается, что через 5–10 лет спутниковая связь сможет обеспечить надёжное обслуживание. ... Лазеры сдвигают порог, при котором имеет смысл развёртывать оптоволоконную сеть."

Логика понятна. Когда китайские корабли массово рвут оптоволоконные кабели - хочется иметь альтернативу.

Вторая проблема - как контролировать это альтернативное решение?

Моризур отмечает, что диаметр луча на поверхности Земли - около 15 м. И это обстоятельство усложняет контроль над наземным сегментом спутниковой связи. "Для обеспечения эффективного регулирования потребуются новые методы и стратегии".

Живешь, живешь, и не перестанешь удивляться.

Вот что вчера в словах О.А. Горшкова о том, что из-за отсутствия финансирования лунная ракета будет создана позже, чем планировалось ранее, сенсационного? Откуда такой резонанс у новости?

Нет, понятно, есть медийный ресурс, подконтрольный соперникам элитной группы, в которую входит действующий глава Роскосмоса. И этот медийный ресурс не упускает никакого информационного повода. Очень наглядно вчера было видно схему его работы. Но он для того и создан, чтобы так делать. Важно не это, важно что новость задела широкие массы. И, честно говоря, это удивительно.

Если исходить из реальности, из ее грубых форм, например из того, что средняя зарплата в отрасли, как рассказал глава госкорпорации во время выступления в Думе, - 88 т.р., - то, извините, ну какая ещё лунная ракета в ближайшие годы?

А раз реальность такова, а боль от переноса есть, то значит в обществе существует гигантский надутый фантазийный пузырь ожиданий. Кто его надул и зачем?

В США всё понятно. Илон Маск вот заявил, что если изберут Камалу, то на Марс человечество не полетит, - пузырь полета на Луну его противники и надувают. А что его не надувать, Маск же сам на него залез. Когда нибудь пузырь лопнет. И чем сейчас сильнее его надуть - тем больнее Маску потом будет.

А тут-то кто его надул?

Когда на том же летнем докладе в Думе Ю.И. Борисов заявил, что проект космической ядерной энергетической установки (ЯЭУ) не финансируется аж с 2020 года, - какой-то блогер, помню, написал что-то вроде: "Блииин, а я уже футболки с картинками ЯЭУ сделал, ну вот, зря старался". Блогеры, конечно, рады стараться. Но совершенно понятно что не по силам им такое сделать. И академики, хотя бы и те, что были на круглом столе, надуть пузырь не в состоянии; пользоваться им - пользуются, а надуть - не могут.

"Сучка не захочет, кобель не вскочит". "Ах, обмануть меня не трудно, я сам обманываться рад". В этом же проблема. Население хочет быть обманутым.

Обсуждать реальность никто не хочет. Все хотят обсуждать фантазии. Столкновение с реальностью вызывает нестерпимую боль. От которой бегут в новые фантазии. Это реальное состояние общества. Только реальность всё равно догонит.

"Трамвай "Желание" - великолепный фильм; и книга стоящая.

Вот этот круглый стол вчерашний. Из всех присутствовавших на нём - только Горшков и не участвовал в игре с этим надутым пузырем. Остальные - или надували его, или играли с ним - принимали пассы и передавали другим, или надували свои маленькие пузырики.

Даже манера речи, внимание к своим словам, - всё совершенно разное было у Горшкова и у прочих.

Рекомендую посмотреть выступление Горшкова. Видно, что он отвечает за каждое сказанное слово. И если он что-то говорит - то так оно и есть; по крайней мере он лично верит что оно так; а уровень компетенции у него достаточный.

В частности, при ответе на один из вопросов аудитории, Горшков рассказал о ситуации с двигателями для ракеты "Амур-СПГ". И отметил (не цитата, общий смысл), что не двигатели являются главной проблемой, задерживающей создание ракеты. Почему ни у кого не хватило драйва спросить - "А в чем тогда проблема?". Чего все об этой лунной ракете говорят?

Когда другой участник круглого стола говорит, что у людей, которых он представляет, каждая клеточка тела пропитана желанием взаимодействия с загарницей, и поэтому взаимодействие с загарницей будет продолжаться при любых обстоятельствах, - почему это никого не колеблет?

Богатырёв В.Д., ректор Самарского университета, сказал, что треть выпускников его университета идет в госкорпорации - Роскосмос и Ростех. Треть - в частные фирмы - смежники госкорпораций. Оставшиеся - работают не по специальности. Исходя из этого он предложил на треть уменьшить набор но при этом сохранить финансирование в прежнем объеме.
Я отлично понимаю логику предложения. Уверен, что мотивы у Богатырёва самые лучшие. И уверен, что то, что он предлагает, обусловлено четким пониманием проблем, существующих "на земле".
Но вот есть нацпроект по космосу, согласно которому численность работников в космической сфере к 2030 году вырастет на 40 тысяч человек.
Как одно соотносится с другим? Хоть кто-то в медиасфере это обсудил?
Богатырёв также предложил поднять финансирование студенческих стартапов в области космонавтики с 1 млн до 5 млн (ориентируясь на стоимость кубсата). Лично я не против, я за это. Но что такое 5 млн? Это около 5 лет зарплаты среднего сотрудника Роскосмоса. Что за разрыв такой формируется? Пока ты студент - ты король. А как перестал быть студентом - добро пожаловать на зарплату 88 т.р., и то не сразу. Почему это никто не обсуждает?

Нарайкин О.С. щедро сеял энтропию. ЯЭУ, что у нас делают, - с машинным преобразованием энергии. Нарайкин безапелляционно заявил, что космический ЯЭУ может быть только термоэлектрического типа.
В этой логике - что нужно с существующими работами делать? Наплевать и забыть?
Делаешь ты с Росатомом "Елену" - ну и делай. Как сделаешь - скажешь: "Смотреть, отличная вещь, давай ее использовать ее в космосе, вон как она хорошо на Земле себя зарекомендовала". Тем более доверили тебе делать лунный реактор - "СЕлена". Ну работай и радуйся. Зачем энтропию сеять? Все остальные круглые дураки что ли? Или в атомной отрасли нет другой группы, настаивающей на том что космические ЯЭУ должны быть с машинным преобразованием энергии?

Почему отрасль ДЗЗ развивается недостаточно быстро?

Отрасль ДЗЗ (дистанционное зондирование Земли) похоже топчется на месте в своём развитии, почему так происходит? В этой статье раскрываются причины ее замедленного роста: от проблем стартапов до нюансов рынка.

Впервые я задумался над вопросом о том, почему отрасль ДЗЗ до сих пор не набрала обороты, около пяти лет назад. В то время она начала привлекать к себе большое внимание; госструктуры и предприятия частного сектора инвестировали в неё все больше и больше средств, появлялись новые операторы и поставщики услуг с новыми типами датчиков и идеями инновационных приложений.

Однако коммерческий рост (данных и услуг в области ДЗЗ) оставался медленным. В то время как инвестиции и предложение выглядели оптимистично, реальное внедрение решений было вялым.
Перенесемся в сегодняшний день, - и мы можем задать все тот же вопрос. На первый взгляд, изменилось не так уж много. Короткий и простой ответ на этот вопрос заключается в том, что по-прежнему не хватает данных для удовлетворения различных отраслевых требований и, соответственно, расширения рынка. Более полный ответ несколько сложнее.

Читать дальше...

По материалам Gim-international

#аналитика
#ДЗЗ

Группировка спутников “Кондор-ФКА” № 1 и № 2

Орбитальная группировка из двух спутников “Кондор-ФКА” обеспечивает проведение радарной съёмки земной поверхности в полосе широт от 85° с.ш. до 85° ю.ш. в детальном прожекторном (ДПР), детальном непрерывном (ДНР) и обзорном режимах (ОР) с возможностью реализации интерферометрической съемки в каждом из указанных режимов.

Группировка “Кондор-ФКА” обеспечивает среднюю периодичность наблюдения произвольного объекта поверхности Земли на широте 30° не более 12–14 часов с вероятностью 0,9 или не более 24–26 часов с вероятностью 0,9 при обеспечении однопроходной интерферометрической съемки объектов двумя космическими аппаратами.

Суточная производительность группировки:

• не менее 200 условных кадров 10 км x 10 км в ДПР с разрешением 1–2 м или
• не менее 200 000 кв. км в ДНР с разрешением 2–3 м или
• не менее 1 000 000 кв. км в ОР с разрешением 6–12 м.

📖 Руководство пользователя данными "Кондор-ФКА"

Источник

#россия #SAR

Карта глобальных помех GNSS на 20 ноября 2024 года, основанная на данных Automatic Dependent Surveillance-Broadcast.

Портал SpaceNews опубликовал статью "Острая необходимость в национальной системе обнаружения помех GPS". Приводит такую карту помех. Выглядит наглядно. Новизны в такой карте нет, но я такое раньше не встречал.

Пишут:

Америке срочно нужна автоматизированная национальная система обнаружения, которая сможет определять помехи GPS в момент их возникновения и предоставлять точные карты в реальном времени, показывающие, где именно происходит воздействие. <...> Существующие методы обнаружения и карты отключений являются недостаточными, поскольку они основаны на ограниченном сборе данных и устаревших системах, оставляющих огромные пробелы в покрытии, которые затрудняют эффективное реагирование. <...> Сложные алгоритмы, которые объединяют данные со многих смартфонов в одном районе, могут выявлять аномалии сигнала, указывающие на наличие помех и подмены.

Первый раз вижу, что кто-то пишет что ему не хватает инженеров. Раньше встречал только жалобы на нехватку рабочих. Вот когда отовсюду начнут голосить что не хватает ещё и конструкторов и научных сотрудников, и зарплаты начнут повышать не на 18% в год (по мне так ниже уровня инфляции), а в разы, то тогда поверю что у нас по настоящему развертывается высокотехнологичное производство.

https://www.comnews.ru/content/236611/2024-12-02/2024-w49/1007/telekomu-ne-khvataet-inzhenerov
Пред­ста­вите­ли выс­ших учеб­ных за­веде­ний и те­леком­му­ника­цион­ных ком­па­ний зая­ви­ли, что в сфе­ре су­щес­твует ос­трый де­фицит ин­же­неров, нес­мот­ря на рост зар­плат. Сту­ден­ты боль­ше ориен­ти­руют­ся на ра­боту с ис­кусс­твен­ным ин­тел­лек­том, чем на ин­же­нерию. <...>
"Инженер перестал быть популярной профессией. Согласно нашей аналитике, маленькие дети в основном хотят быть блогерами, а дети постарше - ИТ-специалистами. Но ИТ многие из них представляют как что-то веселое: фронтенд-разработка, разработка программ и приложений, создание стартапов. А мы им говорим: "Добро пожаловать в прекрасный инженерный мир: тут надо шесть лет учиться и потом три года переучиваться", - обозначил проблему генеральный директор группы компаний Yadro Алексей Шелобков. <...>
Несмотря на непопулярность, профессия инженера хорошо оплачивается. По данным сервиса HeadHunter, медианная предлагаемая зарплата во всех инженерных специальностях в октябре 2024 г. составила около 104,7 тыс. руб. - произошел рост на 18% по сравнению с аналогичным периодом 2023 г.

Вид на спутники Starlink с Международной космической станции. Впечатляет.

Добавить сюда столько же планирующихся китайских аппаратов и можно начинать говорить о проблемах вывода на низкую околоземную орбиту.

Такими темпами уже у нашего поколения есть шанс засрать ближний космос намертво.

Видео взято на https://www.tgoop.com/spacex_rus

☝️☝️☝️

В этих рассуждениях есть такой аспект.

Когда читаешь адекватных американских аналитиков, рассуждающих на тему введения общемировых правил по борьбе с космическим мусором, встречаешь следующую мысль: "Ну ладно, Европу и Японию мы заставим это сделать. А Китай и Россию? Они же справедливо нам ответят, что у вас тысячи спутников - вот вы и выполняйте эти правила. А мы своими несколькими сотнями ничего не загрязняем".

Когда у нас очередная группа людей озвучивает планы по выводу большого числа мили-спутников, часто в виде кубсатов размером 3U и меньше (реже - 6U). При этом учитывается то, что так мы невольно влазим в подобные отношения? Польза от такой группировки - перекрывает проблемы от того, что придется брать дополнительные обязательства?

Отмечу и я пару очевидных тезисов о Конгрессе молодых учëных. Начну с приятного: любая возможность для открытого общения учёных со всей страны — несомненное благо. Люди должны иметь возможность обсуждать не только непосредственно профессиональные задачи, но и организацию науки и образования, проблемы и решения. Впрочем, об этом напишут и без меня.

Дальше менее приятное.

1) Если рассматривать КМУ как средство общения власти с народом, то главная проблема такого рода форумов — непредставительная выборка участников. Участники, грубо говоря, делятся на две крупных категории: самые успешные в науке и самые активные карьеристы-администраторы. Такую выборку обеспечивает механика отбора через квоты организаций, РНФ, местные СМУ и т.д. Плюс фильтр ФСО для отсева самых неблагонадёжных.

У этой выборки сильно сдвинут фокус интересов и список наиболее болезненных проблем. Банально, в среднем топ-5% молодых учёных или молодых администраторов получают нормальную зарплату. Соответственно, смещается и фокус во всех обсуждениях. Для примера было бы интересно узнать, какова средняя зарплата у учёных, побывавших на встрече с Путиным (учитывая зашкаливающее количество ректоров и проректоров среди, так сказать, молодёжи).

А ещё при такой выборке возникает интересное когнитивное искажение: подспудная мысль о том, что каждому нужно просто хорошо трудиться, и он будет таким же, как все эти успешные и обеспеченные ребята. Но это неправда, потому что при жёстко ограниченном ресурсе "новые" и более результативные деятели просто выгонят "старых" и менее результативных.

2) Близко лежит и проблема представления так называемых лучших практик, а точнее их масштабируемости. Какие бы идеи ни реализовывали Сколтех, Сириус, МФТИ или Курчатовский институт, транслировать их на страну чаще всего не имеет смысла. Региональный университет или институт РАН имеет на порядок меньший бюджет (особенно "неокрашенных" денег) и более слабый кадровый состав, вследствие чего не способен такие практики воспроизвести. Внешне перечисление успешных примеров создаёт красивую картинку и ощущение развития по всей стране, но по факту масштабирование при сохранении общего финансирования невозможно. Иными словами, легко давать советы с бюджетом 1 млрд. в год на любые побочные проекты.

3) Ещё один явный минус КМУ — это акселерация карьеристов. Конгресс даёт шанс произвести впечатление на солнцеликих руководителей департаментов или заместителей министра, чем и пользуются самые деловитые ребята. Как справедливо написали в чате Зоопарка, власть работает с той молодежью, которая сама хочет во власть и крутится рядом. К сожалению, в силу обозначенных недавно причин, это далеко не всегда та молодёжь, которая должна быть у руля.

☝️☝️☝️

К этому следует добавить, что отраслевая наука на этот праздник жизни и вовсе не допускается.

Общая логика взаимодействия академической науки и отраслевой такая: "Вы отраслевая наука? Вот в своей отрасли денег и просите".

Космическое агентство Италии (ASI) приступило к реализации проекта SELENE, целью которого является разработка малых ядерных реакторов для обеспечения энергией поселений на Луне. Об этом пишет издание European Spaceflight.
В 2023 году проект SELENE (Sistema Energetico Lunare con l'Energia Nucleare) вошел в число победителей конкурса финансирования ASI, направленного на разработку альтернативных энергетических решений для Луны, которые преодолевают ограничения традиционных технологий. Проект направлен на разработку Moon Energy Hub (MEnH), который обеспечит стабильный источник энергии для будущих лунных поселений с использованием малых ядерных реакторов деления, называемых поверхностными ядерными реакторами (SNR).