Payload рассказывает об успехах (или злоключениях, как посмотреть) украинских ракетчиков.
Promin Aerospace, небольшая пусковая компания из Днепропетровска, открыла офис в Брансуике, штат Мичиган, с целью наема американских инженеров. <...> Promin планирует нанять до дюжины инженеров в США, которые будут строить первую ракету Promin 1 под руководством инженеров, оставшихся на Украине. Команда из США будет физически строить ракету, а команда из Украины будет заниматься анализом и исследованиями. <...>
Для команды, работающей на Украине, приближающаяся линия фронта является источником беспокойства. Уже двое инженеров компании ушли на фронт. Хотя Promin ведёт переговоры с правительством, чтобы уберечь остальных инженеров от призыва, есть опасения, что эта ситуация может измениться. <...> План действий компании на случай, если фронт дойдет до Днепропетровска, заключается в том, чтобы собрать всё необходимое в машину и уехать на запад. Они также рассматривают возможность найма украинских инженеров — женщин или мужчин старшего возраста, — которые смогут продолжить работу, если нынешних сотрудников призовут в армию.
Весело живут. Украинские специалисты разработали ракету. Вскоре начнут обучение американских специалистов - передадут им результаты свей работы. А затем - уйдут на фронт.
Честно говоря, совершенно не понимаю ситуацию. На Западе вообще и в США в частности объективно не хватает специалистов. Почему они не могут буквально своих людей с Украины забрать? Всё равно же какое то количество беженцев принять придётся. Почему тогда не взять уже работающих на тебя высококлассных специалистов? В конце концов, выбить бронь от призыва для своих людей - вообще не проблема. Но и этого не делается.
И ладно бы это был единственный пример. Есть, например, британская Skyrora. Об украинском персонале, который, вроде как и сделал всю ключевую работу, последний раз говорили в июле 2022 года. Не думаю что этих людей перевезли в Великобританию - уверен, из такого переезда устроили бы громкое шоу, которое невозможно было бы пропустить.
Если к украинцам такое отношение - то понять что там пытаются ловить русские совершенно невозможно.
Promin Aerospace, небольшая пусковая компания из Днепропетровска, открыла офис в Брансуике, штат Мичиган, с целью наема американских инженеров. <...> Promin планирует нанять до дюжины инженеров в США, которые будут строить первую ракету Promin 1 под руководством инженеров, оставшихся на Украине. Команда из США будет физически строить ракету, а команда из Украины будет заниматься анализом и исследованиями. <...>
Для команды, работающей на Украине, приближающаяся линия фронта является источником беспокойства. Уже двое инженеров компании ушли на фронт. Хотя Promin ведёт переговоры с правительством, чтобы уберечь остальных инженеров от призыва, есть опасения, что эта ситуация может измениться. <...> План действий компании на случай, если фронт дойдет до Днепропетровска, заключается в том, чтобы собрать всё необходимое в машину и уехать на запад. Они также рассматривают возможность найма украинских инженеров — женщин или мужчин старшего возраста, — которые смогут продолжить работу, если нынешних сотрудников призовут в армию.
Весело живут. Украинские специалисты разработали ракету. Вскоре начнут обучение американских специалистов - передадут им результаты свей работы. А затем - уйдут на фронт.
Честно говоря, совершенно не понимаю ситуацию. На Западе вообще и в США в частности объективно не хватает специалистов. Почему они не могут буквально своих людей с Украины забрать? Всё равно же какое то количество беженцев принять придётся. Почему тогда не взять уже работающих на тебя высококлассных специалистов? В конце концов, выбить бронь от призыва для своих людей - вообще не проблема. Но и этого не делается.
И ладно бы это был единственный пример. Есть, например, британская Skyrora. Об украинском персонале, который, вроде как и сделал всю ключевую работу, последний раз говорили в июле 2022 года. Не думаю что этих людей перевезли в Великобританию - уверен, из такого переезда устроили бы громкое шоу, которое невозможно было бы пропустить.
Если к украинцам такое отношение - то понять что там пытаются ловить русские совершенно невозможно.
Forwarded from Спутник ДЗЗ
tidyplots
Цель пакета tidyplots (https://tidyplots.org/) — упростить создание графиков для научных публикаций. Он позволяет постепенно добавлять, удалять и корректировать элементы графиков, используя последовательный и интуитивно понятный синтаксис.
Многие пакеты tidy-вселенной так или иначе связаны с Хэдли Уикемом (Hadley Wickham), чего нельзя сказать о tidyplots. Более того, его автор Ян Бродер Энглер (Jan Broder Engler) предложил грамматику графики альтернативную принятой в знаменитом пакете ggplot2, разработанном Уикемом.
Для построения графиков используются функции вида Add, Remove, Adjust, Themes, Split, Output. С Add все понятно, но зачем нужен Remove? А вот зачем: вместо того, чтобы обнулять или делать пустым ненужный элемент, функции Remove говорят: “удалить заголовок легенды” (
Подробнее о работе с пакетом читайте в:
📖 Начало работы с tidyplots
Еще подробнее — в препринте.
Ян Энглер является также автором пакета tidyheatmaps.
Спасибо коллегам за наводку!
#R
Цель пакета tidyplots (https://tidyplots.org/) — упростить создание графиков для научных публикаций. Он позволяет постепенно добавлять, удалять и корректировать элементы графиков, используя последовательный и интуитивно понятный синтаксис.
Многие пакеты tidy-вселенной так или иначе связаны с Хэдли Уикемом (Hadley Wickham), чего нельзя сказать о tidyplots. Более того, его автор Ян Бродер Энглер (Jan Broder Engler) предложил грамматику графики альтернативную принятой в знаменитом пакете ggplot2, разработанном Уикемом.
Для построения графиков используются функции вида Add, Remove, Adjust, Themes, Split, Output. С Add все понятно, но зачем нужен Remove? А вот зачем: вместо того, чтобы обнулять или делать пустым ненужный элемент, функции Remove говорят: “удалить заголовок легенды” (
remove_legend_title) или “удалить ось y” (remove_y_axis). Вроде бы мелочь, но кому-то именно такой способ работы придется по душе. Функции Adjust настраивают элементы графиков, например, размер шрифта или цвет. Themes — это темы, то есть типовые настройки графиков. Split позволяет строить несколько графиков одновременно. Output настраивает вывод графиков в файлы.Подробнее о работе с пакетом читайте в:
📖 Начало работы с tidyplots
Еще подробнее — в препринте.
Ян Энглер является также автором пакета tidyheatmaps.
Спасибо коллегам за наводку!
#R
Интересное мнение.
https://www.tgoop.com/moi_misli_vslukh/3206
Тему ИИ уже какой год качают, а исчезать с радаров она пока что не спешит. Потому что если тема эта умрет, то и весь рынок вместе с ней. И будет в США дубль два от "кризиса доткомов" - спровоцированная обвалом рынка рецессия.
Too big to fail во плоти.
https://www.tgoop.com/moi_misli_vslukh/3206
Тему ИИ уже какой год качают, а исчезать с радаров она пока что не спешит. Потому что если тема эта умрет, то и весь рынок вместе с ней. И будет в США дубль два от "кризиса доткомов" - спровоцированная обвалом рынка рецессия.
Too big to fail во плоти.
Forwarded from Control Space
Дорогие подписчики, не буду ждать последней недели календарного года и январского дня рождения канала, чтобы поблагодарить каждого из вас за активность и лояльность каналу Control Space в уходящем 2024-м ✌️
Благодарю за поддержку членов моей семьи, друзей, коллеги Сергей Сергеича🫰. И вместе с тем считаю своим долгом отдельно отметить людей и паблики, которые помогли раскачать канал на начальном этапе и продолжают это делать до сих пор своими репостами
У всех своя изюминка. Не на всех я подписан 🤫, но всех читаю с разной периодичностью:
🎙 Open Space. Канал Ивана Косенкова с новостями космонавтики, свежей аналитикой и теми самыми кружками и Live-репортажами с зарубежных космических конференций
www.tgoop.com/openspace121
🌎 GISGeo. Веб-проект Андрея Пирогова о геоинформационных технологиях и геопространственных данных, прорвавший в свое время монополию ГИС-Ассоциации
https://gisgeo.org/
🛰 Спутник ДЗЗ. Всё, везде и сразу о дистанционном зондировании Земли. Человеческим языком
www.tgoop.com/sputnikDZZ
🚀 Space Ambition. Англоязычный блог от русскоязычных экспертов в бизнесе и SpaceTech. Денис Калышкин сотоварищи
https://spaceambition.substack.com/
🕵🏻 Заметки инженера-исследователя. Заметные, субъективные, негламурные
www.tgoop.com/IngeniumNotes
🪂 Космодайвер. Прыгал, прыгает и будет прыгать. Николас Оксман из стратосферы. 18+
www.tgoop.com/cosmodivers
📣 Pro Космос. Возвращающий романтику в космос агрегатор новостей с телеграфными комментариями
www.tgoop.com/realprocosmos
Пробел - это не "gap", пробел - это "space". Заполним его вместе!
Ваш Control Space 👨🚀⌨️
Благодарю за поддержку членов моей семьи, друзей, коллег
У всех своя изюминка. Не на всех я подписан 🤫, но всех читаю с разной периодичностью:
🎙 Open Space. Канал Ивана Косенкова с новостями космонавтики, свежей аналитикой и теми самыми кружками и Live-репортажами с зарубежных космических конференций
www.tgoop.com/openspace121
🌎 GISGeo. Веб-проект Андрея Пирогова о геоинформационных технологиях и геопространственных данных, прорвавший в свое время монополию ГИС-Ассоциации
https://gisgeo.org/
🛰 Спутник ДЗЗ. Всё, везде и сразу о дистанционном зондировании Земли. Человеческим языком
www.tgoop.com/sputnikDZZ
🚀 Space Ambition. Англоязычный блог от русскоязычных экспертов в бизнесе и SpaceTech. Денис Калышкин сотоварищи
https://spaceambition.substack.com/
🕵🏻 Заметки инженера-исследователя. Заметные, субъективные, негламурные
www.tgoop.com/IngeniumNotes
🪂 Космодайвер. Прыгал, прыгает и будет прыгать. Николас Оксман из стратосферы. 18+
www.tgoop.com/cosmodivers
📣 Pro Космос. Возвращающий романтику в космос агрегатор новостей с телеграфными комментариями
www.tgoop.com/realprocosmos
Пробел - это не "gap", пробел - это "space". Заполним его вместе!
Ваш Control Space 👨🚀⌨️
Forwarded from Прозрачный Мир
Экологическая катастрофа в Керченском проливе со спутника.
15 декабря в Керченском проливе произошло крушение двух танкеров - «Волгонефь-212» и «Волгонефть-239». «Прозрачный Мир» внимательно следил за ситуацией со спутника Sentinel-1A.
Радиолокационное изображение спутника, полученное 18.12.2024 в 06:40:44 мск, полностью покрывает акваторию Керченского пролива.
На снимке можно увидеть вероятный разлив с затонувшего танкера. Площадь составляет целых 2,4 кв.км. Координаты пятна - 45° 3'34.92" N, 36°32'17.88" E. Будем и дальше следить за развитием ситуации!
Подробную информацию можно увидеть здесь.
15 декабря в Керченском проливе произошло крушение двух танкеров - «Волгонефь-212» и «Волгонефть-239». «Прозрачный Мир» внимательно следил за ситуацией со спутника Sentinel-1A.
Радиолокационное изображение спутника, полученное 18.12.2024 в 06:40:44 мск, полностью покрывает акваторию Керченского пролива.
На снимке можно увидеть вероятный разлив с затонувшего танкера. Площадь составляет целых 2,4 кв.км. Координаты пятна - 45° 3'34.92" N, 36°32'17.88" E. Будем и дальше следить за развитием ситуации!
Подробную информацию можно увидеть здесь.
Forwarded from Спутник ДЗЗ
Квантовый радар на основе частотных гребенок (qCOMBPASS)
Ученые предложили метод дистанционного квантового зондирования, который потенциально может работать на расстоянии в сотни километров. Новая технология использует эффект, позволяющий свету содержать информацию об объекте, с которым он никогда не взаимодействовал напрямую.
Обычные методы дистанционного зондирования основаны на отражении света от объекта. Квантовые методы предлагают отправить одну из связанных пар фотонов к объекту, а после сравнить ее с сохраненной “парой-близнецом”. Однако такие системы работают на лишь малых расстояниях из-за ограниченной дальности одиночных фотонов и трудностей с сохранением их квантовой когерентности.
Для преодоления этих ограничений исследователи предложили заменить одиночные фотоны связанными мультифотонными состояниями. Кроме того, они используют эффект Зоу-Ван-Манделя (Zou-Wang-Mandel effect), при котором изображение объекта формируется с помощью фотонов, никогда с ним не взаимодействовавших.
Ключевым элементом нового метода (qCOMBPASS) являются квантовые частотные гребенки (quantum frequency combs) — серии строго синхронизированных оптических импульсов с узким и регулярным спектром. Они обеспечивают высокую когерентность и исключают необходимость хранения фотонов. Возвращающийся импульс одной гребенки ассоциируется с импульсами другой, что позволяет создать изображение объекта, не прибегая к сложным системам хранения данных.
Предлагаемая схема напоминает квантовый радар на основе запутанных пар частотных гребенок, который использует тождество путей для обнаружения удаленной цели и определения расстояния до нее. Исследователи ожидают, что его применение позволит достичь расстояний в сотни километров и точности, недоступной классическим датчикам.
Новый метод может найти множество применений в области дистанционного зондирования, визуализации, метрологии и связи. В перспективе, его можно использовать для: обнаружения и определения дальности до объектов с низкой отражательной способностью; измерения малых перемещений удаленной цели с точностью, превышающей стандартный квантовый предел; дистанционной гиперспектральной квантовой визуализации, скрытого наблюдения из космоса с низкой вероятностью обнаружения (обнаружить, не будучи обнаруженным самому); интерферометрии со сверхдлинной базой; квантового доплеровского зондирования; квантовой синхронизации часов и создания сети распределенных квантовых датчиков.
Источник
Ученые предложили метод дистанционного квантового зондирования, который потенциально может работать на расстоянии в сотни километров. Новая технология использует эффект, позволяющий свету содержать информацию об объекте, с которым он никогда не взаимодействовал напрямую.
Обычные методы дистанционного зондирования основаны на отражении света от объекта. Квантовые методы предлагают отправить одну из связанных пар фотонов к объекту, а после сравнить ее с сохраненной “парой-близнецом”. Однако такие системы работают на лишь малых расстояниях из-за ограниченной дальности одиночных фотонов и трудностей с сохранением их квантовой когерентности.
Для преодоления этих ограничений исследователи предложили заменить одиночные фотоны связанными мультифотонными состояниями. Кроме того, они используют эффект Зоу-Ван-Манделя (Zou-Wang-Mandel effect), при котором изображение объекта формируется с помощью фотонов, никогда с ним не взаимодействовавших.
Ключевым элементом нового метода (qCOMBPASS) являются квантовые частотные гребенки (quantum frequency combs) — серии строго синхронизированных оптических импульсов с узким и регулярным спектром. Они обеспечивают высокую когерентность и исключают необходимость хранения фотонов. Возвращающийся импульс одной гребенки ассоциируется с импульсами другой, что позволяет создать изображение объекта, не прибегая к сложным системам хранения данных.
Предлагаемая схема напоминает квантовый радар на основе запутанных пар частотных гребенок, который использует тождество путей для обнаружения удаленной цели и определения расстояния до нее. Исследователи ожидают, что его применение позволит достичь расстояний в сотни километров и точности, недоступной классическим датчикам.
Новый метод может найти множество применений в области дистанционного зондирования, визуализации, метрологии и связи. В перспективе, его можно использовать для: обнаружения и определения дальности до объектов с низкой отражательной способностью; измерения малых перемещений удаленной цели с точностью, превышающей стандартный квантовый предел; дистанционной гиперспектральной квантовой визуализации, скрытого наблюдения из космоса с низкой вероятностью обнаружения (обнаружить, не будучи обнаруженным самому); интерферометрии со сверхдлинной базой; квантового доплеровского зондирования; квантовой синхронизации часов и создания сети распределенных квантовых датчиков.
Источник
⬆⬆⬆
До этого, конечно, ещё как до Луны: подобные вещи пока что делают только в лабораториях. Но когда-то это может стать повседневностью.
Применение подобного подхода для инфракрасной съемки растений:
https://www.tgoop.com/IngeniumNotes/1460
https://www.tgoop.com/IngeniumNotes/1464
До этого, конечно, ещё как до Луны: подобные вещи пока что делают только в лабораториях. Но когда-то это может стать повседневностью.
Применение подобного подхода для инфракрасной съемки растений:
https://www.tgoop.com/IngeniumNotes/1460
https://www.tgoop.com/IngeniumNotes/1464
Что такое искусственный интеллект? Можно ли на него опереться при решении каких-либо задач? Как вообще понимать ИИ?
В США идет напряженное общественное обсуждение этих вопросов. В России общество их не только не обсуждает, но даже и не следит за тем что говорится в других странах.
"Красная Весна" публикует перевод статьи «Как представить себе ИИ» Джарона Ланье.
https://rossaprimavera.ru/article/9b181ae9
Из статьи.
_______
Технология сама по себе никогда не бывает самодостаточной. Чтобы она принесла пользу, необходимо, чтобы ее дополняли другие элементы. Среди них — понимание обществом природы технологии, привычка использования и принятие пользователем ответственности за использование технологии. Без такого ореола технологии используются неэффективно и неполноценно.
Хорошим примером этого могут служить мРНК-вакцины, созданные во время эпидемии COVID. Они были удивительным научным достижением, но из-за всеобщего непонимания они не прижились так хорошо, как могли бы. Возможно, даже не стоит называть технологию технологией при отсутствии элементов, необходимых для ее внедрения в мир людей: если мы не можем понять, как работает технология, мы рискуем поддаться магическому мышлению.
Необходима мысленная картинка, иллюстрирующая то, как работает та или иная технология. Я не знаю о вакцинах достаточно, чтобы создать ее. Но у меня есть картинка-представление о вакцинах, и она дает мне приблизительное понимание. Она достаточно хороша, чтобы помочь мне следить за новостями о вакцинах и понимать процесс разработки, риски и вероятное будущее этой технологии.
У меня в голове есть похожие по уровню детализации картинки о ракетах, финансовом регулировании и ядерной энергетике. Они не идеальны, но дают мне достаточно хорошее понимание. Даже эксперты используют такие картинки-представления для общения друг с другом: иногда упрощенный взгляд на вещи помогает им увидеть лес за деревьями.
В вопросе создания таких картинок-представлений для информационных технологий я испытываю напряженность в отношениях со многими специалистами в сфере информатики. Я считаю, что картинка-представление о ИИ, которую создает и транслирует наше сообщество, контрпродуктивна. Мы привнесли в мир ИИ, но он окружен ореолом идей и представлений, которые не приносят пользы и сбивают с толку.
Хуже всего, наверное, то чувство человеческой обреченности и бесполезности, которое многие транслируют в связи с ИИ. Мне трудно понять, почему некоторые из моих коллег говорят, что то, чем они занимаются, может привести к вымиранию человечества, и при этом утверждают, что этим все равно стоит заниматься. Трудно понять такой стиль общения и не задаться вопросом, не превращается ли ИИ в новый вид религии.
Мы не только создаем апокалиптическую атмосферу. Мы плохо объясняем, что это за штука и как она работает. <...>
Писатель-фантаст Артур Кларк высказал приобретшую сегодня известность мысль, что достаточно развитая технология неотличима от магии. Но это верно только в том случае, если технологию недостаточно хорошо объясняют. Технологи отвечают за то, чтобы их дары не воспринимались как магия.
В США идет напряженное общественное обсуждение этих вопросов. В России общество их не только не обсуждает, но даже и не следит за тем что говорится в других странах.
"Красная Весна" публикует перевод статьи «Как представить себе ИИ» Джарона Ланье.
https://rossaprimavera.ru/article/9b181ae9
Из статьи.
_______
Технология сама по себе никогда не бывает самодостаточной. Чтобы она принесла пользу, необходимо, чтобы ее дополняли другие элементы. Среди них — понимание обществом природы технологии, привычка использования и принятие пользователем ответственности за использование технологии. Без такого ореола технологии используются неэффективно и неполноценно.
Хорошим примером этого могут служить мРНК-вакцины, созданные во время эпидемии COVID. Они были удивительным научным достижением, но из-за всеобщего непонимания они не прижились так хорошо, как могли бы. Возможно, даже не стоит называть технологию технологией при отсутствии элементов, необходимых для ее внедрения в мир людей: если мы не можем понять, как работает технология, мы рискуем поддаться магическому мышлению.
Необходима мысленная картинка, иллюстрирующая то, как работает та или иная технология. Я не знаю о вакцинах достаточно, чтобы создать ее. Но у меня есть картинка-представление о вакцинах, и она дает мне приблизительное понимание. Она достаточно хороша, чтобы помочь мне следить за новостями о вакцинах и понимать процесс разработки, риски и вероятное будущее этой технологии.
У меня в голове есть похожие по уровню детализации картинки о ракетах, финансовом регулировании и ядерной энергетике. Они не идеальны, но дают мне достаточно хорошее понимание. Даже эксперты используют такие картинки-представления для общения друг с другом: иногда упрощенный взгляд на вещи помогает им увидеть лес за деревьями.
В вопросе создания таких картинок-представлений для информационных технологий я испытываю напряженность в отношениях со многими специалистами в сфере информатики. Я считаю, что картинка-представление о ИИ, которую создает и транслирует наше сообщество, контрпродуктивна. Мы привнесли в мир ИИ, но он окружен ореолом идей и представлений, которые не приносят пользы и сбивают с толку.
Хуже всего, наверное, то чувство человеческой обреченности и бесполезности, которое многие транслируют в связи с ИИ. Мне трудно понять, почему некоторые из моих коллег говорят, что то, чем они занимаются, может привести к вымиранию человечества, и при этом утверждают, что этим все равно стоит заниматься. Трудно понять такой стиль общения и не задаться вопросом, не превращается ли ИИ в новый вид религии.
Мы не только создаем апокалиптическую атмосферу. Мы плохо объясняем, что это за штука и как она работает. <...>
Писатель-фантаст Артур Кларк высказал приобретшую сегодня известность мысль, что достаточно развитая технология неотличима от магии. Но это верно только в том случае, если технологию недостаточно хорошо объясняют. Технологи отвечают за то, чтобы их дары не воспринимались как магия.
Красная весна
Как представить себе ИИ. Мнение одного из «отцов» виртуальной реальности
Представление об ИИ, которое транслирует профессиональное сообщество, контрпродуктивно. ИИ окружен ореолом идей и представлений, которые не приносят пользы и сбивают с толку
Arstechnica обсуждает планы американских военных по размещению систем противоспутникового оружия в космосе.
Ченс Зальцман, главнокомандующий Космическими силами, в интервью порталу "ясно дал понять, что Космические силы не могут ограничиться разработкой только оборонительных мер против атак на американские спутники".
"Мы должны наращивать потенциал, обеспечивающий нашему космическому лидерству наступательные и оборонительные возможности.
Системы вооружения по своей сути не являются наступательными или оборонительными. Авианосец - это и наступление или защита? И то, и другое. Является ли F-35 наступательным или оборонительным оружием? И тем, и тем.
Итак, когда мы вступаем в спор о том, является ли космический аппарат наступательным оружием или нет, какой ответ дать? Нет, не является, - это просто возможность. Операции, утверждённые министром обороны и президентом, определят характер этих возможностей. Наша задача — убедиться, что мы продумали весь спектр операций, весь спектр необходимых потребностей", - заявил Зальцман.
"Одна из концепций, предложенных некоторыми государственными и отраслевыми чиновниками, заключается в том, чтобы запускать на орбиту «защищающие» спутники с единственной целью — охранять важные американские спутники от атак", - отмечает издание.
"Любые спутники-защитники, развёрнутые вооружёнными силами США, должны иметь высокоэффективную двигательную установку или конструкцию, позволяющую дозаправляться на орбите. Тори Бруно, генеральный директор United Launch Alliance, написал о концепции спутников-защитников в публикации на Medium в начале этого месяца".
Перед тем как дать интервью Arstechnica, Зальцман выступил на конференции Космических сил в Орландо, штат Флорида. Там он заявил:
"Космос — это поле боя. Десять лет назад я не мог бы этого сказать. Это отправная точка. Подумайте об этом. В 2014 году если высокопоставленные руководители начинали говорить о космосе и войне в одном предложении, то старшее руководство их отчитывало. Таким образом, это всё ещё относительно новое явление, когда мы говорим о военных действиях в космосе. Я не думаю, что мы должны недооценивать силу этого веяния".
А генерал Стивен Уайтинг, четырёхзвёздный начальник Космического командования США, назвал "интегрированные космические удары" самой насущной потребностью своей организации. Он подчеркнул, что Космические силы США желают иметь собственное космическое оружие.
"Чтобы иметь возможность делать это, нам нужны совместные действия во всех сферах: кибернетической, некинетической, кинетической, и они могут исходить из любой сферы. Но нам нужно иметь возможность воздействовать на цели, как и в любой другой сфере", — сказал Уайтинг.
Что касается документального, юридически значимого подтверждения озвученных тезисов. Arstechnica обращает внимание на то, что термин "integrated space fires" впервые был включен в план Космического командования, что стало ещё одним сигналом о том, что руководство Пентагона, долгое время не решавшееся даже упоминать о возможности размещения наступательного оружия в космосе из-за страха спровоцировать гонку космических вооружений, считает, что табу на разговоры о космических войнах осталось в прошлом.
P.S.
Что касается всевластия Маска в американском космосе. Комментируя планы ULA, вице-президент SpaceX по ракетам-носителям Falcon Джон Эдвардс заявил: "Поворот к «перехватчику» или «целевому аппарату» — это распространённый финальный этап работы ракеты-носителя в предсмертной агонии".
Вот и посмотрим кто там реально главный.
Ченс Зальцман, главнокомандующий Космическими силами, в интервью порталу "ясно дал понять, что Космические силы не могут ограничиться разработкой только оборонительных мер против атак на американские спутники".
"Мы должны наращивать потенциал, обеспечивающий нашему космическому лидерству наступательные и оборонительные возможности.
Системы вооружения по своей сути не являются наступательными или оборонительными. Авианосец - это и наступление или защита? И то, и другое. Является ли F-35 наступательным или оборонительным оружием? И тем, и тем.
Итак, когда мы вступаем в спор о том, является ли космический аппарат наступательным оружием или нет, какой ответ дать? Нет, не является, - это просто возможность. Операции, утверждённые министром обороны и президентом, определят характер этих возможностей. Наша задача — убедиться, что мы продумали весь спектр операций, весь спектр необходимых потребностей", - заявил Зальцман.
"Одна из концепций, предложенных некоторыми государственными и отраслевыми чиновниками, заключается в том, чтобы запускать на орбиту «защищающие» спутники с единственной целью — охранять важные американские спутники от атак", - отмечает издание.
"Любые спутники-защитники, развёрнутые вооружёнными силами США, должны иметь высокоэффективную двигательную установку или конструкцию, позволяющую дозаправляться на орбите. Тори Бруно, генеральный директор United Launch Alliance, написал о концепции спутников-защитников в публикации на Medium в начале этого месяца".
Перед тем как дать интервью Arstechnica, Зальцман выступил на конференции Космических сил в Орландо, штат Флорида. Там он заявил:
"Космос — это поле боя. Десять лет назад я не мог бы этого сказать. Это отправная точка. Подумайте об этом. В 2014 году если высокопоставленные руководители начинали говорить о космосе и войне в одном предложении, то старшее руководство их отчитывало. Таким образом, это всё ещё относительно новое явление, когда мы говорим о военных действиях в космосе. Я не думаю, что мы должны недооценивать силу этого веяния".
А генерал Стивен Уайтинг, четырёхзвёздный начальник Космического командования США, назвал "интегрированные космические удары" самой насущной потребностью своей организации. Он подчеркнул, что Космические силы США желают иметь собственное космическое оружие.
"Чтобы иметь возможность делать это, нам нужны совместные действия во всех сферах: кибернетической, некинетической, кинетической, и они могут исходить из любой сферы. Но нам нужно иметь возможность воздействовать на цели, как и в любой другой сфере", — сказал Уайтинг.
Что касается документального, юридически значимого подтверждения озвученных тезисов. Arstechnica обращает внимание на то, что термин "integrated space fires" впервые был включен в план Космического командования, что стало ещё одним сигналом о том, что руководство Пентагона, долгое время не решавшееся даже упоминать о возможности размещения наступательного оружия в космосе из-за страха спровоцировать гонку космических вооружений, считает, что табу на разговоры о космических войнах осталось в прошлом.
P.S.
Что касается всевластия Маска в американском космосе. Комментируя планы ULA, вице-президент SpaceX по ракетам-носителям Falcon Джон Эдвардс заявил: "Поворот к «перехватчику» или «целевому аппарату» — это распространённый финальный этап работы ракеты-носителя в предсмертной агонии".
Вот и посмотрим кто там реально главный.
Ars Technica
The US military is now talking openly about going on the attack in space
“We have to build capabilities that provide our leadership offensive and defensive options.”…
Ну и еще один момент применительно к Илону Маску. Его старлинк в случае чего - первая и совершенно законная цель для апробации космического оружия. Кем угодно, хоть хуситами. Поэтому любое обсуждение подобных тем - уже проблема для Маска.
Коллеги пол года назад писали об американской компании K2 Space, разрабатывающей спутниковую платформу Mega Class, предназначенную для размещения полезной нагрузки массой до 1000 кг и производства энергии мощностью до 20 кВт.
Via Satellite сообщает, что K2 Space выиграла контракт Космических сил США на $60 млн на создание первого такого спутника. Запуск запланирован на февраль 2026 года, название миссии - «Gravitas». В рамках Gravitas будут осуществлены "расширенные операции на низкой орбите" и подъем КА на среднюю орбиту.
«Этой миссии повезло, она пользуется поддержкой различных подразделений Космических сил США; все заинтересованные стороны признали, что платформа K2 уникальна своей способностью обеспечивать возможности, необходимые для их будущих миссий», — отметил Каран Кунджюр, генеральный директор K2 Space.
#K2
Via Satellite сообщает, что K2 Space выиграла контракт Космических сил США на $60 млн на создание первого такого спутника. Запуск запланирован на февраль 2026 года, название миссии - «Gravitas». В рамках Gravitas будут осуществлены "расширенные операции на низкой орбите" и подъем КА на среднюю орбиту.
«Этой миссии повезло, она пользуется поддержкой различных подразделений Космических сил США; все заинтересованные стороны признали, что платформа K2 уникальна своей способностью обеспечивать возможности, необходимые для их будущих миссий», — отметил Каран Кунджюр, генеральный директор K2 Space.
#K2
Почему-то люди не считают нужным знакомиться с первоисточниками заявлений по чувствительным для них темам. Вместо этого - доверяют пересказам непойми кого. Несколько раз столкнулся с этой проблемой при обсуждении интервью Ю.И. Борисова агентству РБК.
Подход "никому верить нельзя, даже себе нельзя, мне - можно" - не верен. Поэтому кто не смотрел интервью - посмотрите https://www.tgoop.com/roscosmos_gk/15945
(Не полная стенограмма, лучше смотреть видео.)
Текст ниже - это мое впечатление, предложение обратить внимание на некоторые моменты интервью.
Первое. Разошлась кем-то пущенная дурацкая идея о том, что журналист начал интервью с резкой критики Борисова. Это в корне не так. Интервью началось с сильной подачи Борисову. Он ее принял и в итоге ответил: "Мне очень тяжело оценивать действия своих предшественников".
Вообще, интервьюер очень комплиментарно настроен к интервьюируемому.
Второе. Как расшифровывается "РБК"? "РосБизнесКонсалтинг". РБК в приницпе специализируется на обсуждение "рыночных" новостей. Именно это и было предметом интервью.
"Вся мировая космическая группировка <...> нацелена на платность услуг. На Западе всегда присутствовала монетизация. Мы шли немножко другим путем и бесплатно оказывали услуги. Наверное, эта модель для плановой экономики имела место быть, а в рыночной экономике она является объективным тормозом развития.
Потому что бесплатная услуга — это в какой-то степени разврат. <...>
Путь на всеобщую монетизацию услуг потребовал пересмотра и ряда законодательных документов. В частности, вышел в прошлом году закон о платности услуг дистанционного зондирования Земли.
Но реальный переход потребует наполнения бюджетов потенциальных пользователей средствами для выкупа данных, которых сегодня практически нет. <...>
Платность услуг должна инициировать привлечение частных компаний на этот динамично растущий рынок. <...> В основном частники идут в самые сладкие сегменты. Сегодня мировой рынок составляет примерно $330 млрд в год. По прогнозам, самый динамично растущий сегмент рынка — это рынок телекоммуникаций — широкополосный доступ, интернет. Примерно в три раза прогнозируется рост объема этого рынка к 2030–2035 годам.
Менее динамично растущий, но очень востребованный рынок дистанционного зондирования Земли".
Многие комментаторы пытаются свести это высказывание к обсуждению ситуации в СССР. При чём тут СССР? Его уж 35 лет как нету. У нас госкапитализм. Почему часть системы должна работать бесплатно? При том что созданные ею продукты другие части системы продают за деньги.
Третье. На 20 минуте интервью, идёт очень важное высказывание Борисова, не вошедшее в стенограмму РБК:
"Вступив на путь монетизации, мы же ведь поставили себя в одну линейку с частными компаниями. И, наверное, это правильно. Мы же работаем по тем же самым принципам. Поэтому это разумная конкуренция, и выживет только тот, кто будет более представлять качественную услугу, более дешевую. Я не вижу в этом ничего страшного".
Четвертое. Распространилось какое-то крайне странное мнение (встречал несколько раз) о том, что Борисов яко бы пообещал, что к 2030 году будет развёрнута группировка спутников "Бюро-1440".
Цитата из самого конца интервью (в стенограмме РБК этого нет):
Борисов:
<...> Я надеюсь, что появятся ещё частные компании, сродни Бюро 1440, которые рискнут пойти в этот интересный сегмент рынка и будут реализовать свои планы.
Корреспондент:
Судя по тому, как вы улыбаетесь, мне кажется, они уже есть. Просто вы не говорите про них.
Борисов:
Они есть. Но вы знаете, их надо сегодня вырастить и пестовать. Их нужно облизывать, чтобы они действительно серьёзно вошли в этот сегмент рынка.
(О природе российской "частной космонавтики" - см. также интервью гендиректора "Агата" Н.В. Казинского.)
Подход "никому верить нельзя, даже себе нельзя, мне - можно" - не верен. Поэтому кто не смотрел интервью - посмотрите https://www.tgoop.com/roscosmos_gk/15945
(Не полная стенограмма, лучше смотреть видео.)
Текст ниже - это мое впечатление, предложение обратить внимание на некоторые моменты интервью.
Первое. Разошлась кем-то пущенная дурацкая идея о том, что журналист начал интервью с резкой критики Борисова. Это в корне не так. Интервью началось с сильной подачи Борисову. Он ее принял и в итоге ответил: "Мне очень тяжело оценивать действия своих предшественников".
Вообще, интервьюер очень комплиментарно настроен к интервьюируемому.
Второе. Как расшифровывается "РБК"? "РосБизнесКонсалтинг". РБК в приницпе специализируется на обсуждение "рыночных" новостей. Именно это и было предметом интервью.
"Вся мировая космическая группировка <...> нацелена на платность услуг. На Западе всегда присутствовала монетизация. Мы шли немножко другим путем и бесплатно оказывали услуги. Наверное, эта модель для плановой экономики имела место быть, а в рыночной экономике она является объективным тормозом развития.
Потому что бесплатная услуга — это в какой-то степени разврат. <...>
Путь на всеобщую монетизацию услуг потребовал пересмотра и ряда законодательных документов. В частности, вышел в прошлом году закон о платности услуг дистанционного зондирования Земли.
Но реальный переход потребует наполнения бюджетов потенциальных пользователей средствами для выкупа данных, которых сегодня практически нет. <...>
Платность услуг должна инициировать привлечение частных компаний на этот динамично растущий рынок. <...> В основном частники идут в самые сладкие сегменты. Сегодня мировой рынок составляет примерно $330 млрд в год. По прогнозам, самый динамично растущий сегмент рынка — это рынок телекоммуникаций — широкополосный доступ, интернет. Примерно в три раза прогнозируется рост объема этого рынка к 2030–2035 годам.
Менее динамично растущий, но очень востребованный рынок дистанционного зондирования Земли".
Многие комментаторы пытаются свести это высказывание к обсуждению ситуации в СССР. При чём тут СССР? Его уж 35 лет как нету. У нас госкапитализм. Почему часть системы должна работать бесплатно? При том что созданные ею продукты другие части системы продают за деньги.
Третье. На 20 минуте интервью, идёт очень важное высказывание Борисова, не вошедшее в стенограмму РБК:
"Вступив на путь монетизации, мы же ведь поставили себя в одну линейку с частными компаниями. И, наверное, это правильно. Мы же работаем по тем же самым принципам. Поэтому это разумная конкуренция, и выживет только тот, кто будет более представлять качественную услугу, более дешевую. Я не вижу в этом ничего страшного".
Четвертое. Распространилось какое-то крайне странное мнение (встречал несколько раз) о том, что Борисов яко бы пообещал, что к 2030 году будет развёрнута группировка спутников "Бюро-1440".
Цитата из самого конца интервью (в стенограмме РБК этого нет):
Борисов:
<...> Я надеюсь, что появятся ещё частные компании, сродни Бюро 1440, которые рискнут пойти в этот интересный сегмент рынка и будут реализовать свои планы.
Корреспондент:
Судя по тому, как вы улыбаетесь, мне кажется, они уже есть. Просто вы не говорите про них.
Борисов:
Они есть. Но вы знаете, их надо сегодня вырастить и пестовать. Их нужно облизывать, чтобы они действительно серьёзно вошли в этот сегмент рынка.
(О природе российской "частной космонавтики" - см. также интервью гендиректора "Агата" Н.В. Казинского.)
Telegram
Госкорпорация «Роскосмос»
🎥 Интервью с Главой Роскосмоса
Юрий Борисов ответил РБК на вопросы о развитии космической отрасли, новом национальном проекте, монетизации услуг Госкорпорации, лунной программе, создании РОС и сверхтяжёлой ракеты-носителя.
Подробнее смотрите в видео.
Юрий Борисов ответил РБК на вопросы о развитии космической отрасли, новом национальном проекте, монетизации услуг Госкорпорации, лунной программе, создании РОС и сверхтяжёлой ракеты-носителя.
Подробнее смотрите в видео.
Пятое. Борисов вновь подчеркивает, что проведение реформы монетизации услуг Роскосмоса проведена с подачи А.Р. Белоусова:
"Мы в свое время с Андреем Ремовичем Белоусовым долго работали над так называемой дорожной картой с частными компаниями. И были выработаны два основных механизма, которые должны стимулировать частные компании привлекать средства. Это гарантированный спрос на услуги. <...> И государство должно ... подставить плечо и обеспечить за счет своих средств пусковые услуги. <...> Вот эти два основополагающих принципа работы, они апробированы мировой практикой, были положены в основу работы с частными компаниями. И, безусловно, всеобщая монетизация. Вот основные моменты, которые были положены в развитие группировок с привлечением частных компаний. <...>
Отрасль должна перейти на саморазвитие. Платить должны все, все без исключения. Государство должно стимулировать, помогать различными механизмами, субсидированием или другими методами, обеспечивая динамику развития тех или иных направлений".
Всё это Белоусов озвучил еще в 2017 году. Пару месяцев назад мы обсуждали этот вопрос.
"Мы в свое время с Андреем Ремовичем Белоусовым долго работали над так называемой дорожной картой с частными компаниями. И были выработаны два основных механизма, которые должны стимулировать частные компании привлекать средства. Это гарантированный спрос на услуги. <...> И государство должно ... подставить плечо и обеспечить за счет своих средств пусковые услуги. <...> Вот эти два основополагающих принципа работы, они апробированы мировой практикой, были положены в основу работы с частными компаниями. И, безусловно, всеобщая монетизация. Вот основные моменты, которые были положены в развитие группировок с привлечением частных компаний. <...>
Отрасль должна перейти на саморазвитие. Платить должны все, все без исключения. Государство должно стимулировать, помогать различными механизмами, субсидированием или другими методами, обеспечивая динамику развития тех или иных направлений".
Всё это Белоусов озвучил еще в 2017 году. Пару месяцев назад мы обсуждали этот вопрос.
Лого-клептомания - бич текстов нашего времени. Когда она замешивается с почитание поп-идолов, становится совсем страшно.
Может быть у Илона Маска будет свое Министерство по повышению эффективности госаппарата. Может быть не будет. Если даже будет - то что там конкретно будет происходить сейчас никто ни малейшего понимания не имеет, в т.ч. сам Маск. Но слово "эффективность" у нас уже встречается всюду, лезет изо всех щелей. Ладно бы только в телеграмме писали. Уже и в статьях солидных изданий наблюдаем страсти по эффективности. Как водится, авторы текстов достали и старую дудку - "частник эффективнее госаппарата".
Ну что же, давайте тоже обсудим вопрос эффективности.
Первое. Помимо эффективности, есть еще и надежность. Если у Вас есть лично значимая проблема, то какого человека Вы бы выбрали для ее решения: эффективного или надежного?
Второе. А что именно понимается под эффективностью? Какая именно эффективность имеется в виду?
Коммерческая? Если так - то тогда давайте сворачивать программу импортозамещения: это очевидно не эффективно.
Эффективность создания чего-то нового? Так в той же космонавтике сами частники говорят что без опыта и помощи Роскосмоса не справятся.
Более высокая скорость создания чего-то? Так рецепт всем известен. Костин вот весной предлагал в ОСК "в долгосрочной перспективе снизить административно-управленческие расходы по группе на 20%". Если их можно снизить на 20%, при том что есть неотменяемые вещи (ремонт оборудования, содержание помещений и т.д.), то сколько же оно составляет сейчас? Но это же - не про эффективность, а, фактически, про социальный переворот.
Третье. Одно дело - бороться за повышение эффективности в вегетарианском мире. В сравнении с сегодняшним днем - это период до 2020 года. Другое дело - в мире, где люди, занимающиеся консалтингом в сфере логистики всерьез обсуждают вопрос: когда именно в сопровождение торговых кораблей придется посылать фрегаты: уже нужно или еще рано?
От общих рассуждений - перейдем к конкретике. В тексте ниже обсуждаются проблемы поставок спутников для Агентства космического развития США (SDA). Суть сказанного - система многие десятилетия затачивалась на эффективность. И из-за этого слишком сильно потеряла в надежности.
⬇️⬇️⬇️
Может быть у Илона Маска будет свое Министерство по повышению эффективности госаппарата. Может быть не будет. Если даже будет - то что там конкретно будет происходить сейчас никто ни малейшего понимания не имеет, в т.ч. сам Маск. Но слово "эффективность" у нас уже встречается всюду, лезет изо всех щелей. Ладно бы только в телеграмме писали. Уже и в статьях солидных изданий наблюдаем страсти по эффективности. Как водится, авторы текстов достали и старую дудку - "частник эффективнее госаппарата".
Ну что же, давайте тоже обсудим вопрос эффективности.
Первое. Помимо эффективности, есть еще и надежность. Если у Вас есть лично значимая проблема, то какого человека Вы бы выбрали для ее решения: эффективного или надежного?
Второе. А что именно понимается под эффективностью? Какая именно эффективность имеется в виду?
Коммерческая? Если так - то тогда давайте сворачивать программу импортозамещения: это очевидно не эффективно.
Эффективность создания чего-то нового? Так в той же космонавтике сами частники говорят что без опыта и помощи Роскосмоса не справятся.
Более высокая скорость создания чего-то? Так рецепт всем известен. Костин вот весной предлагал в ОСК "в долгосрочной перспективе снизить административно-управленческие расходы по группе на 20%". Если их можно снизить на 20%, при том что есть неотменяемые вещи (ремонт оборудования, содержание помещений и т.д.), то сколько же оно составляет сейчас? Но это же - не про эффективность, а, фактически, про социальный переворот.
Третье. Одно дело - бороться за повышение эффективности в вегетарианском мире. В сравнении с сегодняшним днем - это период до 2020 года. Другое дело - в мире, где люди, занимающиеся консалтингом в сфере логистики всерьез обсуждают вопрос: когда именно в сопровождение торговых кораблей придется посылать фрегаты: уже нужно или еще рано?
От общих рассуждений - перейдем к конкретике. В тексте ниже обсуждаются проблемы поставок спутников для Агентства космического развития США (SDA). Суть сказанного - система многие десятилетия затачивалась на эффективность. И из-за этого слишком сильно потеряла в надежности.
⬇️⬇️⬇️
Дерек Турнер, директор Агентства космического развития США (SDA), на Национальном оборонном форуме Reagain сделал ряд заявлений, в которых осветил проблемы цепочек поставок, с которыми сталкивается SDA.
SDA планировало запустить 160 спутников первого этапа PWSA весной 2025 года. Но из-за сбоев в цепочке поставок сроки сдвинулись как минимум на семь месяцев. Спутники должны были обеспечивать передачу тактических данных и отслеживание ракет.
Производители всё ещё восстанавливаются после сбоев, вызванных пандемией. В целом, масштабирование производства с нескольких единиц до сотен единиц оказалось более сложной задачей, чем предполагалось ранее.
«Это одна из тех областей, где очень сложно получить бизнес-предложения», — отметил Турнер. Он пояснил, что компании не решаются вкладывать значительные средства в производственные мощности без гарантированных заказов, создавая проблему курицы и яйца для быстрого технологического развития.
Турнер подчеркнул, что вызывает беспокойство и проблема программного обеспечения. SDA в настоящее время в значительной степени полагается на иностранные организации в написании программного обеспечения для спутников, что представляет потенциальную угрозу национальной безопасности.
"Мы хотим, чтобы программное обеспечение для полетов наших спутников было написано в США. Так что давайте не будем обманывать себя. Цепочка поставок — это не только оборудование и возможность создавать вещи. Нам также нужна надежная промышленная база, которая может создавать программное обеспечение, тестировать программное обеспечение, подготавливать программное обеспечение к использованию. Идите и наращивайте эти возможности", - подчеркнул Турнер.
Генерал Майкл Гетлейн, заместитель начальника космических операций, расширил рамки рассмотрения проблемы.
Проблемы SDA становятся «тревожным сигналом», сигнализирующим о более масштабных проблемах в промышленности, возникших в результате десятилетий консолидации промышленности, направленной на повышение эффективности, - отметил генерал.
По словам Гетляйна, для решения проблемы может потребоваться радикальное переосмысление промышленной стратегии.
"Мы потратили десятилетия на оптимизацию нашей промышленной базы для повышения эффективности. Теперь нам нужно смириться с недостаточной эффективностью, чтобы создать избыточные мощности", - подчеркнул генерал.
Речь идет не только о спутниках. Те же проблемы очевидны и в обеспечении военных потребностей Украины, где США не имеют промышленных мощностей для быстрого производства необходимых систем вооружения и боеприпасов. "Мы являемся единственным поставщиком по многим направлениям", - отметил Гетляйн.
[Оригинал текста заявлений Гетляйна со SpaceNews:
Gen. Michael Guetlein, vice chief of space operations, painted an even broader picture. The SDA is becoming the “canary in the coal mine” for broader industrial base challenges, uncovering deep-seated issues resulting from decades of industry consolidation aimed at maximizing efficiency.
The solution, according to Guetlein, may require a radical rethinking of industrial strategy. “We have spent decades optimizing our industrial base for efficiency,” he said. “Now, we need to get comfortable with a lack of efficiency to build excess capacity.”
This isn’t just about space satellites. The same challenges are evident in supporting Ukraine’s military needs, where the U.S. lacks the industrial capacity to rapidly produce required weapon systems and munitions. “We are single-supplier deep across multiple fronts,” Guetlein noted.]
Более ранние посты по теме проблем цепочки поставок SDA:
https://www.tgoop.com/IngeniumNotes/1169
https://www.tgoop.com/IngeniumNotes/1160
https://www.tgoop.com/IngeniumNotes/1182
https://www.tgoop.com/IngeniumNotes/1407
SDA планировало запустить 160 спутников первого этапа PWSA весной 2025 года. Но из-за сбоев в цепочке поставок сроки сдвинулись как минимум на семь месяцев. Спутники должны были обеспечивать передачу тактических данных и отслеживание ракет.
Производители всё ещё восстанавливаются после сбоев, вызванных пандемией. В целом, масштабирование производства с нескольких единиц до сотен единиц оказалось более сложной задачей, чем предполагалось ранее.
«Это одна из тех областей, где очень сложно получить бизнес-предложения», — отметил Турнер. Он пояснил, что компании не решаются вкладывать значительные средства в производственные мощности без гарантированных заказов, создавая проблему курицы и яйца для быстрого технологического развития.
Турнер подчеркнул, что вызывает беспокойство и проблема программного обеспечения. SDA в настоящее время в значительной степени полагается на иностранные организации в написании программного обеспечения для спутников, что представляет потенциальную угрозу национальной безопасности.
"Мы хотим, чтобы программное обеспечение для полетов наших спутников было написано в США. Так что давайте не будем обманывать себя. Цепочка поставок — это не только оборудование и возможность создавать вещи. Нам также нужна надежная промышленная база, которая может создавать программное обеспечение, тестировать программное обеспечение, подготавливать программное обеспечение к использованию. Идите и наращивайте эти возможности", - подчеркнул Турнер.
Генерал Майкл Гетлейн, заместитель начальника космических операций, расширил рамки рассмотрения проблемы.
Проблемы SDA становятся «тревожным сигналом», сигнализирующим о более масштабных проблемах в промышленности, возникших в результате десятилетий консолидации промышленности, направленной на повышение эффективности, - отметил генерал.
По словам Гетляйна, для решения проблемы может потребоваться радикальное переосмысление промышленной стратегии.
"Мы потратили десятилетия на оптимизацию нашей промышленной базы для повышения эффективности. Теперь нам нужно смириться с недостаточной эффективностью, чтобы создать избыточные мощности", - подчеркнул генерал.
Речь идет не только о спутниках. Те же проблемы очевидны и в обеспечении военных потребностей Украины, где США не имеют промышленных мощностей для быстрого производства необходимых систем вооружения и боеприпасов. "Мы являемся единственным поставщиком по многим направлениям", - отметил Гетляйн.
[Оригинал текста заявлений Гетляйна со SpaceNews:
Gen. Michael Guetlein, vice chief of space operations, painted an even broader picture. The SDA is becoming the “canary in the coal mine” for broader industrial base challenges, uncovering deep-seated issues resulting from decades of industry consolidation aimed at maximizing efficiency.
The solution, according to Guetlein, may require a radical rethinking of industrial strategy. “We have spent decades optimizing our industrial base for efficiency,” he said. “Now, we need to get comfortable with a lack of efficiency to build excess capacity.”
This isn’t just about space satellites. The same challenges are evident in supporting Ukraine’s military needs, where the U.S. lacks the industrial capacity to rapidly produce required weapon systems and munitions. “We are single-supplier deep across multiple fronts,” Guetlein noted.]
Более ранние посты по теме проблем цепочки поставок SDA:
https://www.tgoop.com/IngeniumNotes/1169
https://www.tgoop.com/IngeniumNotes/1160
https://www.tgoop.com/IngeniumNotes/1182
https://www.tgoop.com/IngeniumNotes/1407
SpaceNews
Supply chain woes in the defense industry: ‘Let’s not fool ourselves’
Derek Tournear, director of the Space Development Agency: ‘We need the flight software for our satellites to be written in the U.S.’
Читаю первоисточник, и ничего не вижу про караваны старшипов, летящих в сторону Луны и Марса.
То, что я вижу в первоисточнике, - это ярко выраженное желание сэкономить деньги. Про всё остальное - многократно, очень настойчиво повторяется "а черт его знает как оно будет".
https://arstechnica.com/space/2024/12/how-might-nasa-change-under-trump-heres-what-is-being-discussed/
То, что я вижу в первоисточнике, - это ярко выраженное желание сэкономить деньги. Про всё остальное - многократно, очень настойчиво повторяется "а черт его знает как оно будет".
https://arstechnica.com/space/2024/12/how-might-nasa-change-under-trump-heres-what-is-being-discussed/
Ars Technica
How might NASA change under Trump? Here’s what is being discussed
“Elon get those rocket ships going because we want to reach Mars before the end of my term.”…
Forwarded from Первая космическая|First Space
115 лет назад родился руководитель знаменитого проекта «Спираль», ведущий разработчик «Бурана», генеральный конструктор НПО «Молния» Глеб Евгеньевич Лозино-Лозинский. Вся свою жизнь, знания и энергию Лозино-Лозинский потратил на то, чтобы перевести отечественную космонавтику на новый многоразовый этап ее развития.
Глеб Евгеньевич оставил на этом своем пути огромные интеллектуальные заделы, которые еще только предстоит освоить космонавтике в XXI веке, когда рейсы к космическим станциям и другим планетам станут не чем-то разово-уникальным, а буднично-рядовым, как полеты на авиалайнерах.
Сегодня в «Аргументах и Фактах» большая статья о выдающемся ученом, выдающемся конструкторе и о многоразовом космосе.
#редакция #консорциум
Глеб Евгеньевич оставил на этом своем пути огромные интеллектуальные заделы, которые еще только предстоит освоить космонавтике в XXI веке, когда рейсы к космическим станциям и другим планетам станут не чем-то разово-уникальным, а буднично-рядовым, как полеты на авиалайнерах.
Сегодня в «Аргументах и Фактах» большая статья о выдающемся ученом, выдающемся конструкторе и о многоразовом космосе.
#редакция #консорциум
SpaceNews обсуждает вопрос организации рынка ДЗЗ с целью кратного увеличения его объема.
https://spacenews.com/why-the-earth-observation-business-model-is-flawed-and-what-must-change/
Вместо того чтобы платить за выполнение задачи, клиенты могли бы получить доступ к набору аналитических данных без дополнительной наценки на базовые спутниковые услуги. Эта модель распределенных затрат стала бы решающим сдвигом в направлении демократизации рынка и принесения преимуществ ДЗЗ секторам, которые традиционно не могли их позволить себе или оправдать расходы на аналитические разработки, основанные на космических данных.
Чтобы обеспечить такую аналитику, компаниям понадобятся надежные инструменты ИИ для обработки огромного объема данных. Просто невозможно, чтобы этим процессом руководил человек из-за объема собираемых данных. Это важнейшая добавленная стоимость, необходимая для того, чтобы сделать ДЗЗ более доступным и интегрируемым в повседневную жизнь.
https://spacenews.com/why-the-earth-observation-business-model-is-flawed-and-what-must-change/
Вместо того чтобы платить за выполнение задачи, клиенты могли бы получить доступ к набору аналитических данных без дополнительной наценки на базовые спутниковые услуги. Эта модель распределенных затрат стала бы решающим сдвигом в направлении демократизации рынка и принесения преимуществ ДЗЗ секторам, которые традиционно не могли их позволить себе или оправдать расходы на аналитические разработки, основанные на космических данных.
Чтобы обеспечить такую аналитику, компаниям понадобятся надежные инструменты ИИ для обработки огромного объема данных. Просто невозможно, чтобы этим процессом руководил человек из-за объема собираемых данных. Это важнейшая добавленная стоимость, необходимая для того, чтобы сделать ДЗЗ более доступным и интегрируемым в повседневную жизнь.