​​Споры о регулировании юридической профессии не утихают

В Совете Федерации прошел круглый стол на тему «Проблемы качества оказания юридических услуг: квалифицированное юридическое представительство и адвокатура. Пути взаимодействия» в свете планируемого реформирования юридического рынка и введения адвокатской монополии.

К дискуссии в рамках круглого стола были приглашены представители Министерства юстиции РФ, адвокатского, научного и экспертного сообществ.

Мнения представителей различных сообществ ожидаемо были диаметрально противоположными. Критически к предложению введения адвокатской монополии относятся юристы (консультанты), осуществляющие свою профессиональную деятельность в рамках представления интересов частных лиц и бизнеса по гражданским и иным делам, не связанным с необходимостью вступления в защиту по уголовному делу.

Получение статуса адвоката для них сопряжено с большим количеством ограничений, непосредственно не связанных с выполнением клиентских поручений, к которым относятся:

▪️ чрезмерный контроль и влияние на адвокатскую деятельность со стороны региональных адвокатских палат;

▪️ невозможность осуществлять представительство в суде после прекращения статуса адвоката, как по основаниям вступления в силу приговора суда о признании виновным адвоката в совершении умышленного преступления, так и в связи с неисполнением/ненадлежащим исполнением адвокатом своих профессиональных обязанностей, нарушением адвокатом норм кодекса профессиональной этики, незаконным использованием/разглашением информации, связанной с оказанием юридической помощи, либо систематическим несоблюдением законодательных требований к адвокатскому запросу;

▪️ возможность прекращения статуса адвоката в связи с отъездом за границу на постоянное место жительства, либо отъездом на срок более года, за исключением отъезда для лечения, обучения или по иным уважительным причинам;

▪️ необходимость сдачи многопрофильного экзамена, вопросы которого выходят за рамки выбранных узких специализаций;

▪️ отсутствие привычных организационных форм ведения юридического бизнеса.

🗯 Партнер АБ «Забейда и партнеры» Дарья Константинова в выступлении отметила, что "развитие профессионального представительства в лице адвокатуры в тех сферах, где наличие соответствующего статуса не является обязательным, не должна строиться на принудительных началах. Для популяризации адвокатской деятельности требуется приложить все усилия с целью развития соответствующих гарантий соблюдения адвокатской тайны со стороны правоохранительных органов и невмешательства в законную деятельность адвоката, в особенности учитывая то, что в настоящее время на адвокатов накладывается все больше и больше публично-правовых ограничений".

🗯 Управляющий партнер юридической фирмы INTELLECT Евгений Шестаков отметил, что "полная адвокатская монополия на судебное представительство приведет к тому, что для большинства граждан конституционное право на доступ к правосудию будет заблокирован, ввиду необходимости десятикратного увеличения числа адвокатов с 75 000 до 750 000 для целей удовлетворения потребностей рынка юридических услуг".

Дискуссия, состоявшаяся на круглом столе Совета Федерации, позволила приглашенным экспертам из числа профессионального сообщества высказаться по существу, что может иметь влияние на будущее профессии и рынок юридических услуг в целом.

Вместе с тем, мы знаем, что круглый стол, посвященный реформе профессии, был не последний, и открытое обсуждение предстоящей реформы с привлечением представителей профессионального сообщества будет продолжено.

📣 Мы намерены и в дальнейшем принимать самое активное участие в работе законодательных органов в этой сфере, в связи с чем, для формирования своей позиции, нам важно знать, что по теме адвокатской монополии думаете вы. Мы просим вас уделить этому вопросу внимание и в комментариях высказать свое отношение к возможной реформе рынка юридических услуг — необходимо ли введение адвокатской монополии в той или иной форме для повышения качества юридических услуг. Наш опрос будет закреплен в первом комментарии.

Отмена российской IP на Западе и отмена западной IP в России.

Итак, сегодня утром мы все узнали новость о том, что 14-м пакетом санкций ЕС запрещено регистрировать на имя россиян товарные знаки и выдавать им патенты на изобретения, полезные модели, промышленные образцы.
Подчеркну: запрещено не на имя конкретных подсанкционных россиян, а на имя вообще всех россиян.

Это пока еще не означает полную отмену всех исключительных прав российских граждан и юридических лиц, а некоторые формулировки еще требуют своего толкования на практике. Например, не до конца ясно, что с продлением регистраций и поддержанием в силе патентов, защищаются ли права от нарушений, можно ли свои права передать. Но вот получить патент или зарегистрировать товарный знак в странах ЕС теперь уже не получится. Если, конечно, не спрятать российского бенефициара под плотной тканью корпоративной вуали.

Эта санкционная мера не зеркальная. Такого в России для правообладателей из недружественных стран не было. Но и у нас для них было кое-чего придумано: использование патентов в интересах национальной безопасности без выплаты компенсации, разрешение параллельного импорта, невозможность уступить свои товарные знаки без разрешения специальной комиссии, невозможность получить присужденные судом деньги. А в последнее время пошли разговоры о том, что вообще всю их интеллектуальную собственность надо отменить.

И вот, частично отменили нашу в части возможности ее получить в ЕС. А мы-то теперь уж точно пойдем в своих российских санкциях дальше и отменим их. А в ответ на это дальше пойдут в Европе и США.

Потому-то я и думаю, что достаточно скоро никакая российская IP вообще не будет охраняться в недружественных странах, а у нас не будет охраняться их IP: используй, кто хочет.

Но если российскому бизнесу все-таки нужна IP за рубежом, он обязательно что-нибудь придумает. Не без помощи юристов, конечно.

Исследование о штрафах и предупреждениях

Надо же как совпало —предыдущий пост делал о позиции ФАСа, призывающей к замене штрафов на предупреждения. И вот сегодня опубликовано большое исследование Бизнес-секретов "Меньше штрафов для бизнеса: как часто их заменяют предупреждениями"

Издание выяснило, как изменилась доля штрафов и предупреждений для бизнеса в разных отраслях за 2023 год.

В статье обзор основных выводов по отчетам большинства федеральных ведомств. Рекомендую скачать полную версию исследования, ссылка в конце статьи — там больше информации и комментариев юристов. 

Мы с коллегой по INTELLECT Анной Устюшенко делились своими кейсами и наблюдениями, помогая редакторам в подготовке этого исследования.